En Suède, la redevance TV va être prélevée sur les ordinateurs et tablettes

En Suède, la redevance TV va être prélevée sur les ordinateurs et tablettes

Mais pas les smartphones

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

23/01/2013 2 minutes
43

En Suède, la redevance TV va être prélevée sur les ordinateurs et tablettes

La question de l'extension de la redevance télé aux nouveaux écrans (ordinateurs, tablettes, smartphones, etc.) pose parfois question à certains pays - tels que l’Allemagne - mais plus à la Suède, qui vient de sauter le pas.

tv télé télévision

 

C’est la récente décision du groupe suédois Sveriges Television qui a changé la donne : l’ensemble des contenus proposés par ses chaînes seront disponibles gratuitement dès le mois prochain sur Internet. Comme le rapporte The Local, cette annonce en a effectivement conduit certains à s’interroger sur les contours de la redevance télé, en ce qu’il sera dès lors possible de profiter de ces programmes depuis un ordinateur, une tablette ou un smartphone connecté au réseau. 

 

La Radiotjänst, qui collecte en Suède l’équivalent de notre contribution à l’audiovisuel public, a ainsi annoncé hier à Computer World que ce prélèvement serait désormais étendu aux possesseurs d’ordinateurs et de tablettes numériques. Les téléphones portables ne sont quant à eux pas concernés. « Le spectre de la téléphonie mobile est très vaste et nous ne pensons pas qu'ils puissent être principalement utilisés en vue de recevoir une chaîne de télévision », a fait valoir Johan Gernandt, directeur de la communication au sein de l’organisme de collecte.

 

Ce dernier a néanmoins affirmé que ces changements ne devraient pas se traduire par une augmentation considérable des prélèvements de la Radiotjänst. D’un montant annuel de 2 076 couronnes (soit environ 240 euros), la redevance suédoise est déjà payée selon lui par 9 foyers sur 10. Ceci limiterait donc l’extension de la contribution. 

 

Rappelons qu’en France, selon le Code général des impôts, la redevance est due pour la simple détention d' « un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision pour l'usage privatif du foyer ». Cependant, des instructions fiscales et des réponses ministérielles ont toujours exclu l’ordinateur de l’assiette de la contribution à l’audiovisuel public. Après des hésitations, le gouvernement a choisi de rester pour l'instant sur cette position. Son montant sera cette année de 131 euros

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (43)


“240 euros” … ça va ils se font plaisir… <img data-src=" />



et bien sûr, impossible d’y couper, même si on ne consulte pas ces contenus “gratuits”. je trouve ça injuste.


pas de tuner pas de redevance.

pas de triple play, pas de redevance.



Tant qu’il colle pas la redevance sur un internet nue tout ira bien pour eux.


Je suis chez ovh,formule “no tv” ,donc en dual play internet+téléphone, donc je ne vois pas comment mon ordinateur pourrait être imposé comme une tv!!!<img data-src=" />


En ce qui concerne les cartes tuner TV pour PC, les tablettes, les smartphones, les consoles portables, les GPS et le papier toilette numérique, mon petit doigt me dit que c’est pour la prochaine loi de finances.



C’est que ça coûte cher une saison de “Plus belle la vie” et les droits de diffusions d’Amour, Gloire et Beauté… <img data-src=" />


Je ne dispose pas d’un téléviseur, et je ne regarde la TV qu’en replay via mon PC. Je pourrais donc ne plus payer la redevance. Et pourtant je la paye, parce qu’elle finance les émissions des seules chaînes que je regarde : France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, Arte, TV5.



Et réduire ces chaînes à Plus Belle la Vie ou Amour Gloire et Beauté, c’est moche franchement…


Les ventes de Note II vont exploser là-bas.


Moarf la télé est vraiment morte chez moi, cela fait longtemps que je ne regarde plus cette saloperie !








jjde a écrit :



Je suis chez ovh,formule “no tv” ,donc en dual play internet+téléphone, donc je ne vois pas comment mon ordinateur pourrait être imposé comme une tv!!!<img data-src=" />



replay, chaines en ligne… t’inquiète pas ils ont assez d’arguments pour.









slasher-fun a écrit :



Je ne dispose pas d’un téléviseur, et je ne regarde la TV qu’en replay via mon PC. Je pourrais donc ne plus payer la redevance. Et pourtant je la paye, parce qu’elle finance les émissions des seules chaînes que je regarde : France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, Arte, TV5.



Et réduire ces chaînes à Plus Belle la Vie ou Amour Gloire et Beauté, c’est moche franchement…







Si tu y trouves ton compte, tant mieux pour toi, j’ai envie de dire.



Et sinon, de l’humour et de la dérision, il y en a sur tes chaînes ou bien c’est en option ? <img data-src=" />



Et dire qu’on n’arrête pas d’entendre dire que les suédois, ils font toujours mieux que nous.

Voilà la preuve que non et que parfois, on est meilleurs qu’eux


Je me demande si l’état ne serait pas capable qu’on puisse regarder la TNT en direct sur les PC, comme ça ils pourraient faire la même chose <img data-src=" />


c’est vraiment n’importe quoi. Les gens ne disent rien ? C’est comme si on t’abonnait d’office à Canal+ sans que tu demandes quoi que ce soit !



ça m’énerve à un point ce système de redevance ! Perso, j’en ai rien à faire de France Télévisions ! Ils peuvent disparaitre, je m’en fous, je regarde pas la télé !



J’aimerais bien pouvoir acheter un écran dernier cri pour les Blu-ray et jeux vidéo sans se coltiner un Tuner TV et donc être contraint de payer cette foutue taxe, merde !



bon, allé, je réenclenche le mode Zen.








Khalev a écrit :



Les ventes de Note II vont exploser là-bas.





+1

Je te raconte pas la guerre que ça va être quand les Note-like de chez Huawei et Sony vont débarquer…<img data-src=" />





jon1138 a écrit :



c’est vraiment n’importe quoi. Les gens ne disent rien ? C’est comme si on t’abonnait d’office à Canal+ sans que tu demandes quoi que ce soit !



ça m’énerve à un point ce système de redevance ! Perso, j’en ai rien à faire de France Télévisions ! Ils peuvent disparaitre, je m’en fous, je regarde pas la télé !



J’aimerais bien pouvoir acheter un écran dernier cri pour les Blu-ray et jeux vidéo sans se coltiner un Tuner TV et donc être contraint de payer cette foutue taxe, merde !



bon, allé, je réenclenche le mode Zen.





Tellement d’accord<img data-src=" />

Y a tellement de façons de visionner des contenus videos aujourd’hui et ces états qui continuent la “tradition” en nous pillant chaque année avec cette <img data-src=" /> de redevance <img data-src=" />

A quand la suppresion de ce vol et la mise en place de bouquets TV à prix attractifs pour ceux qui veulent continuer à visionner des chaînes TV <img data-src=" /> ?



A ce prix la, ils peuvent aussi considerer que c’est une licence globale deja quand France on aurait pu considerer que la redevance TV soit transformer en licence globale et on la fout dans tous les impots et on arrete avec les conneries des cases a cocher.








jon1138 a écrit :



c’est vraiment n’importe quoi. Les gens ne disent rien ? C’est comme si on t’abonnait d’office à Canal+ sans que tu demandes quoi que ce soit !



ça m’énerve à un point ce système de redevance ! Perso, j’en ai rien à faire de France Télévisions ! Ils peuvent disparaitre, je m’en fous, je regarde pas la télé !



J’aimerais bien pouvoir acheter un écran dernier cri pour les Blu-ray et jeux vidéo sans se coltiner un Tuner TV et donc être contraint de payer cette foutue taxe, merde !



bon, allé, je réenclenche le mode Zen.





Achete un videoproj ;)



D’accord avec la plupart des commentaires… Sacrément gonflé cette redevance.



en aucun cas je regarde les chaines publics, ni leurs émissions, ni leurs pubs ! Fichtre et foutre, ça sera pas demain la veille qu’on me fera payer cette ineptie !<img data-src=" />


Perso je trouve que c’est la position de la France qui est arrièrée. Ils viennent juste de virer la redevance réduite pour la TV noir et blanc, on a encore 20 ans avant qu’ils s’apercoivent que l’on peu regarder la TV sur internet.



Pour les autres, dire que l’on peu ne pas payer la redevance car on ne regarde pas les chaines publiques, moi je n’ai pas de voiture, je ne veux pas payer pour l’entretien des routes nationales et autre. Je ne vais jamais au cinema & dans les musées donc je ne veux pas payer d’impot pour le ministere de la culture. Je suis non violent, je ne veux pas financer l’armée …






Beaucoup de critiques négatives sur les posts … mais Quid de la qualité des chaînes et du nombre de chaines offerte là bas ? et surtout comme est dit dans l’article c’est déjà 910 des foyers qui payent la redevance, aprés il y a des oui et non mais je trouve certain posts virulent








Maywen a écrit :



Si tu y trouves ton compte, tant mieux pour toi, j’ai envie de dire.



Tu préfères financer ça et créer une offre correcte, ou laisser aux gens TF1, M6, W9, NT1, NRJ12, etc… ?





Maywen a écrit :



Et sinon, de l’humour et de la dérision, il y en a sur tes chaînes ou bien c’est en option ? <img data-src=" />



Y’en a, et pas besoin d’un petit logo pour que les gens comprennent immédiatement si ça en est ou non <img data-src=" />









med86 a écrit :



Achete un videoproj ;)







<img data-src=" />









CreaYouz a écrit :



Moarf la télé est vraiment morte chez moi, cela fait longtemps que je ne regarde plus cette saloperie !







Bizarrement moi aussi <img data-src=" />



Un videoproj (pour les consoles de jeux et le lecteur blu-ray/dvd) c’est bien beau mais contrairement a une TV la durée de l’ampoule est de 2000h a 3000h et son remplacement est dans les 450 eur l’ampoule de projo.

C’est rentable pour des séance dvd / blu-ray mais pour le mode jeux video je pense que le seuil des 2000 h est franchis en 6 mois ou 1 ans pour un joueurs.








jon1138 a écrit :



c’est vraiment n’importe quoi. Les gens ne disent rien ? C’est comme si on t’abonnait d’office à Canal+ sans que tu demandes quoi que ce soit !



ça m’énerve à un point ce système de redevance ! Perso, j’en ai rien à faire de France Télévisions ! Ils peuvent disparaitre, je m’en fous, je regarde pas la télé !



J’aimerais bien pouvoir acheter un écran dernier cri pour les Blu-ray et jeux vidéo sans se coltiner un Tuner TV et donc être contraint de payer cette foutue taxe, merde !



bon, allé, je réenclenche le mode Zen.









Bah… y a des télés sans tuner :http://www.amazon.fr/Jeux-Jouets/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A14059871%2Cp_n_…









dump a écrit :



C’est rentable pour des séance dvd / blu-ray mais pour le mode jeux video je pense que le seuil des 2000 h est franchis en 6 mois ou 1 ans pour un joueurs.







A moins d’en faire son métier à 10H par jour, ce sera difficile … <img data-src=" />



Sinon le problème d’un vidéo projecteur AMHA c’est l’écran de projection, la tablette pour supporter le projo, la taille de la salle … avec un écran grand format et une fixation murale, pas de bricolage et basta !



En suisse c’est a peut-prés pareil, si tu as un PC dans la maison tu est soumis au même forfait (j’ai plus la somme en tete). En gros, pour pas payer de redevance, faut pas avoir de TV, de radio, de PC, de smartphone ou tout autre appareil pouvant se relier a internet… bref, a moins d’habiter dans une grotte tu dois payer <img data-src=" />








Fuinril a écrit :



Bah… y a des télés sans tuner :http://www.amazon.fr/Jeux-Jouets/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A14059871%2Cp_n_…





Ça s’appelle des écrans (de PC).



qu’on coupe les tuner TNT des TV et que ceux qui veulent regarder paient ! qu’on foutent la paix aux autres qui comme moi ne regardent pas la TV…



et y a tjs rien a faire, impossible d’acheter un beau plasma sans tuner TNT de nos jours.


Avant de raler sur cette taxe, j’aimerais bien comprendre à quoi celle-ci est dédié. Les thunes sont investies dans les chaines ? Est ce pour la création, la qualité du réseau , les FAI, les communes ou que sais-je ?








slasher-fun a écrit :



Ça s’appelle des écrans (de PC) moniteurs





<img data-src=" />



Ouais mais là bas ils sont moins taxés en général.

http://www.mfe.org/index.php/Portails-Pays/Suede/Fiscalite/Fiscalite-du-pays








maxxyme a écrit :



“240 euros” … ça va ils se font plaisir… <img data-src=" />









  • Pas la même importance de la télé et radio publique là-bas (beaucoup moins de chaînes privées, service public qui préempte un peu tout)

  • Pas de pub du tout sur la télé (ni sur la radio) du service public suédois, jamais, à aucune heure, sous aucun prétexte

  • Pas le même nombre d’habitants, donc pas le même nombre de contribuables (environ 7 fois moins), donc pas la même quantité d’argent qui rentre dans les caisses pour une taxe équivalente en France et en Suède

  • Pas le même niveau de vie

  • Monnaie très forte en ce moment ce qui fait gonfler la note en euros.







    Alianirah a écrit :



    D’accord avec la plupart des commentaires… Sacrément gonflé cette redevance.



    en aucun cas je regarde les chaines publics, ni leurs émissions, ni leurs pubs ! Fichtre et foutre, ça sera pas demain la veille qu’on me fera payer cette ineptie !<img data-src=" />







    Je me sers pas des bibliothèques municipales, ni des écoles primaires, ni du RSA, et pourtant je paye mes impôts comme tout le monde et j’en fais pas tout un foin. Et à l’inverse je suis bien content que des tas de gens paient mes profs d’université alors qu’eux n’en ont absolument pas l’utilité.







    asleepbuddah a écrit :



    Ouais mais là bas ils sont moins taxés en général.

    http://www.mfe.org/index.php/Portails-Pays/Suede/Fiscalite/Fiscalite-du-pays







    Heu bof… jusqu’à il y a très peu de temps ils étaient plus taxé que nous. Historiquement la Suède a toujours été un des pays au taux de prélèvement obligatoire les plus élevés du monde. Nous venons de les dépasser de très peu depuis les dernières mesures du gouvernement en France, mais ils nous dépasseront peut-être à nouveau si les sociaux-démocrates passent en 2014 en Suède (pour l’instant ils sont loin devant dans les sondages, mais ça avait déjà fait ça la dernière fois et la tendance s’était inversé dans les 6 derniers mois précédent l’élection). Avec une TVA à 25% et une TVA sur l’alimentaire à 12,5%, + un impôt sur le revenu qui peut vite dépasser les 50% pour un salaire de simple cadre, crois-moi qu’ils sont bien taxés les suédois. La différence avec nous, c’est qu’ils s’en plaignent (presque) pas : ils voient l’impôt comme une source de progrès social, de cohésion et de solidarité, plutôt que comme une punition. La social-démocratie est profondément ancrée dans les mœurs suédoises. Même leurs politiciens de droite sont pour la plupart de sensibilité centriste et “social-libérale”.



Mouais, encore et toujours plus taxe, encore et toujours moins d’argent dans nos portefeuilles …


On s’entend qu’on est tous écœurés des taxes et des impôts élevés mais dans ce cas ci, il y a pas mal juste les “bidouilleurs” (pour être poli) qui écoperont. Pourquoi ne pas intégrer la taxe directement aux impôts ? Ça éviterait d’encourager la fraude ou du moins, les bidouilles plus ou moins honnêtes pour profiter sans payer.








slasher-fun a écrit :



Tu préfères financer ça et créer une offre correcte, ou laisser aux gens TF1, M6, W9, NT1, NRJ12, etc… ?







Ou pas d’offre de TV publique du tout : radical mais pas très constructif.



Ou encore un bouquet numérique payant pour la TV publique : ceux qui veulent regarder, paient. Logique, mais ça va tailler dans les effectifs.



Ou alors, une maîtrise du budget qui évite de gonfler plus vite que l’inflation et le porte-feuille des français, c’est aussi une troisième voie.



Dans la vie, ce n’est pas tout noir ou tout blanc, il y a une large palette de gris.







slasher-fun a écrit :



Y’en a, et pas besoin d’un petit logo pour que les gens comprennent immédiatement si ça en est ou non <img data-src=" />







C’était une question rhétorique.



Je n’arrive toujours pas à croire que le gouvernement ne nous a pas encore trouvé une justification pour considérer la télé et les produits informatiques comme autant de produits de luxe et qu’ils ne les imposent pas encore plus qu’ils ne sont déjà (car de fait achetée par des sales riches) …



Après tout on pourrait passer au même taux de TVA que l’automobile par exemple.



Et puis, d’ici à ce que l’on se serve du bon exemple de la Suède pour nous dire qu’il faut très vite faire la même chose en France, il n’y a pas des kilomètres. D’ailleurs on va faire deux fois mieux que les suédois … on va imposer de payer non pas 240, mais 480 euros. Après tout, qui a les moyens de payer un iPhone 5 peut bien s’acquitter d’une taxe audiovisuelle de même prix ….



non ?



Allez, un petit effort : distribution de vaseline pour tous, c’est la mode et il y a des récalcitrants <img data-src=" />








Fuinril a écrit :



Bah… y a des télés sans tuner :http://www.amazon.fr/Jeux-Jouets/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A14059871%2Cp_n_…









C’était pas interdit de vendre des TV sans Tuner en France ? Donc je doute de l’absence réelle de tuner dans ces écrans. Mais si c’est vraiment le cas, je sais où acheter la prochaine fois ^^









jon1138 a écrit :



C’était pas interdit de vendre des TV sans Tuner en France ? Donc je doute de l’absence réelle de tuner dans ces écrans. Mais si c’est vraiment le cas, je sais où acheter la prochaine fois ^^





Si c’était le cas, ton écran de PC/moniteur aurait un tuner.









slasher-fun a écrit :



Si c’était le cas, ton écran de PC/moniteur aurait un tuner.









logiquement, ça doit s’appeler “moniteur”. Or, ce que l’on voit sur Amazon (http://www.amazon.fr/Jeux-Jouets/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A14059871%2Cp_n_… ), ce sont des téléviseurs. En France, un téléviseur (pour recevoir la télévision donc) doit comporter obligatoirement un Tuner sinon, c’est un moniteur…









Liam a écrit :



Je me sers pas des bibliothèques municipales, ni des écoles primaires, ni du RSA, et pourtant je paye mes impôts comme tout le monde et j’en fais pas tout un foin. Et à l’inverse je suis bien content que des tas de gens paient mes profs d’université alors qu’eux n’en ont absolument pas l’utilité.









Il ne faut pas confondre l’intérêt public, formation éducation, sécurité social… avec la télévision. <img data-src=" /> <img data-src=" />









Alianirah a écrit :



Il ne faut pas confondre l’intérêt public, formation éducation, sécurité social… avec la télévision. <img data-src=" /> <img data-src=" />







On peut toujours discuter de ce qui devrait ou ne devrait pas appartenir au champ des services publics. Mais l’argument “je m’en sers pas DONC je devrais pas payer” est un mauvais argument.









Liam a écrit :



On peut toujours discuter de ce qui devrait ou ne devrait pas appartenir au champ des services publics. Mais l’argument “je m’en sers pas DONC je devrais pas payer” est un mauvais argument.









Non <img data-src=" /> aux vaches à lait, et à perdre plus de 60% de son salaire brut…

Entre les impôts, les cotisations sociales, la TVA etc on passe plus de 40% de notre salaire pour toute cette merde, au final bien mal répartit et encourageant la fainéantise et les profiteurs. C’est un peu lourd et décourage de travailler par moment.



Les cotisations sociales elles sont là pour toi : tu seras trrrrrèèèès content d’avoir cotisé si ta boîte fait faillite ou que tu es licencié pour un motif quelconque.



La France a fait un choix de société basé sur la solidarité nationale et l’existence d’un État Providence financé par tout le monde au travers des prélèvements.



Si ce modèle ne te convient pas, émigre aux États-Unis. Tu payeras pas beaucoup d’impôts, t’auras un gros salaire, et tu payeras peu de TVA. Par contre le jour où on te diagnostique un cancer, tu iras demander l’autorisation à ton banquier avant de pouvoir commencer un traitement, et si tu gagnes pas assez bien ta vie tu es foutu (donc avant d’émigrer vérifie quand-même que ça recrute dans ta branche). C’est un choix à faire.