Le député Philippe Meunier vient d’interroger le ministre de l'Intérieur à propos des photographies aériennes disponibles dans Google Maps. Le parlementaire UMP voit d’un mauvais œil ces photographies de propriétés privées prises d’en haut.
« Certaines personnes découvrent sur ce site des photos aériennes très précises de leur maison. Ces prises de vues, faites sans l'accord des propriétaires, sont vécues comme une atteinte à la vie privée et posent des problèmes de sécurité ».
Le parlementaire veut du coup que « l'accord des propriétaires soit sollicité pour toute photographie aérienne de demeure privée ». Et il demande au gouvernement comment pratiquement recueillir ce consentement préalable. Quand bien même les photos de rue ou non cadrées sont généralement possibles, sauf atteinte à l'intimité de la vie privée. Et quand bien même Google Maps permet déjà de lui signaler les contenus inappropriés.
Notons que le député oublie d'évoquer Google Street View tout comme la situation des locataires.
Commentaires (82)
#1
J’ai peur que la France soit un jour délaissé numériquement et que l’on termine en hermite comme la corée du nord ou toutes autres dictatures réfractaires à l’internet " />
#2
M. Meunier ne voudrait il pas que l’on puisse voir sa piscine, son cours de tennis et ses écuries personnelles ? " />
#3
Et à l’inverse, les troglodytes ils peuvent demander à être sur Google Maps ?
" />
#4
Hum, et on peut demander à ce que l’état fasse de même? Car le principal producteur de ce genre de photographies, c’est l’état, pour le cadastre.
#5
#6
Notons que le député oublie d’évoquer Google Street View tout comme la situation des locataires.
près à parier qu’il est bien content d’utiliser Street View.
Y’a déjà des architectes qui interdisent la prise de photo des bâtiments publics qu’ils ont conçus… Pas étonnant d’en arriver là !
Bientôt une fonctionnalité spécialement développée par Google pour la France : l’ensemble du territoire français en photos satellites floues \o/
#7
Pour Street View j’aurais compris (vue du sol donc plus proche etc… même si l’anonymisation est assez bien faite) mais pour une photos prise des airs…
“Mais j’étais en déplacement ce jour là ! c’est la voiture de qui devant, chérie ??”
#8
#9
#10
#11
C’est pas comme si les résolutions atteintes permettaient d’être vraiment gênantes pour la vie privée.
#12
#13
Encore un député qui se met à se poser des questions une fois qu’il est dans l’opposition….
Bon remarquez, vu la nature de la question, c’est peut-être mieux qu’il ait oublié qu’il en avait le droit lors de la précédente législature. " />
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
« Certaines personnes découvrent sur ce site des photos aériennes très précises de leur maison. Ces prises de vues, faites sans l’accord des propriétaires, sont vécues comme une atteinte à la vie privée et posent des problèmes de sécurité ».
Tiens, personne n’a parlé de Barbara Streisand, alors voila qui est fait " />
#28
#29
Je me suis fait photographier par un satellite avec ma maitresse sur mon balcon, la chine refuse de me vendre des missiles anti satellite, je fais quoi ?
#30
Quid de Géoportail ?
Tiré de Wikipedia :
Il est mis en œuvre par deux établissements publics, l’IGN et le BRGM, et a été officiellement inauguré le 23 juin 2006 par le Président de la République française Jacques Chirac.
Doit-on aussi soumettre un site public à la même législation ? La logique voudrait que oui, mais la réalité…
#31
#32
#33
ce monsieur ignore sans doute que google ne fait qu’acheter des photos a des sociétés spécialiser en photos satellite et encore les photos ne viennent pas du secteur militaire qui elles ont une résolution de quelle que centimètre.
ce n’est donc pas google qu’il faut attaquer mais la société spécialiser afin quelle ne vende que des clichés basse résolution 500m au lieux de 5m.
je lui souhaite bon courage " />
ps: de plus les cliché ne sont pas remis a jour en permanence .
#34
#35
#36
#37
#38
Et moi on voit mon moi ;)
#39
#40
Si t’as quelque chose à cacher.. tu te caches…
#41
Ah oui aussi il faudrait rendre TOUTE la population aveugle ou inventer des lunettes filtres qui flouttent les visages, en réalité augmentée, des personnes que tu croises dans la rue car perso je trouve que c’est une atteinte à ma vie privée que les gens puissent me voire dans le metro ! abusé !
#42
#43
Je trouve que ça se défend. Évidemment ça s’adresse plutôt aux gens aisés, ceux qui possèdent une villa tentante. Même si ça ne suffit pas, ça peut potentiellement faciliter un cambriolage (du moins le préparer plus efficacement).
Le but c’est pas de dire “pauvres riches” hein… mais on ne se doute parfois pas du nombre de cambriolages dont ils sont la proie, et des réseaux particulièrement organisés qui sont derrière.
Après il y a surement aussi des raisons plus troubles, du genre l’extension non déclarée derrière la villa qu’ils préfèreraient ne pas avoir à justifier, ce genre de trucs…
#44
Il n’y a que google map pour obtenir cela ? Vraiment…
Personnellement, ça ne me gène pas.
Les photos datent pas mal pour la plupart.
Et je trouve le service bien pratique pour pas mal d’usages.
Réciproquement.
Si cela ne leur fait pas plaisir… Il faudrait que ce soit bloqué dés la source et la source ^^…
Mais bon, comme disaient certains…
Dans ce genre de cas je ne me ferais même pas suer.
Toi t veux, toi tu veux pas… Écoutez ça va être simple. On ferme le service pour votre pays. Ça sera plus simple pour tout le monde.
Personnes intéressées..
Stars et hommes politiques ??
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
« Certaines personnes découvrent sur ce site des photos aériennes très précises de leur maison. Ces prises de vues, faites sans l’accord des propriétaires, sont vécues comme une atteinte à la vie privée et posent des problèmes de sécurité ».
Oui tu as raison ! Et même allons plus loin, tous ceux qui passent devant chez toi doivent payer un taxe !
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Pourquoi il y a une photo de ma rue a quelques dizaines de metres de mon logement sur PCInpact ? " />
#60
Bof elles sont pas super nettes les photos dans Google Maps. Elles sont plus précises sur Mappy (par contre, ce site est d’une lenteur…).
#61
Hmmm… il me semble qu’a partir du moment où la photo est prise de la rue (lieu public), au contraire il n’y a rien a demander.
Pour prendre la photo, en effet.
Mais avoir le droit de prendre une photo et le droit de la diffuser sont deux droits différents. Le premier ne peut pas violer la vie privée, ni porter un préjudice particulier, le second, si.
#62
#63
#64
#65
#66
#67
Oui mais les maires utilisent Google pour repérer les propriétaires ayant construit une piscine sans l’avoir déclaré. Quand il s’agit de faire rentrer les impôts…
#68
Le rapport est que ces outils st assez puissants pour arriver à mettre en photo un espace privé. Les satellites ont un zoom très puissant. " />
Mais je pense aussi que dans la pratique google map ou street view ne propose pas de vue ou des photos assez précises pour que l’on considère que l’espace privé soit atteins.
Après si les gens commencent à se plaindre pour leur vie privé, c’est que ces outils ont encore évolués et on pourra envisager d’avoir un minimum de contrôle sur ces photos. " />
#69
#70
#71
#72
Le projet de loi serait stupide. Par contre la possibilité pour tout proprio de demander simplement le retrait, oui, ce serait normal.
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
faut arrêter les conneries !
y en a pleins qui font des photos aériennes : IGN, mappy, les pages jaunes, et surement bien d’autres
s’ils ne veulent pas que ça se sache, c’est qu’ils ont des choses à cacher !!
et à déclarer
#82
Question simple :
c’est propriété privée oui ou non ?
si c’est privé faut une autorisation, point barre.
Bon pour les yankées, vie privée ne veut rien dire.
Au fait certains satellites militaires “auraient” une résolution de 50 cm.
Pour les piscines, il s’agit bien souvent d’une demande du fisc car “truandage’ aux impôts.
Enfin dernier point, en France ou a l’IGN, pas besoin de grosse gueule qui bouffe tout, au fait, vous avez lu les conditions d’utilisations? et vous continuez …..