EA93 : l'écran LG IPS de 29

EA93 : l’écran LG IPS de 29″ en 21:9 (2560 x 1080 px) arrive pour 539,90 €

Parfait pour du triple écran ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

23/01/2013 1 minute
16

EA93 : l'écran LG IPS de 29

En août dernier, LG profitait de l'IFA de Berlin pour dévoiler un nouveau moniteur pour le moins original : l'EA93. En effet, celui-ci dispose d'une dalle IPS de 29 pouces au format 21:9 affichant une définition de 2560 x 1080 pixels. Il commence à arriver en boutique, en précommande pour le moment, pour un tarif de 539,90 €.

ea93 lg dispo

 

Les mensurations de l'EA93 sont à la hauteur de sa démesure : 699,7 x 387 x 208,5 mm pour un poids de 5,65 kg. La luminosité annoncée est de 300 cd/m² pour un taux de contraste dynamique, et donc farfelu, de 5 000 000:1. La connectique est relativement complète et elle comprend quatre entrées vidéos : DVI,  2x HDMI et DisplayPort.

 

Côté tarif, LDLC le propose pour 539,90 €, mais en précommande seulement. La disponibilité effective est annoncée dans un « délai variable », sans plus de précision.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (16)


C’est juste un moniteur PC ? Ils ont rien compris ma parole ? 2560 ×1440 que je veux (voir plus).


Ça fait si chère pour cette taille je trouve.



2 Comme ça (minimum) ça doit faire beau sur un bureau <img data-src=" />

Par contre faut un bureau solide si on balance 2x5kg minimum…


Est-ce seulement pratique?

Pour les films, les jeux, je pense clairement non.

Pour la bureautique, ça permet de mettre plusieurs fenêtres côtes à côtes mais j’ai un gros doute quand même d’autant que le définition verticale est un peu faible.



Je cherche encore…



Edit: Avec un économiseur d’écran aquarium ça peut le faire… et en plus pas besoin de changer l’eau !








Mister_Toofer a écrit :



Edit: Avec un économiseur d’écran aquarium ça peut le faire… et en plus pas besoin de changer l’eau !





Ah ! Comme ça c’est moins chère qu’un aquarium, ça demande moins de temps et les poissons sont toujours vivant même après 1 mois sans s’en occuper ! <img data-src=" />









NeOmega a écrit :



Ah ! Comme ça c’est moins chère qu’un aquarium, ça demande moins de temps et les poissons sont toujours vivant même après 1 mois sans s’en occuper ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> On a enfin trouvé son utilité.



<img data-src=" />


× 1080 seulement ?



J’ai déjà plus sur mon 26 pouces.








NeOmega a écrit :



Par contre faut un bureau solide si on balance 2x5kg minimum…





Un bureau solide pour 10kg ? Mon CRT 22” faisait 30kg, et c’était un bureau en contre-plaqué d’un centimètre. <img data-src=" />









MorganStern a écrit :



× 1080 seulement ?



J’ai déjà plus sur mon 26 pouces.







wé sauf que le 29 pouces 21:9 à la même hauteur en gros qu’un 23 pouces 16:9 donc une meilleure résolution que ton 26 pouces :p



Ultra pratique pour les compositeurs qui utilisent des sequenceurs ou pour l edition video !!!!! Pas pour les gamers a mon gout


ça va être magnifique dans les jeux qui ne prennent pas en charge la résolution. Déjà que le 43 sur du 1610 c’est juste, du 169 sur du 1610 ça va encore mais là…


si les super technos Nvidia et ATI permettent soi disant de créer ses configurations à 3 ou 6 écrans, j’espère qu’il sauront gérer ce qui est au final presque comme deux 43 collés…








Kenpachi a écrit :



Un bureau solide pour 10kg ? Mon CRT 22” faisait 30kg, et c’était un bureau en contre-plaqué d’un centimètre. <img data-src=" />







Dans mon cas, j’ai 2 tours sur mon bureau et l’une des deux pèse un peu.

Si je balance 10kg de plus mon bureau va devenir malade <img data-src=" />



J’imagine que certains joueurs y trouveront un intérêt, vu que ce moniteur permet d’avoir un FOV plus agréable pour les FPS.








june a écrit :



J’imagine que certains joueurs y trouveront un intérêt, vu que ce moniteur permet d’avoir un FOV plus agréable pour les FPS.





Je pense que c’est la cible aussi. Ca et les simulations auto.









Cacao a écrit :



ça va être magnifique dans les jeux qui ne prennent pas en charge la résolution. Déjà que le 43 sur du 1610 c’est juste, du 169 sur du 1610 ça va encore mais là…







On ne peut pas forcer le jeu à se mettre à cette resolution ?? Je sais que pour Sim City 4, qui ne gèret pas le 169, on peut le forcer à se lancer dans la bonne résolution en metant “- j’saisplusquoi” dans le (racourcis?)