Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Ivy Bridge : le Celeron G1620 est proposé à la vente pour moins de 50 €

Et le Celeron G1610 alors ?

Alors qu'Intel vient d'annoncer ses nouveaux Celeron exploitant l'architecture Ivy Bridge (22 nm), LDLC vient de référencer le plus rapide d'entre eux : le G1620. Il est proposé à 49,99 € et devrait être disponible aux alentours du 25 janvier.

Attendus depuis longtemps, les Celeron Ivy Bridge commencent enfin à arriver en boutique. Le G1620 dispose de deux coeurs cadencés à 2,7 GHz ainsi que de 2 Mo de mémoire cache. Bien évidemment, une partie graphique intégrée est présente : l'HD Graphics (650 MHz et jusqu'à 1,05 GHz en mode Turbo).

 

Côté tarif, il faut compter 49,99 € pour le Celeron G1620 et son petit frère, les G1610 / G1610T ne semblent pas encore disponibles, mais il devrait être vendu aux alentours de 40 € pour 100 MHz de moins seulement, ce qui pourrait en intéresser certains.

 

Il vient donc remplacer le Celeron G555 (Sandy Bridge) qui est proposé à partir de 45 € environ. Comparé à ce dernier, le Celeron G1620 dispose d'un TDP de 55 watts (10 watts de moins), d'une finesse de gravure de 22 nm et de la possibilité de prendre en charge trois écrans (deux pour le G555).

 

celeron g1620 g555

22 commentaires
Avatar de liukahr INpactien
Avatar de liukahrliukahr- 23/01/13 à 14:14:35

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

G1610 + HD7750, ça doit bien se situer en perf/W et perf/€.

Avatar de Vengeur_Masqué INpactien
Avatar de Vengeur_MasquéVengeur_Masqué- 23/01/13 à 14:34:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

C'est bien mais c'est pas la meme carte graphique que sur le CoreI3 IvyBridge ce qui est un peu dommage.

J penses que ça vaut le ocup d'attendre le prochain proc ARm exynos 8 cieurs de samsung qui devrait batter de celeron ... enfin j'espère

Avatar de ngcubeur INpactien
Avatar de ngcubeurngcubeur- 23/01/13 à 14:38:46

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

liukahr a écrit :

G1610 + HD7750, ça doit bien se situer en perf/W et perf/€.

G540 + HD7770, en tout cas c'est au top, pour avoir essayé en montant une petite config... Y'a moyen de se faire une config de jeu honnête (mieux qu'une PS3) pour 310€ hors périph' !

Avatar de ElRom16 INpactien
Avatar de ElRom16ElRom16- 23/01/13 à 14:43:09

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

ngcubeur a écrit :

G540 + HD7770, en tout cas c'est au top, pour avoir essayé en montant une petite config... Y'a moyen de se faire une config de jeu honnête (mieux qu'une PS3) pour 310€ hors périph' !

Enfin je pense pas que le processeur suive sur des jeux comme BF3

Avatar de kypd INpactien
Avatar de kypdkypd- 23/01/13 à 14:44:14

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

freechelmi a écrit :

C'est bien mais c'est pas la meme carte graphique que sur le CoreI3 IvyBridge ce qui est un peu dommage.

J penses que ça vaut le ocup d'attendre le prochain proc ARm exynos 8 cieurs de samsung qui devrait batter de celeron ... enfin j'espère

Le HD Graphics est le même que le HD2500 des Core i3, il ne perd que le Quick Sync (encodage H264 matériel) et le Clear Video (Filtre Vidéo Hardware)

Pas de HD4000 sur les Pentium/Celeron par contre...

Avatar de Vengeur_Masqué INpactien
Avatar de Vengeur_MasquéVengeur_Masqué- 23/01/13 à 14:50:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

kypd a écrit :

Le HD Graphics est le même que le HD2500 des Core i3, il ne perd que le Quick Sync (encodage H264 matériel) et le Clear Video (Filtre Vidéo Hardware)

Pas de HD4000 sur les Pentium/Celeron par contre...

Bon donc il faut payer un Corei5 pour avoir la HD4000 . C'est un peu dommage. Chez ARM même sur du bas de gamme on as un proc graphique de folie.

Avatar de kypd INpactien
Avatar de kypdkypd- 23/01/13 à 14:56:49

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

freechelmi a écrit :

Bon donc il faut payer un Corei5 pour avoir la HD4000 . C'est un peu dommage. Chez ARM même sur du bas de gamme on as un proc graphique de folie.

Il ya le HD4000 sur les versions Core i3 32x5

Avatar de k43l INpactien
Avatar de k43lk43l- 23/01/13 à 14:59:27

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

freechelmi a écrit :

C'est bien mais c'est pas la meme carte graphique que sur le CoreI3 IvyBridge ce qui est un peu dommage.

J penses que ça vaut le ocup d'attendre le prochain proc ARm exynos 8 cieurs de samsung qui devrait batter de celeron ... enfin j'espère

Mouais... mais en même temps comparer des gpu incapable de faire tourner le moindre jeu gourmand même en low j'en vois pas l’intérêt...
C'est amplement suffisant pour se faire un home ciné pas chère par compte ou un petit ordi bureautique.

Puis en puissance brut des processeurs je mettrai pas une seul pièce sur le exynos. En plus l'attendre pour quoi faire ? Vu que l'on peut rien en faire (pas vendu à la pièce, n'y de cm compatible)

Édité par k43l le 23/01/2013 à 15:01
Avatar de Gromsempai Abonné
Avatar de GromsempaiGromsempai- 23/01/13 à 15:01:00

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Quelqu'un peut m'expliquer la diff entre les Pentium et Celeron ?

Avatar de ngcubeur INpactien
Avatar de ngcubeurngcubeur- 23/01/13 à 15:06:45

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

ElRom16 a écrit :

Enfin je pense pas que le processeur suive sur des jeux comme BF3

Je l'ai pas eu longtemps entre les mains, mais j'ai lancé un BF3 AM sur Epicenter, 1080p + High. Bah franchement, ça subissait sur les grosses explosions et à certains moments, mais c'était impressionnant pour une petite config' comme ça. J'ai pas eu le temps de vraiment tester (5min pour voir comment ça tournait), mais je pense qu'li y a moyen de pouvoir jouer confortablement à BF3 avec ce combo... Au moins en 720p High + AA, soit mieux que ce qu'on aurait avec une console ;)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3