Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

#Adgate : pour l’Arcep, Free n'a pas totalement respecté la neutralité du net

Benjamin Bayart n'approuve pas ce titre

Mise en place tout aussi bien pour les abonnés fixes que mobiles, l'option de blocage de publicités de Free ne plait pas à tout le monde. L'ARCEP, notamment, s'était inquiétée au début du mois de l'activation par défaut d'une telle option, rappelant à Free que cela allait à l'encontre de la neutralité du net révèle notre confrère L'Express.

Free bloqueur publicité AdGate

 

Après avoir déchainé les passions durant quelques jours au début de l'année, Free a apaisé bien des esprits en proposant un peu plus tard son option anti-publicité en « opt-in », c'est-à-dire sans être activée par défaut. Toutefois, les quelques jours d'activation par défaut pour les détenteurs d'une Freebox Révolution ont fait couler beaucoup d'encre. Notamment celle de l'Autorité de régulation des télécoms, qui n'a pas caché ses interrogations dans une lettre envoyée le 4 janvier.

Selon L'Express, l'ARCEP a tout d'abord demandé à Iliad, la maison-mère de Free et Free Mobile, d'indiquer « précisément la nature exacte du dispositif en cause, en particulier la nature des mécanismes mis en place » ainsi que les modalités de leur mise en oeuvre technique.


L'Autorité administrative indépendante a surtout tenu à rappeler à Free que dans son rapport au Parlement et au Gouvernement sur la neutralité du net du mois de septembre dernier, l'ARCEP précisait : « si les opérateurs offrent la possibilité à leurs clients de filtrer certains contenus (par exemple dans le cadre d’un système de contrôle parental), les utilisateurs seuls doivent pouvoir actionner le dispositif, en étant informés de son fonctionnement et avec la possibilité de l’interrompre s’ils le souhaitent ».

 

En somme, l'ARCEP estime que durant les premiers jours, Free n'a pas vraiment respecté ces règles. Un point de vue qui n'est pas totalement partagé par Benjamin Bayart, qui expliquait le 3 janvier que si le système était critiquable, il ne s'agissait pas pour autant d'une atteinte directe à la neutralité du net. Une vision qui n'a toutefois pas été admise par tous, que ce soit sur les réseaux sociaux ou les articles de blogs et de presse.

 

On notera que dans son rapport du mois de septembre, l'Autorité abordait (page 121) les blocages légaux, à savoir le fait pour un FAI d'être imposé de suspendre un accès à internet, suite à une décision de justice après divers avertissements hadopiens par exemple. Dans ce passage, avant d'aborder le point ci-dessus, l'ARCEP rappelait que « tout blocage extérieur au cadre prévu par la loi renverrait à la question de la discrimination des acteurs » et que les FAI devaient « porter une attention particulière aux possibles effets secondaires non souhaités de tout blocage qui ne se limiterait pas précisément au périmètre requis ».

51 commentaires
Avatar de fsurleau INpactien
Avatar de fsurleaufsurleau- 22/01/13 à 07:40:48

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Les anti-spam aussi vont à l'encontre de la neutralité du net.
Tout comme les anti-virus.

Pourquoi tirer sur un anti-pub désactivable ?

Avatar de airgobs INpactien
Avatar de airgobsairgobs- 22/01/13 à 07:44:46

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

fsurleau a écrit :

Les anti-spam aussi vont à l'encontre de la neutralité du net.
Tout comme les anti-virus.

Pourquoi tirer sur un anti-pub désactivable ?

Disons qu'il aurait dû fournir leur option désactivée et prévenir ses abonnés qu'elle était possible de l'utiliser.

Édité par airgobs le 22/01/2013 à 07:45
Avatar de momal INpactien
Avatar de momalmomal- 22/01/13 à 07:45:36

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Parce que Mme Michu ne les connaissait pas, les anti-pub... Et la elle a (re)decouvert le net sans pub donc elle va pitetre s'y interesser, a ces anti-pub.
Mauvais plan pour les regies !

Avatar de jeje07 INpactien
Avatar de jeje07jeje07- 22/01/13 à 07:47:09

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

fsurleau a écrit :

Les anti-spam aussi vont à l'encontre de la neutralité du net.
Tout comme les anti-virus.

Pourquoi tirer sur un anti-pub désactivable ?

ben on va faire simple :

imagine que tu aies une société et que tu aies payé x centaines d'euros pour faire de la pub sur 2 ou 3 sites ; maintenant imagine que tous les FAI bloquent les publicités automatiquement par défaut, comment réagirais-tu?

le blocage de pubs, je n'ai rien contre, je déteste la pub, et d'ailleurs l'extension noscript est mon ami! Mais je pense que ça doit rester une option à activer par l'utilisateur, et non une option activée par défaut.
petite pensée pour nos amis canadiens qui bouffent 2 minutes pub toutes les 7-8 minutes pendant un film!

Édité par jeje07 le 22/01/2013 à 07:48
Avatar de tazvld Abonné
Avatar de tazvldtazvld- 22/01/13 à 07:56:03

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

fsurleau a écrit :

Les anti-spam aussi vont à l'encontre de la neutralité du net.
Tout comme les anti-virus.

Pourquoi tirer sur un anti-pub désactivable ?

Car justement il était activé par défaut. Son existence ne pose aucun problème en soit. Mais son activation se doit d'être fait par une action volontaire de l'internaute.

edit : arf, toastaid!

Édité par tazvld le 22/01/2013 à 07:57
Avatar de Tim-timmy INpactien
Avatar de Tim-timmyTim-timmy- 22/01/13 à 08:00:58

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

tazvld a écrit :

Car justement il était activé par défaut. Son existence ne pose aucun problème en soit. Mais son activation se doit d'être fait par une action volontaire de l'internaute.

edit : arf, toastaid!

activé par défaut, tout comme l'antispam de gmail, si on veut pinailler :p

Édité par tim-timmy le 22/01/2013 à 08:01
Avatar de Tolor INpactien
Avatar de TolorTolor- 22/01/13 à 08:03:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

fsurleau a écrit :

Les anti-spam aussi vont à l'encontre de la neutralité du net.
Tout comme les anti-virus.

Pourquoi tirer sur un anti-pub désactivable ?

L'anti spam et l'antivirus n'est pas installé sur un équipement du FAI.

Avatar de Obelixator INpactien
Avatar de ObelixatorObelixator- 22/01/13 à 08:11:20

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Pas activé chez moi
Je préfère de loin une solution paramétrable, donc coté client

AdBlockPlus est déjà censé laisser passer les publicités non-invasives par défaut, et en plus, je le désactive sur les sites qui ont une politique publicitaire raisonnable, PC-INPACT en tête

Avatar de malock Abonné
Avatar de malockmalock- 22/01/13 à 08:11:47

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Huum, sur une précédente news, j'ai fais une comparaison foireuse entre les systèmes "anti-pub" et les filtres anti-spams.
Comme filtrer les spams, c'est une décision commune, on m'a expliqué que ça ne touche en rien à la neutralité du net (au passage, la neutralité du net, c'est celle que les puissants (gouvernements, grosses boîtes, etc) souhaitent à un instant T).

Tolor a écrit :

L'anti spam et l'antivirus n'est pas installé sur un équipement du FAI.

Je m'avance peut être trop, mais je crois qu'il y a des solutions anti-spams sur les tuyaux des FAI...

Avatar de luxian INpactien
Avatar de luxianluxian- 22/01/13 à 08:13:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

jeje07 a écrit :

ben on va faire simple :

imagine que tu aies une société et que tu aies payé x centaines d'euros pour faire de la pub sur 2 ou 3 sites ; maintenant imagine que tous les FAI bloquent les publicités automatiquement par défaut, comment réagirais-tu?

le blocage de pubs, je n'ai rien contre, je déteste la pub, et d'ailleurs l'extension noscript est mon ami! Mais je pense que ça doit rester une option à activer par l'utilisateur, et non une option activée par défaut.
petite pensée pour nos amis canadiens qui bouffent 2 minutes pub toutes les 7-8 minutes pendant un film!

De "remarque commerciale" comme on disait à ses débuts en bon franglais, la publicité est devenue une des gangrènes de notre société.

Il est donc normal de chercher à s'en prémunir et c'est un droit. Quand on regarde la télévision, rien n'empêche de couper le son (tout de suite lorsqu'elle est sans son, une publicité se montre immédiatement plus ridicule ... on fait plus attention aux regards de débile des acteurs des pub MAF par exemple), zapper le temps de la publicité,
Sur internet, la publicité est incrustée dans la page web, impossible d'y échaper.
Free a proposé une solution (bon d'une façon peut-être polémique), mais moi je considère cela comme un service inclus (j'ai pas dit gratuit car je le paye dans mon abonnement). Quand je me suis rendu compte qu'ils avaient désactivés l'option, j'ai réactivé illico. .. en plus, ça n'a jamais été réellement plus efficace qu'un AdBlock ou qu'un Ghostery / Noscript leur système , alors il n'y a pas de quoi s'offusquer.

> imagine que tous les FAI bloquent les publicités automatiquement par défaut,
> comment réagirais-tu?
Je devrais me bouger le cul et me remettre en question pour revoir mon modèle économique je suppose ...
Après tout, les majors criaient bien qu'ils allaient mourrir lorsque la cassette audio a menacé de tuer le disque vinyl hein ... et là ils nous reservent les plats avec la copie numérique. Tout est une histoire d'adaptation au modèle économique.

> 8 min de pub par heure chez les papous
C'est pas parce qu'il existe des cul-de-jatte sur la terre que je vais me couper une jambe. Alors la gangrène, je la coupe avant qu'elle me lessive le cerveau.

De toute façon, le meilleur moyen de bousiller une publicité est de repérer son url et son IP source et de modifier son fichier host ou paramétrer son proxy pour la bloquer directement sur son PC .... Je sais avec cette méthode, Madame Michu devra se fader les pubs alors que son FAI pourrait le faire à sa place.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6