Le recap' des tests : petits budgets s'abstenir

Le recap’ des tests : petits budgets s’abstenir

Ce n'est pas la crise pour tout le monde

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

18/01/2013 3 minutes
10

Le recap' des tests : petits budgets s'abstenir

Pour ce recap' du samedi, nous vous avons sélectionné une brochette de produits haut de gamme, car en temps de crise, cela fait parfois du bien de rêver un peu. Ainsi vous retrouverez des tests de deux GeForce GTX 670 4 Go en SLi, d'un kit de DDR3 à 2666 MHz, d'un ventirad pesant près d'un kilo, mais surtout d'une clé USB à 800 €. 

Une question qui revient souvent sur les forums consiste à savoir s'il est utile d'acheter une carte graphique avec plus de mémoire dédiée au GPU quand on souhaite monter dans les définitions d'écran les plus hautes. À travers son test de la GeForce GTX 670 DirectCU II d'ASUS en SLi, l'équipe d'HardOCP se propose de répondre à cet épineux dilemme.

Qu'attendre de deux GeForce GTX 670 DirectCU II 4 Go en SLi ?

Concernant ce nouveau modèle du constructeur taïwanais, sachez qu'il exploite les fréquences recommandées par NVIDIA, le GPU est donc cadencé à 915 MHz, tandis que sa mémoire culmine à 1500 MHz. Côté tarif, elle est disponible à partir de 490 € soit environ 100 € de plus que sa jumelle dotée de seulement 2 Go de GDDR5. Est-ce un bon investissement ? Il faudra parcourir le test de nos confrères pour vous en assurer.

 

G-Skill Trident X PC21300 2 x 4 Go : est-ce utile d'investir autant dans sa RAM ?

Chez les fermiers de CowcotLand, c'est un kit de 2 x 4 Go de mémoire DDR3 signé G-Skill qui passe sous le feu des projecteurs. Appartenant à la gamme Trident X, celui-ci est cadencé à 2 666 MHz et promet des timings de 11-13-13-35 sous 1,65 V. Son dissipateur est en apparence assez haut et pourra peut-être poser problème avec certains ventirads trop imposants, il suffira alors de retirer sa partie amovible.

 

Disponible à partir de 150 €, ce kit se négocie trois fois plus cher qu'un modèle standard cadencé à 1 866 MHz. Le surcoût se justifie-t-il par des performances significativement plus élevées dans les applications de la vie courante ? La réponse se trouve dans le test de nos confrères.

 

Thermalright Archon SB-E : 760 grammes de métal pour tenir son CPU au frais

Nos confrères d'X-bit labs se sont quant à eux attardés sur le cas de l'Archon de Thermalright, un mastodonte de 760 grammes sur lequel vient se greffer un énorme ventilateur de 150 mm. Concernant ses autres caractéristiques, elles varient un peu par rapport à l'Archon classique, quelques ailettes disparaissent, mais sa compatibilité s'améliore, avec le support du socket LGA 2011 en plus des LGA 775, 1155, 1156, 1366 chez Intel et  939, AM2(+), et AM3(+) du côté d'AMD.


Annoncé au tarif de 70 €, ce monstre parvient-il à détrôner le Silver Arrow du même constructeur ? C'est à découvrir chez X-bit labs.

Kingston DataTraveler HyperX Predator : 512 Go au creux de la main

Vous recherchez une clé USB dotée d'un espace de stockage gargantuesque et proposant des débits qui feraient pâlir d'envie un disque dur ? Peut-être devriez-vous jeter un coup d'oeil à la DataTraveler HyperX Predator de Kingston. D'une capacité de 512 Go (un modèle de 1 To est prévu pour ce trimestre), elle est annoncée avec des taux de transferts de 240Mo/s en lecture et 160Mo/s en écriture, à condition de la relier à un port USB 3.0.


Sachez que sa coque est entièrement faite de métal, mais on n'en attend pas moins pour une clé USB affichée à... 799 € ! À ce prix là, on peut avoir quelques regrets en cas de perte. Si l'aventure vous tente, n'hésitez pas à consulter le test préparé par Legit Reviews.

HyperX Predator 512Go


Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Qu'attendre de deux GeForce GTX 670 DirectCU II 4 Go en SLi ?

Fermer

Commentaires (10)


Si tu fait tomber la clef Usb dans chiotte t’ es mal ! <img data-src=" />


bah tu tire pas la chasse &gt;&lt;


Ben tu ramasse, tu attends qu’elle sèche et elle remarche, comme une clé USB à 10€. Et vu le prix du bouzin il dois y avoir une garantie / assurance




Côté tarif, elle est disponible à partir de 490 € soit environ 100 € de plus que sa jumelle dotée de seulement 2 Go de GDDR5. Est-ce un bon investissement ?





La réponse est pourtant évidente <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



La réponse est pourtant évidente <img data-src=" />







C’est même pire dans les test la 2gb a presque de meilleur résultats … comme quoi le marketing.



CE qui me fat peur c est la taille de la cle usb…

Une fois branche, tu met rien d autre a cote, elle doit cacher d autres ports usb obligé vu la taille……


Boh tu mets une rallonge courte USB3 en or, c est pas vu le prix hein …



Bon bha c’est pas encore aujourd’hui que j’vais changer ma 5970 xD


800€ pour une clé usb de 512go.

<img data-src=" />

J’ai du mal à comprendre la bonne note qu’elle reçoit.

Mis à part sur un des tests, les perf en écriture semblent plus proche de 80mo/sec.

Ça ne fait pas bien lourd pour une clé de cette taille et de ce prix. (autant se prendre un hdd externe en 2.5, plus fragile mais au combien moins cher et pas forcement beaucoup plus lent).











perecastor a écrit :



CE qui me fat peur c est la taille de la cle usb…

Une fois branche, tu met rien d autre a cote, elle doit cacher d autres ports usb obligé vu la taille……







Rallonge usb 3 fournie dans la boite. 3eme photo du test <img data-src=" />



Quoique du coup, on se retrouve avec une saleté en plus à se trimballer et au risque de la perdre.









perecastor a écrit :



CE qui me fat peur c est la taille de la cle usb…

Une fois branche, tu met rien d autre a cote, elle doit cacher d autres ports usb obligé vu la taille……





Il y a plus problématique, la dissipation de chaleur des puces mémoires soudées les unes sur les autres comme c’était le cas dans la clé USB OCZ Rally 32Go.









John Shaft a écrit :



La réponse est pourtant évidente <img data-src=" />







C’est sûr, surtout en regard du prix de la GTX 680 <img data-src=" /><img data-src=" />