Un membre de la Hadopi dévoile les raisons de sa démission

Un membre de la Hadopi dévoile les raisons de sa démission

De la gouvernance de la Hadopi

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

17/01/2013 3 minutes
39

Un membre de la Hadopi dévoile les raisons de sa démission

Exclusif. C'est la première fois depuis les premiers pas de la Hadopi que celle-ci est confrontée à la démission d'un de ses membres. Le départ de Jean Musitelli, l'ancien président de l'Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT) a été consacré par décret dimanche dernier. Ce même arrêté concerne également un membre suppléant, Emmanuel Giannesini (*). Jean Musitelli nous explique les raisons de sa démission.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/82277-jean-musitelli-hadopi.jpg

 

« J’ai fait le constat que je ne pouvais plus travailler utilement ou sereinement dans une institution déchirée par des tensions liées au contexte politique et à la campagne présidentielle mais aussi à des tensions internes avec des défaillances de gouvernance » nous confie ce membre du collège, présent depuis les premiers pas de la Hadopi. Jean Musitelli avait remis sa démission en août 2012 à la ministre de la Culture, soit près de cinq mois avant la publication du décret du 11 janvier 2013.

 

L'ancien président de l’ARMT, où siégeait également Marie-Françoise Marais, se souvient amèrement que « fin juillet, Aurélie Filippetti est intervenue pour dire en particulier que l’utilité de la Hadopi n’était pas avérée et ne remplissait pas les missions pour lesquelles elle a été faite ». Un désaveu politique sans nuance qui passe mal. « Je considère pour ma part que son bilan est une réussite sous l’égide de Mireille Imbert-Quaretta, spécialement dans la mise en œuvre de la réponse graduée. Elle l’a rendue politiquement acceptable alors que la volonté répressive était beaucoup plus évidente au début ». Un exemple parmi d’autres ? Le fait que la présidente de la Commission de  la protection des droits (CPD) ait ajouté un étage aux trois prévus dans la réponse graduée. Une mesure jugée fine pour adoucir davantage ce dispositif.

 

Mais quand les regards de Jean Musitelli se posent sur le collège de la Hadopi, présidé cette fois par Marie-Françoise Marais, les sourcils se froncent, comme en mai 2012. « Si je constate beaucoup d’intelligence politique au sein de la CPD, je n’en dirai pas autant de ce qui relève du collège ». Ambiance. Musitelli évoque ouvertement le faible bilan de la mission relative à l’offre légale, mais pas seulement. « Cela n’a pas fonctionné car l’institution est affectée de graves défauts constitutifs, y compris dans la façon est constitué son collège. Sa mission sur l’offre légale est également trop floue. »

 

Tandis qu’Aurélie Filippetti n’avait de cesse de critiquer le bilan de la Hadopi (un exemple), il fustige l’épais silence du collège de la Hadopi, pourtant Autorité Administrative Indépendante : « après le désaveu public cinglant, j’attendais une défense par les personnes qui avaient la compétence pour le faire. Je n’ai rien entendu ». Inversement, durant la campagne présidentielle, des membres de ce même collège ont été visiblement un peu trop bavards avec l’extérieur pour exposer leurs positions. « Il y a des difficultés politiques internes. Déontologiquement, les membres d’une AAI n’ont pas à s’exprimer au sujet d’une institution à laquelle ils appartiennent. »

 

Bref, pour Jean Musitelli, c’en est trop : « Je tire ma révérence. »

 

(*) nommé en 2012 au cabinet du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (39)


Les rats quittent le navire…


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


A mettre en parallèle avec le témoignage de tris pour les labs de l’hadopi qui reprend en creux certains des griefs (dont le devoir de réserve) :



http://www.hackersrepublic.org/cultureduhacking/la-face-cachee-des-Labs


Bah en tout cas ça a le mérite d’être clair….





De toutes façons, quand on voit ce que ça donne à l’extérieur, on comprend qu’à l’intérieur c’est le gros foutoir <img data-src=" />


L’utilité de la Hadopi n’est pas avérée et ne remplit pas les missions pour lesquelles elle a été faite.




Une mesure jugée fine pour adoucir davantage ce dispositif.





Adoucir un dispositif en fait un dispositif plus inefficace donc au final sans intérêt.

Je sais, la reculade ne fut pas facile…


on savait déjà bien avant sont lancement que la hadopi ne servirai a rien et elle ne serre a rien a part pour le pauvre malheureux qui c’est fait choper alors qu’en plus ce n’était même pas lui mais sa femme qui télécharger, preuve que la loi et mal faite et qu’il et très facile soit d’utiliser un autre pc ou de ce connecté sur un wifi autre que le sien pour télécharger en toute impunité, vraiment tout ça c’est lamentable et on ne sait pas pourquoi, la gauche ne la supprime pas puisque la hadopi ne ramène aucun bénéfice, pire elle nous a coûter des milliards depuis sa création <img data-src=" />, chercher l’erreur <img data-src=" />


Pourquoi “ils” n’écoutent jamais les citoyens concernés ?



Les seuls à maitriser le sujet pourtant.








the_lxs a écrit :



Les rats quittent le navire…







c’est exactement ce que je me suis dit !

il part avant que cela n’explose en public.<img data-src=" />



Bha merde l’autre c… de l’hermite, faut qu’il vende vite ses actions alors! Rhooooo j’en pisse de rire tellement c’est grotesque…


C’est quoi la Hadopi ?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />




« fin juillet, Aurélie Filippetti est intervenue pour dire en particulier que l’utilité de la Hadopi n’était pas avérée et ne remplissait pas les missions pour lesquelles elle a été faite »



D’une part c’est vrai stricto sensu et il le dit lui-même (@offre légale mais on pourrait ajouter les spec d’un logiciel de protection de la PUReté), d’autre part, Mme Filippetti n’a absolument rien fait depuis (hormi une petite baisse de budget annoncée comme monstrueuse à l’origine puis ré évaluée à la hausse par la suite et qu’on peut aussi bien analyser comme une coupe de dépense en tant de crise).

Si un membre du système commence à croire aux promesses des politiques en campagne, où va-t-on ? <img data-src=" />





« après le désaveu public cinglant, j’attendais une défense par les personnes qui avaient la compétence pour le faire. Je n’ai rien entendu ».



Lesdites personnes existent-elles seulement ?




J’ai fait le constat que je ne pouvais plus travailler utilement ou sereinement dans une institution déchirée par des tensions liées au contexte politique et à la campagne présidentielle mais aussi à des tensions internes avec des défaillances de gouvernance





Ah bah, au moins quelqu’un qui parle de manière spontanée et qui ne prépare pas du tout ses répliques.



[/ironie]








Ricard a écrit :



C’est quoi la Hadopi ?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







C’est ça. <img data-src=" />



Il a dû se faire refuser sa commande au nom de la Hadopi pour une 2ème TV et un iPhone 5. Pour ça qu’il s’est barré. <img data-src=" />


La Hadopi, ça ne sert à rien. Preuve, de toutes les personnes que je connais qui téléchargent comme des bêtes, aucune n’a été appréhendée… De l’argent foutue en l’air (quoi de nouveau)…








DarKCallistO a écrit :



C’est ça. <img data-src=" />





Manuel chinois en Pierre De Feu xD <img data-src=" />



Un Exclusif de bon matin, ça vous va bien.


:popcorn:



Toujours pas d’outil de sécurisation ?



Pour l’offre légale c’est vrai que le label PUR est un peu cosmétique… aucune obligation de résultat !

<img data-src=" />


mais si c’est utile hadopi ! plus personne ne télécharge de la musique sur Napster !!








Cned a écrit :



L’utilité de la Hadopi n’est pas avérée et ne remplit pas les missions pour lesquelles elle a été faite.







FATALITY !!! FINISH HIM !!!









gounzor a écrit :



FATALITY !!! FINISH HIM !!!







Flawless victory !!!

<img data-src=" />



Opinion alternative:



Il a pas voulu s’engager sur la saisine, vu son passé à l’ARMT, et donc a fui…


Je sais pas si c’est seulement moi mais les compteurs de nouveaux commentaires sur la page d’accueil de pci sont devenus fous ce matin.

Ils comptent des nouveaux commentaires sur des news que j’ai pas lues, un 6 commentaires + 7 nouveaux sur la news #Adgate, bref du grand n’importe quoi.








jb a écrit :



Opinion alternative:



Il a pas voulu s’engager sur la saisine, vu son passé à l’ARMT, et donc a fui…







C’est un fanatique des DRM ?





y compris dans la façon est constitué son collège



Je pense qu’il manque un mot.








lm28 a écrit :



on savait déjà bien avant sont lancement que la hadopi ne servirai a rien et elle ne serre a rien a part pour le pauvre malheureux qui c’est fait choper alors qu’en plus ce n’était même pas lui mais sa femme qui télécharger, preuve que la loi et mal faite et qu’il et très facile soit d’utiliser un autre pc ou de ce connecté sur un wifi autre que le sien pour télécharger en toute impunité, vraiment tout ça c’est lamentable et on ne sait pas pourquoi, la gauche ne la supprime pas puisque la hadopi ne ramène aucun bénéfice, pire elle nous a coûter des milliards depuis sa création <img data-src=" />, chercher l’erreur <img data-src=" />





Une phrase commence par une majuscule et se termine par un point, erreur trouvée.









Winderly a écrit :



Je sais pas si c’est seulement moi mais les compteurs de nouveaux commentaires sur la page d’accueil de pci sont devenus fous ce matin.

Ils comptent des nouveaux commentaires sur des news que j’ai pas lues, un 6 commentaires + 7 nouveaux sur la news #Adgate, bref du grand n’importe quoi.





C’est revenu à la normale (presque complètement), je comprend pas.



Lisant le titre j’ai cru un bref instant à une prise de conscience: inutilité de la Hadopi, dégoût de l’anticonstitutionnalité, …

Mais non, <img data-src=" />



Décidément, je suis un doux rêveur…








dimounet a écrit :



La Hadopi, ça ne sert à rien. Preuve, de toutes les personnes que je connais qui téléchargent comme des bêtes, aucune n’a été appréhendée… De l’argent foutue en l’air (quoi de nouveau)…





Je confirme son inutilité. En 4 ans j’ai téléchargé près de 2 To de données, et j’ai jamais bien reçu. Ils veulent que j’achète ? Moi je veux bien mais quand ça aura une qualité décente et quand je pourrai trouver des CD de Hocico, Combichrist, Psyclon Nine,etc… en vente en france, et ça c’est pas de demain la veille <img data-src=" />



Au moins, nos militaire savent pourquoi et pour qui ils se battent …




Je considère pour ma part que son bilan est une réussite



On ne doit pas constater les mêmes résultats alors !


1 de moins, au suivant ! <img data-src=" />


Le 17/01/2013 à 16h 48

Très bien, un de moins.



Mais bon, en admettant qu’hadopi ne soit pas bidon et que les block lists des clients p2p ne soient pas à jour… on s’en moque un peu, ceux qui sont intéressants sont les ingénieurs/techniciens qui bossent sur cette abomination, qu’ils se mettent en avant comme ce monsieur pour assumer leurs actes devant leurs paires…



<img data-src=" />



Hadopi est “harcelante” dans les news alors je me venge dans les commentaires!



<img data-src=" />








malrepast a écrit :



1 de moins, au suivant ! <img data-src=" />







Et les deux nouveaux; tu les a déjà occulté ? <img data-src=" />



smells like a fir tree<img data-src=" />








Granianski a écrit :



smells like a fir tree<img data-src=" />







Comme la dadvsi ? <img data-src=" /> (qui n’a jamais été démantelé, il me semble) <img data-src=" />









the_lxs a écrit :



Les rats quittent le navire…





quand ils sentent qu’il va couler



L’Hadopi avait étée crée pour faire rentrer de fric, elle en coute énormément <img data-src=" />