André Manoukian, notamment connu pour être membre du jury de La Nouvelle Star, vient de déclarer qu'Hadopi, « c’est trop tard ». Après avoir publiquement soutenu le projet de loi en 2009, l'artiste reconnaît aujourd'hui qu'il ne voit pas de solution particulière au problème du piratage. Il pointe néanmoins les responsabilités de deux acteurs : les FAI et les majors.
La semaine dernière, Pascal Obispo s’est moqué de l’efficacité de la Hadopi, estimant au passage qu’il y avait encore « trop de pirates » aujourd’hui. Invité à réagir à ces propos hier sur RMC, André Manoukian a exposé son point de vue. Pour le juré de La Nouvelle Star, il y a un « double paradoxe » dans la situation actuelle. D’après lui, « le modèle industriel est en train de crever, on ne vendra plus de CD bientôt, et en même temps ça donne une culture musicale de dingue aux gosses ! »
Mais que faire face à ce diagnostic ? « J’en sais rien du tout. On est à la fin d’une ère. L’ère qui va venir, on ne voit pas trop ce qu’il va se passer... ». Interrogé sur la Hadopi, André Manoukian lance : « C’est trop tard, c’est trop tard ! Hadopi, ou alors il fallait le faire tout de suite,... Mais je vous dis, il y avait une sorte d’hypocrisie du début (...) et puis après il y a aussi la cécité des majors qui n’ont pas vu. Vous savez, il n’y a aucun fabriquant de diligence qui s’est mis à fabriquer des voitures ! On en est là, hélas... ».
L’hypocrisie des FAI
Néanmoins, Manoukian soulève des interrogations qu'il juge particulièrement intéressantes : « À qui profite le crime surtout ? Pourquoi on a laissé le piratage pendant des années comme ça ? ». L’intéressé a d’ailleurs sa petite idée sur la question. D'après lui, il est évident que les fournisseurs d’accès à Internet ont profité du partage illégal de fichiers sur Internet pour faire du business. « C’est pas juste pour faire plaisir aux internautes, c’était pour que les providers d’accès vendent des abonnements » a-t-il expliqué, avant de s’interroger, sur un ton ironique : « À quoi ça servait de vendre un abonnement haut débit qui coûte 15 ou 20 euros par mois si c’est pour faire des mails à sa tata Jeannette ? ». Le musicien a regretté à cet égard que « les premières pubs des FAI c’était "Eh ! Vous pouvez télécharger de la musique gratos les mecs !" ».
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que l’artiste s’en prend aux FAI. Déjà, en 2009, il jugeait que ces opérateurs étaient les « vrais responsables », « les grands coupables de cette histoire ». Alors que le premier texte sur Hadopi n’avait pas encore été formellement adopté par les députés, André Manoukian estimait que cette loi « ne changera pas les choses », en ce qu’elle arrivait trop tardivement. Ce jugement avait surpris, en ce que le musicien faisait pourtant partie - tout comme Pascal Obispo - des 52 artistes ayant soutenu publiquement le projet concocté par la ministre de la Culture dans une tribune publiée dans le Journal du Dimanche. À l’époque, ces personnalités assuraient qu’Hadopi leur donnerait « de très bonnes cartes pour qu'Internet, la culture et la création soient réconciliés ».
Commentaires (234)
#1
Hypocrisie de la part des majors et des FAI ?
Rien à rajouter
#2
Et tous les vendeurs de matos confondus, il a l’air d’oublier cela (la piraterie les arrange)
#3
Ces gens ne comprendront jamais. Pour eux, les coupables, ce sont toujours les autres.
Le propre du numérique, c’est la copiabilité infinie des données.
On ne peut rien contre ça. C’est la technique qui le permet. C’est tout.
Blâmer les FAI, c’est aussi stupide que blâmer les fournisseurs d’électricité.
#4
Vous savez, il n’y a aucun fabriquant de diligence qui s’est mis à fabriquer des voitures ! On en est là, hélas…
J’aime bien cette phrase
#5
Mais que faire face à ce diagnostic ? « J’en sais rien du tout. On est à la fin d’une ère. L’ère qui va venir, on ne voit pas trop ce qu’il va se passer… ».
Simple: les artistes gagneront un peu d’argent via les stores (itunes, etc), et surtout se feront leur blé grâce aux concerts.
#6
Soutenir un truc voué à l ‘ échec !
Ce n ’ est pas faute de les avoir prévenu.
Ces mecs qui regarde le monde changé en soutenant ceux qui les enterre et qui pense qu ‘une loi va tout arranger,
c ‘est pathétique
Qu ‘il demande des comptes à la SACEM et consorts qui ont pris les internautes-clients pour moins que rien.
#7
J’aime ces artiste qui retournent leur veste.
Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu’un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
#8
Analyse assez bonne du monsieur ui réussit a passer une analogie automobile pas mal
" />
" />
" />
#9
#10
Au lieu d’accuser les FAI qu’il regarde du côté de ceux à qui il a vendu ses droits.
En second, qu’il comprenne que la musique qui marchait pour les ménagères de plus de 50 ans c’est fini et ça n’intéresse plus personne et pour ça qu’il se tourne vers lui ou encore vers les majors qui ont privilégié un seul type ou deux de musique (Rap et Dance) qui ont fini de tuer la culture musicale chez les plus jeunes.
#11
« le modèle industriel est en train de crever, on ne vendra plus de CD bientôt, et en même ça donne une culture musicale de dingue aux gosses ! »
Tant mieux, je n’ai pas un Windows Phone moi, dur de trouver la trappe CD sur mon androphone. :p
#12
À l’époque, ces personnalités assuraient qu’Hadopi leur donnerait « de très bonnes cartes pour qu’Internet, la culture et la création soient réconciliés ».
Traduction : Nous allons vous filtrer, vous espionner, vous fliquer, vous réprimer, vous taxer à notre profit, afin de mieux vous réconcilier avec nous.
Quand je lis des âneries pareilles, je me dis que les dinosaures méritent de crever.
#13
c’est bien c’est avec 4 ans de retard qu’ils realisent ce qu’on leur explique en long, large et travers depuis des lustres
le salut des artistes passe par un mix des mesures suivantes:
se reconcilier avec son public/fan (au lieu de les criminaliser)
plus de spectacle vivant (c’est la forme d’expression du metier d’artiste a mes yeux)
reprendre en main leurs oeuvreS/droits
GERER eux meme leur relation artistico commerciale (y’a les outils pour maintenant, on est plus en 1940)
REDUIRE le nombre d’intermediaires parasites et inutiles là ou c’est possible
PLUS de valeur ajouté aux fans (clientS?lol) qui achetent
PLUS de transparence dans la part des revenus qu’ils obtiennent,
Baisser les prix
(la baisse de prix conjuguée à une reduction des intermediaires, devrait etre possible tout en augmentant la part de revenus qu’ils touchent, soit du gagnant gagnant pour l’artiste et son public.. du perdant perdant pour les parasites qui servent à rien)
#14
#15
Ben en même temps si les majors avaient accompagné le développement d’Internet en fournissant autres choses que des CD et des MP3 bourrés de DRM qui ne fonctionnaient que sur certains supports, on n’en serait pas la…
" />
Souvenir d’un CD acheté à la FNAC et qui ne passait pas sur le lecteur de ma voiture
#16
#17
#18
#19
Faudrait surtout que les artistes se sortent les doigts et arrêtent de vouloir passer par un label pour produire leurs albums. Il existe tout un tas de structures comme bandcamp maintenant qui permettent de vendre/streamer/etc ses albums et d’en retirer le principale bénèf.
Les chouinneurs n’ont pas d’excuses.
Quand à l’avenir des maisons de disques ils peuvent sans problème se reconvertir dans la distribution (certains groupes garde leurs droits et n’utilise que les labelles comme distrib internationale en format CD)
Fin je dis ça, je dis rien hein…
#20
tellement de co….. raconté par ce mec :
" />
no comment
#21
#22
#23
Moi je pense qu’il oubli un profiteur, autre que les FAI :
Les constructeurs de disque dur !!
en oui, sérieusement, à quoi ça sert d’avoir 1 ou 2 To de stockage ? Si ce n’est pour stocker films et musiques ?!
Enfin moi je dis ça, j’ai un NAS de 2x2To en RAID 1 … mais pourquoi donc ?! =D
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
Pourtant, je trouve qu’il a raison sur les FAI. A plusieurs reprises on a vu des pubs vantant les mérites d’une connexion haut débit. Pouvoir télécharger de la musique et des films plus rapidement. Et ce à une époque ou les plateformes légales n’existaient pas encore…
Il a bien raison de dire que les FAI ont joué là dessus pour vendre des abonnement aussi. C’est loin d’être l’unique raison du téléchargement illégal mais ça n’a pas arrangé les choses non plus…
Moi je trouve son raisonnement assez juste. Si tout avait été fait dès le début d’internet chez Mr tout le monde, on en serait pas là aujourd’hui. Maintenant que presque tout le monde sait qu’il est facile de télécharger illégalement et que les mesures en face sont inefficaces, il est trop tard pour changer quoi que soit sans que ça affecte trop Internet tel que nous le connaissons.
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
À quoi ça servait de vendre un abonnement haut débit qui coûte 15 ou 20 euros par mois si c’est pour faire des mails à sa tata Jeannette ?
A télécharger de la musique légalement ?
#39
#40
Donc en gros faut blâmer les FAI d’avoir réussi à faire leur job ?
" />
Perso ce matin j’ai lancé le dl de deux épisode d’un animé, donc 2x 350mo (il me semble) et le tout parfaitement légal !
Donc oui je dit merci aux FAI de nous balancer des bon débit et merde aux majors qui pleurent parce qu’ils ne peuvent pas se payer une autre maison et 3 voitures ce mois-ci !
#41
#42
Finalement, c’est comme la prohibition qui crée une économie parallèle. La légalisation ne peut passer que par une licence globale avec un accès à la culture pour tous et une vraie redistribution des bénéfices aux artistes. 10€/ mois pour les plus pauvres, 150€ pour les riches. 30€ pour la classe moyenne.
Mais ça ne marchera jamais car les Johnny et autres lorie ne pourraient plus palper en vendant de la merde et ainsi gaver Pascal Nègre et sa clique boursicotteuse.
#43
#44
#45
#46
#47
Hélas c’est très dur pour les artistes de supprimer les intermédiaires… Par exemple avec mon groupe on fait un concert cette semaine (Black Room à Bordeaux le 19 Janvier pour ceux que ça intéresse, coucou PCi!
" />), bah la location de la salle c’est plusieurs centaines d’euros à sortir, plus les frais de transport, etc… Sans passer par un label c’est juste impossible à gérer…
#48
#49
#50
Pour André Manoukian, Hadopi, « c’est trop tard »
Toi aussi tu dénigres la Hadopi trop tard.
Et alors le paragraphe sur les FAI
Pour André Manoukian internet c’est :
* faire des mails à sa tata Jeannette
* télécharger de la musique gratos
C’est un bon début mais si tu cherches un peu tu verras qu’on peut faire plus.
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
ils ont dit c’est OK de DL,
J’ai bien compris ce que tu voulais dire.
Mais ce que je veux dire, c’est : les gens avaient-ils besoin que les FAI disent que le piratage est OK pour que les gens pensent que le piratage est OK ? Non, je ne le pense pas (en tout cas, pas dans mon milieu).
Déjà avant Internet, les industriels du logiciel peinaient à se faire entendre pour faire comprendre que le piratage, c’était mal.
Peut-être faudrait-il une étude pour détailler ce point ?
#60
C’est facile pour les majors d’accuser tout le monde. Les FAI ont juste trouvé le moyen de développer leur business en vendant du débit et les consommateurs on a agit comme les électrons dans un circuit électrique, ils ont pris le chemin le plus facile pour obtenir ce qu’il voulaient.
Et aujourd’hui, pour celui qui veut consommer de la culture, le plus simple, le plus rapide (et le moins cher), ça reste toujours le téléchargement illégal.
Tant pis pour eux…
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
D’ailleurs il me semble qu’AOL à une époque à voulu racheter Napster. Alors, certes, le “nouveau” Napster avec abonnement payant mais c’était clairement pour jouer sur le nom bien connu à l’époque par les internautes.
" />
Et dire après que les FAI ne jouent pas sur le piratage pour vendre …
#68
c’est bien connu, tlm a accès à internet principalement pour envoyer des mails et télécharger illégalement
" />
#69
Il a raison sur un point, au tout début de l’ADSL, FT donnait le temps de téléchargement d’un film ou d’un morceau de musique. Et je crois pas que l’offre légale existait à cette époque.
#70
A aucun moment on ne parle de la qualité de la musique qu’on écoute aujourd’hui ou ça n’a juste rien a voir ? Parce que je ne sais pas si j’ai des goûts spéciaux ou pas mais rien dans ce qui passe aujourd’hui et depuis de nombreuses années ne me donne envie d’écouter quoi que ce soit en ce moment a part quelques titres et encore, en tout cas rien ou très peu de français.
De plus je dirais a ce monsieur que tout mon argent loisir va maintenant dans les DVD, les Bluray et l’équipement vidéo plutôt que dans la musique, bizarrement c’est un constat que je ne vois nul part mais on pourrait facilement constater que la baisse de vente de disque correspond également a l’explosion de vente des DVD et des formats suivant, sans parler des jeux vidéo, des télé, des home cinéma et j’en passe.
#71
#72
Amusant qu’il accuse les FAI de s’en mettre plein les poches, car au début des années 2000 c’était le bon temps on pouvait facturer des connexions 128k au mégaoctet à des tarifs prohibitifs. Par la suite ils sont tous passés à l’illimité pour 30 euros donc je suis étonné qu’on puisse dire qu’ils ont abusé de la situation.
#73
#74
#75
La copie de musique existait déjà dans les années ‘60 avec les minicassettes Philips.
Celle des films est apparue peu après avec les cassettes VHS.
L’installation illicite de logiciels est apparue déjà sur les mainframes vers la fin des années 70, lorsque les sociétés telles que IBM et en France C2I (-Honneywell-Bull) ont commencé à pratiquer “l’unbundling” (tous les logiciels disponibles chez le constructeur n’ont plus été fournis “gratuitement” (i.e. compris dans l’achat de l’ordinateur).
Les FAI ne sont donc pas à l’origine du piratage même s’ils ont pu surfer sur cette vague.
Actuellement pour des raisons de rapidité plus que par crainte de Hadopi, “on” fait tourner entre copains des disques durs de plusieurs téraoctets, on utilise les cartes SD des téléphones pour les petits fichiers (la musique et les DiVX) et dans les cas les plus récalcitrants on passe par le net avec un saucissonnage des données sur plusieurs réseaux et un changement de méthode et de clef d’encryptage presque à chaque trame…
L’affaire est donc pliée en terme de commerce. Il reste à trouver un financement équitable au niveau de la production. Le sponsoring ou le préfinancement par le consommateur pourraient être des voies ?
Par contre pour les intermédiaires qui se faisaient le c… en or, simplement en se plaçant en situation d’exclusivité, c’est mal parti : Il va falloir qu’ils apprennent à travailler ! ;-)
#76
#77
#78
De toute façon ne nous leurrons pas. Ils ont trouvé des solutions (du moins pour les films). Quand ils auront ramené l’Informatique à l’âge de pierre et qu’avoir une superbe tablette tactile avec processeur ARM dernier cris sera le summum de la qualité et de la puissance, il sera bien difficile de riper un DVD, un BluRay ou le successeur pour le mettre sur le net …
Le piratage est encore très présent car les copies se baladant sur le net proviennent la pluspart du temps de médias physiques. Quand ils auront supprimé ces gêneurs et réimposé les DRM (genre Ultraviolet), y’en aura déja moins…
#79
#80
#81
#82
Si la culture c’est André Manoukian, c’est effectivement trop tard.
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
Vanter les performances d’un produit n’est nullement une incitation à l’illégal.
Que je sache, les constructeurs automobiles vantent les vitesse de pointe de leur bolide ou leur capacité à passer de à 100km/h en quelques secondes. Est-ce une incitation aux excès de vitesse ?
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
Les artistes aiment bien les troll.
" />
il ne voit pas de solution particulière au problème du piratage.
Couts
Solutions pour profiter de ses achats sur n’importe quel support (plutôt que de faire racheter).
À quoi ça servait de vendre un abonnement haut débit
Mises à jour d’applis sans devoir attendre 30 minutes.
Télécharger des applications (idem, 56k pour 20-25mà, il ne faut pas etre préssé).
Vidéo
Vidéos hd
upload et download de photos (qui sont de plus en plus volumineuses).
Mais si ça lui chante, je suis sur qu’il peut se trouver un abonnement 56K (hors de prix).
Âpres tout, si il n’a pas besoin de haut débit ; Et comme dis le proverbe, charité bien ordonnée commence par sois même.
Enfin comme pour obistro, qu’il se rassure ; Ça musique ne m’intéresse même pas
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
Je vais peut-être être le seul mais je trouve son intervention pas si idiote (la première partie sur “la fin de l’ère”).
Il admet au moins ne pas forcément comprendre la logique de consommation actuelle en matière de musique, point sur lequel je suis d’accord avec lui.
Deezer, Spotify, leur logique marchande et leur fonctionnement me sont complètement inconnus, et je dois admettre qu’un jeune de 10 ans de moins que moi a un mode de consommation culturelle bien différent du mien.
Pour notre génération, il y a surtout cette mauvaise foi constante des majors et des ayant-droits qui nous scandalisent, mais tout cela se rapproche de la logique d’un lobby en fin de vie qui n’a pas su ou voulu tenter de suivre la marche du progrès, ce en quoi je trouve sa remarque sur les vendeurs de diligence criante de vérité.
#113
#114
#115
Enfin si Apple à sorti un iPod à grosse capacité, c’est surtout pour mieux vendre sa musique derrière, pas pour justifier un téléchargement illégal …
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
La “piraterie” a surtout permis l’émergence d’autres styles musicaux et artistes que ceux dont les radios nous abreuvent depuis 20 ans.
En 90, nous devions nous contenter au choix des chaînes musicales du cablé, des radios ou des mixtapes… Avec internet, la personnalisation et le choix a été donné aux auditeurs !
Et qu’on ne vienne pas me dire que les artistes font moins de sous qu’avant, c’est faux ! Les concerts, les festivals, les produits dérivés… Tout ca continue à faire gagner de l’argent.
Autre succès mondial qui n’aurait peut-etre jamais existé sans internet et les pirates: Gangnam style.
Donc, Mr Manoukian et les majors, au lieu de maintenir un dinosaure dans un coma artificiel, si on essayait de lancer quelque chose de plus moderne ?
#123
#124
#125
#126
foirage de post à supprimer siouplait les modos.
" />
#127
#128
#129
Adopi c’était déjà trop tard dès le début.
" />
Que les artistes changent de métier ! On a déjà assez de musiques et de films pour 200 ans.
Ou alors moins d’artistes et de la qualité svp, on est exigeant !
#130
#131
Les Fai ont surfé sur le mouvement pour vendre leurs abonnements.
Les fabricants de produits électroniques en ont fait autant.
Les Fans ont trouvé des moyens tout seuls pour satisfaire leur demande
Ils ont fait du business, OUI. Est ce que cela les rend responsable, pour moi NON.
Les ayants droits se sont lamentablement vautré, maintenant ils en paye les conséquences.
quand une entreprise rate un “tournant technologique” elle le paye c’est tout, comme pour les diligences
#132
#133
#134
#135
#136
Erreur de manip
" />
#137
#138
André Manoukian
" />
" />
" />
" />
La nouvelle Star
Ca c’est de la référence
#139
Il n’y a aucun fabricant de diligence qui c’est mis à faire des voitures
" />
" />
et heuliez
http://leroux.andre.free.fr/h3n1.htm
#140
Le problème des disquaires, c’est que le même album à un prix élevé coûte moins cher en grande surface quelques mois après que chez eux, de plus, les petits indépendants ne tiennent plus le coup, vu que les commerçants dans les villes se raréfient face aux grandes surfaces, mais que leurs loyers, lui, restent toujours le même. En plus les villes mettent en plus des parcs-mètres qui démotivent les clients
Que voulez-vous quand le même produit est de 5 à 10 € moins cher (ou plus selon le produit), les clients regardent à leurs portefeuilles (et maintenant en plus, ils regardent sur les E-commerces)
#141
#142
#143
#144
On voit qu’il a pas jamais utilisé steam lui. Sans le haut-débit, comment j’installe mes 600 Go de jeux steam quand bon me semble ?
Le haut débit, c’est aussi Youtube (légal) et toute la pub en vidéo qu’on se tape.
Les mails à tata ? Mais on s’en fout :) Pour ça, il y a le sms.
Déjà si il se renseignait sur la façon dont est utilisé le web… Encore un gars qui est pas au courant. Le vrai problème, c’est le blu-ray à 35 euros, le dvd à 20 euros et le disque audio à 25 euros, le vrai problème, c’est que c’est trop cher et que les majors n’ont pas su évoluer avec leur temps. A 5 euros, tout le monde achèterait des albums légalement… mais c’est trop tard. Maintenant c’est Netflix et Spotify & co qui font le marché. Fallait pas nous prendre pour des cochons payeurs.
http://www.youtube.com/watch?v=En9XVbn74L4 -> ha ha
#145
#146
#147
#148
Dédé raisonne comme un vieux con. Comme beaucoup de français et surtout parmi ceux qui tirent les ficelles.
#149
#150
#151
@khalev,
" /> (c’est ce que je viens de penser 
" />, c’est peut-être une cause 
" />
" />
" />)
les majors espéraient que les salaires diminueraient, mais les “Exceptions Françaises” les ont acculé
#152
#153
#154
Le truc, c’est qu’Internet a vraiment permis la “libération” de la musique. Je veux dire, actuellement, les gros fournisseurs de disques matériels n’ont pas les groupes qui peuvent m’intéresser personnellement.
De l’autre côté, beaucoup de disquaires indé ont fermés. Je ne sais pas si c’était la faute au DL ou aux grosses compagnies, n’en reste pas moins qu’à Virgin/Fnac il est pratiquement impossible de trouver un CD de musique Japonaise (et même les plus connus du genre ACIDMAN).
Sans aller dans la musique asiatique, certains groupes ricains ne sont jamais présents dans les rayons.
Internet a vraiment permis l’enrichissement, il ne faut pas voir que le mauvais côté des choses. J’ai été sur Deezer et le constat est encore le même, il y a des groupes que j’aime écouter et qui ne sont pas présents dans ceux proposés, et franchement j’écoute pas spécialement de trucs inconnus fais par des bergers quoi.
Tant que la demande légale ne sera pas aussi complète que la recherche google, je pense que le modèle industriel actuel continuera de crever lentement.
#155
#156
#157
#158
C’est pourtant simple de savoir ce quel veulent les clients : une vrai offre complète.
Les majors ont tué les marchants en ligne en leur donnant 1cts de marge, et quasiment rien aux artistes (voir rien du tout pour certain). Ils demandaient aussi des centaines de k€ pour avoir le droit de toucher aux catalogues.
Résultat, il se plaigne d’avoir que des monstres en face d’eux : itunes/amazon et spotify/deezer. Ils aurait ouvert un max leur catalogue, ils auraient en face d’eux plein de sites “disquaires ou radio” ultra spécialisé qui ferait marcher le principe de la longue traine.
C’est marrant qu’ils n’aient toujours pas compris le succès de Hulu et Netflix, au US.
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
Précision
" />
" />
“Pourquoi la gaver” je ne parlais plus du Domaine Public, mais de le la diversité croissante si pas exponentielle de la création musicale.
Un niveau constant de rentabilité musicale est préférable qu’ “une invasion de fourmis” qui finit par crever en fin de compte
#169
#170
#171
#172
#173
Y’a quelqu’un qui aurait une étude de l’évolution du marcher de la musique depuis l’époque du vinyle jusqu’a nos jours ?
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
La surabondance créative doit être dans une logique de compétition, si celle-ci est faussée de quelques manières que ce soient (redevance exclusive ou traitement de faveur direct) elle risque le mur inévitablement.
" />
" />
" />
L’augmentation d’années supplémentaires de redevance complique davantage la surabondance actuelle en expansion, ainsi que le budget loisirs du client. D’autres méthodes doivent être appliquées. C’est inévitable quitte à revoir la législation de ce domaine
(Laissez tomber ce que j’ai dit précédemment, ce n’était pas très bon)
#187
#188
Il y quand même un truc qui m’échappe dans tous ces commentaires.
" />
" />
" />
" />
A en croire beaucoup on dirait que la musique dématérialisée c’est une génération spontanée qui existe automatiquement avec l’artiste concerné…
Or il se trouve qu’il existe des trucs qu’on appelle des studios d’enregistrement, avec des ingénieurs du son, des (vrais) musiciens, etc… Et figurez-vous que ces gens sont payés et même qu’ils demandent à l’être, c’est fou non ?!!
Quand vous dites qu’un artiste doit gagner sa vie avec ses concerts, je veux bien, mais pourquoi il irait se faire chier à enregistrer sa musique en studio si ça lui coûte très cher et ne lui rapporte pratiquement rien ?
Et oui, toutes les musiques ne peuvent pas être enregistrées par un seul mec au fond d’un garage avec des samples et des boites à rythmes, il existe aussi des vrais musiciens qui jouent avec de vrais instruments acoustiques.
Si un jour on ne trouve plus de musique que ce soit en ligne ou sous forme de CD, il faudra peut-être s’interroger enfin pour savoir si la mauvaise foi des majors n’avait pas d’égal que la mauvaise foi des “pirates” qui se réfugiaient derrière tout un tas de mauvaises raisons pour justifier leurs pratiques.
Alors que la seule vraie motivation pour une grande majorité d’entre eux c’est : “Pourquoi payer pour un truc que je peux avoir gratos ?”.
Sans même se rendre compte qui si ils peuvent faire ça c’est parce que il y a encore des “cons” qui trouvent normal de payer un CD…
Bref, les fouteurs de merde qui se font passer systématiquement pour des victimes, que ce soient les majors ou les pirates, ils ne valent pas mieux les uns que les autres.
#189
#190
#191
#192
#193
D’un côté on a les coupables : les FAI et pirates et pour d’autres Amazon & Cie…
Ils sont restés au XX ième siècle ces mecs.
#194
#195
@gavroche69,
Si, je devais acheter à prix plein les albums des groupes que j’aime, je n’arriverais pas, ça, plus toutes les nouveautés et les concerts éventuels, je ne pirate pas de musique, mais saisi l’occasion quand le prix du CD est plus abordable, et puis, il n’y a pas que les CD qui m’intéresse, des livres, DVD, BR, des magazines, un nouveau antivirus annuel, un jeu ou deux, une sortie cinéma, voir un match, etc
Une succession de solicitudes par forcément unilatérales qu’il faut tenir compte (et la crise)
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
@Carbier,
C’est risqué de jouer un nouvel album sans l’avoir écouté, le spectateur risque d’être plus amorphe que s’il connait déjà la musique
#205
#206
#207
#208
il n’y a pas que les concerts pour se faire connaître, regardez le nombre d’artistes récemment qui se sont fait connaître sur YouTube et cie avant d’enregistrer un CD
le marché du disque n’a pas non plus 1 siècle d’existence derrière lui, pourquoi faudrait-il répéter le schéma établi et ce à l’infini ?
#209
#210
#211
#212
le modèle industriel est en train de crever, on ne vendra plus de CD bientôt
Encore heureux que le média numérique immatériel supplante les CD !
On est en 2013, le CD a été utilisé pendant une trentaine d’années, c’est déjà pas mal…
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
Encore là!!!
hadopi/dadsvi and co abrogation!
#224
#225
raah.
" />
proposition d’évolution pour le système de posts:
j’ai failli bouffer mon clavier, là, en voyant que j’avais perdu 30 lignes d’édit.
et je suis sûr que je suis pas le seul à qui c’est arrivé.
#226
#227
il n’y a aucun fabriquant de diligence qui s’est mis à fabriquer des voitures !
Ça c’est bon pour le moral!
#228
« J’en sais rien du tout. On est à la fin d’une ère. L’ère qui va venir, on ne voit pas trop ce qu’il va se passer… ». ==> si les majors vont couler, comme les moines copistes, et tant mieux !
manoukian qui déclare que c’est la faute des FAI … notamment parce qu’on a pas besoin de bcp de débit pour ecrire a tata, si on l’écoutait justement on serait encore a la diligence .
#229
Pour André Manoukian, Hadopi, « c’est trop tard »
Le téléchargement ? Même les institutrices s’y mettent
#230
André Manoukian
connaissais pas avant aujourd’hui
#231
#232
#233
#234
Des trucs de ce style aident pas mal aussi:http://www.mymajorcompany.com/