Un député veut connaître le coût du nouveau site Internet de l’Élysée

Un député veut connaître le coût du nouveau site Internet de l’Élysée

Coûts bas ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

15/01/2013 3 minutes
46

Un député veut connaître le coût du nouveau site Internet de l’Élysée

Alors que le site Internet de la présidence de la République a fait peau neuve le mois dernier, un député de l'opposition vient de questionner le Premier ministre afin de connaître le coût et les conditions de réfection du portail de l'Élysée.

élysée président

 

C’est dans la nuit du 17 au 18 décembre 2012 qu’a été revu le site Internet de la présidence de la République, www.elysee.fr. Le nouveau site se veut plus axé sur l’actualité, notamment via une frise chronologique, se donnant ainsi « une exigence de réactivité immédiate », comme l’a expliqué le mois dernier la conseillère communication du chef de l’État, Claudine Ripert-Landler, au Figaro.

 

Cette réfection a cependant attiré la curiosité du député UMP Gérard Darmanin. À travers deux questions parlementaires, publiées ce matin au Journal Officiel, l’élu demande tout d’abord au Premier ministre quel a été « le coût exact de la refonte du site internet de l'Élysée ». Autrement dit, le prix payé par l’État.

 

Dans un second temps, le parlementaire interroge le chef du gouvernement sur les modalités relatives à la désignation de l’entreprise ayant réalisé cette révision du site Internet de la présidence de la République. Il demande ainsi à Jean-Marc Ayrault « de quelle façon le prestataire utilisé pour refaire le site internet de l'Elysée a été choisi », et ajoute qu’il souhaiterait savoir « s'il y a eu mise en concurrence et quels ont été les critères de sélection ».  

100 000 euros en 2010, moitié moins deux ans après ? 

Pour mémoire, la précédente réfection du site Internet de l’Élysée date de 2010. Le montant des opérations s’était alors élevé à 100 000 euros selon Nicolas Princen, responsable du site Internet de l'Élysée sous l’ère Sarkozy.  Nos confrères du Figaro expliquaient dès le mois dernier que « Le développement du nouveau site a été en grande partie pris en charge par la petite cellule Web de l'Élysée composée de six personnes, qui ont utilisé des technologies françaises. Les développements externes ont représenté 50 000 euros, notamment pour le design et l'accessibilité. Ces coûts ne comprennent pas les frais de maintenance et d'hébergement, qui ont été « divisés par quatre » depuis l'ancienne présidence, affirme Romain Pigenel, co-responsable du projet ».

 

Notons enfin que la Cour des Comptes a récemment épinglé les achats informatiques de l’Élysée, tels qu’effectués avant la prise de fonction de François Hollande. Les magistrats déploraient notamment le manque de mise en concurrence préalable à certaines commandes publiques réalisées par le service « télécommunications et informatique » de l'Élysée ainsi que par son service audiovisuel.

 

Nous ne manquerons pas de revenir sur la réponse des autorités, une fois celle-ci publiée.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

100 000 euros en 2010, moitié moins deux ans après ? 

Fermer

Commentaires (46)


Coûts bas ?



Non, bas coûts de sous <img data-src=" />


Moi je sais : 850 000 000 000 000 000 €.


si je devais facturer 50 000 euros à mes clients pour un site web (même e-commerce), j’en aurais pas beaucoup…




« de quelle façon le prestataire utilisé pour refaire le site internet de l’Elysée a été choisi »



le critère principal: ne pas avoir participé au développement du site “désir d’avenir” <img data-src=" />


Un début de réponse par ici :

http://www.clever-age.com/actualites/la-vie-des-agences/site-internet-de-l-elyse…



S’il s’agit juste d’une refonte visuelle, ça explique déjà la limitation du coût.


50k € pour un css en plus, outch ça fait cher ! <img data-src=" />








Alameda a écrit :



50k € pour un css en plus, outch ça fait cher ! <img data-src=" />









C’est clair, y’en a qui se font pas ch*er…









Alameda a écrit :



50k € pour un css en plus, outch ça fait cher ! <img data-src=" />





y’a pas que ça, y’a aussi l’accessibilité, et ça, ça peut coûter assez cher car tout est testé à la main !!!









maxxyme a écrit :



y’a pas que ça, y’a aussi l’accessibilité, et ça, ça peut coûter assez cher car tout est testé à la main !!!





Mouais, tu vois, j’ai bossé pendant longtemps dans le test et vu la taille du site et la complexité ça ne justifie pas une telle somme



Ca ne choque que moi quand on entends qu’ils utilisent je cite des “TECHNOLOGIES FRANCAISES” ?



Ils se moquent de nous? En informatique, ca n’existe pas <img data-src=" /> Ou quand ca existe, ca date d’il y a 20 ans <img data-src=" />


Tiens les députés de droite ne sont plus occupés à se taper dessus entre eux ?

Ils ont compris qu’ils étaient maintenant dans l’opposition.

Pour l’attribution du marché, je pense que c’est aussi transparent que celui des sondages de l’Elysée à une époque.








shideneyu a écrit :



Ca ne choque que moi quand on entends qu’ils utilisent je cite des “TECHNOLOGIES FRANCAISES” ?



Ils se moquent de nous? En informatique, ca n’existe pas <img data-src=" /> Ou quand ca existe, ca date d’il y a 20 ans <img data-src=" />







Et webdev alors ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pas besoin de calculer. C’est très cher.


J’imagine que l’appel d’offre à été faite dans les règles et qu’on a pris la meilleurs offre ?

Non parce que 50 000€ pour ça. C’est quand même trop chère pour ce que c’est. Surtout quand il avait déjà couter 100K € il y a 2 ans.


En même temps, 50000€, c’est le coût de 20 jours de développement par une personne (commission pour la SSII oblige) ou de deux personnes pendant 10 jours. Donc ça me semble plutôt raisonnable.



N’empêche que ça sent le député de l’opposition qui cherche du grain à moudre.








shideneyu a écrit :



Ca ne choque que moi quand on entends qu’ils utilisent je cite des “TECHNOLOGIES FRANCAISES” ?



Ils se moquent de nous? En informatique, ca n’existe pas <img data-src=" /> Ou quand ca existe, ca date d’il y a 20 ans <img data-src=" />







Un moment je me suis dis qu’ils avaient pris SPIP pour base, mais après je me suis dis qu’ils ne pouvaient pas être aussi fou <img data-src=" />



Il y a des centaines de web agency qui pouvait faire ça pour au moins moitié moins cher. C’est du raquette de contribuable à ce tarif.








KuroTenshi a écrit :



En même temps, 50000€, c’est le coût de 20 jours de développement par une personne (commission pour la SSII oblige) ou de deux personnes pendant 10 jours. Donc ça me semble plutôt raisonnable.



N’empêche que ça sent le député de l’opposition qui cherche du grain à moudre.







Tu travailles à +300€/h toi? (à 8h/jour) Tu dois pas avoir bcp de clients



J’ai lu quelque part (et j’ai vérifié également) qu’ils ont “profité” de la refonte pour supprimer toute trace de Sarkozy sur le site de l’élysée.



Les seules ocurrences de Sarkozy sont celles qui apparaissent dans des discours de Hollande.



Vive la socialie française !<img data-src=" />


Ha ben zut je peux pas éditer mon post bourré de conneries.



Je raisonnais en salaire par an (c’est ça aussi quand on fait des entretiens d’embauche ^^).



Oui en effet c’est du vol. Même avec les commissions de SSII, ça ne devrait pas excéder 15000€. Et encore, c’est si on met 4 personnes pendant un mois.








brolysan a écrit :



si je devais facturer 50 000 euros à mes clients pour un site web (même e-commerce), j’en aurais pas beaucoup…





On parle du site de l’Élysée, pas celui de Dédé le vendeur de kebab en bas de la rue.









maxxyme a écrit :



y’a pas que ça, y’a aussi l’accessibilité, et ça, ça peut coûter assez cher car tout est testé à la main !!!







ouais mais ils embauchent des handicapés pour ça. ça coute moins cher <img data-src=" />



bof, 50 k€ c’est deux mois de taf pour une équipe de 45 personnes (chef et sous chef compris) + Marge de la société.



Après faut voir ce qui a été réellement acheté, faudrait le cahier des charges pour juger.



Dites les gars, ça vous dirait pas d’attendre d’avoir des infos sérieuses sur les prestations effectuées avant de dire “c’est trop cher” ?



50 000 euros, sur une base de 500 j/h (tarif généralement constaté pour les boîtes qui savent se vendre), ça fait 100 jours, ou 10 jours pour 10 personnes.

Sinon, en fourchette basse de 300 euros j/h, ça fait 166 jours, certes plus.

Mettons un mélange entre 300 euros (dev/graphiste) et manager, pour arriver à 140 jours (calcul totalement à la louche j’admets <img data-src=" />).

S’il n’y a eu qu’une refonte graphique, certes c’est beaucoup trop cher. S’il y a eu des fonctionnalités ajoutées, des prestas de mise à jour technique du site (avec tests associés), refonte de l’accessibilité, etc… Ça peut vite monter, pour devenir une presta “chère mais pas déraisonnablement”.



Donc bon, j’attendrais perso avant de cracher ma bile. Même si par ailleurs il y a clairement une tendance des services publics à payer toujours plus à presta égale

qu’une société privée… <img data-src=" />



EDIT : Par ailleurs, pour une fois le résultat final a vraiment de la gueule. Je ne sais pas quelle tête avait l’ancien site, mais celui là, je trouve qu’il tient son standing (mis à part le bleu, trop foncé pour retrouver le bleu-blanc-rouge français)… Et très bonne idée la frise chronologique. ;)


Ayant déjà gérer des appels d’offre logiciel dans la fonction publique territoriale, je suis quasi sûr qu’ils n’ont pas reçu d’offre sous ce prix…

Les presta m’avaient tous appelé pour savoir en gros si ont étaient “riche” ils adaptent en fonction…

Le même devis pour une interco “Riche” que pour une interco “Pauvre” est souvent complétement différent…

Donc Forcément quand ils répondent à l’élysé…


Il y a bien des sites internet créés par le gouvernement précédent qui ont coûté plus cher pour pas grand chose au final.



Coucou, je suis jaimelesartistes.fr !



Paille, poutre, oeil, tout ça quoi…


hmmm 50k€ pour 4 sociétés avec une refonte complète du site… même si le dev a été fait par la cellule de l’Elysée comme c’est a priori mentionné, c’est pas si cher que ça. Comme disent d’autres ici on tourne à des profils entre 500€/j pour les activités couvertes par les sociétés (sans doute plutôt 600 voire 800 pour la partie AMOA + expertise).



Les 4 sociétés qui ont partagé les 50k€ (http://www.elysee.fr/informations-legales-editoriales/ ):



Réalisation graphique : Textuel La Mine

Intégration HTML : Clever Age

Assistance maitrise d’ouvrage : Spintank

Expertise et audit accessibilité : Temesis








traqualex a écrit :



Ayant déjà gérer des appels d’offre logiciel dans la fonction publique territoriale, je suis quasi sûr qu’ils n’ont pas reçu d’offre sous ce prix…

Les presta m’avaient tous appelé pour savoir en gros si ont étaient “riche” ils adaptent en fonction…

Le même devis pour une interco “Riche” que pour une interco “Pauvre” est souvent complétement différent…

Donc Forcément quand ils répondent à l’élysé…





Faudrait peut-être revoir ça alors. Si les presta commence à facturer en fonction du client et pas de ce que ça lui coute, un bon coup de pied dans cet bande d’escro serait le bienvenue.



Il y a eu au moins 6 personnes qui ont bossé dessus (en tout cas, 6 noms ont été cités dans le mail que j’ai reçu).

Le vois également 4 noms d’agence de com’ (Web) comme concurrents qui ont participé à l’appel d’offre (+1).



C’est tout ce que je sais vu que je n’ai pas bossé sur ce projet. Je ne peux pas non plus dire combien de temps ça a prit, j’en ai aucune idée.

Bref, ce sont les seules infos chiffrées que je peux vous donner (au moins 6 personnes et au moins 5 agences en compétition pour ce projet).



Si je regarde les tarifs habituels facturés et le poste des personne qui y ont participé… 50k c’est tout à fait correct. Mais bon, comme je l’ai dit, je ne connais pas les détails.

Je sais juste que pour les appels d’offres publics, le tarif joue un rôle très important, ce qui signifie que les agence qui ont perdu l’appel d’offre ont du poser un devis plus élevé.



Mes sources ? Bah… C’est ma boite qui a remporté l’appel d’offre pour la refonte visuelle.



(Et non, vous n’aurez aucun nom.)



Edit: pakiaki est dans le vrai lorsqu’il donne le coût des profils par jour (quoi que 600-800 c’est un peu surestimé).








Kikilancelot a écrit :



Faudrait peut-être revoir ça alors. Si les presta commence à facturer en fonction du client et pas de ce que ça lui coute, un bon coup de pied dans cet bande d’escro serait le bienvenue.







Alors ça c’est tout un problème.

J’ai déjà vu des devis pour une install d’un pack office : main d’oeuvre : 560€ (comprenant tout un tas de truc : défragmentation, netoyage base de registre et j’en passe)

Il m’arrive au moins 3* par ans drapeler des mecs pour savoir si c’est une blague ou pas, ils me propose des gestes commerciaux de plus 50% a tout les coups…

Alors du coup les collectivités commencent à négocier sur tout, ce qui fait que pas mal d’entreprises s’en plaignent…A cause de celle qui en profite



Le 15/01/2013 à 11h 40

Il faut relativiser, en jour / hp (jour / homme politique) c’est pas cher, c’est pour ça que ça ne les a pas choqué <img data-src=" />



Là où je suis, le salaire moyen d’un développeur est de $350 par mois, je crois que la France a des soucis à se faire dans l’avenir du dév avec les prix que je lis…




Un député veut connaître le coût du nouveau site Internet de l’Élysée





C’est bien vrai qu’on a la droite la plus bête du monde !



Mais enfin, qu’est-ce qu’il croyait ce député ?

Qu’il n’y avait pas eu d’appel d’offre ? Qu’on faisait bosser les copains ? Que la facture était gonflée pour alimenter les caisses du parti et qu’une partie était passée en Suisse ?



Eh, oh, on a changé de président, c’est fini tout ça !








maxxyme a écrit :



y’a pas que ça, y’a aussi l’accessibilité, et ça, ça peut coûter assez cher car tout est testé à la main !!!







Encore plus cher car c’est testé avec les pieds.

(Enfin au lancement du moins, ça s’est peut-être amélioré depuis)









Yzokras a écrit :



Il faut relativiser, en jour / hp (jour / homme politique) c’est pas cher, c’est pour ça que ça ne les a pas choqué <img data-src=" />



Là où je suis, le salaire moyen d’un développeur est de $350 par mois, je crois que la France a des soucis à se faire dans l’avenir du dév avec les prix que je lis…







Je vois pas trop pourquoi la france aurait des soucis à se faire… Je sais pas où tu vis mais à 350€/mois le prix de la vie doit être très bas ou alors les dév sont très mauvais. 600€ j/h pour une boite de presta au vu du cout de la vie en France c’est pas super cher.



Le 15/01/2013 à 12h 47







serwol a écrit :



Je vois pas trop pourquoi la france aurait des soucis à se faire… Je sais pas où tu vis mais à 350€/mois le prix de la vie doit être très bas ou alors les dév sont très mauvais.







\(350, soit 260 €/mois, en moyenne pour un développeur (un débutant ça commence à \)200, un pro ou chef de projets ça finit à $1000).

Je suis au Vietnam, et je vois arriver toutes les sociétés qui délocalisent (sans le dire à leurs clients européens), genre Cap Gemini, IBM, et beaucoup de sociétés d’outsourcing. Elles ne veulent plus de développeurs français, elle préfèrent les Indiens et les Asiatiques, et crois-moi, ils sont très bons.









rafununu a écrit :



C’est bien vrai qu’on a la droite la plus bête du monde !



Mais enfin, qu’est-ce qu’il croyait ce député ?

Qu’il n’y avait pas eu d’appel d’offre ? Qu’on faisait bosser les copains ? Que la facture était gonflée pour alimenter les caisses du parti et qu’une partie était passée en Suisse ?



Eh, oh, on a changé de président, c’est fini tout ça !





<img data-src=" />



Quoique c’est plus ou moins vrai, maintenant, les copains, on leur crée un poste fictif sur mesure, plutôt que de leur refiler les marchés publics.





\(350, soit 260 €/mois, en moyenne pour un développeur (un débutant ça commence à \)200, un pro ou chef de projets ça finit à $1000).

Je suis au Vietnam, et je vois arriver toutes les sociétés qui délocalisent (sans le dire à leurs clients européens), genre Cap Gemini, IBM, et beaucoup de sociétés d’outsourcing. Elles ne veulent plus de développeurs français, elle préfèrent les Indiens et les Asiatiques, et crois-moi, ils sont très bons.





ça s’appelle délocalisation et ça appauvrie la France en créant du chômeur, juste pour faire plus de profit. Et après en france, ces grosses boites à la con se plaignent de ne pas avoir de vente… Qu’il aille se faire <img data-src=" />








RedZenith a écrit :



ça s’appelle délocalisation et ça appauvrie la France en créant du chômeur, juste pour faire plus de profit. Et après en france, ces grosses boites à la con se plaignent de ne pas avoir de vente… Qu’il aille se faire <img data-src=" />





Il est clair qu’on a là l’explication des 10:15% des chômeurs en France, sans compter les boulots précaires et les bas salaires…



Les entreprises françaises qui ont délocalisé espèrent-ils vendre leurs produits à des Français si ceux-ci n’ont pas de pouvoir d’achat ?









Alameda a écrit :



50k € pour un css en plus, outch ça fait cher ! <img data-src=" />





C’est comme un “webmaster” que j’avais contacté qui vend des sites 1000€ alors que ce sont justes des wordpress noyés sous du CSS. Il n’est pas mauvais mais vu le prix pour ce que c’est, j’ai préféré me mettre au CSS.









shideneyu a écrit :



Ca ne choque que moi quand on entends qu’ils utilisent je cite des “TECHNOLOGIES FRANCAISES” ?



Ils se moquent de nous? En informatique, ca n’existe pas <img data-src=" /> Ou quand ca existe, ca date d’il y a 20 ans <img data-src=" />





Je me disais aussi. Ils ont utilisé HTML French? French CSS?



Mais c’est moche …. on dirait un site d’extrème droite ça <img data-src=" />



Edit: j’suis désolé, mais elles sont où les couleurs du drapeau? Ca me semblerait cohérent pour le site du chef de l’Etat … mais pas ça …



Edit bis: et en terme de contraste, la grosse barre noir ça pique fort les yeux. S’ils veulent faire bien, qu’ils fassent une petite bordure noire avec les dates qui restent en haut lors du scroll (bon bien que ça déplaise à certains), mais encore une fois, ça serait largement mieux!


pop-corn



Allez moi je parie sur 11 Millions d’euros <img data-src=" />


C’est moche et mal gaulé. Du orange ? c’est pas le site du modem les mecs, vous avez picolé ???

Déjà dans la thématique ils auraient dû articuler autour de 3 couleurs : le blanc, le rouge et le bleu.

Et la mise en page est catastrophique, honnêtement ça frise l’amateurisme.

Par contre on dirait du wordpress .


Apparemment ils utilisent aussi une typo proprio et payante de chez Adobe :

typekit.net

Ils auraient pas pu prendre un truc libre de droit ou fait maison, y a bien une typo officielle à l’Elysée ?








Khalev a écrit :



Moi je sais : 850 000 000 000 000 000 €.







Ca c’est le prix de l’Étoile Noire !! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Qui d’ailleurs ne se construira jamais !!



<img data-src=" />



hé oui l’élysée ne sera jamais en crise.



On pourrait équiper combien d’écoles avec tout ce fric ? et au moins le matériel serait utilisé utilement par des écoliers et non pour Twitter toute la journée……


Un appel d’offre à été lancé par le gouvernement pour refabriquer des TO7 Thomson qui conviendraient mieux à leur inactivité……. <img data-src=" />