Un #PDFtribute après le suicide du militant et informaticien Aaron Swartz

Un #PDFtribute après le suicide du militant et informaticien Aaron Swartz

Open Access

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

14/01/2013 3 minutes
51

Un #PDFtribute après le suicide du militant et informaticien Aaron Swartz

Aaron H. Swartz s’est suicidé par pendaison ce 11 janvier à New York. Cet informaticien a collaboré à bon nombre de projets dont les premières spécifications du format RSS 1.0. Il fut également l’un des cofondateurs de Reddit, fameux site web communautaire. Il avait également participé à l’élaboration de Creative Commons. Accusé de piratage d’articles scientifiques dans le réseau du MIT, sa mort a provoqué une vague de réaction.

aaron swartz"Demand Progress founder and director Aaron Swartz" par Daniel J. Sieradski, CC-BY-SA

« Fin tragique d’une vie brève et extraordinaire » esquisse dans un hommage, l’Electronic Frontier Foundation. « Aaron a fait plus que quiconque pour faire de l’internet un écosystème florissant pour la connaissance ouverte et son maintien ». L’EFF rappelle que ce jeune homme l’avait aidée avec son association Demand Progress pour lutter contre COICA, l’ancêtre des projets SOPA et SIPA. Mais cet hacktiviste, informaticien et militant avait aussi participé à la définition des spécifications du RSS à l’âge de 14 ans, de Web.py, de Tor2web, de l’Open Library, etc. ou encore au lancement de Creative Commons durant les 26 ans de sa vie…

L’un de ses faits d’armes eut lieu à l’âge de 24 ans. « En 2011, il avait utilisé le réseau du Massachusetts Institute of Technology pour télécharger des millions d’articles de journaux provenant de la base de données JSTOR » résume l’EFF. « Aaron espérait libérer les millions d'articles scientifiques et académiques (financés par des fonds publics, NDLR) qu'il avait téléchargés à partir de JSTOR, afin que chacun puisse les lire ou les analyser comme une immense base de données (…) ». Il comptait ainsi mettre à disposition des millions de contenus, mais il fut par la suite arrêté et inculpé (voir cet article du New York Times).

aaron swartzLawrence Lessig et Aaron Swartz lors du lancement de Creative Commons. Rich Gibson 2001 CC BY

« JSTOR a (finalement) refusé de poursuivre Aaron et a demandé au gouvernement d’abandonner ces poursuites, mais le MIT, à sa grande honte, n’a pas été aussi clair » regrette Lawrence Lessig. Aaron Swartz risquait un million de dollars d’amende et surtout de 35 années de prison (voire 50 ans suivant les sources). Le procès devait s’ouvrir le 1er avril 2013.

On ne sait pas en l’état s’il existe un lien entre cette procédure et sa décision de mettre fin à ses jours. S'il était dépressif, sa famille considère les faits liés. Sa mort a en tout cas provoqué un électrochoc sur internet. Via le mot clef #pdftribute, des milliers de scientifiques autour de la planète publient depuis leurs articles en libre accès. Pendant que les hommages se multiplient, les liens vers ces documents pleuvent sur Twitter sur pdftribute.net.

Ironie du sort, JSTOR avait annoncé ce 9 janvier 2013 la libération d’un total de 4,5 millions d’articles universitaires et académiques.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (51)


Encore un coup des forces judéo-maçonniques :)


R.I.P


Par ailleurs anonymous à attaqué le MIT ^^

Cette histoire est quand même bien moche, j’espère que quelques têtes vont tomber vu que le MIT à lancé une enquête interne dirigé par Hal Abelson.


R.I.P.


Bien triste. Encore une grosse histoire d’argent, avec des voyous à cravate et en col blancs.


R.I.P








misterdupond a écrit :



Bien triste. Encore une grosse histoire d’argent, avec des voyous à cravate et en col blancs.





Eh oui, la mafia de la publication scientifique… Imaginez :







  • Vous écrivez des articles

  • Le contribuable paie pour ça

  • Vos pairs les relisent gracieusement

  • Le contribuable paie pour que vous ayez accès aux articles des autres







    C’est-y pas beau ? Et le pire, c’est que c’est avec le nombre de ces articles que l’on juge si vous êtes un bon ou un mauvais chercheur.



    edit : tiens, j’ai retrouvé ça :http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/10/une-tribune-le-racket-de-l%C3%A…



Encore une histoire donc on ne connaitra probablement jamais l’EOF.


Triste… <img data-src=" />


Lors des mes études aux states, on utilisait beaucoup JSTOR. Je croyais que c’était gratuit!<img data-src=" />








mumu a écrit :



Eh oui, la mafia de la publication scientifique… Imaginez :







  • Vous écrivez des articles

  • Le contribuable paie pour ça

  • Vos pairs les relisent gracieusement

  • Le contribuable paie pour que vous ayez accès aux articles des autres







    C’est-y pas beau ? Et le pire, c’est que c’est avec le nombre de ces articles que l’on juge si vous êtes un bon ou un mauvais chercheur.



    edit : tiens, j’ai retrouvé ça :http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/10/une-tribune-le-racket-de-l%C3%A…







    Pour etre dans le milieu ( la recherche, pas les mafia), c’est un vrai problème… le h-index est la pire chose jamais inventé…



    mais nous ne sommes pas (toujours) obligés de payer pour être publiés… il faut publier dans des revues internationale :)



    L’acces aux bases de connaissance sont devenue un gouffre financier (pour mon entablement, plus de 60 K€) et ne pas y avoir accès est une coupure avec la recherche…



    D’un autre coté, les poursuites du MIT sont justifiée, on paye au click, a l’article téléchargé… la facture a dut etre salé







Lawrence Lessig va encore plus loin, il accuse le procureur d’en avoir fait des tonnes pour faire passer Aaron pour un terroriste qui voulait faire de l’argent. Il cherchait à charger un maximum la barque sans tenir compte des vrais raisons (croire que l’on peut faire de l’argent avec des articles scientifiques, c’est amusant non ?).


@cyrano2, le CNRS revend bien des photocopies de publications libres et dispo en pdf partout sur le net, sans l’acvord des chercheurs!


En France, la problématique de la diffusion des articles scientifique est bien connue. Une initiative française,chapeauté par le CNRS, existe déjà depuis une dizaine d’année et ne cese de prendre le l’importance:http://hal.archives-ouvertes.fr/


Dans certains pays, ça aurait provoqué une révolution.

Mais qui va crystaliser la colère cette fois ?



Mettre à disposition de tous des données privées relève moins du grand banditisme que de la blague potache aux conséquences graves. Pour cela il a été traité d’une façon plus basse que ce que mérite un assassin ou un violeur d’enfant et on voit le résultat.

Il reste qu’aujourd’ui, un gamin génial qui aurait pu apporter plus à l’humanité, a payé un prix trop fort.



Et comme ce n’est ni politiquement correct, ni médiatiquement juteux, et surtout financièrement risqué de parler de lui, ça finira par passer l’occupation des esprits comme un pet sur la toile.



A 26 ans, j’étudiais les mêmes choses que lui et m’évertuais à faire en TP un pauvre picosgbd qui n’aura servi qu’à obtenir une note : comme beaucoup d’entre nous, j’étais loin d’avoir son mérite. Je ne retiens jamais les noms, mais cette fois je vais imprégner mon vide cerveau de son nom.








mumu a écrit :



Eh oui, la mafia de la publication scientifique… Imaginez :







  • Vous écrivez des articles

  • Le contribuable paie pour ça

  • Vos pairs les relisent gracieusement

  • Le contribuable paie pour que vous ayez accès aux articles des autres







    C’est-y pas beau ? Et le pire, c’est que c’est avec le nombre de ces articles que l’on juge si vous êtes un bon ou un mauvais chercheur.



    edit : tiens, j’ai retrouvé ça :http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/10/une-tribune-le-racket-de-l%C3%A…







    Dans le même objectif, c’est-à-dire éclaircir la situation actuelle de la publication scientifique, cette article vise juste.



RIP

Encore une personne tué pour des raisons financières, monde de m…. <img data-src=" />








Delqvs a écrit :



Dans le même objectif, c’est-à-dire éclaircir la situation actuelle de la publication scientifique, cette article vise juste.







Ah bah tiens, je le chercher justement celui-ci <img data-src=" />



Oui les posts de condoléances sur reddit valsent depuis hier.



C’est moche, franchement la justice américaine est vraiment aveugle et stupide, ça n’a pas dû l’aider avec sa dépression latente… résultat la perte d’un génie altruiste.



Dégouté <img data-src=" />


C’était aussi un cofondateur de Reddit!



<img data-src=" />


C’est une aberration qu’un jeune se suicide alors que son leitmotiv était d’offrir la connaissance à tous.



J’espère que le MIT va souffrir de cette mauvaise pub.



RIP


J’avais déjà perdu foi en l’humanité. Voilà qui m’en dégoûte encore plus.

R.I.P. Aaron, et allez vous faire foutre les USA.


Triste. C’est le seul mot qui me vient à l’esprit.



Quand à faire payer des articles scientifiques de recherches menées sur fonds publics… On marche sur la tête.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />



Adieu Aaron, l’humanité perd une personne de valeur avec toi.


R.I.P Aaron Swartz


ouais, enfin de là à mettre fin à ses jours…

Quel que soit son mal-être, la peur de finir en prison, être ruiné et vivre sous les ponts, etc…, ça ne vaut pas de se suicider…

Je ne comprends pas la nature humaine parfois…

(je ne donne pas non plus raison aux personnes qui l’ont poursuivies)








luxian a écrit :



Dans certains pays, ça aurait provoqué une révolution.

Mais qui va crystaliser la colère cette fois ?



Mettre à disposition de tous des données privées relève moins du grand banditisme que de la blague potache aux conséquences graves. Pour cela il a été traité d’une façon plus basse que ce que mérite un assassin ou un violeur d’enfant et on voit le résultat.

Il reste qu’aujourd’ui, un gamin génial qui aurait pu apporter plus à l’humanité, a payé un prix trop fort.



Et comme ce n’est ni politiquement correct, ni médiatiquement juteux, et surtout financièrement risqué de parler de lui, ça finira par passer l’occupation des esprits comme un pet sur la toile.



A 26 ans, j’étudiais les mêmes choses que lui et m’évertuais à faire en TP un pauvre picosgbd qui n’aura servi qu’à obtenir une note : comme beaucoup d’entre nous, j’étais loin d’avoir son mérite. Je ne retiens jamais les noms, mais cette fois je vais imprégner mon vide cerveau de son nom.







Quels pays? <img data-src=" />









luxian a écrit :



Dans certains pays, ça aurait provoqué une révolution.

Mais qui va crystaliser la colère cette fois ?



Mettre à disposition de tous des données privées relève moins du grand banditisme que de la blague potache aux conséquences graves. Pour cela il a été traité d’une façon plus basse que ce que mérite un assassin ou un violeur d’enfant et on voit le résultat.

Il reste qu’aujourd’ui, un gamin génial qui aurait pu apporter plus à l’humanité, a payé un prix trop fort.



Et comme ce n’est ni politiquement correct, ni médiatiquement juteux, et surtout financièrement risqué de parler de lui, ça finira par passer l’occupation des esprits comme un pet sur la toile.



A 26 ans, j’étudiais les mêmes choses que lui et m’évertuais à faire en TP un pauvre picosgbd qui n’aura servi qu’à obtenir une note : comme beaucoup d’entre nous, j’étais loin d’avoir son mérite. Je ne retiens jamais les noms, mais cette fois je vais imprégner mon vide cerveau de son nom.





<img data-src=" />



RIP… <img data-src=" />








cactus2000 a écrit :



ouais, enfin de là à mettre fin à ses jours…

Quel que soit son mal-être, la peur de finir en prison, être ruiné et vivre sous les ponts, etc…, ça ne vaut pas de se suicider…

Je ne comprends pas la nature humaine parfois…

(je ne donne pas non plus raison aux personnes qui l’ont poursuivies)







La pression, on n’a pas tous des nerfs d’acier à toute épreuve face à certaines situations oppressantes. <img data-src=" />









cactus2000 a écrit :



ouais, enfin de là à mettre fin à ses jours…

Quel que soit son mal-être, la peur de finir en prison, être ruiné et vivre sous les ponts, etc…, ça ne vaut pas de se suicider…

Je ne comprends pas la nature humaine parfois…

(je ne donne pas non plus raison aux personnes qui l’ont poursuivies)







T’es pas dans sa tête non plus.



Les vraies raisons de son suicide sont sûrement liées à bien plus que ses potentiels problèmes judiciaires, bien que ces dernières aient pu y contribuer. Et on ne les connaîtra sans doute jamais.









cactus2000 a écrit :



ouais, enfin de là à mettre fin à ses jours…

Quel que soit son mal-être, la peur de finir en prison, être ruiné et vivre sous les ponts, etc…, ça ne vaut pas de se suicider…

Je ne comprends pas la nature humaine parfois…

(je ne donne pas non plus raison aux personnes qui l’ont poursuivies)





Le truc c’est que tu comprends surtout pas ce qu’est la dépression. C’est une pathologie très moche qui fait faire leschoses les plus absurdes même aux être les plus sensés<img data-src=" />



Vous voulez rire ? Dans mes jeunes années (la même que la création d’OCCT d’ailleurs), j’ai écrit un article pour une conférence sur les BDD, avec tous mes travaux de recherche. J’ai été publié dans le cadre d’une conférence et me suis retrouvé publié sr le site de l’IEEE.



C’était en 2003, j’ai perdu suite à différents formatage l’original de ce document.



Je dois payer si je veux le relire sur le site de l’IEEE <img data-src=" /> 31$.



Je l’ai rédigé en tant que stagiaire non rémunéré, c’est peut-être ça le pire.



Non, je ne donnerais pas de lien direct (cela révélerait mon nom).



Exactement le cas de figure dénoncé…


quel dommage d’apprendre son existence ainsi… <img data-src=" />


Rip :/


&lt;/rss&gt;

<img data-src=" />








cactus2000 a écrit :



ouais, enfin de là à mettre fin à ses jours…

Quel que soit son mal-être, la peur de finir en prison, être ruiné et vivre sous les ponts, etc…, ça ne vaut pas de se suicider…

Je ne comprends pas la nature humaine parfois…

(je ne donne pas non plus raison aux personnes qui l’ont poursuivies)



La dépression est une arme de destruction très puissante !









cactus2000 a écrit :



ouais, enfin de là à mettre fin à ses jours…

Quel que soit son mal-être, la peur de finir en prison, être ruiné et vivre sous les ponts, etc…, ça ne vaut pas de se suicider…

Je ne comprends pas la nature humaine parfois…

(je ne donne pas non plus raison aux personnes qui l’ont poursuivies)







Déjà grillé par d’autres personnes mais quand même: pour comprendre la nature humaine, c’est bien aussi de comprendre le fonctionnement du corps humain. Quand on dit que la dépression est une maladie, ce n’est pas une blague. Plein d’hormones destructrices parcourent ton corps et font des ravages lorsque tu es victime de dépression.. Et le suicide n’est pas l’apologie de l’homme. ^^









Tetedeiench a écrit :



Vous voulez rire ? Dans mes jeunes années (la même que la création d’OCCT d’ailleurs), j’ai écrit un article pour une conférence sur les BDD, avec tous mes travaux de recherche. J’ai été publié dans le cadre d’une conférence et me suis retrouvé publié sr le site de l’IEEE.



C’était en 2003, j’ai perdu suite à différents formatage l’original de ce document.



Je dois payer si je veux le relire sur le site de l’IEEE <img data-src=" /> 31$.



Je l’ai rédigé en tant que stagiaire non rémunéré, c’est peut-être ça le pire.



Non, je ne donnerais pas de lien direct (cela révélerait mon nom).



Exactement le cas de figure dénoncé…







C’est le jeu… cette conf a bénéficié du soutien d’IEEE pour l’orga et tout… Ne pas oublier comment c’etait avant et la galere pour trouver des ref (ainsi que le cout et les délai).



Si tu veux ta ref, envoi moi un MP “normalement” je devrai pouvoir la DL












Lusheez a écrit :



Déjà grillé par d’autres personnes mais quand même: pour comprendre la nature humaine, c’est bien aussi de comprendre le fonctionnement du corps humain. Quand on dit que la dépression est une maladie, ce n’est pas une blague. Plein d’hormones destructrices parcourent ton corps et font des ravages lorsque tu es victime de dépression.. Et le suicide n’est pas l’apologie de l’homme. ^^



Je suis assez d’accord, ce gars là devait vraiment aller très mal pour en arriver là. Il y a effectivement des gens qui traversent des galères bien plus terribles et qui ne se suicident pas pour autant.



C’est certes bien triste mais je doute aussi que ses ennuis avec la justice soient la seule raison de son geste…



R.I.P. Aaron








Alameda a écrit :



RIP

Encore une personne tué pour des raisons financières, monde de m…. <img data-src=" />





Euhhhh. Formulation étrange de dire “tué”.

Il s’est buté tout seul comme un grand garcon, quand même, le gaillard.



J’ai rien contre le suicide, je trouve même ca assez courageux et je vomis ceux qui pensent que les suicidés sont des trouillards….

Non ce ne sont pas des trouillards, jamais.



Mais ce ne sont jamais des victimes non plus. Jamais.









cactus2000 a écrit :



ouais, enfin de là à mettre fin à ses jours…

Quel que soit son mal-être, la peur de finir en prison, être ruiné et vivre sous les ponts, etc…, ça ne vaut pas de se suicider…

Je ne comprends pas la nature humaine parfois…

(je ne donne pas non plus raison aux personnes qui l’ont poursuivies)





T’en a d’autres des comme ça ??? <img data-src=" />

Putin faut être <img data-src=" /> pour croire que la privation de Liberté est une sinécure.









Alkore a écrit :



Le truc c’est que tu comprends surtout pas ce qu’est la dépression. C’est une pathologie très moche qui fait faire leschoses les plus absurdes même aux être les plus sensés<img data-src=" />







Pour en avoir souffert pendant des années je confirme.

Je suis du genre à réfléchir très consciencieusement mes actes mais avec cette saleté ben j’étais le roi des c .

J’ajouterais aussi que on ne réagit pas tous pareil : certains s’en sortent seuls en quelques mois, d’autres - comme moi - sombrent dans ce puits qu’est la dépression en y ajoutant alcoolisme et tentatives de suicide.



Malheureusement comme le disait le sage, c’est toujours les meilleurs qui s’en vont les premiers.



Quem di diligunt adulescens moritur








Drepanocytose a écrit :



Euhhhh. Formulation étrange de dire “tué”.

Il s’est buté tout seul comme un grand garcon, quand même, le gaillard.







Je vois pas ça comme ça, imagine un peu qu’avec les charges qui étaient retenu contre lui, tous ce beau petit monde a pu lui mettre une pression de dingue (plusieurs millions de dollars à rembourser, préjudice moral, etc….) qui fait que le suicide te parait une bonne solution.



Mettre une pression démentiel sur une personne et qu’elle se suicide j’appelle ça un meutre, pas un suicide…<img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Quels pays? <img data-src=" />







Beuh ? Tu étais dans une grotte à la même époque l’année dernière que tu n’as pas entendu parler de ce qui se passait de l’autre côté de la Méditerranée ?



C’était quoi le point de départ ?



on se se suicide pas dans le monde politiquofinancier on pousse les autre à le faire








luxian a écrit :



Beuh ? Tu étais dans une grotte à la même époque l’année dernière que tu n’as pas entendu parler de ce qui se passait de l’autre côté de la Méditerranée ?



C’était quoi le point de départ ?







Le suicide d’un indigent sans-le sous tunisien comparé à un étudiant US? Bon je veux bien qu’ils ait été poursuivi abusivement (et encore pour Swartz?), mais entre se faire bastonner en publique et avoir un procureur un peu assistant au fesse il y a une différence. Je veux bien que ce décès soit une perte (et c’est le cas), mais toute proportion gardée serait une bonne chose.



#FromMaGrotte #RueDeLaPondération









josagama a écrit :



on se se suicide pas dans le monde politiquofinancier on pousse les autre à le faire







La famille de Pierre Bérégovoy n’est pas vraiment de cet avis…









misterdupond a écrit :



Bien triste. Encore une grosse histoire d’argent, avec des voyous à cravate et en col blancs.









mumu a écrit :



Eh oui, la mafia de la publication scientifique… Imaginez :







  • Vous écrivez des articles

  • Le contribuable paie pour ça

  • Vos pairs les relisent gracieusement

  • Le contribuable paie pour que vous ayez accès aux articles des autres







    C’est-y pas beau ? Et le pire, c’est que c’est avec le nombre de ces articles que l’on juge si vous êtes un bon ou un mauvais chercheur.



    edit : tiens, j’ai retrouvé ça :http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/10/une-tribune-le-racket-de-l%C3%A…





    Y’a un truc du même genre qui s’appelle téléthon et qui permet de prendre les gens pour des cons.



    Les gens donnent et, ensuite, les labos feront fortune sans avoir déboursé un sou.

    Ah, oui ! Il y a eu aussi des histoires de grosses paies et autre belles baraques…









Commentaire_supprime a écrit :



La famille de Pierre Bérégovoy n’est pas vraiment de cet avis…







Comme De Grossouvre n’est-ce pas …



Mais Bérégovoy s’est suicidé dans la nuque et de la main gauche …





je sais le document est dûr à retrouver …