Deux démissions à la Hadopi, un retour

Deux démissions à la Hadopi, un retour

Départ de Jean Musitelli

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/01/2013 2 minutes
55

Deux démissions à la Hadopi, un retour

Au Journal officiel du 13 janvier 2013, on apprend l’arrivée de deux nouveaux membres à la Hadopi. Fait notable, cette arrivée fait suite à la démission de deux membres du collège de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet, dont celle de Jean Musitelli.

  hadopi janvier 2010

 Installation de la Hadopi en janvier 2010, au ministère de la Culture (photo MR)

Le Journal officiel du jour indique que deux nouveaux membres arrivent dans les rangs de la Hadopi. Il s’agit d’une part de Martine Jodeau, désignée sur proposition du vice-président du Conseil d'État. Conseillère d’État, elle est notamment présidente de la commission de surveillance et de contrôle des publications destinées à l'enfance et à l'adolescence.

Ce décret du 11 janvier 2013 consacre d’autre part l’arrivée de Sylvie Toraille, nommée sur proposition du premier président de la Cour des comptes. De fait, ce membre suppléant ne va pas découvrir les lieux : Sylvie Toraille avait fait partie de la première vague des membres de la Hadopi de décembre 2009. Nommée pour deux ans, cependant, elle avait été remplacée Rue de Texel avec le décret du 6 janvier 2012.

Le fait notable est surtout les causes de leur arrivée : la nomination de ces deux nouveaux membres intervient en dehors du cycle habituel des remplacements. Et pour cause, ce décret intervient suite à la démission de deux personnes, dont Jean Musitelli (à droite de Mireille Imbert Quaretta sur notre photo). Celui-là même qui fut président de l’Autorité de régulation des mesures techniques. Il avait été nommé pour quatre ans, soit jusqu'au début 2014. Quant à Emmanuel Giannesini, lui aussi démissionnaire, il ne sera resté qu’un an à la Hadopi : il y avait été désigné avec le décret de janvier 2012. Les causes de ces départs ne sont pas encore connues.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (55)


Du rififi à la Hadopi <img data-src=" /> la suite au prochain numéro <img data-src=" /> <img data-src=" />








Anne Onyme a écrit :



Du rififi à la Hadopi <img data-src=" /> la suite au prochain numéro <img data-src=" /> <img data-src=" />







Boapf, y’a eu un changement de gouvernement donc doucement y’a un changement de personnes dans les administrations/autorités sous-jacente, rien de nouveau sous le soleil de la République quoi <img data-src=" />



L’exception culturelle (pour des moines copistes & des maréchaux ferrants ) <img data-src=" />


Au final cela changera rien pour nous.


Hoooo y en a un qui est un poil plus intelligent que les autres, il c’est dit, c’est pas bon pour ma carrière ce truque va couler, vite je me casse et aprés je demande à mon pote bien placé (sénateurs, ministre, mettez ce que vous voulez) de me mettre sur un autre poste…. Ste bande de….


Démissions pour aller chez Vivendi ou TF1 ?


Et ça continue ! Ce machin ne sera supprimé qu’avec l’insurrection populaire qui ne manquera pas d’arriver.



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !








cogitor a écrit :



Et ça continue ! Ce machin ne sera supprimé qu’avec l’insurrection populaire qui ne manquera pas d’arriver.



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !







Boapf voter pour un flan ou pour un névrosé, le choix était de toute façon vicié (et j’ai voté à l’inverse). A quand des candidats qui ne font pas reposer leur programme sur l’exclusion du précédent ou sur la peur d’avoir un mou remplaçant (bref, un vrai démocrate, posé, long-termiste, qui privilégie la réflexion et la sérénité)?



Dommage qu’ils n’en profitent pas pr réduire les effectifs…







cogitor a écrit :



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !





Faudrait surtout savoir pr qui tu as voté au premier, le deuxième on était dans tous les cas ds la merde <img data-src=" />







pti_pingu a écrit :



Boapf voter pour un flan ou pour un névrosé, le choix était de toute façon vicié (et j’ai voté à l’inverse). A quand des candidats qui ne font pas reposer leur programme sur l’exclusion du précédent ou sur la peur d’avoir un mou remplaçant (bref, un vrai démocrate, posé, long-termiste, qui privilégie la réflexion et la sérénité)?





Tout à fait d’accord… Surtout en lançant des trucs du genre “taxons les riches à 75%” ou “embauchons 60 000 fonctionnaires dans l’éducation”, ce genre de trucs m’a rappelé qu’on était dans la merde quoi qu’il arrive…

Les français sont qd même cons, ils arrivent toujours à mettre au deuxième tour deux candidats pour lesquels ils n’ont pas envie de voter!

Elle est bien loin la dissolution de l’hadopi maintenant…



Même le dimanche on a des news fraîches de l’Hadopi

Merci Marc!








jinge a écrit :



Dommage qu’ils n’en profitent pas pr réduire les effectifs…



Faudrait surtout savoir pr qui tu as voté au premier, le deuxième on était dans tous les cas ds la merde <img data-src=" />





Tout à fait d’accord… Surtout en lançant des trucs du genre “taxons les riches à 75%” ou “embauchons 60 000 fonctionnaires dans l’éducation”, ce genre de trucs m’a rappelé qu’on était dans la merde quoi qu’il arrive…

Les français sont qd même cons, ils arrivent toujours à mettre au deuxième tour deux candidats pour lesquels ils n’ont pas envie de voter!

Elle est bien loin la dissolution de l’hadopi maintenant…







Je te rassure, même au premier tour, y’avait aucun candidat de viable selon mes convictions (et comme le vote blanc, nul et le le non-vote me font horreur, un devoir de choix s’impose à moi <img data-src=" />).









cogitor a écrit :



Et ça continue ! Ce machin ne sera supprimé qu’avec l’insurrection populaire qui ne manquera pas d’arriver.



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !





Tu sais, je suis conne aussi, et j´ai voté Sarko au 2nd tour, comme quoi… <img data-src=" />









jinge a écrit :



Faudrait surtout savoir pr qui tu as voté au premier, le deuxième on était dans tous les cas ds la merde <img data-src=" />.







Ça je ne te le fais pas dire. Le pire c’est quand on voit les socialistes, pour moi c’est une politique de droite. À gauche de la droite. C’est comme les centristes c’est juste le centre de la droite. <img data-src=" />



Quand on part de là, ça devient plus compliqué de voter. (ou plus simple, à voir)



Oui rien d’anormal en soit, nouveau gouvernement, nouveaux gus dans un garage pour gérer l’Hadopi, toussa, toussa…



Et au second tour voter pour un Psychopathe ou pour un Flamby, ce fut un choix cornélien et l’un comme l’autre ce fut une connerie donc, j’ai préféré le Flamby parce que j’aime bien les gober. <img data-src=" /> <img data-src=" />








zefling a écrit :



Ça je ne te le fais pas dire. Le pire c’est quand on voit les socialistes, pour moi c’est une politique de droite. À gauche de la droite. C’est comme les centristes c’est juste le centre de la droite. <img data-src=" />



Quand on part de là, ça devient plus compliqué de voter. (ou plus simple, à voir)





Toi tu ne connais pas les US <img data-src=" />



“Conseillère d’État, elle est notamment présidente de la commission de surveillance et de contrôle des publications destinées à l’enfance et à l’adolescence.” &lt;- Ca ne gêne personne ça c’est bien…. toujours aussi “cool” de voir que nos “élus” et ceux qui les entourent n’ont pas à respecter la Loi du Travail sur un équivalent plein temps maximal, et peuvent se permettre de cumuler moults pleins temps, avec les salaires qui vont bien, sans s’y pointer (pardon en s’y pointant l’équivalent de 2 semaines par an en gros), le tout sans se faire virer.



On devrait faire une proposition de Loi permettant ça à tout le Monde….. je suis sûr que ça rendrait la France “concurentielle” (enfin soit ça soit ENFIN mettre un terme à ce cumul de fonctions qui est de la fraude à tous niveaux et qui mets la France à genoux, et qui fait que c’est magouilles sur magouilles aux plus hauts niveaux de l’Etat depuis 50 ans en gros… et non, ce n’est pas spécifique aux Socialistes, c’était la même chose en couleur avec l’UMP de Sarko :().








Aces a écrit :



Oui rien d’anormal en soit, nouveau gouvernement, nouveaux gus dans un garage pour gérer l’Hadopi, toussa, toussa…



Et au second tour voter pour un Psychopathe ou pour un Flamby, ce fut un choix cornélien et l’un comme l’autre ce fut une connerie donc, j’ai préféré le Flamby parce que j’aime bien les gober. <img data-src=" /> <img data-src=" />





:o t’as gobé flamby?



Au passage, bien que je ne le porte vraiment pas dans mon coeur, je trouve ça vraiment irrespectueux ce genre de “pseudo”… Bon il est à une place à laquelle il ne devrait pas être c’est sûr, mais je trouve que ces genre de pseudo décrédibilisent totalement ceux qui les emploient…









jinge a écrit :



:o t’as gobé flamby?



Au passage, bien que je ne le porte vraiment pas dans mon coeur, je trouve ça vraiment irrespectueux ce genre de “pseudo”… Bon il est à une place à laquelle il ne devrait pas être c’est sûr, mais je trouve que ces genre de pseudo décrédibilisent totalement ceux qui les emploient…





Bah si je pouvais, je le ferai avec plaisir car vraiment, il nous noie sous son caramel là… <img data-src=" />



[HS]Sinon, un pseudo ce n’est pas méchant mais ça résume bien la personne qui nous gouverne et donc oui, je ne respecte pas sa fonction, ni son boulot surtout quand je vois ce qu’il fait en ce moment et je ne sais pas pourquoi mais ce n’est pas fini… [/HS] <img data-src=" />









zefling a écrit :



Ça je ne te le fais pas dire. Le pire c’est quand on voit les socialistes, pour moi c’est une politique de droite. À gauche de la droite. C’est comme les centristes c’est juste le centre de la droite. <img data-src=" />



Quand on part de là, ça devient plus compliqué de voter. (ou plus simple, à voir)







Pas faux, surtout que maintenant la droite est parfois plus extrémiste que l’extrême droite…

Faut voté extrême gauche now, avec un peu de chance ils auront une politique de centriste une fois au pouvoir <img data-src=" />









jinge a écrit :



:o t’as gobé flamby?



Au passage, bien que je ne le porte vraiment pas dans mon coeur, je trouve ça vraiment irrespectueux ce genre de “pseudo”… Bon il est à une place à laquelle il ne devrait pas être c’est sûr, mais je trouve que ces genre de pseudo décrédibilisent totalement ceux qui les emploient…







J’ai appris que Depardieu surnomme le résident “Porcinet”.



Je ne trouve pas cela particulièrement irrespectueux…



La hadopi, c’est le bon Plan pantouflage pour les hauts fonctionnaires… à part faire des comms bidons et faire peur au petit fils de Mme Michu, signer quelques circulaires fantaisistes, y a pas grand chose à faire dans cette AAI fantome.








jinge a écrit :



:o t’as gobé flamby?









Comme ça ?



<img data-src=" />









bdemontis a écrit :



J’ai appris que Depardieu surnomme le résident “Porcinet”.



Je ne trouve pas cela particulièrement irrespectueux…





C’est le surnom (et non pas pseudo) que lui donnent certains membres de l’UMP (pas les plus fins bien sûr). Dit une fois cela peut passer, mais quand au travail c’est dit systématiquement tous les jours par un collègue, ce n’est plus un manque de respect…



En parlant d’Hollande, j’adore l’image donnée par les guignols de l’info, tout simplement excellent.



Sinon bah la routine, ça s’en va et ça revient…


La gamelle était bonne sous le règne du nain.

Le vent tourne.

Les rats quittent le navire.



C’était mon analyse de comptoir du jour.




Deux démissions à la Hadopi, un retour





Les marioles s’en vont, les aigris restent.


“Jean Musitelli (à droite de Mireille Imbert Quaretta sur notre photo)”



Alors, à quoi ressemble ce Jean Musitelli ? Je ne vois que deux femmes sur la photo, dont une qui n’a personne sur sa droite. A moins que ce ne soit à notre droite de la photo, dans lequel cas, il y aurait une femme … qui n’a non plus personne à côté. <img data-src=" />



Reste l’hypothèse qui consiste à supputer le sexe féminin de l’un des 2 personnages de la table principale, mais j’ai beau écarquiller les yeux, il me semble qu’il s’agit du neveu Mitterrand. Et d’ailleurs, rien ne prouve que la personne à côté du neveu soit du sexe féminin.<img data-src=" />



Je ne vois donc pas à quoi peut ressembler la fameuse Mireille Imbert Quaretta, et par conséquent , encore moins Jean Musitelli. Mais à vrai dire, je m’en fous complètement et royalement <img data-src=" />








cogitor a écrit :



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !





Au contraire s’il était pas passer en 2012, il serait passer en 2017…









Orshak a écrit :



“Conseillère d’État, elle est notamment présidente de la commission de surveillance et de contrôle des publications destinées à l’enfance et à l’adolescence.” &lt;- Ca ne gêne personne ça c’est bien…. toujours aussi “cool” de voir que nos “élus” et ceux qui les entourent n’ont pas à respecter la Loi du Travail sur un équivalent plein temps maximal, et peuvent se permettre de cumuler moults pleins temps, avec les salaires qui vont bien, sans s’y pointer (pardon en s’y pointant l’équivalent de 2 semaines par an en gros), le tout sans se faire virer…





Les oligarques ne peuvent, de part leur nombre restreint, contrôler le peuple directement.

Donc ils sont obligés d’avoir des hommes de main/kapo/gardiens d’esclaves qui vont le faire pour eux.

Et pour s’assurer leur servilité, il n’y a que deux manières : la force (trop difficile dans des pays dit “démocratiques”) ou la récompense qui extrait le serviteur des conditions de vie du peuple dont il a été issu de par ses ancêtres.







Orshak a écrit :



…On devrait faire une proposition de Loi permettant ça à tout le Monde….. je suis sûr que ça rendrait la France “concurentielle” (enfin soit ça soit ENFIN mettre un terme à ce cumul de fonctions qui est de la fraude à tous niveaux et qui mets la France à genoux, et qui fait que c’est magouilles sur magouilles aux plus hauts niveaux de l’Etat depuis 50 ans en gros… et non, ce n’est pas spécifique aux Socialistes, c’était la même chose en couleur avec l’UMP de Sarko :().





Comme ce sont les mêmes qui font les lois et les votent, ça ne risque pas de changer si le peuple ne met pas son holà !







Takoon a écrit :



La gamelle était bonne sous le règne du nain.

Le vent tourne.

Les rats quittent le navire.





Si c’était des rats qui quittent un navire, ils n’y en aurait pas d’autre pour les remplacer.



Là c’est juste que ces personnes ont trouvées encore mieux que leur place à l’Hadopi.









BobbyCat a écrit :



“Jean Musitelli (à droite de Mireille Imbert Quaretta sur notre photo)”



Alors, à quoi ressemble ce Jean Musitelli ? Je ne vois que deux femmes sur la photo, dont une qui n’a personne sur sa droite. A moins que ce ne soit à notre droite de la photo, dans lequel cas, il y aurait une femme … qui n’a non plus personne à côté. <img data-src=" />



Reste l’hypothèse qui consiste à supputer le sexe féminin de l’un des 2 personnages de la table principale, mais j’ai beau écarquiller les yeux, il me semble qu’il s’agit du neveu Mitterrand. Et d’ailleurs, rien ne prouve que la personne à côté du neveu soit du sexe féminin.<img data-src=" />



Je ne vois donc pas à quoi peut ressembler la fameuse Mireille Imbert Quaretta, et par conséquent , encore moins Jean Musitelli. Mais à vrai dire, je m’en fous complètement et royalement <img data-src=" />







Rooooh à la droite de la madame à l’écharpe rose. Celle sur l’estrade c’est Marie François Marais qui a à sa droite aussi un homme FM . C’est une “vieille” photo <img data-src=" />









cogitor a écrit :



Et ça continue ! Ce machin ne sera supprimé qu’avec l’insurrection populaire qui ne manquera pas d’arriver.



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !









j’ai presque envie de dire . “ on a voté au premier tour on est tous des cons”



on aurait mieux fait de bouger dans la rue et de leur dire merde !









chaton51 a écrit :



j’ai presque envie de dire . “ on a voté au premier tour on est tous des cons”



on aurait mieux fait de bouger dans la rue et de leur dire merde !









De toutes façons, tant qu’on aura ce système de vote à deux tours, on sera toujours piégés avec l’UMPS. Et bien évidemment, personne de l’UMPS ne va changer ce mode de scrutin.









Bourriks a écrit :



De toutes façons, tant qu’on aura ce système de vote à deux tours, on sera toujours piégés avec l’UMPS. Et bien évidemment, personne de l’UMPS ne va changer ce mode de scrutin.







+1



J’ai décide de verser une larme pour ces 2 nouveaux chomeurs (qui auront connu le temps d’un appel à des “copains”) ce que peuvent ressentir des millions de français.



Désolé d’être un peu démago mais c’est dimanche



A.L.








chaton51 a écrit :



j’ai presque envie de dire . “ on a voté au premier tour on est tous des cons”



on aurait mieux fait de bouger dans la rue et de leur dire merde !







Tout à fait. Marcher entre Bastille et République est une solution à tous les problèmes. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Tout à fait. Marcher entre Bastille et République est une solution à tous les problèmes. <img data-src=" />







<img data-src=" /> sachant que pour qu’on passe d’un régime de caste à un régime de citoyen, il a fallut marcher dans l’autre sens









127.0.0.1 a écrit :



Tout à fait. Marcher entre Bastille et République est une solution à tous les problèmes. <img data-src=" />







Bin oui, vu qu’y a aucun ministères ou centres de pouvoir exécutif ou législatif entre Bastille et République, ça renforce l’impact. <img data-src=" />









cogitor a écrit :



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !



j’ai fait le même choix que toi, mais je confirme non tu n’es pas un vrai con pour avoir fait ce choix : on espérait juste avoir qque chose de possiblement un peu différent… <img data-src=" />







Bourriks a écrit :



De toutes façons, tant qu’on aura ce système de vote à deux tours, on sera toujours piégés avec l’UMPS. Et bien évidemment, personne de l’UMPS ne va changer ce mode de scrutin.



à moins que l’UMP termine son explosion en plein vol, ce qui fera plein de petits partis de droite… et on pourra tenter d’avoir une politique moins conne (même si ca ne sera toujours pas gagné)



Ils n’ont pas honte de voler l’argent du contribuable !!








cogitor a écrit :



Et ça continue ! Ce machin ne sera supprimé qu’avec l’insurrection populaire qui ne manquera pas d’arriver.



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !









Il y aura pas d’insurrection populaire les gens ont tous quelque chose a perdre même si c’est un petit quelque chose <img data-src=" />



Pour le reste je ne peux qu’ acquiescer <img data-src=" />









Idiot Proof a écrit :



Il y aura pas d’insurrection populaire les gens ont tous quelque chose a perdre même si c’est un petit quelque chose <img data-src=" />



Pour le reste je ne peux qu’ acquiescer <img data-src=" />







Vu qu’on en perd un peu de plus de jour en jour, nous n’avons plus grand chose à perdre.









Idiot Proof a écrit :



Il y aura pas d’insurrection populaire les gens ont tous quelque chose a perdre même si c’est un petit quelque chose <img data-src=" />



Pour le reste je ne peux qu’ acquiescer <img data-src=" />







Il ne peut y avoir d’insurrection populaire pour 2 raisons:

-d’une part bien qu’il y ait des problèmes ou dysfonctionnement on est dans une société née pour promouvoir les libertés de chacun et qui bon gré mal gré assure un minimum au plus grand nombre et continue à oeuvrer dans ce sens au fil des décennies;

-d’autre part que bien ce que l’on peut dire (notamment dans les cercles de convaincus qui ne font preuve d’aucun recul ou pragmatisme) notre société (non pas celle occidentale, mais celle issue des Lumières -qui n’est pas que l’apanage des occidentaux-) sert de référence afin d’atteindre le délicat équilibre entre droits et responsabilités (je ne dis pas devoir à dessein) permettant à tout un chacun de s’épanouir hors contraintes liées à la seule subsistance.



Ce commentaire vous est offert par BHL pti_pingu, bonsôar.









John Shaft a écrit :



Bin oui, vu qu’y a aucun ministères ou centres de pouvoir exécutif ou législatif entre Bastille et République, ça renforce l’impact. <img data-src=" />





Peu importe le nom de la place ou de la rue, il faudrait déjà que le peuple y descende et en masse !









yoda_testeur a écrit :



Ils n’ont pas honte de voler l’argent du contribuable !!







Non non, c’est leur métier.



Et comme le con-tribuable ne bronche pas ou si peu, c’est pas prêt de s’arrêter…









127.0.0.1 a écrit :



Tout à fait. Marcher entre Bastille et République est une solution à tous les problèmes. <img data-src=" />





Si tu te balades avec les têtes des bra*s qui nous gouvernent au bout de piques, ça le fait.









yoda_testeur a écrit :



Vu qu’on en perd un peu de plus de jour en jour, nous n’avons plus grand chose à perdre.





Malheuresement, mais en même temps, ça m’étonne pas, le principe de la stratégie de manipulation fonctionne à merveille.



Pour rappel :

La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.





Finalement, on se fait avoir depuis bien longtemps <img data-src=" />









Alameda a écrit :



Finalement, on se fait avoir depuis bien longtemps <img data-src=" />







Ah bon !! <img data-src=" />









remym a écrit :



Ah bon !! <img data-src=" />







Je dirais même plus “depuis trop longtemps” <img data-src=" />





<img data-src=" /> le niveau des commentaires n’est pas bien haut…


En même temps sur un article qui parle d’hadopi… <img data-src=" />


On change les marionnettes mais le théatre reste toujours le même et les “ayants-droit” marionnettistes sont toujours aux commandes.<img data-src=" />








NeOmega a écrit :



En même temps sur un article qui parle d’hadopi… <img data-src=" />







Et encore, c’est pas le pire, je n’ai pas vu venir ici certains que je ne citerai pas…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Alameda a écrit :



Si tu te balades avec les têtes des bra*s qui nous gouvernent au bout de piques, ça le fait.







Malheuresement, mais en même temps, ça m’étonne pas, le principe de la stratégie de manipulation fonctionne à merveille.



Pour rappel :

La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.





Finalement, on se fait avoir depuis bien longtemps <img data-src=" />





On se fait avoir depuis longtemps car la recette fonctionne très bien et que ceux qui l’utilisent en profitent depuis longtemps.



Il y a au moins une évolution, c’est qu’avant quand un internaute, ici ou sur un autre site décrivait cette méthode, il était “remis en place” par d’autres qui profitent de ce système au moins en parti.

Et qui donc ne veulent pas que ça s’arrête, pour ne pas stopper leur petit confort.



De nos jours, ils font semblant d’ignorer ce genre de commentaires pour éviter de participer à la “visibilité” du sujet.









Deep_INpact a écrit :



On se fait avoir depuis longtemps car la recette fonctionne très bien et que ceux qui l’utilisent en profitent depuis longtemps.



Il y a au moins une évolution, c’est qu’avant quand un internaute, ici ou sur un autre site décrivait cette méthode, il était “remis en place” par d’autres qui profitent de ce système au moins en parti.

Et qui donc ne veulent pas que ça s’arrête, pour ne pas stopper leur petit confort.



De nos jours, ils font semblant d’ignorer ce genre de commentaires pour éviter de participer à la “visibilité” du sujet.







Je ne suis pas non plus prêt à ce que mon confort s’arrête, je considère que je n’en ai pas assez profité mais vu comment le monde tourne, il vas ptet falloir commencer à se bouger…je ne serais pas le premier mais je risque de suivre rapidement.









Alameda a écrit :



Je ne suis pas non plus prêt à ce que mon confort s’arrête, je considère que je n’en ai pas assez profité mais vu comment le monde tourne, il vas ptet falloir commencer à se bouger…je ne serais pas le premier mais je risque de suivre rapidement.





La première manière de se “bouger”, c’est d’ouvrir les yeux à ceux que l’on côtoie, pour ne pas être “seul” le jour où il y aura besoin de descendre dans la rue.



Un documentaire à faire tourner pour bien ouvrir les yeux de ceux qui croient plus dans les partis politiques (et la résolution des belles promesses qu’ils nous font avant d’être élus), plutôt que dans la manifestation direct du peuple sur les places publiques.

C’est une vidéo à préserver (achat, copie privée,…) , car elle est faite supprimée facilement par ceux qu’elle dérange.



Je regarderais, ça m’a l’air intéressant ! <img data-src=" />