Les députés s’intéressent déjà aux fuites de données du fichier STIC - révélée dans nos colonnes - et visant plusieurs rappeurs. L’écologiste Isabelle Attard vient de questionner officiellement Manuel Valls sur les mesures qu'il compte mettre en place pour colmater la brèche.
Manuel Valls sur le plateau du Grand Journal, mercredi
Les fuites du STIC concernant plusieurs personnalités du rap a montré combien était poreux ce super fichier des personnes victimes ou mises en cause dans des infractions pénales. Un simple coup de fil à des commissariats a permis à des individus se faisant passer pour des policiers de glaner ces informations avant de les diffuser sur YouTube. Les rappeurs Booba, Rhoff, La Fouine, Morsay, etc. font partie des victimes (voir la réaction de ce dernier).
Quatre enquêtes sont en cours auprès des parquets parisiens. La police des polices, l’IGS, s’est également saisie de l’affaire. Sur Canal +, Manuel Valls a reconnu un « dysfonctionnement » mettant en cause « la faiblesse de l’accueil » dans les commissariats… Mais le ministre s’est surtout montré bavard pour dénoncer la diffusion de ces données, davantage que leur révélation : « tout citoyen, quel qu’il soit, ne peut pas voir son nom jeté ainsi en pâture sur Internet. »
La députée écologiste Isabelle Attard est la première parlementaire à se saisir de ce grave incident. Elle vient de déposer une question écrite afin d'obtenir une réponse plus complète du ministre de l'Intérieur. « Des journalistes ont révélé récemment qu'il était possible de consulter ce fichier par un simple appel téléphonique à un commissariat. Sachant que ce fichier indique toutes les affaires dans lesquelles une personne a été simplement suspectée, c'est une grave violation de la vie privée des citoyens qui a eu lieu. »
« Il est intolérable que des personnes innocentes, et qui n'ont été que soupçonnés dans une enquête de police, puissent voir ces informations révélées publiquement » insiste l'élue, pour qui cependant « c'est bien la consultation, et non la diffusion des résultats de cette consultation, qui est le principal problème ». Pour mémoire, le STIC répertorie plus de 6,5 millions de mis en cause et 30 millions de victimes.
Du coup elle demande principalement au ministre ce qu’il compte faire pour « limiter la consultation du fichier STIC au strict minimum nécessaire » et donc, en creux, sécuriser son accès.
Commentaires (33)
#1
faut faire gaffe parce que si ça continue ce fichier va bientôt servir à différencier les “vrais”, ceux qui sont pas des baltringues quoi :)
" />
un argument commercial en or pour certains d’eux
#2
Le gvt est donc bien contre le filtrage alors !!!
Acces open-bar pour tout le monde dans les fichiers STIC.
Les assureurs ont acces aux fichiers de la secu …
Les escrocs de la securité routiere qui font des “stages” de recuperation de points ont acces aux fichiers des cartes grises et des permis.
etc etc
#3
Mais le ministre s’est surtout montré bavard pour dénoncer la diffusion de ces données, davantage que leur révélation : « tout citoyen, quel qu’il soit, ne peut pas voir son nom jeté ainsi en pâture sur Internet. »
Mais bien sûr, il faut taper sur INternet pas sur le flics qui filent les infos au téléphone sans aucunes vérifications, méchant INternet, méchant.
#4
#5
#6
Les problèmes dans la consultation du STIC, c’est l’arbre qui cache la foret.
Et d’ailleurs ca ne date pas d’hier : fuites à la presse, tuyaux donnés par des flics à d’anciens collègues reconvertis dans la sécurité ou l’enquête privée, consultation par les flics eux-mêmes pour motifs personnels, etc
Le vrai problème c’est déjà la gestion de ce fichier : il y a des tas d’entrées qui ne sont pas effacées suite à mise hors de cause après enquête, donc n’importe qui peut être dedans sans aucune raison.
Fichier pas ou mal géré, fichier poreux, n’importe quel débile peut utiliser ce fichier du moment qu’il est en bleu : bravo la police.
#7
c’est pas grave, Manuel Valls va déclencher le Roger Troutman
" />
et tout ira mieuuuuiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
#8
#9
#10
#11
#12
En fait la solution serait peu etre d’arreter de recruter des agents avec bac-10 ??
" />
haaa mon ptit doigt me dit que c’est impossible car vu les conneries qu’on demande à nos forces de l’ordre, vaux mieux pas qu’il soit capable de reflechir de trop.
Si les neuneu qui fuitent les infos du Stic etaient punis peu etre que cela pourrait changer.
A ben non, on peu pas punir un fonctionnaire… car dans l’administration punition=promotion …
#13
#14
On va créer un taxe sur les abonnements de portables pour régler le problème.
" />
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Ta façon de résumer mon commentaire me semble bien maladroite et infondée. Apprends à connaitre les gens avant d’essayer d’interpréter leurs commentaires…Je n’ai jamais dit que tous sont incompétents, et heureusement sinon on serait mal barrés, mais quelques-uns peut-être ?
Bref ça sert à rien de débattre, et de toutes façons on est hors-sujet par rapport à la new. Chacun son point de vue, chacun son métier, la France est mal barrée, et personne n’y pourra quelquechose, il faudrait être juste aveugle pour ne pas voir vers quoi on se dirige…
#28
Mon commentaire répond point par point aux conneries que tu as pondu au km. C’est tout.
Alors la prochaine fois avant de balancer qu’il ya surtout des incompétents dans la Police, réfléchis deux secondes.
Comme déjà dis, va passer un mois dans un commissariat en région parisienne et après on en reparle. Tu y croiseras des des types bien, comme d’autres qui le sont moins. Mais je pense qu’après une intervention banale, et de secours la plupart du temps, qui part en sucette à cause de merdeux qui ont décidés que c’est eux qui faisaient la loi dans le quartier, tes propos seront légèrement différents.
Il est facile de pondre de la merde à froid, ça l’est déja moins quand t’es au milieu et que tu doit gérer ce que les autres ont décidé d’ignorer.
Et je précise qu’il ne s’agit que d’une réponse à un commentaire, le reste m’importe peu. En effet je ne te connais pas.
#29
#30
#31
#32
#33
Pour info, et j’étais dans une PETITE unité, c’était à peu près 30 procédures par gendarme en quasi permanence. Alors le temps passé sur chaque dossier, tu comprends vite (enfin toi je sais pas vue la qualité de ton commentaire…) que le temps passé sur chaque est précieux, et la Police Route tu aimes tant (et le code de la route, lui apparemment tu l’aimes pas tant que ça) ça représentait même pas un tiers de l’activité en semaine. Et oui.
Une Procédure pour vol ne se traite pas en 2 ou 3 jours et on préfère passer du temps dessus plutôt que d’en perdre à t’expliquer ce qu’on fait. (surtout qu’un policier expliquant en détail ce qu’il fait à la victime est un abruti pour moi, les fuites c’est comme ça qu’elles arrivent).
Et puis vais t’apprendre une dernière chose pour que tu te couches moins con ce soir: la Police (et Gendarmerie): c’est pas la Justice. Ba non, c’est pas eux qui décident qui doit être coupable, qui ne l’est pas, qui doit être incarcéré, qui doit être relaché… Mais c’est vrai que c’est très français de taper sur un Policier, il est responsable de tous les maux sur terre c’est connu.
Edit: Evites le “mon pote”, on à pas élevé les cochons ensemble il me semble. Tu parles commes ça à tes amis si ça te chante, à ta femme, à ton chien, mais pas à moi.