Qualcomm dévoile ses SoC 600 et 800 ainsi qu'une nouvelle dénomination

Qualcomm dévoile ses SoC 600 et 800 ainsi qu’une nouvelle dénomination

ARM : la guerre ne faisait que commencer

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

10/01/2013 5 minutes
22

Qualcomm dévoile ses SoC 600 et 800 ainsi qu'une nouvelle dénomination

Durant sa première conférence du CES Qualcomm a levé le voile sur deux nouvelles architectures CPU : les Krait 300 et Krait 400 qui prendront place au sein de son offre haut de gamme 2013. On apprend au passage que tous les produits lancés cette année utiliseront une nouvelle dénomination, qui se veut plus simple et plus cohérente.

Qualcomm a décidé de simplifier la dénomination de ses gammes de produits afin de rendre l'ensemble plus cohérent. Actuellement, on retrouve les générations S1, S2, S3 et S4 et, pour cette dernière par exemple, il existe quatre déclinaisons principales : Play, Plus, Pro et Prime.

 

Chacune est ensuite composée de plusieurs modèles aux références complexes, qui se distinguent par l'architecture utilisée, la fréquence, le modem intégré... de quoi composer des tableaux qui ne sont pas forcément faciles à digérer :

 

Gamme SnapDragon S4

 

Désormais, les familles principales seront distinguées par une centaine (200, 400, 600 ou 800) et les différences se feront alors normalement sur les deux derniers chiffres. Qualcomm n'a pas encore donné d'exemple pratique mais l'on peut espérer deux choses : que cette résolution sera bien effective sur le long terme et qu'à l'avenir les déclinaisons seront un peu moins nombreuses...

 

D'après la liste annoncée par Qualcomm, on peut voir que les Snapdragon 200 et 400 se destineront aux smartphones d'entrée de gamme tout comme les gammes S4 Play et Plus actuelles. Les 600 et 800 composeront le haut de gamme tant pour les smartphones que les tablettes, les hybrides ou même les TV : 

 

Qualcomm Snapdragon S4Qualcomm S Series

 

On retrouve donc un fonctionnement assez proche des constructeurs de CPU actuels du côté x86 tels qu'AMD et Intel. Le premier dispose en effet de gammes A4, A6, A8 et A10 qu'il décline ensuite en fonction de la puissance et des possibilités offertes alors qu'Intel a opté pour un découpage sur ses gammes Atom, Celeron, Pentium puis Core i3/i5/i7 avec ensuite de multiples références sous la forme d'un nombre.

 

Reste à voir ce que cela donne dans la pratique et si les gammes actuelles seront concernées ou non.

Krait 300 et Krait 400 : deux nouvelles architectures CPU 

Outre ce changement de dénomination, Qualcomm introduit deux nouvelles puces qui exploitent deux nouvelles architectures CPU : les Krait 300 et Krait 400, qui seront proposées aux sein des Snapdragon 600 et 800, respectivement. Voici le détail des caractéristiques annoncées par rapport aux S4 Plus et S4 Pro :

 

Snapdragon Comparatif CES 2013

Snapdragon 600 : 40 % plus performant qu'un S4 Pro

La Krait 300 est une évolution de l'architecture Krait que l'on retrouve au sein des actuels SoC S4 Plus et S4 Pro. D'après nos confrères d'AnandTech, Qualcomm aurait retravaillé certains points de l'architecture permettant d'augmenter les performances de l'ordre de 15 % à fréquence égale. Au sein des Snapdragon 600, on pourra retrouver jusqu'à quatre coeurs à 1,9 GHz. On gagnera donc au maximum 200 MHz par rapport à la génération précédente (+11,8 %).

 

Le contrôleur mémoire passe à la LPDDR3 sur deux canaux (12,8 Gb/s) et, côté GPU, l'Adreno 320 des actuels S4 Pro sera reconduit. L'ensemble de la puce est ainsi annoncé avec un gain de performances total de l'ordre de 40 % par rapport à la génération S4 Pro, ce que l'on a hâte de pouvoir vérifier dans la pratique.

 

Du côté des fonctionnalités annexes (Wi-Fi, 3G / 4G, traitement multimédia...), de nombreux détails sont encore manquants. Nous tenterons d'en savoir plus rapidement. Notez aussi qu'aucune indication concernant le TDP de l'ensemble n'a été communiquée.

 

Qualcomm indique quelle va rapidement livrer ses premier clients et que des terminaux devraient arriver d'ici le second trimestre de cette année. Il faudra alors surveiller les annonces durant le Mobile World Congress de Barcelone qui se tiendra du 25 au 28 février prochains.

Qualcomm Snapdragon 800 : de quoi devancer Tegra 4 et Exynos 5 ? 

Du côté du Krait 400, les changements vont un peu plus loin. En effet, le procédé de gravure est différent puisque le 28 nm LP (High-K metal Gate Low Power) est remplacé par le 28 nm HPm (High-K Metal Gate High Performance Mobile). Cela permet à Qualcomm une montée en fréquence jusqu'à 2,3 GHz, mais aussi d'obtenir des caches L2 plus rapides. Là encore, aucune information concernant le TDP n'a été donnée.

 

Le Snapdragon 800 qui se veut le plus performant de la gamme disposera au maximum de quatre de ces coeurs, qui seront cette fois accompagnés d'un GPU Adreno 330 qui est annoncé comme deux fois plus performant que l'Adreno 320. Le tout devrait ainsi être 75 % plus véloce qu'un S4 Pro, ce qu'il faudra là aussi vérifier dans la pratique. Il sera d'ailleurs intéressant de voir comment cette puce se place face à des concurrents qui se tournent actuellement vers le Cortex A-15 d'ARM comme NVIDIA et son Tegra 4 ou Samsung et son Exynos 5.

 

 

D'autres changements sont de la partie puisque la 4G / LTE supporte désormais les réseaux jusqu'à 150 Mb/s tandis que l'USB passera à la version 3.0. La connectivité sans fil sera capable de gérer le Wi-Fi 802.11ac mais une puce complémentaire sera nécessaire. Pour rappel, cette nouvelle norme de réseau sans fil offre des débits allant jusqu'à 1,3 Gb/s, et remplacera à terme le Wi-Fi 802.11n (600 Mb/s). 

 

La capture et la lecture de vidéo en Ultra HD (4K) sera prise en charge matériellement, alors que la définition maximale de l'écran du terminal pourra être de 2 560 x 2 048 pixels. La technologie d'affichage sans fil Miracast sera supportée quant à elle jusqu'en 1080p. La partie audio permettra de prendre en charge le Dolby Digital Plus ainsi que du DTS-HD.

 

Qualcomm précise qu'il échantillonne actuellement ses partenaires et que la production en volume n'interviendra qu'en seconde partie de l'année. Il ne faudra donc rien attendre avant la rentrée.

 

Vous retrouverez l'intégralité de la conférence via la vidéo ci-dessous :

 

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Krait 300 et Krait 400 : deux nouvelles architectures CPU 

Fermer

Commentaires (22)


Du Quad-Core à 2,13Ghz chez Qualcomm, du 4x2 cores chez Samsung… ça commence à avoir sérieusement de la gueule les cpu mobiles là :)








asmrct a écrit :



Du Quad-Core à 2,13Ghz chez Qualcomm, du 4x2 cores chez Samsung… ça commence à avoir sérieusement de la gueule les cpu mobiles là :)





Oui enfin faut pas oublier de quels types de coeurs on pare là hein… on est pas encore à remplacer des Core i7 (mais ce n’est de toutes façons pas le but).



Ce qui va être fun maintenant, c’est de faire le point sur les TDP et la conso de tout ce petit monde <img data-src=" />



Bien sûr, il n’y a qu’à constater qu’il est impossible de lire une vidéo 1080p avec un smartphone quad core sans accélération matérielle. Mais malgré tout, les progrès sont vraiment considérables d’année en année je trouve. L’arrivée d’Intel dans la course ne pourra que faire du bien question concurrence :)








David_L a écrit :



Ce qui va être fun maintenant, c’est de faire le point sur les TDP et la conso de tout ce petit monde <img data-src=" />





En effet et si ca pouvait etre quelqu’un d’autre qu’Intel qui le fasse ca serait encore mieux. C’est a se demander ce que foutent les departements marketing de nVidia, Qualcomm et Samsung <img data-src=" />









asmrct a écrit :



Bien sûr, il n’y a qu’à constater qu’il est impossible de lire une vidéo 1080p avec un smartphone quad core sans accélération matérielle. Mais malgré tout, les progrès sont vraiment considérables d’année en année je trouve. L’arrivée d’Intel dans la course ne pourra que faire du bien question concurrence :)





Ce qui va être intéressant, c’est le moment du croisement au niveau des perfs / conso, qui est déjà plus ou moins là. On pourra enfin faire le point et voir quel est l’avantage réel de chaque camp dans la bataille ARM / X86 et surtout qui s’en tire le mieux dans les constructeurs de chaque camp.



Comme dit David j’espère qu’ils vont tout de même nous sortir des tdp “normaux”… Jme suis bien habitué aux tablettes sans ventilos, pas envie de revenir en arrière <img data-src=" />








snoopy1492 a écrit :



Comme dit David j’espère qu’ils vont tout de même nous sortir des tdp “normaux”… Jme suis bien habitué aux tablettes sans ventilos, pas envie de revenir en arrière <img data-src=" />





Apparemment MS a mis au point une ventilation tres silencieuse pour la Surface Pro. Bon apres faut aimer les briques de plus de 900g et 1.3 cm d’epaisseur avec 4h d’autonomie <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Apparemment MS a mis au point une ventilation tres silencieuse pour la Surface Pro. Bon apres faut aimer les briques de plus de 900g et 1.3 cm d’epaisseur avec 4h d’autonomie <img data-src=" />





Oui effectivement, leur système est ingénieux. Par contre j’autorise le ventilateur quand y a un i5 dans une tablette mais j’autorise moins les 4h d’autonomie <img data-src=" />



j’espère vraiment qu’on aura du milieu/haut de gamme avec une conso correcte même en jeux/video HD.

Car franchement, indépendamment de la maniabilité et de la qualité des jeux, ce qui fait que je préfère ma 3ds à mon Desire S pour jouer c’est que ce dernier vide sa batterie en même pas 2h de temple run…








David_L a écrit :



Ce qui va être intéressant, c’est le moment du croisement au niveau des perfs / conso, qui est déjà plus ou moins là. On pourra enfin faire le point et voir quel est l’avantage réel de chaque camp dans la bataille ARM / X86 et surtout qui s’en tire le mieux dans les constructeurs de chaque camp.





C’est clair, avec un Atom Clover Trail qui consomme moins qu’un nVidia Tegra 3 tout en étant plus puissant (je parle du CPU pas du GPU), et un Atom quad-core deux fois plus puissant annoncé fin 2013 (Bay Trail), la comparaison x86/ARM est enfin possible.



Encore une fois on peut dire merci à la concurrence (en l’occurrence à l’ARM) pour avoir réveillé un peu Intel qui se moquait pas mal de ces problématiques auparavant (consommation, dégagement thermique, encombrement…).









David_L a écrit :



Ce qui va être intéressant, c’est le moment du croisement au niveau des perfs / conso, qui est déjà plus ou moins là. On pourra enfin faire le point et voir quel est l’avantage réel de chaque camp dans la bataille ARM / X86 et surtout qui s’en tire le mieux dans les constructeurs de chaque camp.





Oui mais Intel c’est rien que des tricheurs, ils ont pour eux l’avantage du procédé de fabrication <img data-src=" />

Les fonderies d’Intel sont vraiment la grande force de la marque <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



C’est clair, avec un Atom Clover Trail qui consomme moins qu’un nVidia Tegra 3 tout en étant plus puissant (je parle du CPU pas du GPU), et un Atom quad-core deux fois plus puissant annoncé fin 2013 (Bay Trail), la comparaison x86/ARM est enfin possible.





Oui, bien sur mettons le GPU de cote, ca ne sert pas a grand-chose :) Et surtout ne nous demandons-nous pas pourquoi Intel met un GPU si peu performant dans ses SoC alors qu’ils ont le meilleur process. Et remercions Intel de faire des comparaisons avec T3 un SoC depasse que MS n’arrive meme pas a utiliser correctement (le 5eme coeur low power est inutilise par exemple).



Moi je remercie Intel de faire bouger ARM et ses clients parce que ca devenait franchement ininteressant de bosser dans une equipe de design <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



C’est clair, avec un Atom Clover Trail qui consomme moins qu’un nVidia Tegra 3 tout en étant plus puissant…







Plus puissant sur des tests javascript venant de navigateurs différents. Et puis javascript c’est monothread, idéal pour mettre en valeur un atom dual core face à un tegra quad.



Et plus puissant sur une suite de bench XPRT développée par Intel, forcement ça facilite.



Tout dans ce test est pipeauté et vue le nombre de citation dans les commentaires, ça a bien marché, anandtech a du toucher le pactole pour ça, certainement. <img data-src=" />



rien sur le decodage hardware du h265 pour le s800 ? ce sera decisif sur ce processeur sinon il sera tres vite obsolete <img data-src=" />


<img data-src=" /> PC Inpact un tableau please, c’est comme quand Windows à sortir son windows 8 rt/x86, tablette pas pro/pro, hybrides, ect…. le bordel quoi.








flodousse a écrit :



rien sur le decodage hardware du h265 pour le s800 ? ce sera decisif sur ce processeur sinon il sera tres vite obsolete <img data-src=" />





Rhôôôô…. ce serait dommage ça d’avoir du matériel vite obsolète, ça voudrait dire que tu devra le racheter dans 1 ou 2 ans <img data-src=" />



On devrait trouver ce S800 dans le Galaxy S4 version US - le reste du monde aura du Exynos Octa <img data-src=" />








zurg38 a écrit :



On devrait trouver ce S800 dans le Galaxy S4 version US - le reste du monde aura du Exynos Octa <img data-src=" />





Ca m’etonnerait que tu trouves du Exynos Octa dans le S4 :)









flodousse a écrit :



rien sur le decodage hardware du h265 pour le s800 ? ce sera decisif sur ce processeur sinon il sera tres vite obsolete <img data-src=" />







en même temps le protocole n’est pas encore officialisé, le chip il est feature lock depuis quelques mois, c’est pas facile à implémenter en hardware …













okeN a écrit :



Rhôôôô…. ce serait dommage ça d’avoir du matériel vite obsolète, ça voudrait dire que tu devra le racheter dans 1 ou 2 ans <img data-src=" />









T’inquietes pas j’ai prevu le coup <img data-src=" />

Il suffit d’avoir un temps d’avance sur ce que prevoient les constructeurs pour pas changer trop souvent. Je garde mon cortex A8 d’ici a ce que soit implanté l’usb 3.0 (fait par le s800) , le h265 (tres important pour reduire la taille des videos) et un ecran oled 1080p (pour le moment c’est du lcd) et peut etre le 64 bit(a voir si ca apporte qqch).







canti a écrit :



en même temps le protocole n’est pas encore officialisé, le chip il est feature lock depuis quelques mois, c’est pas facile à implémenter en hardware …







Je pense qu’il travaillent dessus d’apres cette video de l’an dernier

https://www.youtube.com/watch?v=IuaIAQMI3yg









canti a écrit :



en même temps le protocole n’est pas encore officialisé, le chip il est feature lock depuis quelques mois, c’est pas facile à implémenter en hardware …







mais aussi, le décodage hardware, c’est juste un décodage software dans un processeur «bizarre» avec quelques unités de calcul très spécialisées









levhieu a écrit :



mais aussi, le décodage hardware, c’est juste un décodage software dans un processeur «bizarre» avec quelques unités de calcul très spécialisées





Et helas parfois si tu le fais en soft ca ne passe pas parce que ca demande trop de calculs specialises.