Panasonic : une tablette de 20

Panasonic : une tablette de 20″ qui profite de l’Ultra HD (4K) sous Windows 8

La guerre du pixel en 2013 ?

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

10/01/2013 2 minutes
55

Panasonic : une tablette de 20

Alors que l'Ultra HD (4K) semble avoir été bien representée du côté des téléviseurs pendant cette édition du CES, Panasonic a dévoilé une tablette tactile de 20 pouces qui exploite une dalle IPS affichant une définition de 3 840 x 2 560 pixels. Elle fonctionne sous Windows 8 et embarque une configuration digne d'un Ultrabook.

Alors que les tablettes actuelles commencent à peine à dépasser le Full HD pour ce qui est de leur définition, Panasonic profitait de cette édition 2013 du CES pour dévoiler un modèle fonctionnant sous Windows 8 Pro et embarquant une dalle IPS de 20 pouces profitant de l'Ultra HD (4K), soit 3 840 x 2 560 pixels (230 DPI).

 

Panasonic Tablet 4KPanasonic Tablet 4K

 Crédits : Engadget

 

Si pour le moment il ne s'agit que d'un prototype, la société japonaise souhaite la commercialiser dès cette année, ses caractéristiques techniques étant déjà finalisées. Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, elle sera équipée d'une configuration digne d'un Ultrabook avec un Core i5 3427U, 4 Go de mémoire vive et un SSD de 128 Go. Le constructeur lui ajoutera une carte graphique NVIDIA, mais ne donne pas le modèle précis pour l'instant.

 

Les dimensions sont de 474 x 332 x 10,8 mm, ce qui reste relativement compact. Par contre, le poids de 2,4 kg nous semble particulièrement élevé pour être manipulable bien longtemps que ce soit avec les doigts, mais aussi via un stylet.

 

Panasonic tablette 4K

 

Panasonic ne donne pour l'instant aucun détail concernant son tarif, mais nul doute que le prix risque d'être particulièrement élevé... Affaire à suivre.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (55)


[Mode faut la faire]



Pratique dans le métro les 20” <img data-src=" />



[/Mode faut la faire]



Voilà, ça c’est fait <img data-src=" />



<img data-src=" />


C’est un modèle pour professionnel pas pour les particuliers.



Et c’est aussi un prototype (2 heures de batterie). <img data-src=" />


Aie… Panasonic + étalage technologique, ça va douiller.


je pense que c’est destiné à être posé, pas utilisé comme un iPad ou Nexus 7 <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



[Mode faut la faire]



Pratique dans le métro les 20” <img data-src=" />



[/Mode faut la faire]



Voilà, ça c’est fait <img data-src=" />



<img data-src=" />







Tu as oublier qu’il faut l’interface Metro pour être au top <img data-src=" /> <img data-src=" />





Par contre, le poids de 2,4 kg nous semble particulièrement élevé pour être manipulable bien longtemps.





C’est peut-être pour cette raison que l’autonomie est limitée à environ 2 heures et vu la taille je doute qu’elle sorte souvent de la maison.








ElRom16 a écrit :



Tu as oublier qu’il faut l’interface Metro pour être au top <img data-src=" /> <img data-src=" />







Oué mais c’est plus Metro mais ModernUI maintenant, ça limite les blagues vaseuses <img data-src=" />



2.4kg l’engin, c’est un peu excessif non ?


Ajoutez-y un stylet avec pression de chez Wacom et vous allez avoir beaucoup beaucoup de graphistes qui vont se jeter dessus








misterB a écrit :



je pense que c’est destiné à être posé, pas utilisé comme un iPad ou Nexus 7 <img data-src=" />





Pas mal comme concept, on pourrait poser le bidule sur un pied au milieu du salon et le regarder à plusieurs. <img data-src=" />



ça beau être pour les pro : 2.4gk….. <img data-src=" />








fbzn a écrit :



C’est un modèle pour professionnel pas pour les particuliers.



Et c’est aussi un prototype (2 heures de batterie). <img data-src=" />





Les professionnels sont des particuliers à la base hein :transp:



C’est un modèle spécial pour Yao Ming?<img data-src=" />


Heureusement que y a une option sous windows 8 pour agrandir le start screen <img data-src=" />

Sinon j’espère que y a une surcouche Wacom sur ça pour le plaisir des graphistes ;)








okeN a écrit :



Ajoutez-y un stylet avec pression de chez Wacom et vous allez avoir beaucoup beaucoup de graphistes qui vont se jeter dessus





C’est pas le stylet mais le digitalizer <img data-src=" /><img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Oué mais c’est plus Metro mais ModernUI maintenant, ça limite les blagues vaseuses <img data-src=" />







C’est vrai <img data-src=" />

Enfin je trouve que ce nom est pas très moderne <img data-src=" />









ElRom16 a écrit :



C’est vrai <img data-src=" />

Enfin je trouve que ce nom est pas très moderne <img data-src=" />







UI c’est vrai



<img data-src=" />









wagaf a écrit :



Les professionnels sont des particuliers à la base hein :transp:







Pas quand il s’agit de signer le chèque. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Pas mal comme concept, on pourrait poser le bidule sur un pied au milieu du salon et le regarder à plusieurs. <img data-src=" />





Si c’est destiné a un marché pro ça peut servir pour avoir des bornes de pres. plus compact sans le PC derriere, intégré dans les tables de réunion, en point d’accès dans certains bureau ou autre









misterB a écrit :



Si c’est destiné a un marché pro ça peut servir pour avoir des bornes de pres. plus compact sans le PC derriere, intégré dans les tables de réunion, en point d’accès dans certains bureau ou autre





Je ne suis pas convaincu, si c’est pour une utilisation statique je vois moyennement l’intérêt de la batterie. J’ai l’impression que ça sent le démonstrateur technologique plus qu’autre chose. Je ne doute pas qu’il y ait un public mais je pense que même sans considération de coût il sera des plus réduit.



Bel engin quand même ! Bon, avoir ça sur les genoux, faut s’appeler Hulk, mais je pense, comme certains avant moi, que ça peut avoir des utilisations pros.



Je verrais bien l’engin utilsé en cartographie, pour de la CAO ou pour des métrés sur un chantier, par exemple (justification de la batterie). A suivre…


C’est destiné à un usage domestique/intérieur, vu la taille et l’autonomie c’est évident. Pratique pour aller d’une pièce à une autre, pas plus.



En fait vu le poids et la durée de la batterie, il faut la poser et la brancher. En gros c’est un cadre photo 4K ^^








John Shaft a écrit :



Oué mais c’est plus Metro mais ModernUI maintenant, ça limite les blagues vaseuses <img data-src=" />







J’imagine pas le prix de cette tablette moderne ouille aie <img data-src=" />









deepinpact a écrit :



UI c’est vrai



<img data-src=" />







Puis bon ce UI, est pas loin de Wii si on fait la liaison, donc bon Microsoft a tout faut, surtout de faire penser à la console d’un concurrent <img data-src=" />.



<img data-src=" />



Moi ce qui m’amuse, c’est qu’ils arrivent/s’autorisent des dalles 4K sur des tablettes et nous restreignent avec des dalles moisies sur les portables normaux. <img data-src=" />

Paske le 1400x768 sur du 15” voir du 17 pour certains, c’est un peux se foutre de la g.. du client. c’est des résolutions datant du siècle dernier <img data-src=" />



et puis cette mode du 169, quand toutes les UI des logiciels te collent le titre de la fenêtre+le menu+les onglets+les barres d’outils+un barre d’état, dans le meilleur. dans le meilleur des cas, ça bouffe 13 de la hauteur, c’est d’un pratique. <img data-src=" />



c’était le ralage du jour, fourni par moi même. <img data-src=" />


Comme le SONY VAIO TAP 20, mais en plus puissant et 2x moins lourd… sachant que celui-ci est déjà à 1000€…








Bourrique a écrit :



Moi ce qui m’amuse, c’est qu’ils arrivent/s’autorisent des dalles 4K sur des tablettes et nous restreignent avec des dalles moisies sur les portables normaux. <img data-src=" />

Paske le 1400x768 sur du 15” voir du 17 pour certains, c’est un peux se foutre de la g.. du client. c’est des résolutions datant du siècle dernier <img data-src=" />



et puis cette mode du 169, quand toutes les UI des logiciels te collent le titre de la fenêtre+le menu+les onglets+les barres d’outils+un barre d’état, dans le meilleur. dans le meilleur des cas, ça bouffe 13 de la hauteur, c’est d’un pratique. <img data-src=" />



c’était le ralage du jour, fourni par moi même. <img data-src=" />







La même. S’ils sortaient un 20” avec cette résolution juste en tant qu’écran, je serai acheteur.



Ils arrêtent pas de déballer des résolutions de folie sur les tablettes mais pour avoir un 27” avec une résolution correcte pour pc faut se lever tôt (ou être plein aux as).








Bourrique a écrit :



Moi ce qui m’amuse, c’est qu’ils arrivent/s’autorisent des dalles 4K sur des tablettes et nous restreignent avec des dalles moisies sur les portables normaux. <img data-src=" />

Paske le 1400x768 sur du 15” voir du 17 pour certains, c’est un peux se foutre de la g.. du client. c’est des résolutions datant du siècle dernier <img data-src=" />



et puis cette mode du 169, quand toutes les UI des logiciels te collent le titre de la fenêtre+le menu+les onglets+les barres d’outils+un barre d’état, dans le meilleur. dans le meilleur des cas, ça bouffe 13 de la hauteur, c’est d’un pratique. <img data-src=" />



c’était le ralage du jour, fourni par moi même. <img data-src=" />









<img data-src=" />



Pas été lire le dernier commentaire je m’incline.



je vois pas trop l’intérêt d’une tablette d’intérieur, autant qu’ils créent des écrans tactiles avec wifidisplay, et le reste dans une tour, t’aura une meilleure autonomie, de meilleurs performance etc …








Skeeder a écrit :



La même. S’ils sortaient un 20” avec cette résolution juste en tant qu’écran, je serai acheteur.







Il est vrai que c’est presque suspect de voir les résolutions des tablettes et smartphones comparées à la plupart des écrans PC, mais sur une surface de 20”, si l’excuse du prix des écrans qui était à l’époque que + l’écran est grand plus le prix augmente, le prix de cette tablette risque fort d’être énorme.









after_burner a écrit :



Il est vrai que c’est presque suspect de voir les résolutions des tablettes et smartphones comparées à la plupart des écrans PC, mais sur une surface de 20”, si l’excuse du prix des écrans qui était à l’époque que + l’écran est grand plus le prix augmente, le prix de cette tablette risque fort d’être énorme.







Je ne suis pas sûr que la demande pour des 20” avec résolution de malade (et donc nécessitant une carte graphique digne de ce nom pour l’exploiter) soit suffisante pour motiver les industriels. Faut pas oublier qu’ici on est entre geeks, et qu’on n’est pas si nombreux que ça.



Apparemment y’a eu plusieurs annonces du même type lors de ce CES. J’ai du mal avec le terme de “tablette” dans ce cas là. Normalement le suffixe “-ette” c’est pour ce qui est petit non ?



Bref, c’est des PC avec écrans tactiles intégrés en fait.



Au passage, j’aimerai bien voir des écrans normaux (24”-27”) avec la même résolution à un prix normal.








wagaf a écrit :



Les professionnels sont des particuliers à la base hein :transp:







Pas du tout …









Commentaire_supprime a écrit :



Bel engin quand même ! Bon, avoir ça sur les genoux, faut s’appeler Hulk, mais je pense, comme certains avant moi, que ça peut avoir des utilisations pros.



Je verrais bien l’engin utilsé en cartographie, pour de la CAO ou pour des métrés sur un chantier, par exemple (justification de la batterie). A suivre…





Pas idiot : Panasonic sont un peu les spécialistes des matériels “durcis”. (par contre, bonjour le prix <img data-src=" /> …)





le poids de 2,4 kg nous semble particulièrement élevé pour être manipulable bien longtemps



Même pas peur. <img data-src=" />








nainbécile a écrit :



Je ne suis pas sûr que la demande pour des 20” avec résolution de malade (et donc nécessitant une carte graphique digne de ce nom pour l’exploiter) soit suffisante pour motiver les industriels. Faut pas oublier qu’ici on est entre geeks, et qu’on n’est pas si nombreux que ça.







C’était surtout pour la résolution, Apple et Google ont des tablettes de 10” en 2560*1600, ce qui est déjà énorme pour des produit de cette taille à destination du grand public.



Sinon je considère que cet appareil est intéressant, en tout cas il à pas moins de sens qu’un portable de 20” ou les produits tout en un comme l’iMac.



C’est qd même plus simple un concept comme ça, que d’utiliser des écrans reliés en WiDi à des tours fixes.<img data-src=" />









bombo a écrit :



2.4kg l’engin, c’est un peu excessif non ?







C’est surtout une démo technique mais en l’état je vois mal la pertinence d’une tablette de 20” <img data-src=" />



N’empêche, on se marrait à la sortie de l’ipad …


Et pendant ce temps-là les écrans stagnent en Full HD. <img data-src=" />


jveux la meme chose en moniteur !


me faut un pied et voila un super écran pour mon PC !








Reznor26 a écrit :



Et pendant ce temps-là les écrans stagnent en Full HD. <img data-src=" />





non ils montent au dessus du Full HD <img data-src=" />









misterB a écrit :



non ils montent au dessus du Full HD <img data-src=" />





Jusqu’ici c’est resté relativement anecdotique, cher et réservé au 27”+.



Mais bon, entre les annonces du CES et les MBP d’Apple, la situation va surement se mettre à bouger (espérons).









Lafisk a écrit :



Pas du tout …





Les pros sont avant tout des êtres humain… donc des “particuliers”, et leurs besoins sont certes légèrement différents mais une très grosse part des usages sont les mêmes.



Après bien sûr il y a ceux pour qui “pro” est plus un “faire valoir” qu’autre chose… qui refusent d’acheter un sandwich non labelé “pro” et au double du prix.









Reznor26 a écrit :



Jusqu’ici c’est resté relativement anecdotique, cher et réservé au 27”+.



Mais bon, entre les annonces du CES et les MBP d’Apple, la situation va surement se mettre à bouger (espérons).





Anecdotique certes mais j’en ai devant les yeux là <img data-src=" />









wagaf a écrit :



Les pros sont avant tout des êtres humain… donc des “particuliers”, et leurs besoins sont certes légèrement différents mais une très grosse part des usages sont les mêmes.



Après bien sûr il y a ceux pour qui “pro” est plus un “faire valoir” qu’autre chose… qui refusent d’acheter un sandwich non labelé “pro” et au double du prix.







la catégorisation désignant elle même les besoins avant les personnes physiques … tu ne peux pas dire qu’un pro c’est pareil qu’un particulier …









Lafisk a écrit :



la catégorisation désignant elle même les besoins avant les personnes physiques … tu ne peux pas dire qu’un pro c’est pareil qu’un particulier …





Sauf que dans les faits 100% des pros redeviennent un particulier le soir venu <img data-src=" /> !



Tout pro est donc aussi un particulier (l’inverse n’est pas vrai)



En général quand on dit une machine pro ça sous entent, pour le marché professionnel opposé au marché grand Public.



Et ce secteur ne devient pas grand public le soir <img data-src=" />








wagaf a écrit :



Sauf que dans les faits 100% des pros redeviennent un particulier le soir venu <img data-src=" /> !



Tout pro est donc aussi un particulier (l’inverse n’est pas vrai)





Tu fais exprès de ne pas piger ou ça tourne pas rond dans le bocal ???



Quand on parle des pros, cela n’a rien à voir avec les personnes mais cela désigne le marché qui n’a pas du les mêmes besoin que le marchés des particuliers … Si avec ca tu comprends pas, je vois pas …











syndrome a écrit :



Ils arrêtent pas de déballer des résolutions de folie sur les tablettes mais pour avoir un 27” avec une résolution correcte pour pc faut se lever tôt (ou être plein aux as).







<img data-src=" />

Les pixels, c’est bien, quand ça sert à rien. Oui msieur.









zogG a écrit :



Aie… Panasonic + étalage technologique, ça va douiller.







ouai mais chez panasonic, ils font encore de la super qualité… pourvu que ca dure ! donc oui c’est cher.



perso je suis pret a payer quelque chose plus cher, si c’est de la meilleure qualité et que ca dure plus longtemps !



ceci dit ca serait deja pas mal de nous monter les resolutions sur les moniteurs de PC y en a marre du 1920x1200 (dans le meilleur des cas car en général c’est du 1080)









chaton51 a écrit :



ceci dit ca serait deja pas mal de nous monter les resolutions sur les moniteurs de PC y en a marre du 1920x1200 (dans le meilleur des cas car en général c’est du 1080)







Les chipsets intégrés genre HD4000 ou RADEON HD 7660D ne sont pas encore capables de gérer de telles résolutions (avec suffisamment de performances j’entends), il va falloir attendre la génération suivante. Les constructeurs ont du mal à lancer en masse des produits qui finalement seront de niche genre écran pour joueur ou graphiste.



Ca fait des années que j’attends ce genre de gadget. Ravi de voir que c’est enfin possible, à défaut d’être déjà commercialisé.