Free Mobile : la qualité de l'itinérance Orange mise en cause

Free Mobile : la qualité de l’itinérance Orange mise en cause

Itinérance d'une liaison gâtée

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Société numérique

10/01/2013 3 minutes
128

Free Mobile : la qualité de l'itinérance Orange mise en cause

Envoyé spécial sera ce soir consacré à la « Guerre de la téléphonie mobile ». « Le marché de la téléphonie est en pleine guerre des prix. Depuis l’arrivée de Free Mobile en janvier dernier, les marques low cost comme Sosh, Red ou B&You ont fait leur apparition » annonce France 2. Un premier extrait met d’ores et déjà en cause la qualité de Free Mobile... ou plus exactement celle de l'interconnexion entre Free et Orange.

« Pour moins de vingt euros, elles proposent communications et surf sur Internet en illimité. En moins d’un an, elles ont séduit plus de 6 millions de Français. Comment les opérateurs réussissent-ils à offrir ces petits prix ? Enquête sur cette bataille commerciale qui ne fait pas toujours le bonheur des consommateurs… » Pour mettre l’eau à la bouche, un premier extrait a été diffusé via le Figaro. Un an après le lancement de Free Mobile, Upside Télévision, producteur du reportage, a ainsi mené quelques tests pour jauger la qualité du réseau du nouvel entrant.

 

 

A cette fin, ils ont testé la vitesse de téléchargement d’application et de vidéo. Sur son réseau, le téléchargement d‘applications « fonctionne bien » mais en itinérance, visiblement cela coince du moins pour le chargement de vidéo. S’il est toujours rapide sur un abonnement Orange, il est très lent chez Free qui passe pourtant par le réseau Orange. Selon les explications données par Free, l’opérateur met en cause des difficultés ponctuelles « sur quelques antennes ». On ne sait pas si a été signalée dans ce reportage la bataille du peering entre Free et Google. Ni les promesses d'une meilleure couverture dans 8 grandes villes françaises dont Paris. Le premier extrait est en tout cas diversement apprécié sur Twitter.

 

Toujours sur le sujet, l’UFC Que Choisir se demande elle-aussi s’il n’y a pas de la friture sur la ligne chez Free Mobile. « Un an après l’apparition des premiers dysfonctionnements, l’UFC-Que Choisir démontre, à travers une étude technique, que la qualité du réseau 3G de Freemobile n’est toujours pas au rendez-vous et en tire les conséquences ». Ces éléments seront dévoilés le 17 janvier.

 

En attendant la diffusion de ces informations, nous publions aujourd'hui un récapitulatif complet des offres mises sur le marché un an après l'arrivée de Free Mobile. Malgré ses couacs, l'itinérance est déjà une poule aux oeufs d'or. Pierre Louette (France Télécom) a indiqué aux Echos que le contrat avec Free Mobile avait été particulièrement juteux. « Nous allons déjà gagner plus d'un milliard d'euros en deux ans, c'est au-delà de nos espérances. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (128)


sans doute une des principales raisons du succès en demi teinte de Free Mobile vu les tarifs exceptionnels; et même les plus bas au monde pour une offre sans engagement pour le forfait 2€

<img data-src=" />




Itinérance d’une liaison gâtée





<img data-src=" /> <img data-src=" />


Bah c’est du classique Free, on fait le buzz avec des tarifs de fou, et côté technique derrière y a rien qui suit au début. Faudra compter quelques années je pense pour que Free atteigne un niveau de QoS équivalent à celui des 3 opérateurs historiques.


pas faux, au taf , le téléphone switch sans arrêt entre une antenne orange et une antenne free…avec a la clef , un temps de latence énorme (bon ok, ca dure pas plus d’une minute) lorsqu’il faut se connecter pour surfer…(j’ai pas vu d’option forçant le réseau orange.)



Il y a un énorme problème avec l’itinérance Orange en ce qui concerne le DATA. Le traffic HTTPS passe très difficilement, j’ai fait mes achats de noel en 3G (adsl en panne) et j’ai vraiment souffert. Les téléchargements sur Youtube et sur Play sont tout simplement impossibles. J’appelle ça le petit “R de la mort” <img data-src=" />



Par contre le “H” ou le “3G” (data sur le réseau de free directement) passe très bien dans tous les usages.


C’est sur que s’ils testent une video youtube c’est plus lent chez Free <img data-src=" />


l’extrait laisse à penser que le sujet est honnetement traité.



en tout état de cause, ce ne sera vraisemblablement pas une découverte pour les abonnés freemobile.

Je radote, mais en tethering j’ai à la louche 30% de perte sur de pauvres paquets icmp (aucune antenne free, je suis toujours en itinérance).



Le 10/01/2013 à 11h 25

En tant qu’utilisateur de free mobile sur Paris intra-muros depuis un an.



J’ai essayé à pas mal d’endroits dans Paris: impossible de faire du SSH, car la latence est insupportable (2G comme les 3Gs), donc on oublie la voix sur internet (sip/(xmpp/jingle)/gtalk…).



Diffserv la solution à la congestion pour le trafic basse latence?



<img data-src=" />








Pr. Thibault a écrit :



Bah c’est du classique Free, on fait le buzz avec des tarifs de fou, et côté technique derrière y a rien qui suit au début. Faudra compter quelques années je pense pour que Free atteigne un niveau de QoS équivalent à celui des 3 opérateurs historiques.







ce qui m’etonne le plus c’est le nombre finalement relativement faible (vu le prix et le potentiel de l’offre) d’abonnés a 2€; je suis sur ce forfait depuis mai - jamais eu de soucis de reception, emission d’appel et/ou SMS et depuis peu je peux même appeler ma famille dans les DOM …



j’etais auparavant sur une offre Mobicarte; et bcp d’ami de mon entourage avec le même type d’usage de tel sont passés chez B&You ou Sosh et assez peu chez Free 2€ …



Effectivement, le réseau FREE en itinérance est une catastrophe, d ou a mon avis aussi un succès mitigé.(je parle uniquement du débit internet, la voix et sms marche très très bien)

Perso, je suis toujours chez FREE, en attendant des antennes a eux, mais je ne vais pas attendre 1 siècle, si le débit est toujours aussi inexistant, j irai voir ailleurs comme beaucoup de monde malheureusement pour FREE, ils faut qu ils se réveillent.

Je ne demande pas un débit de folie mais là, on est aujourd’hui en itinérance au niveau de modem 56K, pourtant j ai pas un tél tout pourri.


Pci fait dans le progamme tv maintenant? <img data-src=" />

Un reportage qui ne nous apprendra sûrement pas grand chose… L’itinérance est pourrie pour le data, que ça vienne de Free, Orange, Google, les antennes, la seule solution c’est d’aligner plus d’argent et Free ne veut pas le faire, cqfd.


C’est surtout que ce passage par les antennes Orange limite sacrément le débit : cela se voit en ville moyenne, où quand le mobile est sur une antenne Free tout va très bien, et pour lequel les ralentissements sont là dès qu’il s’agit du susdit R-de-la-mort.



D’ailleurs ce n’est pas pour rien que Iliad / Free Mobile dit vouloir que son propre réseau soit omniprésent le plus rapidement possible.


Est-ce que l’un des clauses du contrat d’itinérance avec Orange ne serait pas plutôt que les abonnées Orange soient systématiquement prioritaires sur les abonnés Free (quand c’est une antenne Orange qui est accroché)?



Perso, j’ai testé Free. Je suis parti après deux mois parce que les débits étaient merdiques et que j’avais de gros soucis d’envoi/réception de SMS.

Je suis maintenant chez Sosh, et bizarrement je n’ai plus de soucis, alors que j’utilise exactement les mêmes antennes (je n’accrochais jamais les antennes Free)… J’y vois plus une basse manœuvre d’Orange pour décrédibiliser Free qu’une réelle incompétence de la part de ce dernier.



Après, pour le coup, j’ai joué au client moyen : ça ne marchait pas, je me suis barré, et je n’ai pas cherché à savoir pourquoi ça ne fonctionnait pas correctement. Que ce soit volontaire de la part d’Orange, ce n’est pas mon souci quand ça devient réellement rédhibitoire.


un milliard d’euros .. si on prend 4,4 millions d’abonnées Free ça représente 10 euros mensuels par abonné pendant 2 ans.



Chez Free en ADSL depuis leur offre à 30 €, je suis chez Free Mobile depuis sa création.. Le niveau de performance DATA y est tellement déplorable en itinérance Orange, que je songe de plus en plus à aller voir ailleurs.



Après 10 mois de souffrances j’ai abandonné Free mobile.

Je constate que rien n’a changé et je suis bien content d’être parti.

je suis maintenant chez Joe Mobile, rien à redire pour le moment.



Envoyé spécial… même arté junior a des reportages de plus haut niveau ( voir le reportage arté junior sur l’espace… )



Au final la majorité du reportage va servir à faire peur de “free” , avec un ton genre inquiétant, les musiques qui vont avec, et un montage digne de silent hill…



Ca m’énerve qu’on tape sur Free comme ca, du coup on en oublie le vrai problème, on a 4 fois un même réseau déployé partout… et niveau onde déjà c’est pas la joie…



Mais surtout, c’est les conséquences à termes… sfr est déjà bien amoché, il va peut être se faire racheter par numéricable… ou pire… et au final, une fois que free aura un réseau bien déployé, qu’il aura rattrapé son retard sur les autres il va se passer quoi ?



Bah comme sur l’ADSL “la fibre ca sert à rien” / “ la 5G ca sert à rien”, et puis augmentation des tarifs ( “vous comprenez, un réseau aussi bon que le notre ca coute cher à entretenir… ” )



Et au final on l’aura à nouveau dans le baba….



Je me répète à chaque fois, mais vive un réseau national, les réseaux comme l’a dit quelqu’un c’est du bien commun, que ca soit l’eau, l’air, l’electricité, les transports, la fibre, …


Espérons qu’aussi bien les lenteurs (plombant la qualité perçue), mais aussi la facture (plombant le résultat d’exploitation), de cette itinérance Orange, pousse Free Mobile à déployer leur propre réseau plus vite <img data-src=" />


quand je suis sur le réseau Orange cela fonctionne plutôt bien, c’est l’antenne free a côté de chez moi qui deconne trop souvent, le débit est bon mais je ne supporte plus les coupures pendant les conversations. Merci free pour avoir cassé les prix, mais je vais quand même aller voir ailleurs.


free paye des milliards et ca ne les dérange pas qu’on ait un réseau ultra pourri sur orange ? wtf


Sérieux, j’ai senti la différence en passant à B&YOU. Elles sont toutes des sociétés de crevards. Donc soyons crevards <img data-src=" />



Sinon y aune belle biographie de Xavier Niel en 3 volet chez mediapart. Ca vaut son pesant de lecture.








Gleipnir a écrit :



Je suis maintenant chez Sosh, et bizarrement je n’ai plus de soucis, alors que j’utilise exactement les mêmes antennes (je n’accrochais jamais les antennes Free)…







Le goulot d’étrangelement se situerait plus sur les liaisons entre Orange et Free qui servent à collecter le trafic d’itinérance Free Mobile.









spamator a écrit :



Après 10 mois de souffrances j’ai abandonné Free mobile.

Je constate que rien n’a changé et je suis bien content d’être parti.

je suis maintenant chez Joe Mobile, rien à redire pour le moment.







les tarifs Joe Mobile (comme ceux de B&You, Sosh) sont a mettre au crédit de Free Mobile …









Gleipnir a écrit :



J’y vois plus une basse manœuvre d’Orange pour décrédibiliser Free qu’une réelle incompétence de la part de ce dernier.





Je suis Freenaute et MobiFreenaute, mais je reste lucide … Comme cause possible, j’y vois tout autant une basse manoeuvre de Free Mobile pour réduire sa facture d’itinérance <img data-src=" />



(Ils le font bien avec le peering Youtube, alors pourquoi pas avec l’itinérance Orange … <img data-src=" />)



Et oui…

personnellement je n’utilise pas beaucoup les connexion data, d’autant plus que je n’ai pas d’antennes FREE par chez moi…

et je dois avouer qu’à chaque fois que je veux m’en servir et bien c’est compliqué…

Mais autrement aucun soucis d’appel et de SMS


Franchement quand on voit ce qui est payé en itinérance à Orange, Free Mobile semble à peine rentable..



A une époque Free reprochait à Bouygues de s’être lancé à perte dans l’ADSL juste pour nuire économiquement à Free..



IMHO c’est exactement ce que fait Free avec son forfait 2 €, qui ne doit rien rapporter mais qu’est ce que ça doit faire du mal aux concurrents (qui pouvaient facturer 15-20 €/mois)..



C’est clairement la guerre et Free se montre résolument aggressif..



moi je suis chez free et j’en suis content<img data-src=" /> a 2 € et le data activer . pour ma consommation du mois j’ais pas passer le capt des 5 € tout compris . donc je très fière de free et depuis le 3 janvier je passe a 2 h et sms illimite donc . donc les vidéo je regarde pas sur le GALAXS S2 I9000 . je dit haut et fort le téléphone est fait pour téléphoner sms mms et surfer sur le net et jouer un peut . quand on prend un forfait a 2 € c ‘est pas pour payer et gaver certain opérateur pendant des années lumière <img data-src=" />. et j ‘Economisez actuellement . surtout je reche un travail et ca me convient très bien .<img data-src=" />








juks77 a écrit :



free paye des milliards et ca ne les dérange pas qu’on ait un réseau ultra pourri sur orange ? wtf







Free paye des millions pour un réseau (500 par an) peut être que si Free payait des milliards (par an) la qualité serait au RDV.



Free ne paie que 100€ par an et par abonné soit 8€ par mois et par abonnés (a comparé avec l’ARPU) pour la location d’un réseau national “clés en mains” ; ce n’est pas cher payé, je pense donc que Free a du faire des concessions sur la qualité de la prestation.









olivaw a écrit :



Le goulot d’étrangelement se situerait plus sur les liaisons entre Orange et Free qui servent à collecter le trafic d’itinérance Free Mobile.





Ton goulot d’étranglement, il est complètement délibéré de la part de Free afin de réduire la facture d’itinérance…









wanou2 a écrit :



Free paye des millions pour un réseau (500 par an) peut être que si Free payait des milliards (par an) la qualité serait au RDV.



Free ne paie que 100€ par an et par abonné soit 8€ par mois et par abonnés (a comparé avec l’ARPU) pour la location d’un réseau national “clés en mains” ; ce n’est pas cher payé, je pense donc que Free a du faire des concessions sur la qualité de la prestation.







c sur que Free ne peut de tout maniere pas se permettre de payer bcp plus … surtout avec leur forfait a 2€ …

même en imaginant les synergies FreeMobile / Internet …



de là à dire que “ce n’est pas cher payé” ???

ça m’etonnerait que Orange leur ait loué le reseau a un prix d’ami … ils n’y avaient pas interet; c’est un marché interessant pour les 2 a condition que Free recrute suffisamment d’abonnées et qu’Orange n’en perde pas trop …









Obelixator a écrit :



Je suis Freenaute et MobiFreenaute, mais je reste lucide … Comme cause possible, j’y vois tout autant une basse manoeuvre de Free Mobile pour réduire sa facture d’itinérance <img data-src=" />



(Ils le font bien avec le peering Youtube, alors pourquoi pas avec l’itinérance Orange … <img data-src=" />)







C’est exactement mon point de vue.

Ils ont mis le paquet au début, pour que les abonnés se sentent rassurer, mais maintenant ils limitent la casse.



Au taff je suis à porté d’une antenne Free, or je reste très souvent sur l’antenne Orange, avec un débit de 150-200kbits Down et 400-500 Up. Si je choisi l’antenne Free, je passe a 3000kbits Down et 1000 Up.



A mon avis les antennes free sont blindées et du coup pas mal de monde se retrouve en itinérance. C’est grace à l’application Free mobile netstat que je vois sur quelle antenne je suis (sinon elles s’apelles toutes free)









indyiv a écrit :



c sur que Free ne peut de tout maniere pas se permettre de payer bcp plus … surtout avec leur forfait a 2€ …

même en imaginant les synergies FreeMobile / Internet …







J’ai fais une quote très mal taillée.



Le cout de l’itinerance 2G (et donc les forfait à 2€) aurait tendance à tendre vers le zéro (car imposé par le régulateur) par contre sur la 3G le coût doit être nettement plus important car issu d’une tractation de gré à gré.



Y’a le Transporteur ce soir <img data-src=" />


je suis chez free seulement pour des lignes a 2 euros je n’ai jamais eu de problemes de communication mais je me pose une simple question:dans la mesure ou des offres comparables ou presque a free notamment a moins de 20 euros existent ,pourquoi free aurait il encore autant d’abonnés dans la limite ou les offres sont sans engagement?



je m’imagine que france 2 va probablement prendre un malin plaisir a denoncer les offres de cet operateur alors que grace a lui les prix ont baisse largement depuis un an…trop facile…mais pas surprenant de la part de france 2









indyiv a écrit :



sans doute une des principales raisons du succès en demi teinte de Free Mobile vu les tarifs exceptionnels; et même les plus bas au monde pour une offre sans engagement pour le forfait 2€

<img data-src=" />







5 millions d’abonnés en 12 mois, je ne trouve pas ça trop mal…



Les articles sur le sujet se multiplient depuis des mois, maintenant on a un reportage TV, et depuis que cette blague dure depuis le mois d’août, on a toujours ZÉRO communication de la part de Free. Suis même pas sûr que ce passage à une heure de grande écoute change quoi que ce soit à leur politique d’autruche.



Sans vouloir vraiment essayer les plâtres, j’aurais pu admettre qu’un réseau doit mettre un certain temps avant d’être pleinement opérationnel, et j’aurais sûrement pris mon mal en patience. Mais là sans la moindre explication de leur part, il ne faut pas compter là dessus.



d’ailleurs, j’en rajoute une couche sur free mais la pour le net at home, hier soir impossible , je dis bien impossible de lire une video youtube meme en 260 p <img data-src=" />…je passe sur daily…aucun souci tout roule…







FREE ADSL : <img data-src=" />

FREE Mobile : <img data-src=" />


Je suis chez free (forfait 2€) et la voix et les SMS marchent nickel depuis mars. Il y avait quelques problèmes de janvier à mars mais ça fonctionne bien depuis. Par contre je n’ai jamais testé la data (téléphone très basique).



Question un peu HS: il me semble qu’avec l’EAP-Sim la data et la voix devait passer sur le réseau internet. Est ce vraiment le cas ? Est ce que c’est fiable ?

Ça peut être pas mal pour les gens paumés dans la cambrouse qui ne captent rien chez eux.








indyiv a écrit :



de là à dire que “ce n’est pas cher payé” ???

ça m’etonnerait que Orange leur ait loué le reseau a un prix d’ami … ils n’y avaient pas interet; c’est un marché interessant pour les 2 a condition que Free recrute suffisamment d’abonnées et qu’Orange n’en perde pas trop …







On va imaginer un ARPU chez orange à 40€ (je pense que je ne dois pas trop me tromper) avec une marge nette de 15% : 6€.

Le tarif de 8€ est correct pour free et avec une marge assez peu élevé pour orange (il faut également tenir compte du cout de l’interconnexion qui n’est pas nul pour orange).



En même temps:



1- Personne n’a obligé X.Niel a traité tous les clients des opérateurs de pigeons quitte à se prendre un retour de baton 1 an après



2- Personne n’a obligé Free à sortir des offres aussi aggressives dès le départ. Le forfait 2€ aurait pu être à 10€ et celuis à 20€ le faire passer à 25€. Histoire de pouvoir développer leur réseau dans de bonnes conditions et avoir un QoS correcte (ben oui cela demande de l’argent tout cela)… quitte 1 an après à baisser leurs tarifs au tarif actuel.

Car le problème de Free c’est qu’ils sont pour le coup en train de se forger une vraie image d’opérateur “low-cost” avec tout ce que cela implique derrière…








spamator a écrit :



Après 10 mois de souffrances j’ai abandonné Free mobile.

Je constate que rien n’a changé et je suis bien content d’être parti.

je suis maintenant chez Joe Mobile, rien à redire pour le moment.







voila l’exemple d’un comportement totalement idiot (excusez moi du terme) en effet pourquoi supporter 10 mois un operateur alors qu’on n’en est pas satisfait et que l’offre est sans engagement et que la concurrence propose la meme chose?



Tout a bien commencé pour moi (enfin à part l’envoi et la réception de la carte SIM mais bon, c’est un détail <img data-src=" />) lorsque j’ai souscrit à free mobile à sa sortie puis les choses se sont rapidement gâtées au fur et à mesure que les clients affluaient.



J’ai fini pas résilier au bout de 4 mois de problèmes divers et variés, le pire étant le débit 3G (sur antenne orange pas d’antenne free chez moi à ce moment là dans le 78) pourtant affiché H+ sur mon smartphone avec 30 ko/s env en DL, juste inacceptable pour moi qui suis gros consommateur de data en mobilité. <img data-src=" />



Donc oui l’interconnexion est franchement pourrave et je trouve d’ailleurs cela assez scandaleux pour le client.



La bonne nouvelle c’est que les choses ne peuvent que s’améliorer, à ce moment je reviendrai sans doute chez free mobile, même si le tarif est le même que chez le cartel, ne serait-ce que par principe.




A cette fin, ils ont testé la vitesse de téléchargement d’application et de vidéo. Sur son réseau, le téléchargement d‘applications « fonctionne bien » mais en itinérance, visiblement cela coince du moins pour le chargement de vidéo. S’il est toujours rapide sur un abonnement Orange, il est très lent chez Free qui passe pourtant par le réseau Orange. Selon les explications données par Free, l’opérateur met en cause des difficultés ponctuelles « sur quelques antennes ».



Ils ont pourtant mis en place un filtrage par extension de nom de fichier (par exemple .avi est très fortement bridé) et par protocole (HTTPS bridé).


Pour ma part, étant de temps en temps en déplacement je ne suis gêné que par la forte limitation des services google en itinérance.. alors que ca fonctionne bien sur les antennes Free.



Le GPS par Google Maps Navigation est difficilement utilisable, sans parler de Google Music ou Youtube..



Le reste fonctionne très bien, même en itinérance j’ai pu streamer la TV très confortablement et sans coupures avec l’appli canalsat, heureusement, cela permet de passer le temps quand on a 5 heures a attendre à l’aéroport <img data-src=" />



Impossible de streamer un simple MP3 avec Gmusic par contre la TV fonctionne.. chercher l’erreur.. Surtout que si Free a autant de probleme avec google je ne comprends pas pourquoi cela fonctionne bien depuis une antenne Free…


bonjour, moi ce qui me dérange le plus, c’est les SMS qui n’arrivent jamais. Pour le nouvel an, mes correspondants on reçu les SMS le 2 ou le 3 janvier. voire pas du tout. La data je ne m’en sers pas beaucoup je ne peux pas juger. Pour la voix, ça dépend, de fois c’est ok et des fois, impossible de lancer un appel. ou alors, ma compagne m’appelle, et elle tombe systématiquement sur messagerie. je pense que je vais migrer vers SOSH.


En ce qui me concerne, aucun souci en ADSL depuis deux ans et demi même sur Youtube et idem pour mon abo mobile ; suis-je normal ? <img data-src=" />



Pour le mobile, je suis en abo 2 € (traduisez 0 €) donc 2G, autant dire que je suis en permanence sur le réseau Orange et que là le débit par définition… C’est en 3G je présume que les vrais soucis peuvent se poser car on y est dépendant de deux réseaux.








carbier a écrit :



En même temps:



1- Personne n’a obligé X.Niel a traité tous les clients des opérateurs de pigeons quitte à se prendre un retour de baton 1 an après



2- Personne n’a obligé Free à sortir des offres aussi aggressives dès le départ. Le forfait 2€ aurait pu être à 10€ et celuis à 20€ le faire passer à 25€. Histoire de pouvoir développer leur réseau dans de bonnes conditions et avoir un QoS correcte (ben oui cela demande de l’argent tout cela)… quitte 1 an après à baisser leurs tarifs au tarif actuel.

Car le problème de Free c’est qu’ils sont pour le coup en train de se forger une vraie image d’opérateur “low-cost” avec tout ce que cela implique derrière…





En même temps:



1- Ils les a traité de pigeons sur le plan tarifaire. Et même en admettant que Free n’y arrive pas (bien), les autres nous prouvent chaque jour avec Sosh, B&You et cie. qu’ils y arrivent - eux- très bien (et tout en gardant leur capacité d’investissement dans leur réseau). Donc sur l’argumentaire du ‘pigeonnier’, sur le fond, se concurrents se chargent eux-même de démontrer qu’il a raison.





2- Free n’a strictement AUCUN problème pour se financer ; les délais de construction n’ont strictement rien à voir avec ce qu’il leur manquerait en matière de financement ; c’est simplement que certains choses prennent du temps incompressble et que Rome ne s’est pas faite en un jour.





Bref, Carbier nous fait encore du carbier. <img data-src=" />







mifranc a écrit :



voila l’exemple d’un comportement totalement idiot (excusez moi du terme) en effet pourquoi supporter 10 mois un operateur alors qu’on n’en est pas satisfait et que l’offre est sans engagement et que la concurrence propose la meme chose?





+1.

Une entreprise c’est pas trois ggeks dans leur garage qui composent leur stratégie en fonction des messages psotés sur Clubic et PCI. C’est une entité qui prend pour quasi-seul paramètre ses chiffres de ventes. Le meilleur moyen de pousser Free à s’améliorer jusqu’à qu’ils atteingent une qualité acceptable pour ton utilisation, c’est encore de ne pas les rejoindre jusque là.



Perso, je suis chez Sosh, malgré un abonnement Freebox. Quand Free me proposera une DATA (le seul truc qui m’intéresse sur mon téléphone) au moins équivalente à Sosh, je migrerai chez eux ; pas avant.









spamator a écrit :



Après 10 mois de souffrances j’ai abandonné Free mobile.

Je constate que rien n’a changé et je suis bien content d’être parti.

je suis maintenant chez Joe Mobile, rien à redire pour le moment.





Ah c’est donc toi alors l’abonné Joe !?! <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Bah c’est du classique Free, on fait le buzz avec des tarifs de fou, et côté technique derrière y a rien qui suit au début. Faudra compter quelques années je pense pour que Free atteigne un niveau de QoS équivalent à celui des 3 opérateurs historiques.







Bah tout comme cela a pris quelques années aussi aux 3 opérateurs historiques pour avoir ce niveau de QoS…



C’est fou ça, les gens voudraient qu’un nouvel opérateur arrive et ait tout de suite un réseau top moumoute. Spa possible. <img data-src=" />

Tout comme il est impossible aux 3 opérateurs historiques d’offrir de la 4G partout demain matin.









IAmNotANumber a écrit :



Pour le mobile, je suis en abo 2 € (traduisez 0 €) donc 2G, autant dire que je suis en permanence sur le réseau Orange et que là le débit par définition… C’est en 3G je présume que les vrais soucis peuvent se poser car on y est dépendant de deux réseaux.





<img data-src=" />

Je crois bien que tu confonds entre “Voix v.s. Data” d’un coté, et “2G (GSM/DCS) v.s. 3G(UMTS)” de l’autre <img data-src=" />

Si tu as un abbo 2€ et que ton téléphone est compatible 3G, la voix et les SMS peuvent très bien transiter par la 3G … <img data-src=" />



Autrement-dit, c’est pas parce-que les normes 3G (ou même 4G) ont de bons (voire très bons) débits en Data, que l’acheminement de la voix n’est pas incluse dans ces norme <img data-src=" />











brazomyna a écrit :



En même temps:



1- Ils les a traité de pigeons sur le plan tarifaire. Et même en admettant que Free n’y arrive pas (bien), les autres nous prouvent chaque jour avec Sosh, B&You et cie. qu’ils y arrivent - eux- très bien (et tout en gardant leur capacité d’investissement dans leur réseau). Donc sur l’argumentaire du ‘pigeonnier’, sur le fond, se concurrents se chargent eux-même de démontrer qu’il a raison.





2- Free n’a strictement AUCUN problème pour se financer ; les délais de construction n’ont strictement rien à voir avec ce qu’il leur manquerait en matière de financement ; c’est simplement que certains choses prennent du temps incompressble et que Rome ne s’est pas faite en un jour.





Bref, Carbier nous fait encore du carbier. <img data-src=" />







1-T’as pas compris le principe du retour de bâton. Quand tu critique quelqu’un tu te dois d’être irréprochable sinon on t’attend au tournant et c’est ce qui se passe actuellement.



2-Si free n’a aucun problème pour se financer alors qu’est ce qui justifie une itinérance à chier ? Pas besoin de sortir de math sup pour comprendre que si tu paye plus t’as une meilleur qualité.









Gleipnir a écrit :



Est-ce que l’un des clauses du contrat d’itinérance avec Orange ne serait pas plutôt que les abonnées Orange soient systématiquement prioritaires sur les abonnés Free (quand c’est une antenne Orange qui est accroché)?



Perso, j’ai testé Free. Je suis parti après deux mois parce que les débits étaient merdiques et que j’avais de gros soucis d’envoi/réception de SMS.

Je suis maintenant chez Sosh, et bizarrement je n’ai plus de soucis, alors que j’utilise exactement les mêmes antennes (je n’accrochais jamais les antennes Free)… J’y vois plus une basse manœuvre d’Orange pour décrédibiliser Free qu’une réelle incompétence de la part de ce dernier.



Après, pour le coup, j’ai joué au client moyen : ça ne marchait pas, je me suis barré, et je n’ai pas cherché à savoir pourquoi ça ne fonctionnait pas correctement. Que ce soit volontaire de la part d’Orange, ce n’est pas mon souci quand ça devient réellement rédhibitoire.









Exactement pareil pour moi. je reviendrai chez Free quand je pourrai surfer dans de bonnes conditions. <img data-src=" />









carbier a écrit :



En même temps:



1- Personne n’a obligé X.Niel a traité tous les clients des opérateurs de pigeons quitte à se prendre un retour de baton 1 an après



2- Personne n’a obligé Free à sortir des offres aussi aggressives dès le départ. Le forfait 2€ aurait pu être à 10€ et celuis à 20€ le faire passer à 25€. Histoire de pouvoir développer leur réseau dans de bonnes conditions et avoir un QoS correcte (ben oui cela demande de l’argent tout cela)… quitte 1 an après à baisser leurs tarifs au tarif actuel.

Car le problème de Free c’est qu’ils sont pour le coup en train de se forger une vraie image d’opérateur “low-cost” avec tout ce que cela implique derrière…









  • en même temps quand on voit que même avec une offre 2€ imbattable et globalement très satisfaisante; qu’il n’y a qu’ une petite partie de clients potentiels qui y souscrivent …

    s’il avaient lancé une offre a 10€ et 25€ …

    ils n’en seraient certainement pas a 5 millions de clients (et de loin) aujourd’hui …



    et les concurrents n’auraient pas eu a rogner leurs marges dans les mêmes proportions …



  • sinon objectivement les tarifs Fr etaient clairement exagérés et d’ailleurs les trois principaux opérateurs ont été condamnés pour ce fait …

    je ne savais pas que dire ce qui est une evidence etait condamnable …









rsegismont a écrit :



Mais surtout, c’est les conséquences à termes… sfr est déjà bien amoché, il va peut être se faire racheter par numéricable… ou pire… et au final, une fois que free aura un réseau bien déployé, qu’il aura rattrapé son retard sur les autres il va se passer quoi ?







Le problème, c’est quand????









Gleipnir a écrit :



Est-ce que l’un des clauses du contrat d’itinérance avec Orange ne serait pas plutôt que les abonnées Orange soient systématiquement prioritaires sur les abonnés Free (quand c’est une antenne Orange qui est accroché)?



Perso, j’ai testé Free. Je suis parti après deux mois parce que les débits étaient merdiques et que j’avais de gros soucis d’envoi/réception de SMS.

Je suis maintenant chez Sosh, et bizarrement je n’ai plus de soucis, alors que j’utilise exactement les mêmes antennes (je n’accrochais jamais les antennes Free)… J’y vois plus une basse manœuvre d’Orange pour décrédibiliser Free qu’une réelle incompétence de la part de ce dernier.



Après, pour le coup, j’ai joué au client moyen : ça ne marchait pas, je me suis barré, et je n’ai pas cherché à savoir pourquoi ça ne fonctionnait pas correctement. Que ce soit volontaire de la part d’Orange, ce n’est pas mon souci quand ça devient réellement rédhibitoire.





Basse manoeuvre c’est pas sympa.

Personne ne connait les conditions de l’itinérance avec Orange.

Qu’Orange privilégie ses clients, ça me parait logique. Ca a fait l’objet d’une négociation.

Et une négociation, c’est accepté par les deux Parties. Donc Free savait pertinemment ce à quoi il s’engageait.









Kako78 a écrit :



Bah tout comme cela a pris quelques années aussi aux 3 opérateurs historiques pour avoir ce niveau de QoS…



C’est fou ça, les gens voudraient qu’un nouvel opérateur arrive et ait tout de suite un réseau top moumoute. Spa possible. <img data-src=" />

Tout comme il est impossible aux 3 opérateurs historiques d’offrir de la 4G partout demain matin.







On sais bien que c’est pas possible, mais moi je n’irai pas chez free tant que leur réseau ne sera pas au point.

Je ne vois pas pourquoi j’irais payer pour un service qui fonctionne mal quand je peut avoir le même forfait au même prix avec des réseaux qui marchent, chez sosh ou B&You.



Je ne vais pas prendre un forfait free juste par pitié pour ce pauvre Xavier Niel (12ème fortune de France quand même <img data-src=" />).









aureus a écrit :



1-T’as pas compris le principe du retour de bâton. Quand tu critique quelqu’un tu te dois d’être irréprochable sinon on t’attend au tournant et c’est ce qui se passe actuellement.





Que quelques uns dénués de capacité de pondération l’attendent au tournant pour proférer leur espèce de réflexion basée sur une logique Carbienne binaire n’enlève rien au fait qu’ils avaient raison et qu’ils continuent de l’avoir (sur le fond, je me répète ; sur la forme c’est beaucoup plus discutable).





2-Si free n’a aucun problème pour se financer alors qu’est ce qui justifie une itinérance à chier ? Pas besoin de sortir de math sup pour comprendre que si tu paye plus t’as une meilleur qualité.



J’ai fait math sup, mais j’en ai pas eu besoin pour comprendre qu’on vivait dans un monde avec des ressources en quantité finies, la dimension temps à peu près indépassable, et de surcroît quelques lois physiques qui régissent plus strictement l’univers que des ‘yakafaukon’ de grincheux trolls ; et donc que le facteur ‘argent’ n’est pas le seul qui puisse être bloquant dans ce genre de grand projet.










mifranc a écrit :



voila l’exemple d’un comportement totalement idiot (excusez moi du terme) en effet pourquoi supporter 10 mois un operateur alors qu’on n’en est pas satisfait et que l’offre est sans engagement et que la concurrence propose la meme chose?







Parce qu’au départ on y croyait. C’est quand même Free qui a libéré le mobile!! On ne pensait pas que les problèmes de débit allaient s’éterniser pendant des mois…Sans aucune communication de leur part, c’est ça le plus grave. Selon eux, tout va bien!<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



En même temps:



1- Ils les a traité de pigeons sur le plan tarifaire. Et même en admettant que Free n’y arrive pas (bien), les autres nous prouvent chaque jour avec Sosh, B&You et cie. qu’ils y arrivent - eux- très bien (et tout en gardant leur capacité d’investissement dans leur réseau). Donc sur l’argumentaire du ‘pigeonnier’, sur le fond, se concurrents se chargent eux-même de démontrer qu’il a raison.





2- Free n’a strictement AUCUN problème pour se financer ; les délais de construction n’ont strictement rien à voir avec ce qu’il leur manquerait en matière de financement ; c’est simplement que certains choses prennent du temps incompressble et que Rome ne s’est pas faite en un jour.





Bref, Carbier nous fait encore du carbier. <img data-src=" />





1- C’est sur que les autres s’en sortent parfaitement (cf SFR)… sinon quand on traite les clients de ses adversaires de pigeons, il faut juste être sur de ne pas prendre les siens pour la même chose (on peut être bon au niveau du tarif et nul au niveau de la QoS)



2- C’est vrai excuse moi, les problèmes de peering chez Free, ainsi que les problèmes d’itinérance en Data ne sont absolument pas du à des questions financières (c’est uniquement technique <img data-src=" />). C’est le reste du monde entier qui se sont ligués pour faire du mal à Free <img data-src=" />



Alors, bon, je vous résume les deux versions :





  1. Free, c’est de la quintessence absolue de merde totale. Xavier Niel vend à perte un service à chier en investissant des clopinettes dans un réseau en carton qui tient debout avec trois trombonnes afin de plumer tous les gogos qui vont chez lui, alléchés par des offres dont ont comprend pourquoi elles sont pas chères quand on essaye de s’en servir tellement qu’elles ne fonctionnent pas. Et comme d’hab, quand leurs conneries se voient trop, ils disent que c’est de la faute d’Orange…



  2. Free, sauveur du pouvoir d’achat, emmerde les trois gros qui le lui rendent bien avec des complots pour couler l’offre Free. Surtout Orange qui sabote délibérément l’itinérance pour que Free ne leur pique pas trop de clients.



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



    Bon, je pense que la réalité est un peu entre les deux, entre une itinérance mal évaluée par Free, victime de son succès, et Orange, qui en profite pour leur mettre des bâtons dans les roues sans que ça ne se voie trop. Reste à savoir en quelles proportions tout cela fonctionne…



    Bon vendredi à tous…



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Gericoz a écrit :



C’est sur que s’ils testent une video youtube c’est plus lent chez Free <img data-src=" />







C’est pas que Youtube, c’est tous les sites Google.



J’ai testé Free mobile pendant 1 mois et j’ai cumulé les problèmes:




  • que ce soit a mon domicile, a mon boulot et dans les transports en commun entre les 2 j’étais toujours en itinérance.

  • comme j’ai un android, les applications google play store, google musique, maps et youtube étaient inutilisables a cause des bridages.











indyiv a écrit :





  • en même temps quand on voit que même avec une offre 2€ imbattable et globalement très satisfaisante; qu’il n’y a qu’ une petite partie de clients potentiels qui y souscrivent …

    s’il avaient lancé une offre a 10€ et 25€ …

    ils n’en seraient certainement pas a 5 millions de clients (et de loin) aujourd’hui …



    et les concurrents n’auraient pas eu a rogner leurs marges dans les mêmes proportions …





    • sinon objectivement les tarifs Fr etaient clairement exagérés et d’ailleurs les trois principaux opérateurs ont été condamnés pour ce fait …

      je ne savais pas que dire ce qui est une evidence etait condamnable …





      Mais je suis d’accord pour dire que les 3 gros se sont fait de belles marges (mais c’est le cas dans pas mal de secteurs rassure toi).

      Mon propos ici est que quand on fait une attaque en règle contre ses concurrents avant même d’avoir fait ses preuves, il faut être sur de ne pas se voir trop beau. Car tout n’est pas qu’une question de tarif.

      D’ailleurs on le voit dans les coms, ou en dépit des tarifs certains quittent (momentanément) Free pour avoir du service (quitte à payer un petit peu plus cher)…










Obelixator a écrit :



<img data-src=" />

Je crois bien que tu confonds entre “Voix v.s. Data” d’un coté, et “2G (GSM/DCS) v.s. 3G(UMTS)” de l’autre <img data-src=" />

Si tu as un abbo 2€ et que ton téléphone est compatible 3G, la voix et les SMS peuvent très bien transiter par la 3G … <img data-src=" />



Autrement-dit, c’est pas parce-que les normes 3G (ou même 4G) ont de bons (voire très bons) débits en Data, que l’acheminement de la voix n’est pas incluse dans ces norme <img data-src=" />







Il va de soi que j’ai un simple GSM, j’aurais dû préciser <img data-src=" />.









brazomyna a écrit :



Que quelques uns dénués de capacité de pondération l’attendent au tournant pour proférer leur espèce de réflexion basée sur une logique Carbienne binaire n’enlève rien au fait qu’ils avaient raison et qu’ils continuent de l’avoir (sur le fond, je me répète ; sur la forme c’est beaucoup plus discutable).





J’ai fait math sup, mais j’en ai pas eu besoin pour comprendre qu’on vivait dans un monde avec des ressources en quantité finies, la dimension temps à peu près indépassable, et de surcroît quelques lois physiques qui régissent plus strictement l’univers que des ‘yakafaukon’ de grincheux trolls ; et donc que le facteur ‘argent’ n’est pas le seul qui puisse être bloquant dans ce genre de grand projet.







Tu parle de “ressources en quantité finies” en réseau ? <img data-src=" />

Et si, en réseau le principal facteur c’est l’argent. En l’occurrence c’est des accords de peering sous dimensionné. Tu paye plus, t’as plus de tuyau point barre. C’est une loi de l’univers aussi <img data-src=" />












carbier a écrit :



Mais je suis d’accord pour dire que les 3 gros se sont fait de belles marges (mais c’est le cas dans pas mal de secteurs rassure toi).

Mon propos ici est que quand on fait une attaque en règle contre ses concurrents avant même d’avoir fait ses preuves, il faut être sur de ne pas se voir trop beau. Car tout n’est pas qu’une question de tarif.

D’ailleurs on le voit dans les coms, ou en dépit des tarifs certains quittent (momentanément) Free pour avoir du service (quitte à payer un petit peu plus cher)…







Mais carrément, Free a laissé tomber le haut de gamme on dirait… moi je veux quelque chose juste qui marche, je me fous du marketing… a défaut d’un service public de l’internet mobile….



Personellement je suis plus satisfait de free mobile. Inscrit depuis mai, j’ai eu une période difficile niveau data entre septembre et novembre mais maintenant c’est plutot fluide.



Je précise que je me sers de la data pour faire exclusivement du http classique et les pages se charge tres vite (pci est tres rapide!). Et je suis toujours en itinérance sur le réseau orange.








Obelixator a écrit :



Je suis Freenaute et MobiFreenaute, mais je reste lucide … Comme cause possible, j’y vois tout autant une basse manoeuvre de Free Mobile pour réduire sa facture d’itinérance <img data-src=" />



(Ils le font bien avec le peering Youtube, alors pourquoi pas avec l’itinérance Orange … <img data-src=" />)





+1 c’est fort possible.



Je me dis aussi que tant que Free n’a pas toutes les fréquences de dispo, leur réseau n’est pas représentatif de la réalité, même avec itinérance.

Pour l’instant, sur un forfait à 2€ je suis content, juste eu à reprocher une double facturation et quelques plantage de mon téléphone que je dois alors redémarrer.

Waiit & see pour ma part.



Moi je suis chez Free Mobile et je n’ai pas eu à me plaindre. J’apprécie grandement la messagerie vocale accessible en ligne, étant donné que je suis en Belgique la majeure partie de mon temps …








Pr. Thibault a écrit :



Bah c’est du classique Free, on fait le buzz avec des tarifs de fou, et côté technique derrière y a rien qui suit au début. Faudra compter quelques années je pense pour que Free atteigne un niveau de QoS équivalent à celui des 3 opérateurs historiques.





Une redistribution des fréquences sera également nécessaire <img data-src=" />

Après atteindre la QoS des autres opérateurs, quand ils auront 50% de couverture ils devraient déjà bien s’en approcher! Surtout sur Paris, une couverture plus importante aura un gros impact sur l’interconnexion et donc sur l’itinérance nationale. Comme souligné souvent, dès lors qu’on est sur leur propre réseau il n’y a pas de soucis.









aureus a écrit :



Tu parle de “ressources en quantité finies” en réseau ? <img data-src=" />

Et si, en réseau le principal facteur c’est l’argent. En l’occurrence c’est des accords de peering sous dimensionné. Tu paye plus, t’as plus de tuyau point barre. C’est une loi de l’univers aussi <img data-src=" />





T’es mignon tout plein, mais dans les réseaux et télécoms y’a aussi d’autres ressources bloquantes en plus de l’argent: le temps, le personnel limité, la paperasse, etc.



En fait je pense que Xavier Niel a très bien joué le coup:





  • Etant donné qu’il faudra beaucoup de temps à Free pour avoir un réseau pleinement fonctionnel sur l’ensemble du territoire et qu’il avait besoin de gagné rapidement un maximum de clients pour financer le déploiement de ce réseau, la meilleure méthode était de casser les prix.



  • Son discours très agressif contre les autres opérateurs lui a permis de gagner a sa cause un grand nombre de fanboys qui font bénévolement le travail d’une grosse équipe de commerciaux.



    Les plus cons dans l’histoire ce sont les fanboys de free qui sont près a payer pour un service qui fonctionne mal et qui confondent Free avec une oeuvre humanitaire.



    Free est une entreprise commerciale comme les autres, son but est de gagner de l’argent, donc quand je choisi mon forfait mobile je suis pragmatique, je me fiche de savoir qui est le plus sympa entre messieurs Niel, Bouygues, Richard ou Roussel, je prend le meilleur rapport qualité/prix pour mon besoin.



    Je trouve que l’offre Free à 2€ est excellente pour ceux qui n’ont pas besoin de la 3G,

    mais pour la 3g les offres de Sosh, B&you ou sfr red offrent de bien meilleurs débits pour le même prix.



    Que free ai besoin de temps pour déployer son réseau, je le comprends très bien, mais ce n’est pas mon problème, je ne suis pas actionnaire de free.








Uranium2010 a écrit :



T’es mignon tout plein, mais dans les réseaux et télécoms y’a aussi d’autres ressources bloquantes en plus de l’argent: le temps, le personnel limité, la paperasse, etc.





Ah d’accord… donc autant de choses qu’on ne peut prévoir et/ou dimensionner à l’avance









juks77 a écrit :



free paye des milliards et ca ne les dérange pas qu’on ait un réseau ultra pourri sur orange ? wtf





+1



Perso :

Tel (voix) : aucun soucis avec une antenne free ou orange

SMS : Des sms perdu aux début, et pas d’accusé de réception, tout est ok maintenant.

Data : Antenne free : bien, orange : 0 de chez 0









dimounet a écrit :



On ne pensait pas que les problèmes de débit allaient s’éterniser pendant des mois…Sans aucune communication de leur part, c’est ça le plus grave.







C’est vrai que c’était vachement surprenant. Absolument personne n’avait prévu ça.

Alors que la qualité des offres Free et leur communication a toujours été exemplaire, il n’y avait aucun raison qu’il y ait autant de problèmes pour un nouveau service lancé avec des prix très agressifs. <img data-src=" />



Mais de toute façon, je crois que c’est de la faute d’Orange.









taralafifi a écrit :



Y’a le Transporteur ce soir <img data-src=" />







Statham ! <img data-src=" />



j’ai une freebox, forfait 2euros - 2 = 0 euros, je ne me sers même pas de la totalité du temps d’appel, je vais pas me plaindre pour un réseau mois bon <img data-src=" />








Platoun a écrit :



C’est vrai que c’était vachement surprenant. Absolument personne n’avait prévu ça.

Alors que la qualité des offres Free et leur communication a toujours été exemplaire, il n’y avait aucun raison qu’il y ait autant de problèmes pour un nouveau service lancé avec des prix très agressifs. <img data-src=" />



Mais de toute façon, je crois que c’est de la faute d’Orange.







D’ailleurs je crois qu’ils se sont toujours pas exprimés sur les bridages ADSL qui sont là depuis un an.



N’importe quel autre opérateur aurait au moins 2 articles par jour :o









ilfiniol a écrit :



j’ai une freebox, forfait 2euros - 2 = 0 euros, je ne me sers même pas de la totalité du temps d’appel, je vais pas me plaindre pour un réseau mois bon <img data-src=" />





On parle des problèmes de data, ça ne concerne pas le forfait a 2€.









yvesnico a écrit :



Les plus cons dans l’histoire ce sont les fanboys de free qui sont près a payer pour un service qui fonctionne mal et qui confondent Free avec une oeuvre humanitaire.





N’importe quoi… Et puis, con, ce n’est pas très original comme insulte. <img data-src=" />



Ça vole bas. <img data-src=" />










MorganStern a écrit :



N’importe quoi… Et puis, con, ce n’est pas très original comme insulte. <img data-src=" />



Ça vole bas. <img data-src=" />





Mon but n’était pas de fare un concours d’insultes.

C’est sûr que citer un petit extrait de mon message et dire que c’est “n’importe quoi” ça vole haut !

Et à part ça où sont tes arguments ?



Bizarre cette exclusivité avec Le Figaro.



Au moins on sait d’où vient la salve. <img data-src=" />


En fait lisant les commentaires on arrive à 2 situations différentes :




  • forfait 2 euros sans data : ça marche parfaitement (ce qui est personnellement mon cas)

  • forfait illimité : gros problème sur la data.



    Ca va j’ai tout bon ? J’ai bien résumé ? ^^




où sont tes arguments ?



Il y a vraiment besoin d’arguments pour nier que les freenautes confondent leur FAI avec une œuvre humanitaire ? Vraiment ?

Déclarer que ses opposants défendent une thèse qu’ils ne défendent pas, c’est juste un procédé malhabile de dénigrement.


Rien de très étonnant: Orange n’a plus couiné après la renégociation des accords d’itinérance peu après le lancement de Free.



Mais c’est pas plus mal que ça soit un peu étalé sur la place publique.








MorganStern a écrit :



N’importe quoi… Et puis, con, ce n’est pas très original comme insulte. <img data-src=" />



Ça vole bas. <img data-src=" />







Comme les pigeons <img data-src=" /><img data-src=" />









Uranium2010 a écrit :



T’es mignon tout plein, mais dans les réseaux et télécoms y’a aussi d’autres ressources bloquantes en plus de l’argent: le temps, le personnel limité, la paperasse, etc.





T’es mignon tout plein mais on parle d’itinérance.



Et si en réseau le plus grand problème c’est l’argent ( et le génie civil mais dans ce contexte on s’en fout).



Le temps ? on a les moyens d’avoir des années d’avances sur l’applicatif qui l’utilise. Aujourd’hui on est techniquement capable de brancher la fibre a 1To chez tout les particuliers. Le temps ne devient plus une contrainte.

Le personnel limité ? Limité par quoi ?

La paperasse ? la paperasse c’est du temps.



Bref c’est hors contexte mais les 2 plus gros problèmes en réseau ( et je parle bien de réseau pas de télécoms) sont le temps et le génie civil ( mais pour faire de l’itinérance t’as pas besoin de génie civil).










MorganStern a écrit :



Il y a vraiment besoin d’arguments pour nier que les freenautes confondent leur FAI avec une œuvre humanitaire ? Vraiment ?

Déclarer que ses opposants défendent une thèse qu’ils ne défendent pas, c’est juste un procédé malhabile de dénigrement.





Je ne parlais pas de tous les freenautes mais uniquement des fanboys, de ceux qui comme OhmydogPM dans le mesage suivant s’offusquent que l’on puisse résilier son forfait free juste parce que ça marche pas alors que Free ce sont des gentils philanthropes.










yvesnico a écrit :



En fait je pense que Xavier Niel a très bien joué le coup:





  • Etant donné qu’il faudra beaucoup de temps à Free pour avoir un réseau pleinement fonctionnel sur l’ensemble du territoire et qu’il avait besoin de gagné rapidement un maximum de clients pour financer le déploiement de ce réseau, la meilleure méthode était de casser les prix.



  • Son discours très agressif contre les autres opérateurs lui a permis de gagner a sa cause un grand nombre de fanboys qui font bénévolement le travail d’une grosse équipe de commerciaux.



    Les plus cons dans l’histoire ce sont les fanboys de free qui sont près a payer pour un service qui fonctionne mal et qui confondent Free avec une oeuvre humanitaire.



    Free est une entreprise commerciale comme les autres, son but est de gagner de l’argent, donc quand je choisi mon forfait mobile je suis pragmatique, je me fiche de savoir qui est le plus sympa entre messieurs Niel, Bouygues, Richard ou Roussel, je prend le meilleur rapport qualité/prix pour mon besoin.



    Je trouve que l’offre Free à 2€ est excellente pour ceux qui n’ont pas besoin de la 3G,

    mais pour la 3g les offres de Sosh, B&you ou sfr red offrent de bien meilleurs débits pour le même prix.



    Que free ai besoin de temps pour déployer son réseau, je le comprends très bien, mais ce n’est pas mon problème, je ne suis pas actionnaire de free.







    sauf que les tarifs B&Y, Sosh et JOE (par ce que les offres SFR et RED a 20€ ???) existent EXCLUSIVEMENT grace a la politique agressive de Free Mobile …



    après, c’est tout a fait logique de quitter Free si on n’est pas satisfait des services; c’est même la base d’une offre “sans engagement”!



    Si il est tout a fait logique qu’un patient satisfait des services d’un opérateur en fasse la promotion a ses amis … ainsi etant très satisfait de l’offre a 2€ je n’hesite pas a la recommander … tout comme des amis chez B&You m’ont recommandé l’offre a 20€.













yvesnico a écrit :



Je ne parlais pas de tous les freenautes mais uniquement des fanboys, de ceux qui comme OhmydogPM dans le mesage suivant s’offusquent que l’on puisse résilier son forfait free juste parce que ça marche pas alors que Free ce sont des gentils philanthropes.







ce n’est pas parce que quelques fanboys confondent Free avec philanthrope; que tout les clients Free pensent ainsi ….

de même que la minorité qui est persuadé que Google est un gentil bienfaiteur et Apple un mechant esclavagiste



Pour ma part, les problèmes je les rencontre lorsque le téléphone bascule d’un relais Free à un relais Orange et inversement.

Sur une session web ça me colle un time-out, sur un appel ça me coupe.



En dehors de ça, aucun souci.








yvesnico a écrit :



Je ne parlais pas de tous les freenautes mais uniquement des fanboys, de ceux qui comme OhmydogPM dans le mesage suivant s’offusquent que l’on puisse résilier son forfait free juste parce que ça marche pas alors que Free ce sont des gentils philanthropes.





Un fanboy, ça ? Ah, peut- être. Admettons.

Mais je ne vois nulle part où les fanboys pensent que Free est une entreprise de philanthropie.



J’imagine que je suis un fanboy aussi à tes yeux alors. C’est marrant, d’ailleurs, parce qu’autrefois, j’en avais en peu rien à foutre chez quel FAI on était. Mais à force de se faire prendre pour un con par des gens qui racontent n’importe quoi, ça a commencé à me faire chier. Et j’ai commencé à l’ouvrir un peu.



En fait, c’est la même chose avec le mariage pour tous. Personnellement, je ne suis pas homo, je n’en connais pas, et j’estime que le mariage est une connerie, donc ça ne m’intéressait pas du tout. Chacun fait comme il veut, je m’en fous, c’était ma position. Et puis à force d’entendre les rageux anti-tout-ce-qui-n’est-pas-comme-eux et leurs arguments biaisés, hypocrites, insultants, voire carrément dégueulasses, la moutarde a commencé à me monter au nez, et je suis maintenant très favorables à ce projet de loi. J’en ai juste assez des arguments stupides, hypocrites, totalement exagérés.



Bref, fanboy, uniquement par réaction aux excès. Mais j’essaie toujours de garder la mesure. Et j’évite de traiter les gens de cons. Voilà.









carbier a écrit :



Ah d’accord… donc autant de choses qu’on ne peut prévoir et/ou dimensionner à l’avance





Il faut des dizaines de millier de sites pour faire un réseau correct, tu peux t’y prendre autant à l’avance que tu veux, tu sera forcement confronté aux problèmes précédemment cités!





aureus a écrit :



T’es mignon tout plein mais on parle d’itinérance.



Et si en réseau le plus grand problème c’est l’argent ( et le génie civil mais dans ce contexte on s’en fout).



Le temps ? on a les moyens d’avoir des années d’avances sur l’applicatif qui l’utilise. Aujourd’hui on est techniquement capable de brancher la fibre a 1To chez tout les particuliers. Le temps ne devient plus une contrainte.

Le personnel limité ? Limité par quoi ?

La paperasse ? la paperasse c’est du temps.



Bref c’est hors contexte mais les 2 plus gros problèmes en réseau ( et je parle bien de réseau pas de télécoms) sont le temps et le génie civil ( mais pour faire de l’itinérance t’as pas besoin de génie civil).





Je ne sais pas comment l’itinérance fonctionne d’un point de vue technique, mais quand on regarde déjà le bordel que c’est rien que pour déployer un seul site… C’est bien beau de penser “argent argent argent”, mais il faudrait déjà connaitre le fonctionnement de la chose ainsi que les problèmes de mise en œuvre avant de pouvoir affirmer que c’est juste une histoire de gros sous…









IAmNotANumber a écrit :



Il va de soi que j’ai un simple GSM, j’aurais dû préciser <img data-src=" />.





Anéfé <img data-src=" />

Alors disons que mon post servira peut-être à un autre INpactien <img data-src=" /> … à condition qu’il lise tout avant de poster <img data-src=" />



Moi je constate juste que chaque fois que l’on critique Free sur un forum, il y a des personnes qui s’offusquent comme si c’était des attaques personnelles, mais c’est pareil avec beaucoup d’autres marques.


Le 10/01/2013 à 15h 22

Au fait, les offres des autres opérateurs alignées sur celle de free mobile, est-ce qu’elles sont toujours DPIsée à mort? Genre impossible de faire de la voix sur internet, impossible de faire du ssh etc… Pour le moment chez Free mobile, tout ça c’est possible, mais dans la pratique inutilisable à cause d’une latence insupportable côté data (Paris intra-muros, donc itinérance orange).








Uranium2010 a écrit :



Il faut des dizaines de millier de sites pour faire un réseau correct, tu peux t’y prendre autant à l’avance que tu veux, tu sera forcement confronté aux problèmes précédemment cités!





Bon on va l’expliquer différemment alors.

Free n’a pas commencé avec un seul site que je sache… Ils ont eu le temps de déployer et ont été audités par l’ARCEP avant de pouvoir lancer leurs offres.

Ensuite l’itininérance a été mise en place avec Orange… avec des contraintes identiques en amont du lancement.



De plus, dès le lancement une offre pour 3 millions de personnes avaient été programmée. Tout avait donc du être dimensionné dans ce sens (c’était le but de mon propos initial). Or les premiers problèmes sont arrivés bien avant le cap de ces 3 millions atteint.









carbier a écrit :



Bon on va l’expliquer différemment alors.

Free n’a pas commencé avec un seul site que je sache… Ils ont eu le temps de déployer et ont été audités par l’ARCEP avant de pouvoir lancer leurs offres.

Ensuite l’itininérance a été mise en place avec Orange… avec des contraintes identiques en amont du lancement.



De plus, dès le lancement une offre pour 3 millions de personnes avaient été programmée. Tout avait donc du être dimensionné dans ce sens (c’était le but de mon propos initial). Or les premiers problèmes sont arrivés bien avant le cap de ces 3 millions atteint.





Je crois que tu ne te rend pas compte de la complexité d’un réseau national, c’est pas “je met une antenne, une fibre et roule ma poule”.



Le problème c’est que tout le monde fait des spéculations sans rien savoir, une grande partie des gens présent sur les forums des sites high-tech semblent tellement compétent et ont réponse à tout qu’ils devraient postuler chez Free…









eliumnick a écrit :



En fait lisant les commentaires on arrive à 2 situations différentes :




  • forfait 2 euros sans data : ça marche parfaitement (ce qui est personnellement mon cas)

  • forfait illimité : gros problème sur la data sur l’itinérance orange, roule ma poule sur une antenne free



    Ca va j’ai tout bon ? J’ai bien résumé ? ^^





    <img data-src=" /> c’est mieux comme ca.









Obelixator a écrit :



(Ils le font bien avec le peering Youtube, alors pourquoi pas avec l’itinérance Orange … <img data-src=" />)







Tsss, mauvais exemple. Ces problèmes de peering c’est un chouilla plus compliqué que “ils magouillent” (entre autres choses je pense que Free doit l’avoir mauvaise si ils dépassent la quantité de data contractuelle, et donc qu’ils doivent payer, parceque en plus d’envoyer des vidéos youtube envoie de la pub <img data-src=" /> )









Uranium2010 a écrit :



Il faut des dizaines de millier de sites pour faire un réseau correct, tu peux t’y prendre autant à l’avance que tu veux, tu sera forcement confronté aux problèmes précédemment cités!



Je ne sais pas comment l’itinérance fonctionne d’un point de vue technique, mais quand on regarde déjà le bordel que c’est rien que pour déployer un seul site… C’est bien beau de penser “argent argent argent”, mais il faudrait déjà connaitre le fonctionnement de la chose ainsi que les problèmes de mise en œuvre avant de pouvoir affirmer que c’est juste une histoire de gros sous…





Je crois que j’ai déjà déployer des sites <img data-src=" />

Et le principe de l’itinérance c’est justement de pas avoir de site ^^ au mieux ils ont une interconnexion dans leur coeur de réseau avec leur réseau actuelle (cas free apparemment) . Au pire comme carrefour, joe mobile,… ils ont strictement rien.



A propos de la saturation en ile de France, voici un article qui date d’octobre:

Bug de Free mobile : les usagers otages du bras de fer avec Orange

je cite un extrait:



De fil en aiguille, j’ai fini par rencontrer un membre de la direction d’Orange, qui, sous couvert d’anonymat, m’a donné l’explication suivante : empêtré dès son lancement dans des problèmes d’engorgement de son réseau dédié à la voix, les 27% réglementaires de couverture nationale étant tout juste atteints, Free mobile a dû demander à Orange d’augmenter les capacités de coordination entre les deux opérateurs en situation d’itinérance.



Orange a accepté, moyennant paiement et Free a payé rubis sur l’ongle. En effet, un forfait mobile avec lequel on ne peut pas téléphoner, c’est absolument invendable.



Fin août 2012, quand les Parisiens sont massivement rentrés de vacances, le problème d’engorgement des interfaces d’itinérance s’est à nouveau posé, mais cette fois-ci au niveau des équipements de Free consacrés au réseau data.



Orange aurait proposé à Free de payer pour résoudre le problème. Sans me donner le montant qu’Orange a alors demandé à Free, mon interlocuteur anonyme affirme que le petit nouveau a cette fois décidé de ne pas payer.







C’est justement l’époque où j’étais chez eux, peut être que la situation a évolué depuis.


Pour être tout à fait sincère, il n’y a pas que le download Data qui pose de temps en temps pb avec Free. Il y a aussi la voix.

Je contacte qu’en règle général Free va ultra privilégier ses relais même si la qualité est très faible, voire la connexion intermittente. Alors qu’il y a du réseau Orange pleines barres dans le coin.

De plus, il arrive que je sois en mode Appels d’urgence uniquement alors que le collègue qui est avec moi et qui est en Orange a une très bonne réception.



J’ai l’impression qu’il doit y avoir des algorithmes bien serrés pour décider si l’itinérance doit être activée ou pas. Y a pas de petite économie !!!!



Surtout que le réseau affiché est toujours affiché sous “Free”, donc l’utilisateur n’est pas en mesure de savoir (facilement) s’il est sur un relais Free ou Orange.








OVB1C a écrit :



Pour être tout à fait sincère, il n’y a pas que le download Data qui pose de temps en temps pb avec Free. Il y a aussi la voix.

Je contacte qu’en règle général Free va ultra privilégier ses relais même si la qualité est très faible, voire la connexion intermittente. Alors qu’il y a du réseau Orange pleines barres dans le coin.

De plus, il arrive que je sois en mode Appels d’urgence uniquement alors que le collègue qui est avec moi et qui est en Orange a une très bonne réception.



J’ai l’impression qu’il doit y avoir des algorithmes bien serrés pour décider si l’itinérance doit être activée ou pas. Y a pas de petite économie !!!!



Surtout que le réseau affiché est toujours affiché sous “Free”, donc l’utilisateur n’est pas en mesure de savoir (facilement) s’il est sur un relais Free ou Orange.





ça, c’est plus le portable qui gère ça.

mais il vaut mieux être dans ce sens que dans l’autre. avec la gamme galaxy de samsung, le portable à tendance à trop accrocher les réseaux oranges, et pas assez ceux de free.



Bon, étant pragmatique et privilégiant la qualité du réseau, je me suis inscrit chez Sosh. Pour mes critères de choix (réseau Data OK), Free n’est pas acceptable pour le moment, et je le déconseille de ce point de vue-là.



Néanmoins, je note que les concurrents se sont alignés sur les tarifs de Free. Si la petite entreprise de monsieur Niel n’était pas viable, ils ne se seraient pas donné cette peine.



Pour la suite, ben, j’espère que le réseau de Free finisse un jour par fonctionner correctement. Ce serait dommage que l’on n’y arrivasse point…








Commentaire_supprime a écrit :



Bon, étant pragmatique et privilégiant la qualité du réseau, je me suis inscrit chez Sosh. Pour mes critères de choix (réseau Data OK), Free n’est pas acceptable pour le moment, et je le déconseille de ce point de vue-là.



Néanmoins, je note que les concurrents se sont alignés sur les tarifs de Free. Si la petite entreprise de monsieur Niel n’était pas viable, ils ne se seraient pas donné cette peine.



Pour la suite, ben, j’espère que le réseau de Free finisse un jour par fonctionner correctement. Ce serait dommage que l’on n’y arrivasse point…





Euuuuh beh son entreprise est viable à condition de beaucoup recruter… les concurrents n’ont pas le choix, faut proposer l’équivalent pour limiter dans un premier temps leurs pertes de clients et ensuite le recrutement Free.

Ils ne s’alignent pas car c’est viable (ils ont beaucoup plus de charges de fonctionnement), mais parce qu’ils n’ont pas le choix.



Et faut pas être mathématicien pour savoir qu’à long terme, cela ne peut pas durer. Les prix vont finir par remonter quand le nombre de concurrents aura diminué (car certes beaucoup ont baissé leurs tarifs, mais combien de temps pourront-ils le supporter ?)









aureus a écrit :



Je crois que j’ai déjà déployer des sites <img data-src=" />

Et le principe de l’itinérance c’est justement de pas avoir de site ^^ au mieux ils ont une interconnexion dans leur coeur de réseau avec leur réseau actuelle (cas free apparemment) . Au pire comme carrefour, joe mobile,… ils ont strictement rien.





Déployer un site est une chose, gérer le déploiement en est une autre infiniment plus complexe <img data-src=" />

On parle beaucoup de l’itinérance, et surtout des problèmes de débit en pratique, mais on ne sait pas vraiment comment cela ce passe: combien y a-t-il de points d’interconnexions, de quelle(s) nature(s), existe-t-il un bridage (volontaire ou non?) technique ou financier, etc.

Tant que Free, Orange ou une source interne ne communiquera pas, on pourra toujours spéculer dans le vent <img data-src=" />



Vive la mauvaise foi <img data-src=" />



“quelques antennes” ?? attend sur Paris et presque toute la région, du moins la petite couronne, c’est juste inutilisable la 3G …



bref autantl eur abo à 2€ est pas mal pour des petits consommateurs que Free sur smartphone, c’est à éviter sur les zones de grosse densité quand même


Et si c’était Google qui bridait la connexion Free ? Des tests sur youtube et Google Play… Et pourquoi pas Gmail pour une vraie impartialité ? <img data-src=" />



Perso j’ai des problèmes sur les services Google, je passe par mon wifi et plus par la 3G. Pour le reste, aucun problème.



Sinon Xavier Niel répond directement aux clients, ça c’est une info ! <img data-src=" /> C’est quoi son adresse, [email protected] ? J’espère que ce n’est pas Gmail <img data-src=" />


Très très léger comme reportage je trouve….

Totalement centré sur Paris et la Région Parisienne sans évoquer la problématique liée au déploiement d’antennes sur Paris et le blocage opéré jusqu’à il y a peu par la municipalité… S’il n’y avait pas eu ce problème d’autorisations, j’imagine que Free aurait déployé ses antennes sur Paris dès le début de façon plus massive….



Nous verrons bien ce qu’il en adviendra dans un futur proche…


Et bin, beau reportage de merde <img data-src=" />


La cible de ce reportage devait être la mamie du cantal… <img data-src=" />


l’apparté final sur l’ad block sans même évoquer l’hypothèse d’un coup de semonce envers google, c’est juste moyen… Pour un bon reportage, c’est loupé.


Commentaires sur un sujet freemobile :

blahblahblah troll troll blabla haine bla troll blabla troll



<img data-src=" />








lateo a écrit :



Commentaires sur un sujet freemobile :

blahblahblah troll troll blabla haine bla troll blabla troll



<img data-src=" />







c’est sur que l’avis d’ex client mécontent sont forcément des trolls … <img data-src=" />



Que Free fonctionne bien sur quelques zone, c’est sûrement vrai, mais sur les grosses zone comme Paris, ben désolé, c’est juste le plus mauvais fournisseur que j’ai pu avoir, à tel point d’en rendre mon smartphone inutilisable hors de portée d’un wifi …



Qu’ils aient des souci avec la municipalité ou autre, c’est pas au client de s’en soucier, à eux d’être honnête à la vente en prévenant que la réception peut être mauvaise sur Paris, mais bon vu que pour eux ce ne sont que “quelques” antennes … on voit bien la mauvaise foi …



A part quelques rares voix isolées au milieu de la tempête, il semble que Free Mobile n’est absolument pas à la hauteur en terme de qualité de service fourni (et c’est un euphémisme). Un an après sa mise en production, cela commence à ressembler à un gros raté.



On peut essayer de trouver des excuses à ce fournisseur, on peut rétorquer qu’il n’y a pas d’engagement, on peut brocarder l’ingratitude des clients qui seraient trop impatients etc.



On peut même se cacher derrière la litote “oui mais ils ont mis uncoudepiédanlafourmiyere



N’en demeure pas moins que ce qui se passe est inadmissible. Car en provoquant artificiellement une déstabilisation du marché, les conséquences qui pourraient s’en suivre finiront par nuire au client final sur le moyen terme : deficit d’investissement, réduction des coûts pour rester compétitifs, surenchère passagère le temps que l’aventure Free Mobile finisse en eau de boudin, ce qui ne manquera pas d’arriver à mon sens.








Fuinril a écrit :



Tsss, mauvais exemple. Ces problèmes de peering c’est un chouilla plus compliqué que “ils magouillent” (entre autres choses je pense que Free doit l’avoir mauvaise si ils dépassent la quantité de data contractuelle, et donc qu’ils doivent payer, parceque en plus d’envoyer des vidéos youtube envoie de la pub <img data-src=" /> )





Techniquement, c’est bien différent, c’est vrai <img data-src=" />

Mais ces deux exemples restent quand même classés dans la catégorie “Histoires de gros sous entre grosses sociétés, dont le client final pâtit quand l’une d’elles intervient sur les flux pour palier lâchement au problème” <img data-src=" />



Comme j’ai encore un peu de mémoire, je remarque qu’après 1 an les commentaires sur Free mobile ont bien changé. Gardez à l’esprit que vos “bas” tarifs actuels le sont grâce à Free

Je me pose la question: est-il possible de vivre sans être 24h sur 24 accrochés à son téléphone portable ? Apparemment non et c’est bien ça le malheur <img data-src=" />

Les nouvelles technologies nous ont beaucoup apporté c’est indéniable, mais en devenir esclave non merci <img data-src=" />

Forfait Free 2€ c’est formidable et largement suffisant pour moi <img data-src=" />


Vous croyez franchement que l’itinérance est benef pour free ? non ce l’est surtout pour orange !!!! Maintenant, au vue qu’en France c’est “oui, mais pas à coté de chez moi”, entre la demande d’autorisation et l’installation effective de l’antenne, ben il se passe du temps !!!! On veut tous les avantages, mais sans les inconvénients !! Maintenant, la TV à part Arté et quelques chaines privés qui font des contenues intéressant, le reste c’est de la merde à plein tubes qui mérite même pas les 136e de taxe audiovisuel !!! Alors sa m’étonne même pas que se reportage soit aussi pourri et c’est à la hauteur de la chaine qui l’a diffusé. Pour ma part je suis content de free mobile, car le plus important, c’est que je puisse télèphonner et envoyer des SMS. Orange j’en suis pas mécontent, tout du moins ils ne m’ont jamais escroqué comme les gros con de SFR.


En mai 2012, le MUNCI avait contesté la qualité du réseau Free Mobile (et pas seulement pour la 3G…) pour certains abonnés dans les zones d’itinérance (Paris en particulier)

=&gt; tollé des communautés de freenautes !!!

http://munci.org/Free-mobile-non-les-problemes-ne-sont-pas-totalement-resolus








Labsyb a écrit :



A part quelques rares voix isolées au milieu de la tempête, il semble que Free Mobile n’est absolument pas à la hauteur en terme de qualité de service fourni (et c’est un euphémisme). Un an après sa mise en production, cela commence à ressembler à un gros raté.





Je pense qu’il y a quelques autres opérateurs qui aimeraient bien avoir des ratés comme celui là.



Le juge final, ça reste le consommateur, qui décide (ou pas) de rester chez eux, et ce d’autant plus facilement qu’on ne peut pas reprocher à Free de garder leurs clients captifs.



Or à ce niveau, toutes les courbes et les tendances de recrutement démontrent exactement l’inverse d’un “gros raté”.



Alors reste que prendre Free pour faire de la data à plus ou moins haute dose, ça semble plutôt périlleux (je l’admets d’autant plus facilement que c’est mon cas, je préfère Sosh, même si sur le papier j’ai moins pour le même prix), il faut bien comprendre que l’usage du mobile par un français moyen c’est quasi exclusivement de la voix + sms. Et pour les rares fois où il se connecte, il n’est pas spécialement gèné par une connexion passablement pourrie (1mbits/s vs 20mbits/s, quand on charge trois pages HTML ailleurs que depuis chez soi où on est en WiFi, on s’en tape).



Après bien entendu que les usages sont amenés à évoluer, et tout le challenge de free sera justement d’avoir son réseau qui aura évolué dans le même temps, suffisamment vite pour que l’usage moyen, celui qui conditionne et pérennise le succès (et pas le 1% de geeks qu’on voit défiler ici) puisse se satisfaire de ce que propose Free.










brazomyna a écrit :



il faut bien comprendre que l’usage du mobile par un français moyen c’est quasi exclusivement de la voix + sms. Et pour les rares fois où il se connecte, il n’est pas spécialement gèné par une connexion passablement pourrie (1mbits/s vs 20mbits/s, quand on charge trois pages HTML ailleurs que depuis chez soi où on est en WiFi, on s’en tape).





Et pour joindre les chiffres à la parole, suffit de lire les rapports de l’ARCEP. Au T3 2012 par exemple, 70% des clients mobiles n’avais accédé pas une seule fois au cours des trois derniers mois (en émission ou en réception) à un service mobile (voix, visiophonie, TV mobile, transfert de données…) utilisant la technologie d’accès radio 3G.









brazomyna a écrit :



Le juge final, ça reste le consommateur, qui décide (ou pas) de rester chez eux, et ce d’autant plus facilement qu’on ne peut pas reprocher à Free de garder leurs clients captifs.







C’est certainement pas en regardant qui reste chez Free qu’on peut juger de la qualité !

Rien qu’ici on a des gens qui disent qu’ils veulent bien donner de l’argent à Free, uniquement parce que ce sont des «trublions» <img data-src=" />



Le lancement de Free a été le pire raté de l’histoire des télécoms, c’est clair et net. Et c’était prévu.










Platoun a écrit :



C’est certainement pas en regardant qui reste chez Free qu’on peut juger de la qualité !

Rien qu’ici on a des gens qui disent qu’ils veulent bien donner de l’argent à Free, uniquement parce que ce sont des «trublions» <img data-src=" />





La qualité peut-être pas dans chaque domaine (cf. le domaine spécifique de la DATA pour qui cherche les meilleurs débits, une latence faible, …), mais la qualité dans les domaines d’usage moyen de l’utilisateur moyen, si.



Surtout, ce n’est absolument pas corrélé avec ce que peuvent dire quelques forumeurs non représentatifs sur un site de technophile comme PCI. Cf. le décalage évident entre l’usage décrit dans les comms ici et la réalité de l’état des usages telle que décrite par l’ARCEP.





Le lancement de Free a été le pire raté de l’histoire des télécoms, c’est clair et net. Et c’était prévu.



Tout le monde s’accorde à dire que le lancement de Free est le meilleur lancement (et de loin) d’un quatrième opérateur dans tout l’espace Européen. Une paille (sauf ton trolling habituel, bien entendu).










brazomyna a écrit :



La qualité peut-être pas dans chaque domaine (cf. le domaine spécifique de la DATA pour qui cherche les meilleurs débits, une latence faible, …), mais la qualité dans les domaines d’usage moyen de l’utilisateur moyen, si.







Pas du tout. Même si la data est une nullité absolue, en itinérance comme sur réseau propre (alors que c’est la priorité de Niel), le reste n’est pas mal non plus. C’est pas nul, mais ça reste très très médiocre. Et c’est en tout cas le plus médiocre des opérateurs télécoms 1 an après son lancement (dans le monde).



Entre les appels qui passent pas, les SMS qui se perdent ou qui arrivent 5 heures après, le HO qui ne fonctionne pas, la qualité de la voix aléatoire, le réseau qui disparait… On n’a jamais vu ça.



Même en ne tenant compte que du réseau Free (ultra minoritaire), l’étude de qualité de service de l’ARCEP montre qu’il est à des années lumières d’une qualité correcte, y compris hors data. Et pourtant l’ARCEP roule pour Free.



Mais certains commencent à se rendre compte qu’ils se sont fait avoir :



Un ingé de l’ARCEP :



En les soutenant, on a posé nos co*les sur la table. Et ils sont en train de nous les bouffer









brazomyna a écrit :



Surtout, ce n’est absolument pas corrélé avec ce que peuvent dire quelques forumeurs non représentatifs sur un site de technophile comme PCI.







C’est représentatif des fanboys, qui représente l’énorme majorité des abonnés Free. Quand on voit que même eux avouent parfois que la qualité n’est pas au rendez-vous, c’est que vraiment il y a d’énormes problèmes.







brazomyna a écrit :



Tout le monde s’accorde à dire que le lancement de Free est le meilleur lancement (et de loin) d’un quatrième opérateur dans tout l’espace Européen. Une paille (sauf ton trolling habituel, bien entendu).







Certainement pas. C’est la meilleure réussite commerciale ou financière c’est tout. Et pour ça, Free n’a aucun mérite.









Platoun a écrit :



C’est certainement pas en regardant qui reste chez Free qu’on peut juger de la qualité !

Rien qu’ici on a des gens qui disent qu’ils veulent bien donner de l’argent à Free, uniquement parce que ce sont des «trublions» <img data-src=" />



Le lancement de Free a été le pire raté de l’histoire des télécoms, c’est clair et net. Et c’était prévu.







Un raté je sais pas, techniquement, c’est pas la joie, mais le forfait 2/0€ a clairement du succés et suffit à n’importe qui voulant uniquement téléphoner et leur réseau voix fonctionne aussi bien que les autres opérateurs, niveau data, la d’accord c’est juste une catastrophe.



Maintenant de la à dire que c’est un raté historique ou la meilleur lancement … bof ni l’un ni l’autre, si l’on compare les attentes et le résultat obtenu, surtout au niveau data la clairement cela ne peut faire que des mécontents dans les zones à grosse densité









Platoun a écrit :



la data est une nullité absolue





Non, elle n’est pas top, mais elle suffit bien souvent sauf pour celui qui en fait un usage intensif.



montré ci-dessus: 70% ne l’utilisent pas une seul fois en trois mois, donc zéro incidence. Il y a combien qui vont l’utiliser 1 fois ou 2 fois dans le mois ? 10% ? combien une fois par semaine ? 10% ? Il te reste 10% (et encore je suis persuadé que c’est surestimé) pour qui ça pose problème.



Donc oui, pour 10% de la population (donc des clients potentiels), la qualité du service data fourni est problématique. Pour les 90% restant, ça n’en fera pas un critère de choix.



Voilà un petit argumentaire étayé. Un poil plus que “nullité absolue” tiré du chapeau.





c’est en tout cas le plus médiocre des opérateurs télécoms 1 an après son lancement (dans le monde).



Source ? En attendant (et vu ton passif de troll), l’argument ne vaut rien.





Entre les appels qui passent pas, les SMS qui se perdent ou qui arrivent 5 heures après, le HO qui ne fonctionne pas, la qualité de la voix aléatoire, le réseau qui disparait… On n’a jamais vu ça.



Lol. Source ?





l’étude de qualité de service de l’ARCEP montre qu’il est à des années lumières d’une qualité correcte, y compris hors data.



Donne tes chiffres tirés du rapport de l’ARCEP, je vais te les expliquer.





Et pourtant l’ARCEP roule pour Free.



lol. Source ?







Un ingé de l’ARCEP :



Lol, source ?





C’est représentatif des fanboys, qui représente l’énorme majorité des abonnés Free.



Lol, source ?

Mais si tu veux qu’on fasse le total des visiteurs / inscrits sur les principaux sites de freenautes pour comparer au nombre de clients pour que tu sois ridicule ? Parce qu’un fanboy même pas inscrit à un seul site de fanboy, c’est pas exactement un fanboy.





Certainement pas. C’est la meilleure réussite commerciale ou financière c’est tout. Et pour ça, Free n’a aucun mérite.



Avoir uen réussite commerciale, c’est évidemment la preuve que le produit qu’on vend est une merde inadaptée aux clients non captifs du marché. Lol, oui bien sûr.









brazomyna a écrit :



Non, elle n’est pas top, mais elle suffit bien souvent sauf pour celui qui en fait un usage intensif.







Mais un abonnement Free qui ne marche pas du tout ça suffirait aussi au fanboy ! Du moment que c’est un abonnement Free, que c’est pas cher et qu’il a l’illimité inclus, il s’en fiche si ça marche ou pas.







brazomyna a écrit :



Donc oui, pour 10% de la population (donc des clients potentiels), la qualité du service data fourni est problématique. Pour les 90% restant, ça n’en fera pas un critère de choix.







Beh oui, l’abonné Free se fout de la qualité. C’est bien pour ça que Free a des abonnés.



Et ça marche évidemment aussi pour l’ADSL. Suffit de voir le dernier rapport de l’ARCEP sur la qualité de service du fixe.







brazomyna a écrit :



Source ?







J’viens de te le dire, le rapport de qualité de service de l’ARCEP. Il y en a pas 50.







brazomyna a écrit :



Lol, source ?







Google tu connais ? De toute façon, donner des sources à un fanboy ne sert à rien. Il aura toujours la mauvaise foi suffisante pour dire que c’est pas représentatif, truqué, etc.



http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/un-an-apres-free-mobi…







brazomyna a écrit :



Parce qu’un fanboy même pas inscrit à un seul site de fanboy, c’est pas exactement un fanboy.







T’es inscrit ici.







brazomyna a écrit :



Avoir uen réussite commerciale, c’est évidemment la preuve que le produit qu’on vend est une merde inadaptée aux clients non captifs du marché. Lol, oui bien sûr.







Lol source ?









brazomyna a écrit :



Et pour joindre les chiffres à la parole, suffit de lire les rapports de l’ARCEP. Au T3 2012 par exemple, 70% des clients mobiles n’avais accédé pas une seule fois au cours des trois derniers mois (en émission ou en réception) à un service mobile (voix, visiophonie, TV mobile, transfert de données…) utilisant la technologie d’accès radio 3G.







Déjà que t’interprètes les chiffres n’importe comment, alors si en plus tu sais pas lire un graphique <img data-src=" />



C’est 56,3 %, pas 70.









brazomyna a écrit :



Non, elle n’est pas top, mais elle suffit bien souvent sauf pour celui qui en fait un usage intensif.







Non je t’assure, c’est une catastrophe, il ne suffit pas de dire qu’en moyenne c’est “pas top” il y a quelques endroits où cela fonctionne bien (près d’uen antenne free) et le reste où cela ne fonctionne tout simplement pas …



je suis resté chez eux 6 mois, dès le départ l’expérience était calamiteuse pour évoluer en tout simplement inutilisable car je n’avais tout simplement aucune 3G, je ne pouvais rien recevoir … du coup smartphone inutile.



Donc le terme “suffit” est à revoir grandement.



De plus, il y a des services qui un an après ne marche pas, par exemple, impossibilité de recevoir des sms arrivant depuis l’étranger alors que tu peux en envoyer … ou je pourrais encore pointer du doigt la très mauvaise qualité des appel vers l’étranger où moi et ma correspondante ne pouvions nous comprendre la plupart du temps alors que chez Orange/SFR aucun souci …



Donc franchement un an après, il y a encore énormément de boulot, pour au final n’avoir vu aucune réelle amélioration depuis leur lancement, je trouve que c’est clairement du foutage de gueule …





De plus, je saisplus qui à dit que chez free tu en as plus pour le même prix, mais non carrément pas, je suis repassé chez SFR, j’ai la même chose voir mieux que ce que j’avais chez free et en plus ça marche … car la où je payais une 20aine d’euro chez free alors que ça ne fonctionnait pas chez SFR au moins j’ai de la 3G …