![[MàJ] Facebook menacé en Allemagne pour son refus de l'anonymat](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Facebook menacé en Allemagne pour son refus de l'anonymat")
Article du 8 janvier : Outre-Rhin, le Centre Indépendant pour la Protection de la Vie Privée (ULD), une commission du Land allemand de Schleswig-Holstein, vient de menacer Facebook et son célèbre patron d’une amende de 20 000 euros. Le motif ? Le célèbre réseau social n’autorise pas l’ouverture de comptes anonymes, ce qui serait contraire à la législation allemande.
Comme le rapporte le Guardian, une première lettre a été expédiée en Californie à destination de Mark Zuckerberg, et une seconde en Irlande, où se trouve le siège social européen de Facebook. Signé par Thilo Weichert, commissaire du Centre Indépendant pour la Protection de la Vie Privée, ce courrier contenait l’avertissement suivant : si Facebook n’autorise pas les internautes allemands à avoir un compte anonyme sur son réseau social, alors l’entreprise américaine pourrait s’exposer à des sanctions pécuniaires, de l’ordre de 20 000 euros.
En cause d’après Thilo Weichert, l’obligation imposée par Facebook à ses utilisateurs d’utiliser leurs informations personnelles réelles, et non pas de pseudonyme. « Il est inacceptable qu’un portail américain comme Facebook viole la législation allemande en matière de protection des données, sans qu’il n’y ait d’opposition ni de fin en vue ». Si l’on regarde les conditions d’inscription au réseau social de Mark Zuckerberg, on observe effectivement qu’il est prévu que les utilisateurs de Facebook « donnent leur vrai nom et de vraies informations les concernant ». « Nous vous demandons de nous aider à ce que cela ne change pas », est-il également précisé.
Capture d'écran - Conditions d'utilisation de Facebook.
Il n’en demeure pas moins que la menace d’une amende de 20 000 euros ne doit guère faire frémir l’entreprise américaine, qui a réalisé un chiffre d’affaires de 3,711 milliards de dollars en 2011, soit plus de 2,8 milliards d’euros... Nous avons quoi qu'il en soit contacté Facebook, et attendons encore une réponse de leur part.
« J’aime »
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que Thilo Weichert s’en prend à Facebook. En août 2011, le commissaire à l’ULD jugeait en effet que la fonction « J’aime » était illégale en Allemagne, en ce qu’elle conduisait à la création de profils destinés à être analysés. À l’époque, il expliquait que ce procédé permettait à l’entreprise américaine de construire une base de données des habitudes et des personnes à l’insu des utilisateurs.
Commentaires (63)
#1
20 000 €, voilà qui risque de couler Facebook :$
#2
#3
#4
Faire comme moi, utiliser un pseudonyme dans la vie courante.
Même mes employeurs et clients ne m’appellent pas par mon mon prénom.
Lors d’un licenciement économique il y a une dizaine d’année, ils se sont
demandé qui était cette personne sur la liste… Ben c’est moi.
Alors cette news laissez moi rire. Que FB aille prouvé que mon pseudo n’est pas
mon prénom.
#5
Condamné pour refus de l’anonymat… C’est quand même n’importe quoi, si on veut être anonyme on ne va pas sur facebook et puis c’est tout. Allez, attaquons la BNP car on a pas le droit d’ouvrir un compte anonyme!
#6
#7
Ce n’est quand même pas difficile de créer un compte anonyme sur Facebook: Il suffit juste d’utiliser un pseudo pouvant passer un vrai nom de la vie courante.
Des noms comme Hank Hormoa, Al Colique, Geoffroy Soulakuet ou même Lapi Nouhière ne posent aucun problème.
#8
#9
#10
Ils ont aussi leur lot de rigolos les allemands au gouvernement
#11
PCINpact : (…)d’une amende de 20 000 euros(…)
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Mark Zuckerberg :
#12
#13
Pour le montant on peut supposer que c’est l’application stricte de la loi.
C’est sur, 20 000 ce n’est rien, mais si aucun changement n’est fait il se passe quoi ?
#14
#15
#16
Ils auraient du imposer une taxe de 20 000 € par allemand ! soit 160 milliards
" />
#17
#18
Hello,
Je crois que c’est la 1ère fois que je m’exprime sur une news FB, qui ne m’intéresse pas, m’enfin bref.
J’ai une ou deux questions, en fait :
#19
J’imagine que le but n’est pas de creer des faux comptes, mais plutot d’avoir la possibilite que tout le compte reste prive, et que les infos tels que le nom ne soient pas publiques.
#20
#21
#22
#23
Et Google Plus? Surtout depuis sont intégration avec Google Play…
#24
#25
#26
#27
Je ne vais pas exposer 2show7 au mon dentier, depuis, le temps ça doit être sale
" />
" />
" /> (poussières, tout ça) 
" />
#28
Les 2 seules choses qui me choquent dans cette histoire sont:
Par contre c’est marrant de voir l’Allemagne se battre pour l’anonymat et la France contre, quelle cohérence dans cette UE
#29
#30
Des comptes Facebook, je dois bien en avoir 4 ou 5, rien que parce que je n’aime pas qu’une société anonyme nous interdise l’anonymat.
Qui est donc cette agence qui a injecté 500 millions dans Facebook ?
La CIA n’agit-elle pas elle-même de façon anonyme et masquée ?
#31
l’article du guardian ne précise pas si l’amende est par jour de retard , par profil……
en tout état de cause les allemands sont trés strict sur la protection des droits, essayer donc de faire un zoom avec Google map , peux de rue ou de ville le permettent .
si Facebook ne réagis pas, il ce pourrait bien que la connexion a ses serveurs soit coupé a partir de l’Allemagne pour un certains temps , ce qui lui ferait perdre bien plus que les 20.000 € demander .
les allemands ont eux une mauvaise expérience du fichage a une certaine époque et ne veulent absolument pas que cela recommence .
en france nous nous laissons faire comme des poulets que l’on amènent a l’abattoir .
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Le célèbre réseau social n’autorise pas l’ouverture de comptes anonymes, ce qui serait contraire à la législation allemande.
M’enfin… tous les internautes qui ne sont pas inscrit sur Facebook ont un compte anonyme sur celui-ci
#45
ça leur est pas venu à l’esprit de mettre un faux nom et puis c’est tout…
" />
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Facebook « considère que l’identité réelle des utilisateurs, contrairement à de nombreux réseaux sociaux sur Internet, est une donnée essentielle ».
…pour son commerce de revente d’informations personnelles.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
Moi sur Facebook ça serait : Jean Cule
" />
Désolé
#61
Pas étonnant du plus grand réseau d’espionnage mondial (y a linkedin aussi). Plus ils ont de certitudes sur l’identité des personnes, plus l’indice de confiance dans le renseignement est élevé.
" />
Un proxy,/vpn remplissage bidon des infos profile et zou… Perso, je dis ça, je te sais pas si c’est possible, je suis fier de ne pas avoir de compte fessebouze, et bientôt d’autohéberger mes émails et mon serveur de chat (xmpp) sur mon modem adsl-routeur (avec 2 disques aux fesses en mirroir).
#62
#63
Tous le monde a droit à l’anonymat et notamment pour facebook car facebook ce n’est pas important. On ne donne pas la clé de sa boite à lettres au monde entier.
Maintenant qu’il y ai ai des personnes seules dans la vie ou des exhibitionnistes (et des voyeurs), c’est une réalité.