Samsung effectuait ce soir une présentation en marge du CES. L'occasion de revenir sur quelques chiffres clés mais aussi de dévoiler son Exynos 5 Octa, un SoC à huit coeurs qui s'appuie sur la technologie big.LITTLE d'ARM. Le géant Coréen a ensuite montré un prototype de smartphone équipé d'un écran Youm, un OLED flexible.
Samsung profitait de sa conférence organisée en marge du CES pour revenir sur l'année 2012 qui vient de s'écouler du point de vue de la mobilité. Ainsi le fabricant a annoncé avoir réalisé pas moins de 16 milliards de dollars de chiffre d'affaires dans le domaine.
53 millions de SoC Exynos vendus en un an, l'Exynos 5 Octa arrive
Depuis le lancement de sa gamme de SoC Exynos l'année dernière, ce ne sont pas moins de 53 millions de puces qui ont été écoulées. Pour rappel, elles se retrouvent principalement dans les smartphones et tablettes de la marque, comme les Galaxy SIII et les produits de la gamme Note.
Crédits : Engadget
Il a ensuite été question de l'Exynos 5 Octa qui comme son nom l'indique embarque huit coeurs et qui s'appuie sur la technologie big.LITTLE d'ARM. Elle permet de mêler quatre coeurs Cortex-A7 et autant en Cortex-A15 afin de bénéficier de l'économie d'énergie d'un côté et des hautes performances de l'autre, ce qui n'est pas sans rappeler ce qu'a introduit NVIDIA avec le Tegra 3 et son Companion Core.
Reste à savoir quand nous pourrons retrouver ce type de puce au sein d'un terminal mobile de la marque. Toujours est-il qu'une démonstration fastidieuse (quelques essais ont été nécessaires) a été réalisée en partenariat avec Electronic Arts sur une tablette qui faisait fonctionner Need For Speed : Most wanted.
Youm : les écran OLED flexibles
Ensuite, nous avons eu le droit à un bref passage sur la Nexus 10 que Samsung produit pour Google avec son écran LPS de 2560 x 1600 pixels (4 mégapixels). Le constructeur en a profité pour annoncer qu'une autre tablette de 10,1 pouces était en préparation et que son écran serait 25% plus économe... une future Galaxy Note 2 10.1 ?
Crédits : The Verge
Enfin, Samsung a présenté ses futurs écrans OLED flexibles qui seront vendu sous la marque Youm et exhibait même un prototype de smartphone non-fonctionnel. Notez qu'un autre modèle cette fois sous Windows Phone 8 équipé d'un tel écran était en cours de développement dans les laboratoires de Microsoft.
Pour le moment, le constructeur Coréen n'a pas indiqué quand ces écran OLED seront exploités dans des produits disponibles sur le marché.
Commentaires (79)
#1
Quand les smartphones flexibles existeront et que je pourrais le ranger dans mon porte feuille, je prends direct. Pour le moment trop de risque de casse je reste avec mon vieux gsm
" />
#2
Bon le exynos 5 doit bien poutrer je pense, hâte de voir ce qu’il a dans le ventre et ce que la partie 4 coeur A7 va engendrer niveau réduction de console
" />
" />
Et j’aime beaucoup l’idée de l’écran flexible, et surtout tel qu’ils l’ont implémenter. On aura bientôt plus de bezel, et ça c’est cool
#3
A noter que les Cortex-A7 sont des coeurs très petits qui consomment très peu.
Ils ont une architecture proche du Cortex-A8 (Iphone 4/Galaxy S1) mais ils consomment moins qu’un A8 tout en étant un peu plus performant.
Donc le mélange des petits coeurs A7 économiques avec les gros coeur A15 puissants peut donner de bon résultats au niveau batterie.
#4
” 6,1 milliard de terminaux de la marque sont actuellement en circulation sur le globe.”
" />
mais bien sur
#5
#6
#7
#8
#9
#10
Exynos 5 Octa
Ils fournissent les failles avec ?
#11
#12
#13
Yeah ! Ça c’est bon ! Merci !
#14
#15
Au moins EUX innovent et communiquent sur leurs innovations
" />
#16
#17
#18
#19
#20
A quand le smartphone pliable en deux ? Comme avant ? =D
#21
#22
Le little c’est pas pour rien faire, c’est pour faire des taches qui ne demandent pas beaucoup de puissance. Comme écouter de la musique, utiliser des apps basiques, je prendre une photo…
Ce sont des taches qui ne nécessitent pas la puissance de 4 coeurs cortex A-15 mais qui peuvent necessiter plus que 1 coeur A-7.
Ce qu’il faut voir c’est que souvent le/s cortex A-7 consommeront moins que les A-15 pour realiser une même tâche et pas forcément plus lentement. Par contre ils ne donneront jamais la puissance des 4 coeurs A-15 nécessaires pour les jeux, les apps demandant et le gros multi-tasking.
C’est un peu comme les ordis avec gpu intégré et gpu dédié, il faut quand même un peu de puissance pour gérer l’affichage du pc, décoder une vidéo hd mais pas autant que pour jouer un jeu de dernière génération, ;)
#23
en tout cas, nvidia et samsung ne partent pas dans la même direction, on va voir ce que ça donne dans quelque mois. Nvidia pourrait reprendre la tête avec bruce.
aura t’on un récapitulatif entre le snapdragon 800, le tegra 4 et l’exynos 5. (pour la partie cpu et gpu).
#24
Ici rien ne nous dit que les prochains smartphone samsung profiteront de ce soc. Je crois pas que samsung est ait parlé d’une date non (ou sinon très vague genre 2013)? Il se pourrait bien que les prochains s4 ou note 3 utilisent un simple exynos 5 quad core A-15, juste une déclinaison 4 coeurs du soc présent dans la Nexus 10.
On verra bien !
#25
Ahah, sûrement pas de Quad Core Exynos 5 dans le GS4 arrêtez de rever
" />
" />)
Un core A15 c’est un monstre de puissance, et un dual-core A15 fait presque jeu égal sur certains trucs avec un atom qui est pourtant en X86.
Par contre, et c’est pour ça que je dis “rêvez pas” c’est aussi une sacré conso. Alors déjà que l’autonomie est pas fantastique dans la Nexus 10 (pas cata loin de là, mais ça poutre pas un iPad quoi) alors un quad-core…
Il suffit de regarder sur anandtech, il a fait un comparo entre puces ARM et ARM vs X86 si vous ne me croyez pas (et vous auriez tout à fait le droit
#26
Mouais octo c’est juste pour l’effet marketing dans les fait ce sera un quad un peu plus puissant que le E4
Après je peut me tromper les tests me donnerons raison ou pas mais sur le papier il est inférieur aux snapdragon s800 et tegra 4
Mais de toute façon ce dont je suis presque sur c’est que maintenant que Intel est réellement entrer dans la course c’est foutu pour les autres qui ce battrons pour la 2ème place (sauf peut être Qualcomm et encore)
#27
C’est quoi un SoC ? C’est pas détaillé dans la niouze…
" />
#28
SoC: System On Chip je pense..
#29
#30
Huit cores dans un smartphone, on va bientôt avoir des tels aussi puissant qu’un pc
" />
#31
#32
Si deux A15 poutrent juste un Atom tout poucrave, ce 8 cores doit être au niveau d’un Atom dual core overclocké.
En gros un truc même pas recommandable pour un pc, qui existe juste pour faire croire aux gens qu’un pc ça ne coûte pas cher sans avoir à le monter soit-même.
#33
#34
#35
#36
J’ai déjà un Atrix, c’est le même système, et j’ai un mini portable 13” sur lequel je le branche pour bosser sur ce que je veux, seulement ça n’atteint pas et n’atteindra jamais les performance d’un pc fixe.
Et pour le même prix, un portable à 200 euros deux fois moins puissant qu’un à 600 euros, tu peux acheter un pc fixe à 400 euros beaucoup plus puissant que le portable à 600, donc tout est relatif.
Pour l’instant, tant que les besoin en puissance continueront d’augmenter, les tel ne pourront pas tout à fait remplacer les fixes.
–EDIT–
Les perfs d’un Céléron bas de gamme sont vraiment ridicules malheureusement, ça fait tourner windows, mais pas un environnement chargé, et ceux qui peuvent mettre 600 euros dans un tel pour avoir les perfs d’un Céléron ont bien plus besoin de perf que ceux qui ne pourront pas mettre 600 euros mais dont le Céléron leur suffira.
Seul le marketing fera fonctionner ces produits.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Y a deux mouvement puisque l’ARM monte en puissance brut tout en gardant un conso “reduite”, et l’x86 diminue sa conso tout en augmentant légèrement ses perfs.
" />
Pour l’instant effectivement le haut de gamme ARM et le bas de gamme x86 se chevauchent mais dans quelques temps ce sera un peu plus compliqué que cela.
J’avoue que j’avais une préférence pour l’ARM en tout cas pour les tablettes et smartphones. Mais depuis que j’ai une tablette win8 avec atom Z2760, je dois dire que je suis assez bluffé par la puissance et la non-consommation de ce soc. Donc jsuis tout perdu :‘(
#48
#49
#50
#51
#52
Oui mais je pensais pas qu’Intel soit capable de sortir un soc aussi performant que les quad core ARM actuels avec la même conso voire légèrement en dessous ;)
" />
" />
Donc Haswell risque d’être bon
Bref on verra bien dans 4 ans qui a gagné d’x86 ou d’ARM
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
benchmarck ARM VS X86
" />
OU
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
Ouais c’est sûr, attends bon faudra quand même attendre un peu avant d’avoir des i3 avec un tdp de 2W comme l’atom, mais oui dans un futur un peu lointain on aura sûrement ça
" />
#68
#69
Je répondais pas à toi Idesnogu mais à Lafisk juste au dessus, t’as répondu trop vite et mon message est passé après ;)
" />
" />
Sinon j’ai lu ton message et je suis d’accord avec ce que tu dis, en fait on dit la même chose à part que je trouve les perfs du Z2760 pas mal et toi ça te suffit pas
Intel à environ une génération de retard par rapport à l’ARM, on verra s’ils le rattrape avec la prochaine version ;)
Sinon je pense tout de même qu’Intel peut faire du basse conso avec l’x86, alors peut-être pas du <1W mais quand on voit que les cortex A-15 font 4-8W, je vois pas ce qui les bloquent… Et si t’as expliqué pourquoi au-dessus j’ai pas vu
#70
#71
Non l’atom est à 2W (officiellement bien sur)
#72
#73
Est-ce que l’OS (Android ou W8) saura gérer un jour le big.LITTLE ?
Aujourd’hui il doit bêtement switcher les clusters A15 & A7, ce qui met ce CPU dans la catégorie Quad A15. Donc le qualificatif “Octo” est un peu survendu pour l’usage final.
Il parait que Linaro prévoit de gérer l’HMP, mais quid de Android, et quand ?
(comme Broadcom et TI proposent le même concept, il doit bien y avoir une raison)
#74
Android supportera tout ce que Linux supportera.
Quant a Windows, vu que MS a ete incapable de supporter le core low power de T3, dont le support est pourtant apparemment tres facile a faire, je ne me prononcerai pas.
#75
#76
#77
#78
Pour l’histoire du poids, c’est simple, plus c’est lourd moins tu le tiens longtemps, c’est tout. Et entre 1kg et 700g y’a une sacree difference.
#79