![[MàJ] Rumeurs : Apple pourrait lancer un iPhone à bas prix d'ici fin 2013](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Rumeurs : Apple pourrait lancer un iPhone à bas prix d'ici fin 2013")
Véritable locomotive du secteur des smartphones il y a encore quelques trimestres, Apple s'est vu doublé voire écrasé par Samsung ces derniers mois. Il faut dire que le Sud-Coréen multiplie les produits (37 en 2012) et n'hésite pas à dépenser des millions en marketing. Selon DigiTimes et le Wall Street Journal, Apple songerait à lancer un iPhone « low-cost » à destination des pays émergents, ceci dès le second semestre 2013.
Un écran plus grand ?
Les rumeurs au sujet d'un iPhone à prix cassé ne datent pas d'hier. En 2011, certains imaginaient déjà un iPhone à bas prix, complétant l'offre haut de gamme de la marque. Aujourd'hui, Apple exploite certes ses précédentes versions pour toucher un public plus large et légèrement moins aisé, mais ses iPhone restent malgré tout des produits pour « riches », surtout dans les pays émergents.
Selon DigiTimes, Apple prévoit toutefois de combler cette cible dans quelques mois. Point surprenant, l'appareil serait armé d'un écran de 5 pouces. Il pourrait aussi être accompagné d'une puce Qualcomm dual-core (MSM8960) ou quad-core (APQ8064).
Une coque en plastique ?
Le Wall Street Journal pour sa part précise que cet iPhone à bas prix serait possible via une coque en plastique bien inférieure à l'actuelle coque en aluminium de l'iPhone 5. Techniquement, il pourrait de plus emprunter du matériel des anciens iPhone afin de diminuer son tarif.
Bien entendu, le fait que Apple ait lancé un iPad mini ou encore le développement important des smartphones d'entrée et moyen de gamme rendent ces rumeurs un peu plus crédibles qu'elles ne l'auraient été il y a quelques années. Toutefois, l'iPad mini n'est pas un produit d'entrée de gamme, et ce n'est pas dans les habitudes d'Apple de proposer des produits dans cette tranche.
La pomme est attachée a ses fortes marges. Un iPhone à bas prix va donc à l'encontre d'un tel business-model. Néanmoins, l'attrait des pays émergents et en particulier de la Chine pourrait pousser Apple à réfléchir à une solution.
Commentaires (114)
#1
Un 3G ou 3GS renommé ?
#2
Iphone 4 a 40 euros en somme?
#3
je vois mal Apple faire du “bas de gamme” c’est un peu à l’opposé de leur image de marque.
" />
après l’argent appel l’argent
#4
Peu importe, le seul qui restera pour moi est le “IIe”
Sinon l’iPhone5 à 50€…
#5
Apple et bas prix
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Impossible ou alors c’est la fin du monde
ça casserait toute leur image.
#6
Composants d’iPhone 3GS
Coque en plasitque
écran non Rétina 4,5”
8Go
339€ (comme l’iPad Mini)
Edit:http://www.prixdunet.com/bon-plan/4004.html
#7
Vu les volumes de ventes de l’iphone 5 en chine, j’aurai du mal a y croire.
D’autant qu’il y a clairement un risque de canibalisation pour Apple de ces autres marché.
Bref, moi j’y croit pas.
#8
Gné, alors là j’y crois pas du tout… Apple sortir un iphone 5” bas de gamme…
" />
" />)
L’iphone bas de gamme c’est l’iphone 4, le milieu de gamme le 4s.
Bref effectivement sortons les grosses pincettes (genre pelleteuse style
#9
#10
j’ai des doutes sur la puce Qualcomm, ils ont une gamme de proc bien à eux, et ce n’est pas vraiment le style de la maison de passer par un autre fournisseur si ils peuvent s’en passer.
Pareil pour le 5”, faire un iPhone low cost en le rendant plus imposant que leur model haut de gamme est de l’ordre de l’impossible pour Apple, la hiérarchie de tout leurs produit est basée sur la taille d’écran.
#11
Un iphone à bas pris n’est pas un iphone, on appel ca un android
" />
#12
Ils ont déjà les produits, il ne manque plus qu’à baisser les prix
" />
#13
avec un SoC qualcom? alors qu’ils peuvent fabriquer le leurs?
" />
quid de la compatibilité?
ca me semble bien stupide, ils auraient quoi comme avantage à faire un produit
alors qu’ils se font des couilles en or avec un produit qui a une aura de luxe?
#14
#15
#16
#17
L’iphone 4 n’est-il pas déjà un iphone low cost??
" />
#18
Comme tout le monde, j’y crois pas.
Pas du tout le genre de la pomme de faire du “low-cost”.
#19
#20
Quand je pense aux gens qui achètent un iphone 4 à 400€ neuf, que le bouzin est complètement dépassé et rame à tous les niveaux (jeux, maps etc), je me dis que c’est pas la peine qu’Apple sorte un iphone bas de gamme, ça existe déjà et les gens sont prêt à y mettre plus que le prix !
#21
La bonne blague, ils n’ont qu’à baisser leur marge !
#22
J’ai eut peur, ça partait trop bien pour ne pas continuer avec les trollounais
" />
" />
#23
#24
Suffit d’enlever Siri, Google Maps, App Store, Youtube et on a un iPhone bas de gamme
" />
#25
#26
En même temps, si ils veulent baisser leurs prix … facile rogner sur les marges affolantes
" />
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Apple veut lancer un concurrent, plus accessible et moins rentable, à l’iPhone.
" />
Merci boule de cristal.
#33
#34
Division par zero
" />
#35
#36
#37
#38
#39
[article]
Véritable locomotive du secteur des smartphones il y a encore quelques trimestres, Apple s’est vu doubler voire écraser par Samsung ces derniers mois.
On dirait pas plutôt doublé et écrasé?
#40
Apple songerait à lancer un iPhone « low-cost » à destination des pays émergents
À croire qu’il n’y a que dans les pays émergents qu’on trouve des pauvres…
#41
#42
#43
Je ne pense pas que ça sera “low cost”, à part si on considère que 500€, c’est low cost.
Ca sera peut-être un iphone mini, avec iOS 6 et un écran plus petit, un processeur moins puissant mais au moins dual core 1Ghz.
Il sera donc moins cher qu’un iphone 5 mais sera loin d’être du low cost.
Et cette baisse de prix sera compensé par une baisse du coût de fabrication. Leur marge sera donc sauvé.
#44
#45
#46
Pour habiter dans un pays en développement, je peux assurer que le prix actuel de l’iPhone n’est pas du tout un obstacle. Ça se vend comme des petits pains.
Et si ce n’est pas un iPhone c’est un SIII ou un Note.
La question n’est pas le pouvoir d’achat, mais la priorité de l’achat.
Par ici on met un moins de salaire dans un smartphone, par contre on vit dans une cage à lapin pour 80 Euros par mois.
Simple question de priorité, pas grand chose à voir avec les revenus.
#47
La grosse différence se fait sur les apps. Dans les pays émergents les gens n’ont pas de carte de paiement, et pirater les logiciels est normal.
C’est là qu’Apple perd des clients, pas parce que le téléphone est cher, mais parce que les gens ne peuvent pas acheter d’apps payantes…Androïd devient alors privilégié.
CQFD
#48
#49
#50
Quoi !!?? Ils vont faire un iPhone en Azerbaïdjan à Bakou ?
En faisant du bas gamme, ils vont casser le mythe Apple …
#51
#52
#53
Ils peuvent faire du bas de gamme sans soucis, suffit juste qu’ils virent le nom Apple, je propose potato pour remplacer
" />
#54
Bah ça serait étonnant mais bon comme d’hab c’est la saison des rumeurs “iPhone pas cher”, “iPhone mini”… bref on sait rien encore.
Et connaissant Apple, si ils sortent un iPhone pas trop cher c’est qu’il sera plus que bas de gamme pour se faire encore de la marge dessus, déjà qu’ils font passer des produits de moyenne gamme pour du haut de gamme juste en augmentant le prix et en changeant le packaging…
#55
Je n’y crois pas 1 secondes a ces rumeurs, elles n’ont ni queue ni tête. Surtout un prix de 100$ pour Apple c’est inconcevable, même l’apple tv est + cher.
#56
#57
a 99⁄150$, sans abo, ils sortiront un iphone shuffle
" />
si ils sortent un telephone a ce prix, ca sera probablement un feature phone, sans écran tactile, et un SoC minimal
PS: et si ils font un peu d’effort sur la facilité d’utilisation, ils peuvent faire un carton, vu les pourritures que sortent leurs concurents …
#58
#59
#60
Mais Bloomberg va encore plus loin : la tranche tarifaire serait de 99 à 149 dollars.
Si apple doit sortir un téléphone à 100$, ça sera un dumbphone avec un écran tactile juste pour afficher un clavier. Téléphone, SMS avec suivi des conversations, deux trois applis basiques et basta.
Il y a qu’à voir à quoi ressemble leur lecteur MP3 premier prix (60 balles quand même).
#61
#62
#63
#64
#65
est ce que steve aurait accepté ca?
" />
#66
#67
#68
#69
#70
Si c’est vraiment le cas, je vois mal le tel sortir sous iOS… Mais en même temps ils vont pas pouvoir créer un vrai OS pour ça…
Bref j’y crois pas trop pour le moment, on verra bien
#71
#72
#73
#74
#75
Ils peuvent aussi réduire les couts en fessant travailler des enfants
" />
" />
Ils n’y a plus de valeurs mon brave monsieur
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
Une coque en plastique? il n’ont pas peur d’être attaqué par Samsung?
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
En même temps, même un iOS 1, fluide, sur un tél à 120-130 euros de bonne facture (chose qui doit être largement faisable maintenant, même avec 40% de marge), ça ferait un p* de carton. Je serais dans les premiers à en acheter un.
#114