Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Après le Free #AdGate, l’ASIC veut que la neutralité du Net soit préservée

Ramifications du Free #AdGate

L’ASIC, qui regroupe différents acteurs du Web - dont notamment Google, vient d’applaudir le retour des publicités chez Free. L’organisation a profité de l'occasion pour demander au gouvernement de Jean-Marc Ayrault de s'engager sur trois points, afin de préserver « sans exception » la neutralité du Net.

asic google

 

L’ASIC (Association des services internet communautaires) s’est félicitée aujourd’hui de « la levée de la mesure de blocage des services de publicité sur internet », telle que modifiée en début de semaine par Free. Même si le nom du FAI n’est jamais mentionné, l’association - qui se présente comme « la première organisation française qui regroupe les acteurs du web 2.0 et qui vise à promouvoir le "nouvel" Internet » - estime que cette décision avait « de fortes conséquences sur les acteurs de l’internet dont tout ou partie de leur modèle économique repose sur la publicité en ligne ».

 

En outre, « Bloquer un service internet dans le cadre d’une négociation commerciale constitue pour l’ASIC une rupture du principe de neutralité de l’internet », conclut l’organisation, qui compte parmi ses membres des géants comme Microsoft, Facebook, Yahoo!, Dailymotion... mais surtout Google, l’entreprise visée par cette mesure initiée la semaine dernière à la suite d’une simple mise à jour technique du firmware de la Freebox Revolution. Notons que la firme de Mountain View s'était d'ailleurs montrée très discrète sur la décision de Free. La seule réaction nous ayant été communiquée versait en effet dans le laconique : « Nous avons constaté les mesures prises par Free et sommes en train d’analyser la situation ». 

 

La question de l'atteinte portée par la décision de Free à l'égard de la neutralité du Net n'est toutefois pas appréhendée de la même manière par tous. « Ce n'est pas une atteinte à la neutralité des réseaux », tranchait par exemple Benjamin Bayart (FDN) la semaine dernière. 

Un blocage considéré par l'ASIC comme une rupture de la neutralité du Net

Quoi qu'il en soit, l’ASIC considère que la neutralité du Net doit être « préservée sans exception ». Sous-entendu : y compris si Free ou un autre opérateur venait à remettre le couvert. Plus concrètement, l’organisation demande au gouvernement de Jean-Marc Ayrault de s’engager sur trois points :

  • « ne pas créer de barrière d’accès au réseau ». L’ASIC considère qu’instaurer « un péage » par défaut « serait préjudiciable à plus d’un titre aux startups et jeunes entreprises », en ce que celles-ci devraient s’acquitter de sommes importantes afin d’atteindre les internautes  
  • « rappeler que l’ensemble des acteurs contribuent déjà au financement et au déploiement des réseaux ». L’organisation cite ici en exemple l’installation de data centers, l’utilisation de systèmes de cache, les paiements à des acteurs du transit...
  • « maintenir la liberté de choix des fournisseurs de services en matière de bande passante (peering, transit, CDN) ».

Ces préconisations tombent à pic : une table ronde doit être organisée le 15 janvier prochain par la ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin, au sujet la neutralité du Net. 

97 commentaires
Avatar de lildadou INpactien
Avatar de lildadoulildadou- 09/01/13 à 14:05:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Un DNS menteur c'est une atteinte à la neutralité de service pas à la neutralité du réseau. La mesure technique de Free mais si elle est écoeurante, n'est donc pas une atteinte à la neutralité du réseau.

C'est juste un concours de ki-ka-la-plus-grosse

Avatar de sebtx Abonné
Avatar de sebtxsebtx- 09/01/13 à 14:10:03

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Free ferait mieux de s'assurer que tous les contenus sur le WEB sont accessibles à la bonne vitesse, c'est à dire celle de la bande passante de l'abonné, et non pas celle dont ils décident.

Avatar de esver Abonné
Avatar de esveresver- 09/01/13 à 14:11:53

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Si tout ce bruit autour de ce bug de Free (activation par défaut) permet de parler de la neutralité du Net, je trouve ça positif

Avatar de MorganStern INpactien
Avatar de MorganSternMorganStern- 09/01/13 à 14:14:07

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Toujours rien sur les pratiques d’espionnage des fournisseurs de publicité ?
Atteinte à la neutralité du Net ou pas, ce serait quand même bien que la question soit un jour discutée. Parce que la neutralité du Net, oui, on y tient, mais que cet argument soit sans cesse évoqué par ceux dont les pratiques sont discutables sur d’autres points, c’est quand même irritant.
Mais bon, ce n’est visiblement pas le bon moment quand on a un coupable idéal à blâmer qui a osé remettre en question le rapport des forces actuel.
Business as usual…

Édité par MorganStern le 09/01/2013 à 14:15
Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 09/01/13 à 14:14:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

lildadou a écrit :

Un DNS menteur c'est une atteinte à la neutralité de service pas à la neutralité du réseau. La mesure technique de Free mais si elle est écoeurante, n'est donc pas une atteinte à la neutralité du réseau.

C'est juste un concours de ki-ka-la-plus-grosse

oui et non.
le point de vue de Bayart (que je partage) est que, comme c'est la Freebox qui déclenche le filtrage, et comme la Freebox est un point d'accès librement choisi par l'utilisateur (on peut très bien utiliser un autre modem sur le réseau), alors ce n'est pas une atteinte à la neutralité du réseau, puisque ce n'est pas un problème de réseau, mais de point d'accès.
ça aurait été une atteinte à la neutralité du réseau si free avait fait mentir ses DNS pour tout le monde, quel que soit son point d'accès au réseau.

Édité par hellmut le 09/01/2013 à 14:15
Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 09/01/13 à 14:17:38

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

MorganStern a écrit :

Toujours rien sur les pratiques d’espionnage des fournisseurs de publicité ?
Atteinte à la neutralité du Net ou pas, ce serait quand même bien que la question soit un jour discutée. Parce que la neutralité du Net, oui, on y tient, mais que cet argument soit sans cesse évoqué par ceux dont les pratiques sont discutables sur d’autres points, c’est quand même irritant.
Mais bon, ce n’est visiblement pas le bon moment quand on a un coupable idéal à blâmer qui a osé remettre en question le rapport des forces actuel.
Business as usual…

oui mais là tu parles de contenu.
or le principe de neutralité du réseau ignore volontairement les questions de contenu, puisque selon ce principe, tous les contenus sont "libres et égaux" (c'est une image bien sûr).

Avatar de Skeeder INpactien
Avatar de SkeederSkeeder- 09/01/13 à 14:18:16

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

hellmut a écrit :

oui et non.
le point de vue de Bayart (que je partage) est que, comme c'est la Freebox qui déclenche le filtrage, et comme la Freebox est un point d'accès librement choisi par l'utilisateur (on peut très bien utiliser un autre modem sur le réseau), alors ce n'est pas une atteinte à la neutralité du réseau, puisque ce n'est pas un problème de réseau, mais de point d'accès.
ça aurait été une atteinte à la neutralité du réseau si free avait fait mentir ses DNS pour tout le monde, quel que soit son point d'accès au réseau.

C'est peut être un peu plus subtile que ça puisque free considère que la freebox est sa propriété et qu'elle fait partie de son réseau (technique utilisé pour ne pas payer la RCP...)

Avatar de Freud INpactien
Avatar de FreudFreud- 09/01/13 à 14:22:52

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Une question aux rédacteurs : pourquoi systématiquement mettre un '#' devant AdGate ? C'est pour faire plus "twitter hashtag regardez comme je suis un hipster moderne j'utilise le réseau social du moment" ?

Avatar de spytec Abonné
Avatar de spytecspytec- 09/01/13 à 14:22:57

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Le problème c est que l option était sur on automatiquement ? Free n a qu'a mettre l option sur off. Apres si le particulier veut mettre sur On il le fait.

Moi j ai choisi = je bloque tout.

Avatar de gwal INpactien
Avatar de gwalgwal- 09/01/13 à 14:24:20

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Cela m'amene à 2 questions.

1 Qu'en est t'il d'HAPODI qui prone le filtrage ?? J'ai du mal à comprendre que le meme gvt puisse avoir 2 discours contraires.

2 Qu'en est il des sites qui vous interdisent leur page car on utilise un adblock ?? Si le net doit etre neutre alors on doit pouvoir choisir de surfer sans pub.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 10