Annoncé en juin dernier, le fameux VPN géolocalisé d'OVH verra bien le jour cette année. L'hébergeur, mais aussi le FAI à moins de 100 000 abonnés, compte en effet dévoiler son service en février prochain. Un lancement opportun alors que les discussions sur la neutralité du net se multiplient.
dans ses offres ADSL/VDSL #Ovh va inclure un accès VPN geolocalisé en Europe, USA ou Asie.
— Oles (@olesovhcom) Juin 23, 2012
« Accéder de façon neutre à tous les contenus »
Le 23 juin 2012, Octave Klaba, le fondateur et patron d'OVH, annonçait via Twitter l'arrivée future d'un accès VPN géolocalisé en Europe, aux États-Unis ou en Asie pour ses offres ADSL et prochainement VDSL. L'intérêt de l'opération est notamment de prouver le caractère à 100 % neutre d'OVH en tant que FAI. Un VPN géolocalisé permettrait de contourner des barrières géographiques virtuelles, que l'on retrouve notamment sur certains services de vidéos. Cela peut aussi augmenter fortement la vitesse d'affichage de contenus sur d'autres services.
Six mois et demi plus tard, le service n'a toujours pas été lancé. Il ne faudra toutefois pas patienter bien longtemps encore. En effet, Octave Klaba, lors d'une entrevue accordée aux Échos hier au sujet du Free #Adgate, a dévoilé la nouvelle. « Nous allons proposer en février un VPN pour les internautes qui ont besoin d'accéder de façon neutre à tous les contenus » s'est-il ainsi contenté d'affirmer.
Durant cette interview, Klaba a plusieurs fois insisté sur la neutralité du réseau, et en particulier de celui d'OVH. Contrairement à certains de ses concurrents, OVH ne cherche « pas à brider les services en ligne, nous préférons augmenter la taille du tuyau. Notre métier, c'est hébergeur des données que nos clients mettent dans le "cloud". »
Le géolocalisé uniquement pour les clients OVH
L'offre de VPN géolocalisé complète ainsi cet état d'esprit. Interrogé par notre confrère Numérama, Klabla a tenu à préciser que ce service coûtera 5 euros par mois environ et qu'il sera disponible pour tous les Français, mais en tant que simple VPN. Il faudra ainsi être abonné chez OVH si vous souhaitez pouvoir choisir la localisation du VPN en Europe, aux USA ou au Canada.
Le lancement en février devrait être réalisé sous la forme d'une bêta, sachant que le service est déjà en alpha depuis quelque temps en interne. Le VPN fonctionnera sur réseau fixe, mais aussi mobile.
Commentaires (75)
#1
Dans un premier temps, d’ici quatre à cinq semaines, le service sera lancé en bêta. Il sera limité aux clients OVH, et aux FAI français, grâce à un contrôle sur l’IP source.
dommage, j’aurais bien aimé voir ce que ça donne depuis la chine par exemple…
#2
D’après le tweet je comprend que ça va être inclus dans l’offre adsl et dans l’article je comprend que le tarif sera de 5€/mois (mais qu’on aura le bonus de géolocalisation).
Ducoup pour les abonnée ovh au final c’est quoi le tarif ?
#3
#4
et quid des abonnés aux services OVH (genre tu as des serveurs ou des noms de domaine chez OVH) mais pas à l’offre ADSL
#5
#6
Sur son interview il dit aussi que le système 30 euros / box est pas tenable dans la durée. Et il dit également qu’aux US par exemple il est pas rare de payer jusqu’à 120 euros pour un service équivalent.
#7
#8
Ça veut dire quoi abonné chez OVH (être déjà client à l’un de leurs services ? )
#9
#10
#11
OVH moins de 100.000 abonnés ?
ah bon.
J’ai un gros doute quand même, ils sont numéro un français. Ils sont bons tout court.
Un peu comme Free, ca fait 8 10 ans que je suis chez eux , et la qualité est la à 90% du temps.
Allez un peu de chauvinisme mesdames et messieurs.
#12
#13
#14
#15
Pour la chine, il ne faut pas s’attendre à des miracles je pense.
Je suis chez OVH en FAI, et les conversations vidéo par skype sont vraiment mauvaises quand elle ne coupent pas régulièrement… pas mieux qu’avec free, je teste avec des correspondants chez chinatelecom je crois, le samedi midi heure de Paris.
Je pense que vers chinaunicom c’est mieux (le ping est stable en tout cas)
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
C’est moi ou bien je suis le seul à tiquer les gars ?
Je lis :
“100 % neutre d’OVH en tant que FAI”
et je lis
“Un VPN géolocalisé”
A partir du moment ou vous êtes connecté, nommé et localisé et que les méthodes de sécurisations sont maîtrisées par votre fournisseur de service, nos chères autorités (et là je parle de la France) ont les moyens de savoir exactement ce que vous faîtes. Il suffit d’une réquisition judiciaire pour avoir un export des bases de données et des logs de l’opérateur. Peut-être qu’il ne sauront pas précisément ce que vous avez maté comme site, mais ils auront les heures et localisation de connexion.
De fait la neutralité n’existe plus.
alors … “100 % neutre”, certe ça fait très vendeur et politiquement “operator Free endly”, mais ça me semble un bel appat commercial à gogos servi à qui veut l’entendre par les équipes mercatiques du fournisseur.
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Un VPN c’est bien , mais ça pose 2 questions fondamentales pour le client et ses usages:
#33
Cool, j’ai hâte de tester ça (enfin si c’est gratuit pour les abonnés ADSL).
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Dites chez OVH, vous ne pourriez pas finir hubiC, finaliser Hosted E-mail, lancer les nouvelles offres mutualisées et VPS avant de vous jeter dans un VPN « bêta testé en interne depuis des mois » ? Merci, bisou.
#40
Neutralité = accéder de façon neutre à tous les contenus de Google, Amazon, Apple et Facebook.
Beau concept, made in Google.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Bon, je vais poser la question que personne ne semble vouloir poser, mais quid d’Hadopi ?
" />
Ca serait INtéressant de savoir s’ils surveillent des IPs étrangères si elles appartiennent à une société Française (à moins qu’a l’étranger, ce soient des filiales et donc distinctes d’OVH ?) ?
Bien entendu je pose la question par pure curiosité professionnelle
#53
Corrigez-moi si je me trompe, mais l’AES c’est un chiffrement symétrique (au passage bruteforcer une clé symétrique de 256 bits, soit plus de 10^77 clés possibles, je doute que même la NSA en soit capable …), donc ça permet de chiffrer un fichier ou un flux mais pour que le destinataire du fichier/flux puisse le déchiffrer il lui faut toujours la clé de session.
Clé qui normalement est transmise via un chiffrement asymétrique type RSA, qui lui est en théorie beaucoup plus facile à casser qu’un chiffrement symétrique.
Donc vous ne devriez pas être en train de débattre sur la faisabilité de casser AES mais plutôt RSA.
Enfin de toute façon ça ne change pas grand chose, si la clé RSA est suffisamment grande (4096) ça reste incassable à moins qu’un petit génie de la NSA ait trouvé un moyen de résoudre ou tout du moins grandement simplifier la factorisation des grands nombres premiers sans que la communauté scientifique (en particulier les matheux) n’ait elle-aussi trouvé cette solution/simplification.
Par contre casser du RSA 1024 bits, ou utiliser des voies détournées comme une génération des clés pas assez aléatoire, une mauvaise implémentation de l’algo ou plus généralement une attaque par canal auxiliaire (mais si c’est possible dans certains cas est-ce malgré tout généralisable à l’ensemble d’une population ?) ça, oui, ça doit rester possible.
Enfin de toute façon, pour un dangereux terroriste ou crypto-anarchiste qui menace la sécurité du territoire il reste toujours la bonne vieille méthode de la clé à molette bien plus efficace et surtout moins chère.
#54
#55
Bah, suffit de chiffrer en ECC ! Ça, c’est garanti incassable !
" />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_sur_les_courbes_elliptiques
D’ailleurs, ECC permet de casser RSA (j’avais lu une thèse sur le sujet), je ne sais pas si des applications réelles sont sorties.
Pour info, un chiffrement en ECC 128bits est déjà largement plus sûr qu’un RSA 4096. Bon, faut un poil plus de puissance pour l’utiliser vu que ça se base sur des polynômes premiers. Je crois que c’est inclus dans Windows depuis 7 SP1.
J’avais codé le programme il y a 8 ans. Recherche du polynôme premier 40h (sur un portable de l’époque, sans avoir trop optimisé). Chiffrement de 4 caractères en 5 à 6 secondes (sur un fixe de l’époque)
#56
ok ben merci pour les infos sur le chiffrement.
" />
#57
Bon, je viens d’avoir la réponse d’OVH: IP fixe dédiée.
" />
Bref, un VPN sans intérêt pour moi puisque l’anonymat est fortement réduit.
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Yeahh ça va roxer !!!