Par l’intermédiaire d’une société tierce, Microsoft a pu renouveler une fois encore l’ensemble des licences du Department of Defense américain pour les trois années à venir. Qu’il s’agisse de Windows 8 ou d’Office 2013, le ministère disposera des dernières versions des produits, mais à un tarif inférieur aux précédents contrats.
617 millions de dollars pour trois ans
Le département américain de la défense a donc négocié la semaine dernière le renouvellement complet de ses licences Microsoft pour 617 millions de dollars. Une opération réalisée par le revendeur Insight Public Sector pour l’ensemble des agences pilotées par le département, à savoir l’armée de terre (US Army), de l’air (US Air Force) ainsi que la DISA (Defense Information Systems Agency).
Le contrat prévoit que le département de la défense pourra accéder aux dernières versions de certains produits clés, en particulier Windows 8, Office 2013 et SharePoint 2013. Notez que pour ces derniers, les sorties commerciales n’ont pas encore eu lieu, mais les entreprises et les gouvernements peuvent cependant y accéder plus tôt (souvent dès que la RTM a été annoncée, fin octobre dernier dans le cas d’Office 2013).
Des retombées nécessairement positives
Plusieurs informations intéressantes entourent ce nouveau contrat. D’une, le département de la défense annonce que plus de 70 millions de dollars seront économisés chaque année dans le cadre du nouveau contrat, le ministère laissant entendre que les négociations ont été serrées. D’autre part, Microsoft indique dans son communiqué que le contrat couvrira pratiquement 75 % de la totalité du personnel du département de la défense.
Enfin, et c’est sans doute le plus important, il existera des retombées positives pour l’éditeur de Redmond. Il précise en effet avoir travaillé avec plusieurs bases américains des US Army et Air Force pour atteindre deux certifications : Army Golden Master et Air Force Standard Desktop Configuration. La première en particulier définit un ensemble de critères de sécurité auquel un produit doit répondre avant d’être utilisé.
Or, cette certification arrive à point nommé pour Windows 8. Disponible depuis un peu plus de deux mois, il lui faut notamment séduire le monde professionnel. S’il est trop tôt pour avoir une idée précise de la situation, l’annonce du contrat avec la défense porte un message très clair : si Windows 8 a satisfait aux règles de sécurité strictes de l’armée américaine, elle devrait le faire pour les entreprises. On notera toutefois que le communiqué du département de la défense indiquait que le « package » des produits Microsoft avait été modifié pour répondre aux besoins de la sécurité.
Commentaires (54)
#1
On notera toutefois que le communiqué du département de la défense indiquait que le « package » des produits Microsoft avait été modifié pour répondre aux besoins de la sécurité.
Les modifications seront-elles reportées sur les produits commerciaux ?
#2
On imagine que l’Etat américain a fait un appel d’offres en bonne et due forme, n’est-ce pas ?
#3
Ça m’étonnerait. Pour des contrats pareils cela ne m’étonne pas que MS fasse quelques retouches et ajouts pour peut-être intégrer certaines technologie propre au DoD americain
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Sans compter qu’on parle aussi du plus gros employeur au monde là, le DoD c’est 3.2 millions d’employés (ok je compte là garde nationale et les reservistes).
Là on parle d’équiper 75%, ça doit faire, même en ne comptant pas un pc par personne, plus de 1.5 millions de pc… Vous croyez vraiment qu’ils ont le temps de passer tous ces pc sous OS Libre, tester à 100% leur fonctionnement, former toutes ces personnes éparpillées aux 4 coins du monde, convertir les milliers de programmes développés pour des machines windows…
Je suis pour l’émergence du libre dans bien des cas, mais il faut aussi être pragmatique, là c’est pas possible…
#16
#17
#18
#19
#20
" />
Toi avec deux lignes d’un accord qui fait des milliers de pages, t’arrives à dire qu’il est mauvais et à savoir ce qui était mieux pour eux.
Tu connais donc:
…
Y’a p-e même des raisons X ou Y qui veulent que le code source ne soit pas visible par un autre état !!!
Bref a partir de la ce que tu fais c’est que de la spéculation alors que t’as qu’une infime partie des éléments du dossier.
#21
#22
Je voudrait pas dire mais d’autre pays sont partie sur d’autre solution pour les système sécurisé de leur défense.
Type la Suede et sûrement d’autre , un exemple:
Alfresco en mode cryptée, derrière il y a des connexions a partir de BSD qui renvoie sur des serveur LTSP avec encapsulation aléatoire des paquets et cryptage aléatoire ( aléatoire veut tout simplement dire plusieurs algorithme utilisé simultanément , un logiciel qui reçois les paquets sur divers ports en mode port-knocking et avec divers cryptage.)
Il n’y a pas que MS, mais on peut effectivement dire que leur solution sont des package tout prêt se qui évite d’avoir de grosse équipes qui gère l’architecture.
Ms n’est pas le seule mais c’est un bon produit, après il s’agit effectivement de savoir se que l’on veut faire et si l’on peut , chaque Architecture et besoin sont différent donc on peut pas trop juger leur choix.
#23
#24
#25
600 millions pour le DOD c’est peanuts !
UN seul de leur avion ultra furtif coûte 1 milliard !!!
Ce sont les soldes aussi aux USA ? ^^
#26
Encore de l’argent jeté par les fenêtres.
#27
l’armée de terre (US Army), de l’air (US Air Force) ainsi que la DISA (Defense Information Systems Agency)
Ah. Par contre, l’US Navy et l’US Marine Corps, ils y passent pas ?
C’est pas Win XP d’ailleurs qui avait forcé plusieurs navires de la Navy à rester en cale sèche pour plusieurs mois ? " />" />
#28
#29
J’espère juste que c’est pas le fond d’écran d’une machine du DoD, entre WoW, Torchlight 2 et Steam, ils ne doivent pas bosser beaucoup, et quand il bosse il y a le Mahjong " />
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Allez, question de troller un peu:
Les modifs apportées concernent elles la suppression de backdoors ? " />
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Certains ont les chevilles qui enflent un peu…
Remettre en cause les choix informatiques décidés par la plus grosses structure du monde et également la plus sécurisée….faut oser….
N’hésitez pas à postuler en précisant bien que vous êtes capables de faire baisser les coûts de 90%, ils seront certainement intéressés
Bref, passons aux faits.
Le chiffre peut parait énorme mais si on prend un peu de recul, 600M\( pour 1 million de \), àa fait 600\( pour 3 ans, et donc 200\) par employé par an.
Cela inclut les clients, la suite office, les serveurs, les bases de données, la messagerie, les outils d’administration, etc…
En estimant que le coût moyen annuel d’un employé est de 50000$, ce qui très est peut aux US mais je n’ai pas les chiffres exacts, cela corresponds à 0,4% du coût d’un employé.
Tout de suite, le chiffre ne parait plus aussi extravagant que ça…et en général, c’est calculé comme ça, on calcul le coût d’un salarié, outils inclus.
Cela veut donc dire que si on arrive à ce qu’un employé soit 0,4% plus efficace avec ces outils, c’est plus rentable que du gratuit (et je passe toute la partie administration…)
0,4%, ça représente 8h par an. Je pense qu’on peut facilement affirmer que rien que la suite office fait gagner 8h par an.
Je sais que certains libristes ne seront pas d’accord mais bon, je passe….
L’ensemble des outils d’administration des postes réduisent encore ce chiffre.
Maintenant, la question stratégique.
Le DoD avait très peu de choix. Il faut un EAL4/4+ et très peu d’OS ont cette certification.
De plus, le DoD a droit d’accès aux sources, la preuve en est, ils ont demandé des modifications.
La certification obtenue par W8 est encore plus rare pour un OS car c’est une certification très poussée, on parle de la défense hein.
Certains veulent faire croire que les outils Microsoft sont des passoires, ceux-ci feraient bien de se remettre en question ou alors de postuler au ministère de la défense Française ou Américaines ou de la majorité des grosses structures mondiales
#45
#46
#47
#48
Il faut réflechir en terme des générations imbriquées; Oui il faudra payer la baisse de productivité lié au fait d’utiliser de nouveaux outils ; mais le résultat et qu’ Il vaut mieux switcher et invéstir le montant maintenant 20ns de couts de logiciels propriétaire, que de subir une politique commerciale (incertaine ) d’une compagnie privé (qui en plus est en monopole..
#49
#50
#51
#52
#53
#54