NVIDIA publie ses pilotes 310.90 WHQL et corrige une faille de sécurité

NVIDIA publie ses pilotes 310.90 WHQL et corrige une faille de sécurité

Bonne année !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

07/01/2013 1 minute
15

NVIDIA publie ses pilotes 310.90 WHQL et corrige une faille de sécurité

NVIDIA vient de publier une mise à jour des pilotes destinés à ses cartes graphiques. Une mouture 310.90 certifiée WHQL qui corrige quelques soucis, mais surtout un bug de sécurité découvert récemment.

Il y a peu, Peter Smith évoquait un souci de sécurité sur Pastebin concernant les pilotes NVIDIA, et plus précisément l'un de leurs exécutables : nvvsvc.exe. Celui-ci est utilisé en tant que service et pouvait être utilisé dans le cas d'une attaque exploitant une faille de type Buffer overflow afin de prendre le contrôle de la machine de l'utilisateur.

 

Cependant, il n'était pas encore établi que cette attaque pouvait être lancée dans n'importe quelles conditions, les essais ayant été effectués en mode administrateur avec peu de protections en place. Quoi qu'il en soit, NVIDIA aura vite réagi puisque la faille est déjà corrigée.

 

 

Les pilotes 310.90 WHQL publiés se paient même le luxe d'améliorer les performances des GeForce GTX 690 dans certaines applications exploitant le ray tracing. Pour les détails et le téléchargement, ça se passera par ici.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (15)


Cacao Abonné
Le 07/01/2013 à 09h 21

Ce qui est marrant c’est de voir à quel point la génération juste en dessous a totalement été oubliée. “Désolé les gars mais si vous avez une GTX 5XX et voulez avoir des drivers optimisés pour les derniers jeux, bah achetez une GTX 6XX !”



RELOU ><


doom_Oo7
Le 07/01/2013 à 09h 33

“Jusqu’à 6% de performances supplémentaires dans StarCraft 2.”



J’aime bien, c’est pas comme si le jeu tournait déjà à 200fps en 2560*1600 sur une gtx 680 xD

Par contre 38% de perfs en + sur far cry 3, ça fait plaisir!


Le-Glod
Le 07/01/2013 à 09h 39

Je suis aller voir pour ma vielle 8800Gt et il me propose ce nouveau pilote alors je vais tester !


nicobiz
Le 07/01/2013 à 10h 27







Cacao a écrit :



Ce qui est marrant c’est de voir à quel point la génération juste en dessous a totalement été oubliée. “Désolé les gars mais si vous avez une GTX 5XX et voulez avoir des drivers optimisés pour les derniers jeux, bah achetez une GTX 6XX !”



RELOU ><





Faut pas non plus jouer le débile :



Optimisation des performances – Amélioration des performances des GPU GeForce séries 400/500/600 dans de nombreux jeux PC par rapport aux derniers pilotes GeForce WHQL version 306.97. Les résultats peuvent varier en fonction du GPU et de la configuration système.



Schumi
Le 07/01/2013 à 11h 28

Je profite de la news.

J’ai voulu installer une “petite” carte pour PhysX et comme ma X48 n’est pas compatible SLI, elle n’est pas reconnue.

Rajouter une deuxième carte, sans pont, pour PhysX est quand même considéré comme du SLI ?


Berillions
Le 07/01/2013 à 11h 32

Pilote 310.19 sorti pour Linux également :

http://www.nvidia.fr/object/linux-display-amd64-310.19-driver-fr.html


Miguel
Le 07/01/2013 à 11h 39







Schumi a écrit :



Je profite de la news.

J’ai voulu installer une “petite” carte pour PhysX et comme ma X48 n’est pas compatible SLI, elle n’est pas reconnue.

Rajouter une deuxième carte, sans pont, pour PhysX est quand même considéré comme du SLI ?





Non, sur une carte-mère non-SLI j’avais avant 2 cartes, sur la 2e, plus petite j’avais un écran supplémentaire et Physx.



Schumi
Le 07/01/2013 à 11h 43

Donc il faudrait que je branche un deuxième écran pour qu’elle soit reconnue ?

On peut brancher 2 CG sur un 27 ?


Miguel
Le 07/01/2013 à 12h 28







Schumi a écrit :



Donc il faudrait que je branche un deuxième écran pour qu’elle soit reconnue ?

On peut brancher 2 CG sur un 27 ?





Je ne dis pas qu’elle doit forcément être reliée à un écran, même sans écran elle pouvait servir en tant que carte Physx.



Et si ton écran te le permet, tu peux y brancher plusieurs sources de ton PC.



Schumi
Le 07/01/2013 à 12h 41

<img data-src=" /> elle est peut-être HS !

Aurais dû penser à la mettre en première carte et vérifier. <img data-src=" />


Groumfy
Le 07/01/2013 à 12h 57







Cacao a écrit :



Ce qui est marrant c’est de voir à quel point la génération juste en dessous a totalement été oubliée. “Désolé les gars mais si vous avez une GTX 5XX et voulez avoir des drivers optimisés pour les derniers jeux, bah achetez une GTX 6XX !”



RELOU &gt;&lt;





Il y a eu des actualités sur PC Inpact concernant les annonces de gain de performances :



il faut relativiser les résultats annoncés. Il y a écrit “jusqu’à xx % de gain sur le jeu machin”. Les meilleurs gains sont annoncé, pour une configuration donnée, qui n’est pas spécifiée. C’est du marketing. Il faudrait peut être fouiller dans des notes de versions plus détaillées, si elles sont fournies.




mumu
Le 07/01/2013 à 13h 11

En tout cas il y a eu du boulot sur ces drivers car le gain de performances sur Borderlands 2 est assez bluffant avec ma 560Ti <img data-src=" />


ninjafada
Le 07/01/2013 à 14h 29

faut dire que les 6xx dans certains jeux tournaient moins bien que les 5xx

du coup un gain de 40% c’est relatif :p

puis comparer la 690 à la 480 pour le ray tracing baleze


Ben999
Le 07/01/2013 à 15h 42







mumu a écrit :



En tout cas il y a eu du boulot sur ces drivers car le gain de performances sur Borderlands 2 est assez bluffant avec ma 560Ti <img data-src=" />







Et sur BF3 aussi <img data-src=" />



4RB-bzh-
Le 07/01/2013 à 16h 54

Et chez AMD ils font quoi, ils se tirent sur l’élastique ou quoi?? Ca fait deux mois qu’on attend que leurs drivers magiques passent whql!! Des nouvelles? Allô, quelqu’un… <img data-src=" />