Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

NVIDIA : GRID n'est plus une carte, mais un rack. GeForce Experience arrive

Ça serait pas mal du tout dans mon salon

Lors de sa conférence précédant l'ouverture du CES, NVIDIA n'a pas évoqué que son Tegra 4 et son projet Shield. Il a aussi été question de son projet GRID dédié au « Cloud Gaming » et de son application de réglage automatique des paramètres dans les jeux : GeForce Experience.

En mai dernier, NVIDIA levait le voile sur son projet GRID. Il était alors question d'une carte graphique spécifique, basée sur un design de Tesla K10 (3072 CUDA Core pour 4,7 TFLOPS), le tout dédié au « Cloud Gaming ». Le constructeur évoquait alors les problèmes spécifiques à ce marché, notamment pour ce qui est de la latence, mais aussi l'avantage de sa solution en terme de consommation. 


ces 2013 nvidia grid ces 2013 nvidia grid

GeForce GRID évolue et prend la forme d'un rack : bientôt chez les FAI français ?

Depuis, tout cela semble avoir évolué et surtout gagné en maturité puisqu'il est surtout question d'un rack contenant 20 serveurs, soit 240 GPU d'un modèle non précisé. Chacun d'entre eux serait capable, selon NVIDIA, de permettre à 720 joueurs de lancer une partie en simultané. La latence sera alors de 30 ms.


Peu de détails techniques ont été donnés sur cette solution qui se veut tout-en-un, mais les chiffres ont évolué par rapport à l'annonce précédente. Il était alors question de 84 GPU par rack, soit 192,36 TFlops, il est cette fois question de 200 TFLOPS. Mais on nous annonçait surtout à l'époque que chaque rack pouvait gérer 84 « Game streams », contre 36 par serveur désormais. Une réelle amélioration ou une astuce marketing ?


ces 2013 nvidia grid


Quoi qu'il en soit, on trouve G-Cluster et Playcast parmi les partenaires. Pour rappel, leurs solutions sont exploitées par les FAI français tels que Bouygues Telecom, Orange et SFR pour leurs offres de « Cloud Gaming ». Reste à voir si elles tireront bientôt parti de cette annonce, ou s'il n'est ici question que d'un produit qui mettra quelques mois / années à réellement arriver sur le marché.

GeForce Experience : jouer sur PC aussi simple que sur console ?

On notera aussi qu'en attendant que nos tablettes soient capables de lancer Far Cry 3 avec tous les réglages au maximum via une telle solution, NVIDIA vante son outil GeForce Experience. Là aussi on apprend peu de choses puisque l'application est toujours au stade de bêta

 

ces 2013 nvidia grid ces 2013 nvidia grid


Pour rappel, elle permet de profiter de la base de tests du constructeur pour régler automatiquement vos jeux aux meilleurs réglages, selon les équipes du caméléon. Ainsi, vous n'avez plus à vous prendre la tête avec les options : en fonction du titre et de vos composants, tout se fait tout seul.


ces 2013 nvidia grid ces 2013 nvidia grid

Avant / Après


Espérons que la version finale est pour bientôt, et surtout que l'on verra rapidement arriver la mouture qui permet d'utiliser un périphérique Android comme manette ou comme intermédiaire pour l'affichage sur une TV, sans fil. Une fonctionnalité dévoilée pour l'annonce de la console portable Shield, mais que l'on espère bien pouvoir retrouver sur bien d'autres produits à base de Tegra 4.

34 commentaires
Avatar de Elektro121 Abonné
Avatar de Elektro121Elektro121- 07/01/13 à 07:36:09

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

30ms de latence ? Oo
Avec mes 30ms en direction de google ca va pas tellement tellement le faire...

Avatar de Cned INpactien
Avatar de CnedCned- 07/01/13 à 07:43:34

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

GeForce Experience : jouer sur PC aussi simple que sur console ?
pas sûr que ça plaise à tout le monde, j'ai l'impression qu'il y en a certains qui aiment pas forcément la simplicité au contraire

Avatar de zogG INpactien
Avatar de zogGzogG- 07/01/13 à 07:44:54

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Me souviens d'une époque où on callait des HS avec 120ms et une flash dans la gueule, alors 40 ou 60ms...

Perso c'est le cloud personnel qui m’intéresse le plus, avoir un gros PC en mode turbine planqué dans le grenier, et jouer peinard dans le bureau ou n'importe où, sur le mac, sur une tablette, bref... ça concerne pas tout le monde, mais ça serait foutrement bien.

Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 07/01/13 à 07:50:40

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Elektro121 a écrit :

30ms de latence ? Oo
Avec mes 30ms en direction de google ca va pas tellement tellement le faire...

Idéal pour les compét' de FPS, de StarCraft 2 ou de jeux de baston

Édité par tot0che le 18/01/2013 à 18:33
Avatar de eglyn Abonné
Avatar de eglyneglyn- 07/01/13 à 07:59:32

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

zogG a écrit :

Perso c'est le cloud personnel qui m’intéresse le plus, avoir un gros PC en mode turbine planqué dans le grenier, et jouer peinard dans le bureau ou n'importe où, sur le mac, sur une tablette, bref... ça concerne pas tout le monde, mais ça serait foutrement bien.

Tout pareil

Avatar de kikoo25 INpactien
Avatar de kikoo25kikoo25- 07/01/13 à 08:20:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Elektro121 a écrit :

30ms de latence ? Oo
Avec mes 30ms en direction de google ca va pas tellement tellement le faire...

Au risque de passer pour un clampin, quand je joue à Dofus, je sens clairement la différence entre 40ms de ping et 30ms de ping, du coup sur des jeux nerveux je le sens pas trop effectivement
(Bon faut dire aussi que sur Dofus, le client attends la réponse du serveur quand on lance une action, là ou d'autres lancent l'action, et si le serveur répond pas correctement, on téléporte le personnage en arrière comme s'il avait jamais bougé)

Cned a écrit :

pas sûr que ça plaise à tout le monde, j'ai l'impression qu'il y en a certains qui aiment pas forcément la simplicité au contraire

C'est pas gênant, puisque ce n'est pas obligatoire. Mais ouais, je préfère la version compliqué, au moins au peut choisir les effets accentuer quand on peut pas se permettre d'avoir tout (exemple con : je préfère mettre les effets pour améliorer les textures plutôt que l'anti-aliasing quand je peux pas avoir les deux en même temps).

zogG a écrit :

Perso c'est le cloud personnel qui m’intéresse le plus, avoir un gros PC en mode turbine planqué dans le grenier, et jouer peinard dans le bureau ou n'importe où, sur le mac, sur une tablette, bref... ça concerne pas tout le monde, mais ça serait foutrement bien.

Je plussoie

Avatar de Gericoz INpactien
Avatar de GericozGericoz- 07/01/13 à 08:32:57

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Vivement un soft pour faire cela chez soi en local.

Avatar de Nilav INpactien
Avatar de NilavNilav- 07/01/13 à 08:58:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

zogG a écrit :

Perso c'est le cloud personnel qui m’intéresse le plus, avoir un gros PC en mode turbine planqué dans le grenier, et jouer peinard dans le bureau ou n'importe où, sur le mac, sur une tablette, bref... ça concerne pas tout le monde, mais ça serait foutrement bien.

Même chose, cela me permettrait d'éliminer la partie gaming de ma config HTPC et donc de réduire la taille du boîtier ou sinon de me concentrer sur d'autres éléments.

Avatar de nikon56 INpactien
Avatar de nikon56nikon56- 07/01/13 à 09:06:01

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

kikoo25 a écrit :

C'est pas gênant, puisque ce n'est pas obligatoire. Mais ouais, je préfère la version compliqué, au moins au peut choisir les effets accentuer quand on peut pas se permettre d'avoir tout (exemple con : je préfère mettre les effets pour améliorer les textures plutôt que l'anti-aliasing quand je peux pas avoir les deux en même temps).

tu sauras que l'effet ameliorant les textures (anisotropie) ne modifie que les temps de chargement et l'occupation de la memoire graphique, la ou l'antialiasing lui, consomme de la BP CPU.

perso, quand un jeu ne passe pas ou difficilement, le premier a morfler => la qualité des ombres!

la difference est bien souvent difficile a voire sauf a se concentrer dessus et encore, et l'economie en charge GPU est tout sauf negligeable!

Avatar de krogoth21 Abonné
Avatar de krogoth21krogoth21- 07/01/13 à 09:07:41

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Moi j'y vois un n-ième pas vers la perte totale de contrôle des utilisateurs. On nous oriente vers des machines de plus en plus simplistes, avec des systèmes d'exploitation qui permettent de moins en moins de contrôle. On nous oriente vers des solutions de stockage en ligne privée qui n'ont pas la moindre garantie a long terme (on a déjà vu un certain nombre de scandales suite a la fermeture (par faillite ou décision de justice) de sociétés de stockage et la perte de données qui va avec). Maintenant on nous oriente vers des solutions ou nous n'aurons plus qu'une interface, sans aucun contrôle sur la configuration, les actions en arrière plan, ni rien, avec le tout piloté a distance par un tiers, privé.
Et en cas de coupure du net ? nous ne regarderons ni n'écouterons ni ne jouerons plus a rien parce que la seule chose qu'il nous restera ce seront des récepteurs déconnectés ?

+1 pour le cloud "maison" comme évoqué plus haut

Édité par krogoth21 le 07/01/2013 à 09:08
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4