Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Free Ad Gate : les réactions s’enchaînent, certains se déchaînent

Vous avez du pop-corn ?

Comme nous l'évoquions dans cette précédente actualité, Free vient d'activer par défaut un système bloquant certaines publicités. Problème, de nombreux sites dépendent économiquement de cette source de revenus, ce qui n'est pas sans créer quelques remous.

Alors que certains soupçonnent un énième tour de force entre Free et Google à travers l'activation d'un bloqueur de publicités, qui touche Adwords mais aussi de nombreuses autres régies, certains s'imaginent quelle pourrait être la réponse de Google :

 

 

En effet, que dirait-on si un marchand de journaux déchirait les publicités des magazines qu'il vend, ou si Free activait un bloqueur de publicité pour la TV. Une question que se pose Numerama, qui évoque même le régime chinois dans son analyse, mais qui ne semble pas poser de problème à tous les lecteurs :

 

 free pub numerama commentaire

 

Metro France reprend d'ailleurs le même exemple, en précisant qu'il lui semble « difficile magré tout de croire que Free puisse garder cette fonctionnalité activée par défaut ».

 

Pour rappel, suite à une recommandation de la CNIL de conseiller l'activation d'AdBlock par défaut, nous avions expliqué en quoi cela ne nous semblait ni être le bon rôle du régulateur. Cela ne nous semble d'ailleurs pas plus être le rôle d'un fournisseur d'accès, qui semble décidé à moduler l'affichage des contenus de ses clients en fonction de critères bien à lui.

 

Certains, comme le créateur du site Vie de merde, s'étonnent d'ailleurs qu'une telle initiative vienne de Free : 

 

 

Plus sérieusement, Benjamin Bayart (Présdent de FDN) y voit une ânerie : 

 

 

D'autres tentent l'analogie entre la réaction de la presse et celle de Pascal Nègre face au piratage :

 

 

Au sein de la page Facebook de l'opérateur, on retrouve un panel de réponses du même acabit, certains voyant l'absence de publicité comme un bienfait, d'autres posant la question du modèle économique de l'internet gratuit français. 

 

Et vous, comment percevez-vous une telle option ? Êtes-vous prêt à payer chaque site que vous consultez quotidiennement afin de compenser l'absence totale de publicité ? N'hésitez pas à répondre au sein de nos commentaires.

532 commentaires
Avatar de letter Abonné
Avatar de letterletter- 03/01/13 à 17:33:53

On veut du gratuit.
On ne veut pas de pub.

L'argent tombe du ciel?

Avatar de bipbip Abonné
Avatar de bipbipbipbip- 03/01/13 à 17:34:59

Maintenant, il faut bien comprendre que c'est une option.
Libre à l'utilisateur de l'activer ou non ...

Avatar de anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3 INpactien

Incompréhensible IMO. Faut vraiment pas voir plus loin que le bout de son nez avec le fameux "bouh la pub c'est mal !" pour être d'accord avec un filtrage par défaut de la pub.

Sans compter le modèle économique à remettre en question, c'est aussi la neutralité du net qui est en jeu. Y a qu'à voir LeMonde.fr dont Niel est actionnaire et la pub non bloquée pour comprendre :cartonrouge:

Avatar de DDReaper INpactien
Avatar de DDReaperDDReaper- 03/01/13 à 17:35:17

Je vois ça comme une attaque mérité contre Google.

Avatar de diabolik-earth Abonné
Avatar de diabolik-earthdiabolik-earth- 03/01/13 à 17:35:47

:mdr:

Avatar de Dinokiller INpactien
Avatar de DinokillerDinokiller- 03/01/13 à 17:36:12

Je pense que c'est à l'utilisateur de faire son choix.

Que cela soit désactivé par défaut et que ceux qui veulent utiliser cette option décide de l'activer d'eux-même.

Cela les fera réfléchir (ou pas) à la portée de ce qu'ils font.

Quid de la sensibilisation de l'usager ?

Avatar de mum1989 INpactien
Avatar de mum1989mum1989- 03/01/13 à 17:37:20

c'est normal à force d'infester tous les sites de pub intrusive, des solutions anti-pub sont proposée.

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 03/01/13 à 17:37:26

Je veux surtout le choix et la diversité :ouioui::ouioui:

Avec ou sans pub, publireportage ou non, tant que c'est ma décision de faire vivre les site en les visitant, pub ou abo

Avatar de al_bebert INpactien
Avatar de al_bebertal_bebert- 03/01/13 à 17:38:03

on veut du gratuit
on ne veut pas de pub intrusive ...

point barre ...

les placards de pub qui bouffe 70% du site sans façon merci ....
les pop-up dans tous les sens sans façon merci ...
de la pub bien placée et pas casse couille comme le fait PCI : pas de soucis !

par contre nous somme d'accord : activé ça par défaut : heu WTF ?
ce sera corrigé bientôt... et espéront l'ajout d'un onglet configuration !

Édité par al_bebert le 03/01/2013 à 17:42
Avatar de Fuinril INpactien
Avatar de FuinrilFuinril- 03/01/13 à 17:38:31

Et vous, comment percevez-vous une telle option ?

J'y vois une abomination. De quel droit Free se permet de décider à ma place ce qui est visible ou non ?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 54