Les grands travaux continuent chez Qwant. Si l'entreprise n'a toujours pas détaillé sa roadmap, elle devrait se séparer de deux bureaux prochainement. Refusant de répondre précisément à nos questions (hors de ses annonces officielles), elle doit à nouveau composer avec les déclarations publiques d'Éric Léandri.
Selon nos informations, Ajaccio et Épinal seraient touchés par cette décision, menant à certains départs d'employés, sans que nous n'ayons encore tous les détails ou les possibilités de reclassement qui leurs seront proposées.
Qwant et la presse : c'est compliqué (enfin parfois)
Nous avons bien entendu interrogé la société pour en savoir plus, mais surtout connaître les raisons de ces choix, qui seraient le fruit d'une demande des investisseurs. Elle n'a pas souhaité répondre précisément.
En réalité, elle se borne désormais à envoyer un texte type, plus ou moins adapté à la situation, aux journalistes posant des questions sans lien avec ses propres annonces. Une stratégie déjà rencontrée lors de notre précédente enquête, qui donne ce résultat dans le cas présent :
« Comme nous l’avons partagé avec quelques-uns de vos confrères, nous avons fait le choix de ne pas répondre aux sollicitations journalistiques. Et ce même si nous avons bien conscience que nous n’avons pas toujours été ces dernières années à la hauteur des attentes suscitées ou des promesses faites.
Nous sommes aujourd’hui chez QWANT à la tâche et nous nous consacrons pleinement au projet core « Qwant search » en améliorant encore et encore nos services et notre plateforme technologique.
La mise en oeuvre de cette stratégie toute tournée vers notre moteur de recherche, l’enrichissement de son écosystème et la monétisation de ses services, nécessite des changements d’organisation et une affectation de nos ressources humaines et financières différentes. C'est pourquoi, des discussions sont engagées avec les représentants du personnel portant sur la réorganisation des activités du groupe Qwant.
Vous remerciant pour tout l’intérêt que vous portez à notre entreprise, et dans l’attente de vous rencontrer prochainement,
Bien cordialement,
Jean-Claude Ghinozzi »
Ainsi, l'entreprise semble confirmer que des mouvements sont en cours. Sans pour autant évoquer la fermeture de ses deux bureaux qui serait déjà actée, ou le sort des employés qui y travaillent.
Notez que ce refus de « répondre aux sollicitations journalistiques » fonctionne surtout dans un sens. Car lorsqu'il a une annonce à faire, le moteur de recherche sait parfaitement trouver la presse, publiant des communiqués pour annoncer ses partenariats avec Huawei et Samsung ou présenter sa nouvelle Leadership Team par exemple.
Éric Léandri revient sur le terrain
Mi-avril, elle publiait d'ailleurs un communiqué, évoquant ses initiatives vis-à-vis de la pandémie de Covid-19, bien que ses résultats étaient parfois déroutants. Elle y précisait également ses positions en faveur des choix techniques de StopCovid, devant... composer avec le « retour médiatique » d'Éric Léandri.
N'étant plus président de l'entreprise depuis janvier, il s'est lancé dans de nouvelles aventures, toujours en lien avec le respect de la vie privée. Via une entreprise nommée « AltRnativ » selon l'AFP (Altrnativ.Care, créée en 2018 et dont il est président, ayant mis à jour ses statuts en avril, cela pourrait être lié).
Prévus pour être disponibles sous un mois ou deux, ces services sont attendus pour la mi-juillet. Ils doivent vous « protéger sur votre téléphone et votre usage quotidien de l'internet » via des extensions de navigateur.
Si aucun autre détail ne semble avoir été donné depuis, une autre initiative occupe le cofondateur de Qwant. Il s'est associé à Baptiste Robert pour défendre le Cell Broadcast, comme le rapportaient France Info ou LCI fin mai. Tous deux travaillent également à « mettre au point des solutions techniques respectueuses de la vie privée ».
Le 16 avril, ils dénonçaient le « n’importe quoi » de StopCovid, estimant qu'« il n’y a aucune chance pour [qu'elle] soit d’une quelconque efficacité ». Une « sortie » qui a poussé Qwant à réagir dans le communiqué publié quelques heures plus tard. L'entreprise indiquait alors qu'elle « ne s’associe en rien aux déclarations publiques de son co-fondateur et ancien président, Eric Léandri, au sujet de l’application StopCovid dont le déploiement est envisagé pour accompagner le déconfinement ».
Hier, il est intervenu comme « Coach de la semaine » au sein de l'émission La France Bouge sur Europe 1. Une participation qui devrait faire moins de vagues… jusqu'à la prochaine fois ?
Commentaires (86)
#1
StartPage ou DuckDuckGo. Définitivement.
Pour la fermeture de bureaux, c’était téléphoné. Rien ne marche vraiment, le pognon semble dilapidé n’importe comment (le siège social a déménagé d’ailleurs ?), donc “larguer du poids” (…) pour que le navire puisse recommencer à naviguer était prévisible.
Reste à savoir si, à la vue des précédentes enquêtes, c’est une délivrance ou non pour les licenciés …
En tout cas, bonne chance à eux !
#2
Bon je crois qu’il faut tout simplement arreter de parler de ce truc… C’est un echec et une arnaque, il faut tourner la page.
#3
Dommage, moi je voulais continuer à l’utiliser comme moteur de recherche.
Mais mon expérience d’il y a quelques mois était décevante en terme de qualité de résultat pour la recherche.
Est ce que cela s’est amélioré depuis ou la recherche est toujours de piètre qualité avec des résultats datés?
#4
« Ce refus de « répondre aux sollicitations journalistiques » fonctionne surtout dans un sens. Car lorsqu’il a une annonce à faire, le moteur de recherche sait parfaitement trouver la presse »
→ Je vois que ça tire toujours autant à balles réelles, chez NXI… :’D
#5
#6
Bravo à NXI pour continuer à écrire des articles sur Qwant sans utiliser les mots escroquerie, mascarade ou Bérézina. On les a pourtant connu plus virulent lorsqu’il est question d’injecter de l’argent public dans des projets informatiques inutiles.
La seule chose de bien dans Qwant, c’est le nom. Il sera surement racheté par Google ou IBM pour un projet d’informatique quantique.
#7
Maintenant qu’ils ont ce qu’ils voulaient, ils peuvent dégraisser 
" />
#8
Je crois que c’est encore Flock qui en parlait le mieux :https://cdn2.nextinpact.com/images/bd/news/mini-175937.png
Quant au nom… Ben ça reflete aussi bien le principe d’incertitude (on ne jamais simultanément comment ils vont ni où ils en sont), que l’idée du Chat de Schrödinger : en fait, tant qu’on n’aura pas dispatché quelques inspecteurs dans leur locaux, on ne sait toujours pas si c’est une énorme blague made in #frenchTech, ou si c’est un projet sérieux simplement en difficulté, ou juste une boîte qui essaye la réussite à l’américaine avec le management pachydermique à la française… et qui fail.
#9
Pour un moteur censé se préoccuper du respect de la vie privée, les voir se précipiter pour soutenir StopCovid révèle leur vraie nature. Quand on ne vit que d’argent public, on doit plaire au pouvoir en place.
#10
Attention, ce n’est pas la fin du moteur non plus.
Une réorganisation des équipes avec réattribution des taches, c’est quand même le signe que l’entreprise a compris qu’il a des points à corriger et qu’elle se réorganise en conséquence en se concentrant sur l’essentiel.
On verra sans doute au fil des semaines/mois les premiers effets positifs de cela.
Quant à M. Léandri, je comprend qu’il veut toujours tester ses idées mais qu’il va un peu vite en besogne sans en avoir vraiment les moyens.
J’attends de voir quand même
#11
#12
Ils semblent avoir un réel don pour se mettre seuls dans la merde quand même.
La boîte est dans une crise existentielle de malade, au bord de l’implosion et y’a quand même un connard de marketeux chez eux qui s’est dit « tiens, si on donnait publiquement un avis sur StopCovid ».
Si c’est pour sortir des âneries en temps de crise mais ne pas répondre correctement à la presse franchement … qu’ils commencent par dégraisser les responsables de la communication avec l’extérieur.
#13
#14
Et si on leur donnait le bénéfice du doute ? C’est une nouvelle équipe dirigeante, leurs actionnaires (la CDC principalement) leur a demandé de revoir leur fonctionnement, ils choisissent de se concentrer sur le moteur de recherche plutôt que de se disperser dans tous les projets annexes que Leandri avait présenté, c’est plutôt une bonne chose je trouve.
Personnellement, je pense que c’est un enjeu fort d’indépendance technologique français et européen d’avoir au moins une entreprise qui sait faire de la recherche sur internet en Europe. Donc je suis pour une part d’investissements publics (parce qu’impossible qu’une entreprise privée vienne faire concurrence à Google et Microsoft maintenant sans soutien). S’ils doivent se séparer des sites qui travaillaient sur des projets annexes, c’est dommage pour les salariés, mais c’est la vie d’une entreprise privée. Je préfère ça plutôt que de les maintenir sous perfusion, surtout vu qu’ils sont subventionnés par nous impôts.
Je comprends aussi qu’ils aient plus trop envie de communiquer, et je trouve la petite pique dans l’article un peu déplacée. C’est loin d’être la seule entreprise à communiquer comme ça, c’est même plutôt la norme. Renault, dont l’État est aussi actionnaire (avec des montants en jeu bien plus importants), qui emploie plusieurs centaines de milliers de personnes en France, est pas beaucoup plus loquace sur sa stratégie de sortie de crise par exemple. Vous pourriez vous permettre ce genre de remarque si vous le faisiez aussi quand il s’agit d’une entreprise américaine, chinoise ou coréenne, mais j’ai pas l’impression que ce soit le cas. Pas plus tard qu’hier, vous vous faisiez le relai du greenwashing de Samsung dans Le Brief, sans aucun recul sur leur communication. On aimerait autant d’exigence vis-à-vis de tous les acteurs privés qui sont pas réglos que celles que vous avez vis-à-vis de Qwant…
#15
Je crois en effet que c’est de l’argent foutu en l’air.
Le personnage me fait un peu penser au gars qui avait créé Aldebaran avant de revendre le truc à prix d’or. Ça n’a jamais décollé.
#16
Mhh Epinal c’était pas les bureaux d’un moteur de recherche concurrent qui à coulé ? De mémoire
#17
De mémoire, Eric Leandri est toujours actionnaire majoritaire chez Qwant et président à vie des différentes sociétés qui tournent autour (ANGELS, VIKTOR, etc.).
Bref, Léandri est bel et bien toujours là.
#18
Jamais tenté Lilo ou Ecosia mais oui, j’ai soutenu au début Qwant (notamment parce que européen !). Mais ça reste pas terrible.
StartPage est apparemment européen mais il reprend les résultats de Google.
Perso je reste sur DuckDuckGo parce que plus personnalisable.
#19
On critique toute communication défaillante quand on en croise, tant pour les entreprises US que FR. Il ne faut pas nous lire souvent pour penser le contraire ;)
Et non, ne pas avoir de réponses à nos questions, c’est rare (surtout en mode “autruche” by design). Mais quand c’est le cas, on le dit systématiquement.
#20
StartPage a été racheté par une entreprise qui fait de la pub, en fin d’année dernière. Depuis le rachat, le doute persiste sur le futur du moteur de recherche (https://www.ghacks.net/2019/11/18/startpage-replies-to-questions-about-ownership… ).
Concernant Qwant, la période est difficile. J’aimerais, comme certains l’ont dit, qu’on ai un outils européen performant sur le sujet.
#21
ça serait un miracle qu’ils sortent la tête de l’eau et réussissent à imposer un navigateur intuitif, qui respecte la vie privée et qui soit pertinent en recherches. Autant dire que pour l’utiliser à mon boulot tous les jours, on en est loin. Mais je me dis qu’il y a déjà tellement d’argent public d’investi dans le projet, autant aller au bout des choses et la tenter.
#22
DuckDuckGo est tout aussi pourri en terme de pertinence de résultats
#23
Ca dépend de ce qu’on cherche, je pars rarement sur Google pour trouver ce qui m’intéresse.
#24
Je ne comprends pas l’argument : tous les services de recherche Web fonctionnent avec un financement publicitaire. L’enjeu est surtout la publicité intrusive face à la vie privée.
#25
Exemple ?
#26
#27
Tout ça à la fois
" />
#28
Aucun puisque si c’est rare alors …
" />
Disons que DDG répond à 90% de mes recherches.
Par contre, Google reste nettement plus performant concernant les images.
#29
Même constat. La plupart de mes recherches concerenent l’informatique, je trouve sans problème.
Je ne vais sur Google que très rarement, par exemple quand je cherche quelque chose que je sais être très récent et qu’il n’apparait pas sur DDG.
Ça peut aussi tout simplement être pour voir ce que Google renvoie sur certaines recherches, pour voir quels résultats la majorité des internautes verrait.
#30
Bon ben tout pareil :)
Le thème sombre de DuckDuckGo est génial, et puis je me suis vraiment habitué au requêtes “!” (exemple “!osm Toulouse” ou “!wiki Louis de Funès”).
#31
#32
#33
DuckDuckGo ne collecte pas les IP ou autres infos personnelles, donc il n’y a pas à craindre d’être identifié en cas de saisie :
“For these reasons, DuckDuckGo takes the approach to not collect any personal information. The decisions of whether and how to comply with law enforcement requests, whether and how to anonymize data, and how to best protect your information from hackers are out of our hands. Your search history is safe with us because it cannot be tied to you in any way.”
(en bas de SEARCH HISTORYhttps://duckduckgo.com/privacy)
#34
Qwant Search, ce moteur de recherche qui ne renvoie que des liens vers Acrobat Reader quand on recherche “pdf”…
J’ai vraiment essayé de l’adopter, mais la pertinence n’est toujours pas au rendez-vous. Je finis toujours chez Google, car les autres moteurs ne m’emballent pas non plus.
Quant à la société, c’est vraiment l’archétype de la boite à fric, qui fait de la comm’ et des partenariats à outrance pour masquer la faiblesse de ses propres produits, et absorbe les subventions publiques comme un trou noir. J’aimerais bien savoir combien de fonds public ont été injectés dans ce projeeeeet, pour ce maigre résultat.
#35
Une IP dans un log n’est pas à proprement parler une collecte (dans le sens où elle peut être exploitée), pourtant elle permettra de t’identifier.
#36
Sauf si les logs ne sont pas conservés. Amazon, qui héberge DuckDuckGo, peut voir les IP, mais pas les termes de recherche.
Donc DuckDuckGo sait quels termes je cherche, mais pas mon IP.
Amazon sait que j’utilise DuckDuckGo, mais ne sait pas ce que je cherche.
Une faille avait été découverte, mais elle a été combléehttps://www.grepular.com/DuckDuckGo_Searches_Are_Not_Anonymous (dommage, le lien vers le correctif est mort…)
#37
Je suis d’accord avec ceux qui disent que Qwant va plutôt dans le bon sens.
Se réorganiser et se concentrer sur le moteur de recherche est la chose à faire.
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Je vous lis régulièrement, et j’apprécie votre travail, qui va davantage dans l’analyse qu’ailleurs, c’est pour ça que je suis abonné et globalement satisfait. Pour clarifier les choses, je ne suis pas de ceux qui disent que vous cherchez volontairement à descendre Qwant. Je pense simplement que, sans forcément le faire de manière consciente, vous analysez toutes leurs actions avec un regard critique, ce que vous faites pas de manière aussi appuyée pour la plupart des autres entreprises.
Tu dis que c’est rare de ne pas avoir de réponses à vos questions. J’en doute pas, mais est-ce que vous posez le même genre de question aux autres entreprises ? Concrètement, tu as un exemple d’une autre entreprise à laquelle vous auriez posé des “questions qui grattent” sur leurs investissements ou sur leur gestion des ressources humaines, et pour lesquelles vous auriez obtenu des réponses ?
Là ils ont annoncé une restructuration, c’est en cours, ils sont en train de discuter avec leurs salariés pour des mutations et des licenciements, toutes les décisions ne sont peut-être pas encore prises, et vous attendez à ce qu’ils communiquent publiquement dessus ?
#44
#45
AltRnative c’est pas super judicieux en 2020 comme nom de boîte. Moi ça me fait penser à ALT-Right, et combiné avec Native ça fait un mélange douteux… :/
#46
Je me suis posé la question de la présence de Léandri dans l’article aussi mais le communiqué de Qwant semble le justifier. Ils font tout pour montrer qu’ils n’ont plus de lien et que le navire a changé de commandant. Il doivent juger que l’association peut toujours être faite et visiblement la présence médiatique du monsieur doit les gêner. “Investisseurs revenez, promis on a changé”
Maintenant pourquoi Léandri est il présent médiatiquement au point de gêner Qwant ? C’est ce qui est expliqué dans l’article.
#47
#48
“Natifs d’extrême droite”… Ou éventuellement en tordant un peu “Naturellement d’Alter Droite”…
" />
Effectivement maintenant je ne vois plus que ça.
#49
#50
Tiens sinon, dans la série “oh mais quelle surprise… ou pas”…
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/16/l-application-stopcovid-collect…
C’était inévitable, et cocassement prévisible…
Chronique d’un échec (sur le plan de la santé) et d’une réussite (sur le plan de l’aspiration de données privées) annoncés… XD
#51
#52
Je ne crois pas que Next inpact jette le bébé avec l’eau du bain. L’article raconte en substance que les relations de Qwant avec la presse sont à géométrie variable et que son actionnaire-cofondateur n’est pas aussi absent que ce qui est dit à la presse depuis son départ de la direction de Qwant. C’est tout.
Après libre à toi d’avoir l’impression que Next inpact jette le discrédit sur Qwant, mais c’est seulement un état des faits qui semblent être constatés. Et j’imagine que Next inpact relaiera les performances et les évolutions de Qwant quand cette dernière aura effectivement quelque chose à montrer. En tout cas, le silence face à la presse n’est jamais bien bon pour le karma (ou la confiance).
D’ailleurs, E. Macron utilise aussi cette technique face à la presse, soit dit en passant, préférant faire des déclarations tonitruantes à la télévision à 20h :
source: https://lesjours.fr/obsessions/in-bed-with-emmanuel-macron/ep40-off-deconfinemen…
#53
#54
#55
Le soucis de Qwant, c’est l’actionnariat , ça reste le business de Léandri et ses compères . Si l’état voulais faire quelque chose de bien, il ferait une autre boite, sans aucun de ces actionnaires.
L’état enrichi ces actionnaires, Léandri y compris, et ça c’est totalement anormal, et même suspect. Dans la vraie vie, ca n’existe pas, c’est pas la caisse des dépôts qui débarque, c’est la police. Depuis quand une institution arrange les sociétés de gens comparés a des méthodes mafieuse?
Il faut se rappeler Rozan et Léandri démentir “formellement” que Qwant utilise une technologie tierce… puis pris lamain dans le sac.
Pour l’avenir de Qwant, deja l’actionnariat bloque tout. Qwant a été sur-valorisé a 70 millions sur un business plan comparé a Google et qui devait atteindre 500 Millions de CA en 2021 selon Léandri , il ne font même pas 5 millions. La valorisation des actions devrait tomber a quasi null. Pour le moment, Leandri et Rozan détiennent 60%, c’est a dire +40 millions d’€ en valeur de singe, mais validé par la caisse des dépots. Ca craint d’investir encore, quelque soit le projet, l’equipe,le sérieux etc.
Ensuite, sur le plan technique, Quaero a avorté avec bien plus de moyens financier.
Bien sur qu’on aimerais un moteur Français, mais sil’on s’est fait entourloupé par Qwant, on va quand meme pas remettre de l’argent public? On fait du propre a coté, et on laisse leur faillite a ces menteurs, je suis a coté de la plaque ou c’est la simple logique?
#56
En tout cas sur StartPage tu effectues une recherche sur “Qwant” dans l’onglet “Nouvelles” (= actualités), l’article de cette page remonte en second :-)
#57
#58
#59
#60
Il y a à peine 3 semaines, sur un mot clé pourtant simple et d’actualité (fête des mères), l’index de Qwant était toujours aux fraises - mais de 2019, ça a progressé un peu…
https://twitter.com/valeryan24/status/1266721889948520448
Qwant j’ai voulu y croire, mais à moins de sortir une vraie version 1.0 rapidement (tout le passé c’est Bing) même en bêta, avec une technologie propre, ça me paraît mal engagé !
#61
#62
Si seulement la stratégie de communication publicitaire de Qwant était celle de Mylène Farmer (je sors une plaquette commerciale, un clip de promotion, une présentation et je laisse le bouche-à-oreille faire ma publicité)… Oui, tu aurais raison de dire cela. Qwant sortirait du bois, comme à l’improviste sans faire de grosses vagues, seulement avec des artifices qui éveillent la curiosité du public.
Or, Qwant s’adresse à des journalistes quand ça lui chante. Sans déconner, les journalistes ne sont pas des attachés de presse ou des “room service” (à part les journalistes automobile, mais sont-ils vraiment journalistes). Ce n’est pas tant une question d’être o-bli-gé de parler aux journalistes que de donner des éléments de réponse. Quand on se tait devant un journaliste qui sait déjà quelque chose, c’est fou de ne rien avoir à dire. C’est complètement fou !
C’est comme lorsque ton conjoint te dit qu’il/elle t’a vu à 2h du matin en charmante compagnie et que tu lui dis que ce n’est rien en continuant ton activité comme si personne ne t’avait parlé. C’est simplement dingue.
#63
#64
Il n’y a vraisemblablement que toi qui ne voit pas la différence entre se faire arnaquer par un Français ou un Américain. Si tu es Français, obtenir réparation de celui qui t’a escroqué est bien plus facile s’il est Français que s’il est Américain.
#65
Si on a arrêté de faire du Made in France dans tous les domaines, c’est parce qu’on fait systématiquement moins bien, donc autant rester sur les produits Américains et Asiatiques !
#66
#67
J’ajouterais à ta comparaison d’articles que :
Alors je dirais pour ma part que oui, l’article de Next inpact est légèrement plus dubitatif que l’article de FranceTVinfo, mais il tient compte de faits dont FranceTVinfo parle avec beaucoup plus de discrétion : les liens vers les articles corrosifs de Le Media et La Lettre A (en fin d’article).
#68
La cité de la peur - On peut tromper 1000 fois
#69
#70
Merci pour ta réponse. Je comprends mieux votre angle. Je maintiens que l’article mériterait d’être plus complet, en intégrant davantage de contexte, en rappelant de manière synthétique qui est Leandri, ses liens passés et actuels avec Qwant, etc. Mettre un lien vers une enquête qui se lit en 30 min sans en résumer le contenu, c’est pas suffisant. Vous prenez pour acquises un certain nombre d’infos, essentielles à la compréhension selon moi, et c’est dommage. Tu aurais ajouté ton paragraphe “Pourquoi en parler ?” dans l’article, ça m’aurait certainement fait moins réagir. Et le dernier rappel sur les menaces de Leandri est aussi utile à la compréhension.
En tout cas, j’apprécie le retour constructif à mes commentaires. Bonne continuation à vous.
#71
Je comprends bien, mais Qwant a tout de même une paire d’années maintenant. Comme pour tout projet/sujet que l’on suit à long terme, on ne peut pas “contextualiser” aussi simplement et systématiquement à chaque papier (imagine si on devait le faire avec les guerres x86 dès qu’on cause de CPU
" />).
" />
Le web a été pensé avec des liens pour cela, et on part du principe que, tout de même, après plus d’un an à traiter du sujet, ceux qui nous lisent savent à peu près de quoi il est question. Et quand il y a un besoin d’expliquer plus, les commentaires sont là pour ça, et c’est aussi la raison pour laquelle on y intervient directement
#72
#73
#74
#75
Si, probablement, mais DuckDuckGo n’a pas besoin de le stocker. Alors que AWS doit la stocker, par exemple pour contrer les attaques DDoS.
#76
Certes, mais ils ne peuvent pas livrer une information qu’ils ne stockent pas. S’il ne stockent que les termes de recherches sans les lier à mon identité, ça me va.
#77
#78
#79
#80
C’est ce qui suscite une réaction parce que ce n’est pas cohérent. Pour le reste, tu peux toujours rêver de services qui ne soient inféodés ni à des entreprises privées, ni à des états, mais ça fera difficilement émerger des logiciels qui enthousiasment les foules (sur des choses assez simples, il y a quelques succès, mais sur des projets complexes, le privé a toujours le plus de moyens).
Et je ne vois pas pourquoi vouloir toujours opposer privé, public, bénévoles. La France marche de travers avec ce genre de posture stérile. Dans les 3 cadres, tu en trouveras qui se comportent de manière dégueulasse, d’autres très bien, et la grande majorité qui cherchent juste à remplir leurs objectifs.
#81
C’est surtout que les payer coûte cher mais ne leur rapporte (c’est un ressenti, parce qu’une fois tout pris en compte, c’est beaucoup moins vrai) pas beaucoup (aux salariés).
#82
#83
Je suppose que c’est aussi à mettre en balance avec la sensibilité des recherches que l’on effectue. S’il s’agit, comme moi, principalement de recherche liées l’informatique (“testing local cirlcle ci”, “scraping html bash”, etc), ça va pas loin.
Si j’avais des recherches plus clivantes, par exemple liées à des mouvement de contestation, j’utiliserais mon VPN.
#84
Les produits français plus HdG, tout comme la qualité allemande, c’est assez cliché mais loin de se vérifier sur l’ensemble de la production (oui dans les produits de luxe français, sur un tas d’autres choses, je demande à voir, j’ai eu entre les mains suffisamment de produits pourris qui mettent le “Made in France” en avant, pour aborder les choses avec prudence).
Genre les A-bricks, espèce d’ersatz de duplo pour bébés, c’est du low cost, ça s’emboîte pas, ou ça tient pas, bref, à ne pas refaire.
Pareil avec les produits chinois, ça dépend vraiment ce que tu prends. J’ai une machine à riz Midea (genre marque de base en Chine), elle a du coûter l’équivalent de 30€ il y a 14 ans, et elle est pilotée par un programme où tu peux gérer des modes de cuisson, un démarrage décalé, etc. Elle marche encore et même sur des autocuiseurs Seb ou Moulinex actuels qui coûtent 3 fois ça, tu as tout juste les mêmes fonctions et ils cuisent le riz comme des m…es alors que la Midea le fait super bien.
Et en fait, je parlais du fait que les salaires ressentis par les salariés sont faibles alors qu’ils sont élevés du point de vue de l’employeur, et que ce ressenti est assez erroné parce qu’on a du coup tendance à comparer des choux et des carottes (genre 30k€ nets par an en France, c’est à peu près similaire à 60k€ aux USA, où tu vas devoir mettre de côté pour la santé, l’éducation, la retraite, etc. avant de vraiment pouvoir taper dans ton salaire).
#85
#86