La SACD réclame de l’État 1M€/mois pour la diffusion en ligne des pièces de théâtre

La SACD réclame de l’État 1M€/mois pour la diffusion en ligne des pièces de théâtre

Licence légale

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

29/04/2020 3 minutes
36

La SACD réclame de l’État 1M€/mois pour la diffusion en ligne des pièces de théâtre

Avec la crise de la pandémie et la fermeture par principe de l’ensemble des lieux accueillant du public, les théâtres sont aujourd’hui désertés. Pour remédier à cette désaffection, des œuvres sont ainsi diffusées en ligne. Sans autorisation. La SACD a toutefois une idée, soufflée au ministère de la Culture.

La société civile s’agace que ces diffusions soient faites « sans demande d’autorisation préalable ». Et pour cause, nous précise son directeur général, ces diffusions depuis des sites ou même Facebook ne sont pas programmées dans les contrats. Elles concernent en pratique celles faites par les théâtres sur Internet, puisque lorsque la Comédie française passe par exemple par France Télévisions, des accords permettent de les rémunérer.

Dans un courrier adressé à Franck Riester (voir ci-dessous), la société de gestion collective des auteurs et compositeurs dramatiques dénonce ainsi une double peine ainsi infligée aux auteurs. « Ils sont privés, d’une part de public et de la perception des droits de représentation dramatique, d’autre part, du droit d’autoriser ces diffusions audiovisuelles de leurs oeuvres et de la rémunération correspondante ».

 

Une licence légale, à défaut d'action en justice

Pour répondre à la problématique, la société civile propose au ministre de la Culture de mettre en place une dotation spécifique versée par l’État d’un million d’euros par mois. La mesure s’inspirerait du modèle de la redevance pour copie privée. « Elle mettrait en effet entre parenthèses les droits exclusifs au profit d’une sorte de licence légale pour une période limitée », nous précise Pascal Rogard.

Ce flux ferait l’objet d’une convention entre l’État et l’organisme de gestion collective. « Ce dispositif permettrait d’assurer cet accès de tous à la culture en ligne, en autorisant les structures, publiques comme privées, à assurer la diffusion des captations audiovisuelles de spectacle vivant tout en assurant le respect des créateurs et de leurs droits » écrit Pascal Rogard.

« Il est légitime de conserver un lien, mais il faut que les auteurs soient rémunérés » précise-t-il à Next INpact. Pour l’heure, la société n’a « aucun moyen de faire respecter le droit d’auteur, même le CSA ne l’a pas fait avec Canal+ », tacle le directeur général. « Il est nécessaire de mettre les choses dans le droit compte tenu de la situation exceptionnelle. On peut parfaitement faire respecter les règles en prévoyant un système dérogatoire ».

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une licence légale, à défaut d'action en justice

Fermer

Commentaires (36)


Qu’ils poursuivent les contrevenants avec leurs avocats payés avec leur argent.



Il n’y a aucune raison que l’État paye pour les contrevenants.


Il s’emmerde pas, 12 millions sur le dos des contribuable. 🤮


“Plus c’est gros mieux ça passe”. Il n’y a vraiment qu’en matière de sexe que le proverbe s’applique difficilement…


Ils ont déjà des accords avec les plateforme en plus donc déjà tous les outils pour s’assurer que la collecte soit bien réalisé non?


<img data-src=" /> … <img data-src=" />



Que la SACD se plaigne à cause des diffusions non-autorisées, je le veux bien.

Mais pourquoi l’Etat financerait ça ? Il s’agit d’une infraction au droit d’auteur et en plus, la manœuvre demandée est légale ?



Ca revient à suspendre les pratiques judiciaires, du coup il n’y a même plus d’égalité de traitement puisque les autres “ayants-droits” doivent forcément passer par d’autres moyens pour obtenir “justice” (HADOPI, amende administrative, …).


En y allant doucement cela passe facile. :)


“La mesure s’inspirerait du modèle de la redevance pour copie privée.”



Rien qu’avec cette phrase tu sais déjà que c’est un ramassis de conneries pour engraisser certains x) magique.

Et après ? Une taxe sur les lunettes car à travers tu va peut être aller voir une pièce de théâtre ?


à vomir

y’en a qui doutent de rien



autant, rémunérer les auteurs / interprètes des pièces diffusées et / ou l’entité qui a payé les droits pour l’enregistrement initial (et la diffusion, sinon pourquoi avoir enregistré) me semble défendable

autant que l’état file 1 million / mois à la sacd c’est aberrant



comme d’autres l’ont dit, identifier le diffuseur est assez simple, à la sacd d’aller en justice ou de trouver un accord avec ledit diffuseur, c’est un tout petit peu leur boulot, enfin en théorie


Faut les comprendre les pauvres, les pirates ne sont généralement pas nantis en argent, mais les poches de l’état sont sans limite pour eux.:)


Ils payent leurs avocats avec les 25% censés être utilisés « à la diffusion du spectacle vivant, au développement de l’éducation artistique et culturelle et à des actions de formation des artistes »…


:popcorn:


Ne leur est pas venu a l’idée un seul instant de vendre ce contenu aux chaînes de la TNT qui bouclent actuellement sur des redifs&nbsp;?



Étrange.<img data-src=" />


Ils se mettent déjà dans la poche la moitié des 270 millions d’euros qu’il se récupèrent via la « redevance » pour copie privée avec leurs autres copains racketteurs, moitié prétendument « irrépartissable » car les auteurs qu’elle devrait financer sont tout aussi prétendument impossibles à retrouver, et ils osent vouloir encore demander 1 M€ de plus par mois au seul motif que des personnels du spectacle (donc a priori déjà payés par une partie des montants de ladite « redevance », quand même) font ces spectacles en ligne et pas dans les salles ??? Mais qu’ils ferment bien leurs gu×ules, oui !!!&nbsp;<img data-src=" />



Qu’ils commencent par rendre, eux, l’argent qu’ils perçoivent de manière indue ! On verra après s’ils ont encore le droit de la ramener !&nbsp;<img data-src=" />


Une rediffusion marchera mieux qu’une diffusion de théâtre. :)


Ouinnn ! Ouinnn ! Machin il a fait des trucs sans nous demander d’abord ! Donnez-nous de l’argent public !!


Il manquait pkus qu’eux pour raquetter l’état.

On a je pense d’autres chats à fouetter en ce moment.

Et on en parle de tous les artistes sur internet gratuitement qui font des pseudo concert, des vocalises, des pas de danse, chacun dans sa catégorie.

Qui paie pour ses gens là? C’est vraiment gratuit ? Bizarre.

Je lancerai bien une alerte à une société de recouvrement de recettes pour le compte des artistes pour tirer ça au clair…

Non on s’en fou en fait.


Qu’ils réclament du fric, ok, c’est leur job. Mais pourquoi ça serait à l’État de payer ?

Il faut qu’ils fassent gaffe à ne pas se brûler, à force de trop en vouloir. Car si l’État paye cette licence, ce sera sans distinction sur l’oeuvre, le proprio des droits, le diffuseur, etc., donc une vraie licence globale. Sont-ils prêts à ne ramasser qu’un million par mois pour la diffusion de toutes leurs “oeuvres” ?


“pendant un temps limité”…

ils sont pas fous, actuellement c’est possible de racquetter direct l’etat, donc hop on tente..

Ensuite on reviendra aux bonne vieilles methodes de l’intimidation, les mecs qui relevent 3 povres chansons reprises par un groupe de jeune pendant une fete de village, etc, c’est des trucs qui marchent bien depuis des annees…


Et si, pour une fois, ils allaient se faire un peu cuire le cul à thermostat 8 ?



Sinon j’ai mon voisin qui m’a fait chier à mettre la musique à fond jusqu’à 1h du matin hier soir *. Je peux comprendre qu’il s’ennuie pendant le confinement, mais ça m’a un peu empêché de dormir. Après, si ya un type du ministre de la culture qui me lit : Pour 1 million d’euros par mois, sur une durée limitée hein, 12 à 24 mois, pas plus, je suis ok pour le laisser chanter et m’acheter des boules Quies.



* si un type de la SACEM cherche des droits pas payés, MP, j’ai son adresse.








darkweizer a écrit :



https://youtu.be/fy5ewMwLvMc



j’avais pas cliqué sur le lien que j’étais sûr de ce que ça allait être, dans le mille :)





jpaul a écrit :



Et si, pour une fois, ils allaient se faire un peu cuire le cul à thermostat 8 ?



pas assez, à ce niveau faut du thermostat 80



Bien sûr, comme ça va être complexe, il y aura 80% de frais de gestion…



<img data-src=" />


Tiens, bacatta a zappé cette actu ? <img data-src=" />


1 million tout juste? il peut détaillé son calcul qui lui a donné ce chiffre? <img data-src=" />



Pourquoi pas 1 milliard? ou 1 million de milliard? avec cette logique de racket d’argent publique des achetants-le-droit <img data-src=" />








fry a écrit :



pas assez, à ce niveau faut du thermostat 80





Suppo à la thermite le remède ultime à tous les problèmes de trous d’uc de l’inculture <img data-src=" />

Ca coûte presque rien à fabriquer en plus <img data-src=" />



A la mode barbare comme contre les taupes, du gaz dans les trou, et t’allume le briquet.<img data-src=" />








Guinnness a écrit :



Suppo à la thermite le remède ultime à tous les problèmes de trous d’uc de l’inculture <img data-src=" />

Ca coûte presque rien à fabriquer en plus <img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



A la mode barbare comme contre les taupes, du gaz dans les trou, et t’allume le briquet.<img data-src=" />





XD vous êtes ignobles

pauvres taupes

mais j’ai bien ri



Je maintiens ça reste plus efficace <img data-src=" />








Guinnness a écrit :



Je maintiens ça reste plus efficace <img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



A la mode barbare comme contre les taupes, du gaz dans les trou, et t’allume le briquet.<img data-src=" />









Guinnness a écrit :



Suppo à la thermite le remède ultime à tous les problèmes de trous d’uc de l’inculture <img data-src=" />

Ca coûte presque rien à fabriquer en plus <img data-src=" />









fry a écrit :



j’avais pas cliqué sur le lien que j’étais sûr de ce que ça allait être, dans le mille :)

pas assez, à ce niveau faut du thermostat 80



Je suis content d’avoir lancé un vrai débat <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



“Plus c’est gros mieux ça passe”. Il n’y a vraiment qu’en matière de sexe que le proverbe s’applique difficilement…





Chez moi ca va <img data-src=" />



Comme cela a été exprimé dans les commentaires, je ne comprends pas pourquoi ce serait à l’Etat de payer pour les contrevenants qui ont diffusés des représentations sans accords des ayants droits.



Il est normal que la SACD demande des droits pour le non respect des contrats et la diffusion des œuvres mais qu’ils s’en prennent à ceuw qui ont “fautés” et non auprès de l’Etat. Il me semble que les pièces passées sur france 5 étaient soit dans le domaine public (Feydeau, Molière), soit déjà diffusées.


Solution de facilité, plus facile de piocher dans le larfeuille de l’État que celui des contrevenant.<img data-src=" />

Et surtout, ils n’en jamais assez de leurs point de vue.


Ces pièces sont dans le domaine publique mais pas leur interprétation par des acteurs encore vie aujourd’hui!! Beaucoup d’œuvres de Beethoven sont soumises non pas aux droits pour le compositeur mais pour le pianiste.



Je doute que la lettre évoque ces pièces là. Il parle plutôt de pièces de créations récentes dont des représentations récentes ont été diffusés sur youtube & Co.


On peut avoir l’argument des ayant droits de “Au théâtre ce soir” par exemple? Financé par la redevance et les subventions, je considère que c’est du domaine public.



Perso, j’aurais plutôt ponctionné ce que l’État donne à ces crevards pour alimenter les caisses des intermittents.


je ne comprends pas pourquoi ce serait à ‘’État’ de payer pour les contrevenants

qui ont diffusés des représentations sans accords des ayants droits…



‘un peu fort de café’ !

‘l’Etat’ devrait les envoyer ‘bouler’ !!! <img data-src=" />


https://www.francebleu.fr/infos/politique/coronavirus-emmanuel-macron-annoncera-mercredi-des-mesures-en-faveur-des-artistes-1588438529



Préparons le pop-corn, le gouvernement risque de se mettre à genoux devant les AD.<img data-src=" /><img data-src=" />