Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La justice ordonne à Amazon de se limiter aux produits alimentaires, d'hygiène et médicaux

Des entrepôts réduits aux produits essentiels
Droit 3 min
La justice ordonne à Amazon de se limiter aux produits alimentaires, d'hygiène et médicaux
Crédits : kasinv/iStock

Le tribunal judiciaire de Nanterre refuse de faire fermer les entrepôts Amazon. Saisie par Sud Solidaire, la juridiction oblige toutefois le géant du e-commerce à limiter ses activités aux commandes de produits alimentaires, d'hygiène et médicaux.

C’est une petite déflagration dans l’univers du e-commerce. Le tribunal judiciaire de Nanterre vient d’ordonner, sous astreinte d’un million par jour et par infraction, à Amazon de limiter désormais l’activité de ses entrepôts « aux seules activités de réception des marchandises, de préparation et d'expédition des commandes de produits alimentaires, de produits d'hygiène et de produits médicaux ».

Dans un communiqué du 8 avril, le syndicat Sud Solidaires regrettait, « alors que le Premier ministre a ordonné le 14 mars dernier la fermeture des commerces non essentiels en raison de l’épidémie de coronavirus et les activités rassemblant plus de 100 personnes de manière simultanée », qu’Amazon poursuive son activité « comme si de rien n’était ».

Une « bombe sanitaire et sociale », selon le syndicat qui dénonçait « des dizaines de salarié-es atteints des symptômes du Covid-19, des cas avérés (…) détectés sur plusieurs des sites et un premier employé (…) toujours en réanimation ».

Il réclamait que « soit prononcée, sous astreinte de plus d’un million d’euros par jour, l’interdiction pour Amazon de continuer à employer du personnel sur ses six sites français » ou, « à tout le moins, de réduire, comme la société s’y est engagée, son activité aux 10 % de marchandises essentielles ».

24 heures pour réduire ses activités durant un mois

Selon le compte Twitter @SudCommerces, Amazon dispose de 24 heures pour réduire ses activités « dans l'attente d'une évaluation des risques épidémiques en y associant les représentants du personnel ». D’après le Parisien, la décision vaudra pour un mois et pourra être rallongée par un nouveau jugement.

Le 23 mars, Amazon avait déjà indiqué que « compte tenu de la situation actuelle », elle accorderait « la priorité aux produits dont les clients ont le plus besoin ». Les autres produits étant depuis soit temporairement indisponibles soit soumis à des délais de livraison plus longs.

La décision du tribunal judiciaire va donc plus loin puisqu’Amazon doit « restreindre l'activité de ses entrepôts aux seules activités de réception des marchandises, de préparation et d'expédition des commandes » relatives aux produits dits essentiels. 

La concurrence d'Amazon sur le commerce traditionnel

Au Parlement, la situation d’Amazon questionne. La députée LREM Sonia Krimi a ainsi alerté le ministre de l'Économie « sur le déséquilibre de la concurrence entre Amazon et les commerces indépendants pendant la période de confinement suite au Covid-19 ».

« Faisant face à de nombreuses difficultés, les commerces de ville et les magasins non alimentaires font face à une concurrence forte des plateformes en ligne. Cependant, ces dernières bénéficient de leur réseau de distribution hors magasin pour continuer leurs affaires, tandis que les autres ne peuvent trouver de solution de remplacement ».

Dans sa question, tout juste posée, elle demande ainsi à Bercy de lui faire « connaître ses intentions sur les raisons qui ont laissé l'ouverture des plateformes de commerces en ligne malgré le fait qu'elles ne contribuent pas à fournir des biens de première nécessité ».  

106 commentaires
Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 14/04/20 à 14:21:24

Mais pourquoi que amazon ? C'est encore une loi anti-amazon simplement.

Avatar de GrosMatou27 Abonné
Avatar de GrosMatou27GrosMatou27- 14/04/20 à 14:26:02

Et dans ce cas, il faut aussi interdire d'acheter autre chose que de l'alimentaire dans les grandes surfaces, et fermer la plupart des sites de vente en ligne.
Je ne suis pas un grand partisan Amazon, loin de là... mais en effet c'est une demande qui manque d'équilibre entre les différentes enseignes. Beaucoup d'autres sites de vente en ligne, spécialisés ou non, continuent d'expédier.

Avatar de tibubu257 Abonné
Avatar de tibubu257tibubu257- 14/04/20 à 14:27:38

Je pense que c'est uniquement Amazon car il s'agit d'un jugement à la demande du syndicat contre l'entreprise. Le juge n'est donc pas fondé de se prononcé sur une autre entreprise.

Avatar de Obidoub Abonné
Avatar de ObidoubObidoub- 14/04/20 à 14:27:56

Ben les commerces physiques ont été frappés de plein fouet, bien avant Amazon.

C'est dommage car en ces temps d’emprisonnement à domicile il faut bien s'occuper. Je comprends pas bien l'intérêt de vouloir à tout prix empêcher les français d'acheter de quoi se distraire. Besoin d'un outil pour bricoler ? Les magasins sont fermés... il ne restait qu'Amazon pour en trouver. Maintenant ça va être dur.

Avatar de tibubu257 Abonné
Avatar de tibubu257tibubu257- 14/04/20 à 14:28:23

+1. La décision est je pense très fragile pour ces motifs.

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 14/04/20 à 14:29:25

Amazon n'est qu'une conséquence de la fermeture des boutiques et non la cause...

Avatar de dolphin42 INpactien
Avatar de dolphin42dolphin42- 14/04/20 à 14:29:33

Les catégories de produits me semblent mal choisies :
On peut acheter de l'alimentation, des produits d'hygiène et médicaux à proximité de chez soi (supermarchés, pharmacies, etc).
En revanche, pour les appareils / périphériques nécessaires pour le télétravail ou pour rester en contact avec ses proches, je ne suis pas sûr qu'on en trouve ailleurs que sur Internet en ce moment...

Avatar de Trog Abonné
Avatar de TrogTrog- 14/04/20 à 14:29:37

Et si les gens on besoin de changer de câbles d'alimentation, de changer de transfos ou de réparer des choses ? Purement scandaleux !

Avatar de Obidoub Abonné
Avatar de ObidoubObidoub- 14/04/20 à 14:30:21

Le problème c'est que le fondement est bancal. Le principe de base est d'empêcher les regroupements de gens, pas l’emprisonnement et la privation à domicile. Ça a du sens de fermer les magasins physiques car c'est typiquement un lieu où tu échanges tes microbes avec tout le monde, par contre quand tu commande sur Amazon tu sort pas...

Bon j'ai bien compris que la mesure était en faveur des salariés des entrepôts Amazon, mais ils vont manifestement continuer à travailler.

Avatar de flying38 Abonné
Avatar de flying38flying38- 14/04/20 à 14:33:33

Cdiscount doit être content.
Mieux vaut pas tomber en rade d'équipements informatiques pour télétravailler.
Je ne sais pas dans quels conditions travaillaient les salariés mais si Amazon n'arrive pas à trouver masques, gants, etc, qui le peut? Après, s'ils ne sont pas protégés correctement, c'est normal.
En tout cas, c'est le paradoxe français, on doit tous rester confiné mais sans interdire d'aller au travail pour les activités non essentielles. D'un côté on veut protéger à tout prix la santé des français mais si certains peuvent aller travailler pour sauver l'économie on ne va pas les en empêcher.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 11