410ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Wiistiti a écrit :



Quand tu parles du pouvoir, tu parles du gouvernement, ou bien des entreprises du CAC40 qui détiennent les grands médias ? " />





C’est du pareil au même.

gavroche69 a écrit :



Et tu crois vraiment qu’il n’y a qu’en France que ça va mal ? " />

Si on tend un peu l’oreille on peut pratiquement entendre le bruit des bottes tant les humains sont incapables de régler leurs problèmes autrement qu’en faisant des guerres. L’histoire est là pour nous le prouver et le présent ne la dément pas dans bien des pays il me semble… " />





Certes, cependant, la France fait tout pour aller dans la mauvaise direction.

Il est clair qu’en France, les choses ne se sont jamais changées en douceur…





NotoRaptor a écrit :



Ok, et c’est vrai qu’il faut préférer ça, c’est indéniable.



Mais maintenant, on passe à l’étape suivante : régler les problèmes du monde actuel. Hors de question de se contenter de ce qu’on a là tant que ce n’est pas parfait. Toutes les horreurs inacceptables, ou les privilèges injustifiés accordés aux petits ensembles de personnes, il faut les régler aussi. Quand on a fini avec les problèmes (de l’ancien temps, que tu évoques), on passe aux suivants.



Avec ton discours, on se repose sur le “c’est mieux qu’avant”, et on accepte ce qu’on devrait rejeter actuellement. Et c’est bien ce qui se passe, non ? “Le monde va mal”, oui c’est répété plusieurs fois (et c’est vrai, mais “le monde est pire qu’avant”, sans doute moins vrai), mais au final, tout le monde se contente de survivre là-dedans sans penser à la suite, du moment que rien de trop grave ne nous arrive. Et ça, ce n’est pas vraiment mieux que jouer les indignés ou croire aux théories du complot.





De quels problèmes du monde tu parles ? L’homme a-t-il déjà résolu un problème non politique par la politique ?

AxelDG a écrit :



1789 n’a existé que parce qu’il a été pris en charge par quelques intellectuels appuyés par des bourgeois en mal de renom.



Rien n’est simple, et il est bien trop tôt dans la crise pour envisager d’en arriver à de telles extrémités.



A ma connaissance, aucun travailleur n’a manqué ni de pain ni d’aucun autre denrée alimentaire cette année…

Il ne faut pas s’attendre à ce que le peuple ne se soulève tant qu’il trouvera de quoi s’alimenter… heureusement… et … malheureusement.





Malheureusement ? La Terreur et tout ce qui a suivi, ce serait plus heureux ?

AxelDG a écrit :



Le monde n’est ni “pire” ni “mieux” qu’avant on ne sait quand on ne sait où… il est juste différent.





http://www.spectator.co.uk/the-week/leading-article/8789981/glad-tidings/







Le problème aujourd’hui c’est que tout le monde, y compris les puissants ne jugent que par leur propres intérêts.



Est-ce que cela en a déjà été autrement ? Peut-être par moment…

Tocqueville parlait déjà dans la démocratie en Amérique du désintérêt pour les affaires publiques inhérent à la démocratie.



Il y a aussi ce qu’on appelle l’école des choix publics, c-a-d que les politiciens agissent principalement dans leur propre intérêt, celui-ci coïncidant ou non avec l’intérêt public.

J’imagine qu’en réalité, c’est un mix entre des politiciens idéologues, ceux des choix publics, les profiteurs du système…



Maintenant, serait-il vraiment préférable d’avoir des idéologues convaincus et incorruptibles, prêts à massacrer une partie de la population pour son propre bien ?

NotoRaptor a écrit :



Bah, je mets en vrac, la famine partout où il y en a, les guerres de toute sorte partout où il y en a, tout système de brevet ou de droit d’auteur, tout systeme autorisant des brevets sur la vie ou des éléments associés, le système qui crée des crises économiques, le système qui utilise les termes “téléchargement illégal” au lieu de s’adapter (problème moins grave), le systeme basé sur l’argent-dette (vu ça dans un documentaire du même nom), la justice punitive et les sanctions disproportionnées, la pollution athmosphérique, l’épuisement des ressources, la tendance à préférer le confort aux performances ou aux champs de possibilités en informatique (chute ou craintes de chute du marché des PCs, progression du marché des tablettes), l’évolution de l’informatique vers du code de plus en plus semi-compilé / interprété (développer en Javascript sur Windows 8 … mais là c’est un avis plus personnel et moins éclairé, et c’est un “problème” encore nettement moins grave), etc.



J’ai mis tout là mélangés, mais on peut en trouver beaucoup plus" />. Je pense qu’il y a plein de choses à corriger, ou à ne pas faire, mais qu’on s’en fout, parce qu’on a des intérêts, parce qu’on en est trop éloigné, parce qu’on se dit que ça ne peut avoir aucun impact négatif sérieux, parce qu’on ne pense qu’à son confort, etc. Mais avec ces choses, ben “le monde va mal ou de pire en pire”, selon moi.



J’ai pas bien compris la remarque sur la politique. Mais dans le débat initial, je voulais seulement insister sur le fait de ne pas trop valoriser l’état du monde actuel en le comparant aux époques précédentes, même si elles étaient terribles sous plusieurs angles.





Certains problème sont résolvables, d’autres non. Je rappelle que l’état n’a jamais réussi à réaliser ses premières missions qui sont la sureté et la justice.

Il n’a pas réussi à résoudre la criminalité, le vice, la consommation d’alcool, de drogue.

Au siècle passé, il s’est attaché à résoudre la pauvreté, cela s’est souvent mal terminé.



-La famine ne se résoudra pas comme ça. Les premières causes sont dues aux dictateurs locaux, à l’administration corrompue, quand ce n’est pas le pouvoir qui veut punir la population locale.

-La guerre, on est dans une période fortement calme, malgré ce qu’on montre dans les informations.

-le système de brevets est à abolir, mais peu de politiciens le proposent.

-le système qui est à la base des crises est celui de l’“argent-dette”. Le seul moyen de gérer cela, c’est le retour à l’étalon d’or. Mais cela aboutira à l’effondrement de la finance ponzi et diminuera les capacités de l’économie à supporter la pression fiscale et rendra difficile le financement des déficits. Pas sur que ceux qui pensent que l’état doit tout leur apporter sur un plateau apprécient.

-Les ressources, la pollution, je ne vois aucune solution, et encore moins si on rétabli l’étalon d’or. L’homme n’aura pas d’autre choix que de s’y adapter. Ne pas sous-estimer la capacité de l’homme à s’adapter.

-Et oui, les gens tendent à préférer le flashy plutôt que les performances, c’est dommage pour les applications pro, mais c’est comme ça.



Quant à ma remarque sur la politique, c’est juste qu’il ne faut pas croire que la politique est un réalisateur de miracles. On a trop tendance à croire que les problèmes ne se résolvent pas par manque de volonté politique. Or, il est question aussi de limites naturelles, de moyens, de réalisme, de connaissances, etc.