Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Le compte Twitter du Syndicat des Avocats de France temporairement suspendu pour spam

SAF qui peut
Droit 3 min
Le compte Twitter du Syndicat des Avocats de France temporairement suspendu pour spam
Crédits : flytosky11/iStock/Thinkstock

@syndicatavocats, le compte du Syndicat des Avocats de France, a été réactivé par Twitter. Sa suspension avait été analysée comme « un acte grave » par Christiane Féral-Schuhl, présidente du Conseil National des Barreaux. Seulement les raisons d’être de cette réactivation tiennent avant tout d’une violation des conditions générales d’utilisation.

Après ce bannissement, le Syndicat des avocats de France a dénoncé une « censure », une « atteinte d’une particulière gravité à la liberté d’expression et à la liberté syndicale ». Une mesure qui « illustre les dangers des mécanismes de censure automatisée ». 

Le 15 février, @Syndicatsavocats avait démultiplié les messages adressés aux députés en demandant publiquement, à chacun s’il allait voter « la #ReformeRetraites qui n’a plus rien d’universelle et va asphyxier les avocats notamment ceux travaillant à l’aide juridictionnelle et donc empêcher l'accès au droit des classes populaires ».

Entre ce message posté à 6h22 et celui-ci publié à 8h07, le compte a multiplié des dizaines de fois ce même contenu. Me Alexandre Archambault a suggéré « une suspension automatique qui semble être le fait des algorithmes destinés à prévenir le harcèlement : en effet, envoyer en rafale le même tweet à des comptes certifiés peut [les] affoler ».

Contacté Twitter se refuse à commenter les cas individuels, mais dans l’entourage de la plateforme, on nous confirme que ces flots de messages ont bien été détectés comme du spam. 

syndicats  avocats france spamsyndicats  avocats france spamsyndicats  avocats france spam

Le spam et les conditions générales d'utilisation de Twitter

Dans ces conditions générales d’utilisation du service, sorte de contrat passé entre l’abonné et Twitter, que les avocats sont exercés à lire, le réseau social exige de chaque utilisateur l’engagement de « ne pas faire un usage impropre de nos Services », en veillant « par exemple à ne pas les perturber ni à essayer d’y accéder par le biais d’une méthode autre que l’interface et les instructions que nous fournissons ».

« Vous ne pouvez effectuer aucune des actions suivantes » ajoutent ces CGU, en ciblant notamment le « spamming [pollupostage] » ou encore « l’exécution de scripts de création de Contenu de manière à perturber ou à saturer les Services ».

Toujours dans sa politique en matière de manipulation et de spam, il est encore interdit « d'utiliser les services de Twitter d'une manière qui vise à amplifier ou à supprimer artificiellement des informations, ou d'adopter un comportement qui manipule ou perturbe l'expérience des utilisateurs ».

L'envoi de mentions en bloc, « de manière agressive ou en grand nombre » est prohibé, tout comme la publication « du même contenu de manière répétée » ou de « tweets identiques ou quasiment identiques ». Quiconque, même un député, peut signaler ces problèmes à Twitter qui peut alors engager une suspension temporaire du compte, voire pour les cas les plus graves, la transformer en bannissement définitif.

Alors que ce litige est lié à une application des CGU, Laetitia Avia a en tout cas bondi sur l’affaire en question pour soutenir qu’ « il est grand temps de contrôler les plateformes et leurs règles de modération ». Et celle-ci d’affirmer que sa proposition de loi contre la haine en ligne offrira « les moyens adéquats » pour avoir des explications. 

Là encore, les CGU sont parfaitement accessibles en quelques clics et Twitter offre la possibilité à l’internaute mécontent de faire appel, deux des réformes voulues par la députée dans sa « PPL ». Dernière précision : le spam n'est pas dans la liste des infractions que les plateformes devront retirer en moins de 24 heures. 

36 commentaires
Avatar de dylem29 Abonné
Avatar de dylem29dylem29- 18/02/20 à 14:54:54

Avia qui en profite pour vendre son vomi. :D

Avatar de k0rnmuz3 Abonné
Avatar de k0rnmuz3k0rnmuz3- 18/02/20 à 14:59:17

Elle aurait tort de ne pas en profiter :D

Avatar de Soriatane Abonné
Avatar de SoriataneSoriatane- 18/02/20 à 15:01:41
  • 1
    Elle fait feu de tout bois: il suffit de parler d'un problème avec Facebook ou Twitter et elle déclare que sa loi règlera ce problème.

    Je l'attends de ce pas, son explication sur Cambridge analytica ou sur le lien entre Facebook, Twitter & Co et la NSA. Son explication nous dira sûrement qu'avec sa loi, nous n'aurons plus besoin de Snowden...

    :yes: Bravo pour la petite pique envoyé aux avocats au sujet de la lecture du contrat ...

Édité par Soriatane le 18/02/2020 à 15:02
Avatar de crocodudule INpactien
Avatar de crocodudulecrocodudule- 18/02/20 à 15:03:57

On voit la limite de ces algos, ce texte on le reprend par brouette depuis des semaines, curieux que le SAF soit détecté comme spam là où d'autres n'ont eu aucun problème.

Dans tous les cas, cela illustre la pertinence d'un filtrage automatisé et Avia est particulièrement malvenue sur le sujet vu que son texte vise à généraliser ces filtres automatiques cons comme des malles.

 

Avatar de near667 Abonné
Avatar de near667near667- 18/02/20 à 15:05:52

Et c'est pas les occasions qui manquent dernièrement... 
Et tout les médias mainstream qui montent ces affaires (mila, griveaux) en flèche, c'est à se demander s'ils n'ont pas des consignes dans ce sens (ou alors le journalisme ne perd plus le temps de la réflexion). 

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 18/02/20 à 15:08:25

Soriatane a écrit :

Je l'attends de ce pas, son explication sur Cambridge analytica ou sur le lien entre Facebook, Twitter & Co et la NSA. Son explication nous dira sûrement qu'avec sa loi, nous n'aurons plus besoin de Snowden...

Simple ! A chaque fois que tu créer un compte sur un réseau social ton identité est demandée et il y à validation humaine. Et si tu veut créer une campagne de pub vérification pour toutes les entreprises reliées avec obligation d'un compte facebook pour chaque employé.

Hop !
 

Avatar de crocodudule INpactien
Avatar de crocodudulecrocodudule- 18/02/20 à 15:19:21

near667 a écrit :

Et c'est pas les occasions qui manquent dernièrement... 
Et tout les médias mainstream qui montent ces affaires (mila, griveaux) en flèche, c'est à se demander s'ils n'ont pas des consignes dans ce sens (ou alors le journalisme ne perd plus le temps de la réflexion). 

Non, c'est juste la ziZizanie :francais:

Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 18/02/20 à 15:31:24

Quelle est la définition juridique de « du même contenu de manière répétée » ?
Si les tweets avaient étaient envoyés manuellement, en prenant 30 sec pour chacun (le temps de copier le texte, changer la mention), cela aurait pris près de 5 heures : est-ce que cela aurait été considéré comme du spam ? Où se situe la limite entre le spam et l'acceptable ?

Et sinon, combien de députés ont répondu, et ils ont répondu quoi ? :francais:

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 18/02/20 à 15:34:41

Si même les avocats ne lisent pas les CGU:craint::craint:

Avatar de crocodudule INpactien
Avatar de crocodudulecrocodudule- 18/02/20 à 15:37:54

misterB a écrit :

Si même les avocats ne lisent pas les CGU:craint::craint:

Personne de normalement constituée ne lie les CGU ^^

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4