Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq ou six dessins en rebond sur nos articles.
Demain, c'est la chandeleur. Et alors que nombre d'entre vous vont retourner des crêpes dans une poêle (par exemple), Flock va vous retourner la cervelle avec sa nouvelle série. Bonne lecture !
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (61)
#1
Les 1 et la 3 sont excellentes, super bien trouvé.
" />
" />
Comme toujours, c’est super cool.
#2
Merci Flock et bon week-end!!
#3
La 1 géniale ! C’est tout dans le détail qui tue, du grand art !
" />
" />
" />
" />
" />
Pour les 4 autres, rien à jeter, j’aime tout ! Surtout la 2, petite vengeance par procuration du fonctionnaire des affaires sociales que je suis, forcé de bosser avec des ânes collègues du ministère de l’intérieur…
#4
enfin du bon flock, j”étais moins fan ces dernières semaines.
#5
Excellent.
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
#6
#7
la 2 !!!
" />
#8
La première est factuellement fausse, le Royaume Uni faisant partie du Conseil de l’Europe (de même que la Suisse, la Turquie, l’Ukraine…), mais rigolote.
#9
Pas mal du tout
" />
#10
#11
La 1 et la 5 font en finesse. C’est du fake-flock !!!
#12
Sources ?
#13
Il suffit de regarder n’importe quel comptage de manif depuis des années, chaque fois qu’il y a un comptage indépendant il est dans le même ordre de grandeur que celui du ministère de l’intérieur.
#14
Il n’y a pas que moi qui confond, le “Conseil de l’Europe”, le “Conseil européen”, et le “Conseil de l’Union européenne”.
Et pas de chance, comme le fait remarquer Quiproquo, le seul des 3 où le Royaume Unis est toujours présent, c’est justement le Conseil de l’Europe. Comme son nom ne l’indique pas, lui n’a rien à voir avec l’Union Européenne.
Et hop ! dés le second dessin tout est oublié :)
#15
Bien sûr «il suffitde, yaka».
" />
Mais c’est qui, c’est quoi un comptage indépendant ?
La précisions de vos réponses est effarante.
Si cela était si facile, tu aurais mis moins de temps à me donner un lien que d’écrire ces deux lignes totalement subjectives
#16
tu peux aussi chercher toi-même sur ton moteur de recherche favori. Ou aller lire ce paragraphe et voir par toi-même la source donnée en référence (n’hésite pas à le marquer comme douteux si tu pense qu’il y a un problème).
Je précise que je suis agnostique sur la question posée, mais que la discussion m’a poussé à voir s’il est possible de trouver une réponse d’une manière très simple, ou si la fameuse source est cachée dans un coffre dont la clé a été jetée au fond d’un puits. Il semble qu’on est dans le premier cas.
#17
Merci pour la réponse : elle est dans le mille.
Sur le comptage dit «indépendant» par la société Occurence.
Je te laisse le soin de modifier la page Wikipédia, si tu le juge nécessaire.
#18
Hello! Merci pour vos retours!
" />
Effectivement, erreur de ma part sur le conseil de l’Europe, mes excuses.
Je lis tout de même : “Conseil européen, Conseil de l’UE, Conseil de l’Europe… Ces trois
institutions européennes possèdent des noms proches et il n’est pas rare
de se tromper, même chez les spécialistes des Affaires européennes.”
Je vous souhaite à tous une bonne fin de weekend!
#19
Super série !
" />
" />
N’empêche, coronavast ferait un bon titre de directive européenne.
#20
#21
Il existe aussi des manifestations spontanées d’intérêt public commun : les guerres.
" />
Aucun doute en effet sur le caractère très objectif de ces dernières…
#22
Parfaitement! (claquement de bottes)
Si un galonné militaire ou un chef de police pouvait espérer une promotion ou un poste bien sympa après sa carrière militaire grâce à un politique qui lui a intérêt à ce qu’il n’y ai pas trop de monde dans les manif, ça se saurait !
(fait un demi-tour brusque, après un dernier salut)
Une, deux ! Une, deux ! ….
#23
La même objectivité qui fait dire qu’un type est tombé tout seul par terre quand ils étaient trois dessus à «le maîtriser» ?
Je vois qu’il y a encore des naïfs, un fonctionnaire ça obéit aux ordres, a fortiori avec la culture militaire.
Si tu es prêt pour la désillusion.
#24
J’ai la flemme d’aller chercher ma compilation d’articles sur les comptages de manifestants par la police, mais effectivement à chaque fois que ça a été évalué par des collectifs de journalistes, ou par des agences étrangères spécialisées, les chiffres de la police étaient précis à 10 % près, et plutôt en excès.
C’est vu et revu.
Et comme dit par certains, ceux qui comptent les manifestants le font toute l’année, ils n’en ont rien à faire de truquer les chiffres.
#25
#26
Toi tu as la flemme de chercher une sources et les compteurs ont la flemme de tout compter.
Mais tout va très bien madame la marquise.
#27
#28
#29
Une sources déjà postée par mes soins plus haut.
" />
Il suffit de se donner la peine de lire, au lieu de répéter que tout le monde sait que la police à raison.
#30
Avec Flock, c’est des head-shots en veux-tu en voilà ^^
#31
comme je l’ai dit au-dessus, je me contrefiche du fond du débat ici, j’ai juste cherché à voir si l’info était facile à trouver. Je vous laisse argumenter.
#32
#33
La source que tu donnes est un article de blog hébergé par Mediapart, posté par un inconnu, qui est une copie d’un article du blog de Manuel Bompard, membre de LFI. Excuse moi mais question indépendance c’est quand même bien discutable.
En cherchant sur le sujet, on trouve un articlede Checknews à propos d’Occurence et de leur indépendance. Checknews est géré par Libération, j’ai pris une source plutôt à gauche histoire d’être dans le même côté politique que LFI, même si pas aussi radical.
Avec ça on peut se dire que chacun défend son clocher : LFI remet en cause Occurence car les comptages ne lui plaisent pas et Occurence est défendu par les journalistes même qui l’emploient.
Néanmoins, c’est un collectif de médias de tous bords politiques qui fait appel à Occurence dont Mediapart et Libération côté gauche. Ce mélange de point de vue fait quand même plus indépendant qu’une branche politique seule.
On peut par contre remettre en question les méthodes de comptage de ce cabinet comme le mentionne son articleWikipédia. Ce qui ne crédibilise pas plus les méthodes de comptages du “camp” adverse.
Je me fiche de qui a raison ici, les gens à qui tu t’opposes dans cette discussion n’ont en effet pas fait la démarche de fournir leurs sources, mais par contre la tienne n’est absolument pas valable et n’amène rien à quelqu’un comme moi qui souhaitait se renseigner sur le sujet.
#34
Le comique est de retour je vois.
T’as loupé le fait qu’on est plusieurs à te dire la même chose, avec des arguments.
Difficile de ne pas avoir un peu de lassitude face aux procédés dont tu uses, tu es de mauvaise foi et tu as l’air incapable de progresser (depuis le temps que tu interviens en commentaire). On a le droit d’ignorer des choses, pas de persévérer dans les mêmes travers.
Voici de la lecture :
En plus, tout se sait, donc si la tradition de la police était de truquer les chiffres, un journal comme Le Canard en aurait parlé depuis avant ta naissance.
C’est plus simple de faire du complotisme et de traiter les autres de méprisants.
#35
#36
#37
Au passage, je le filtre sous ses deux pseudos. Ça me permet de parler de mon dernier achat d’une 0-6-2 N7 LNER de chez Oxford Rail à l’échelle OO pour £84 plus port, livraison attendue la semaine qui vient !
(Ça le fait fumer que je parle de modélisme ferroviaire. God Save the GWR King Class !)
#38
ça m’étonne que ce soit les mêmes individus, car pour moi styles assez différents ; là où tmtisnuts est capable de sortir des trucs potables (si si ça arrive), et où il a des commentaires un peu construits, l’autre “profiteur” ressemble vraiment à l’ignorant de service et sur beaucoup de sujets, et ne commente pas sur les mêmes sujets d’ailleurs.
#39
#40
#41
Cette société n’est pas fiable (elle n’est pas indépendante, ne serait-ce que par ses clients mais aussi par les liens de son patron, le président de la société Occurence Assaël Adary)
qui tweet : «Aurore : à ta disposition pour t’aider ! Mon réseau, mes compétences … et une certaine idée de la politique on ne siffle pas au combat!»
la méthodologie n’est pas fiable.
«Le troisième problème est un problème de transparence. Si une entreprise prétend utiliser des méthodes scientifiques, la règle veut qu’elle publie sa méthode de mesure et ses éventuelles corrections. C’est ainsi que des citoyens ou des scientifiques peuvent ensuite en vérifier l’exactitude en reproduisant une expérience similaire. En ce qui concerne Occurrence, aucune de ces règles de base n’est respectée : ni les données brutes, ni les correctifs que l’entreprise reconnait leur appliquer ne sont rendues publiques. Or, comme le dit Bruno Andreotti : « dans le domaine scientifique, le refus de rendre publiques des données brutes pour permettre la vérification indépendante de leur intégrité est considérée comme une fraude de niveau IV (la plus grave) dans le référentiel établi par Pierre Corvol ».
Plus d’info dans l’échange de tweets.
#42
#43
#44
C’est bien, on est sur le fil dessins et on parle des absents. Une preuve qu’ils ont rarement tort donc…
" />
Et après on s’étonne qu’il y ait des citoyens dans la rue… faudrait peut-être arrêter de prendre en otage les corps intermédiaires en sabotant leur travail, les psy, notamment.
#45
#46
#47
#48
#49
Je vote pour l’image 2 avec Ch.Castaner et la cybersécurité, qui est terriblement rugueuse et satirique.
#50
#51
Ce que j’aime le plus sur NXI, c’est la fonction filtrage.
Ça vous change la vie de ne plus avoir à subir le verbiage inutile des crétins lobotomisés grâce à ça !
#52
#53
Sur le fond, tant que tu n’apportes pas une preuve concrète que la préfecture de police de Paris truque les chiffres, tous tes commentaires en ce sens ne valent rien.
D’ailleurs la police ajoute 10 % à ses propres comptages, justement pour ne pas avoir l’air de sous-estimer les manifestants, et c’est ultra-connu.
Et encore une fois, si quelqu’un dans la chaîne de commandement s’amusait à faire ça, ça se saurait depuis longtemps, les policiers parlent. Rien que le Canard Enchaîné l’aurait publié, et Dieu sait si ce journal publie des choses qu’un gouvernement préfère ne pas voir diffusé.
Arrête de déconner, tu fais juste perdre du temps à tout le monde, ça n’a aucun intérêt.
#54
Tu as sans doute raison, mais jusqu’à présent je ne filtre personne. Je pense qu’il ne faut pas laisser les mensonges se répandre, il y a toujours trop de gens crédules. Je refuse de baisser les bras, même si ça ne sert peut-être pas à grand chose.
#55
#56
#57
#58
Tout ce message pour ça, wahou.
Je confirme, le degré zéro cette histoire de Blackrock ; trouver une sorte de “méchant” et faire du complotisme.
En effet, pour une société comme Blackrock les montants qui pourraient leur être confiés par des français suite à une changement législatif sont des montants qui ne représentent même pas 0,1 % de ce qu’ils gèrent. Ceux qui gèrent les milliards des français comme retraite complémentaire sont des boîtes bien françaises, il y a même Prefon dans le lot, qui gère celle des fonctionnaires (et Prefon est co-géré par certains syndicats). Sans parler de tous ceux qui investissent dans l’immobilier pour se constituer une retraite complémentaire. Bref, ceux qui ont de l’argent à placer le font déjà et ne manquent pas de solutions.
Bienvenue dans le monde réel, au lieu d’un monde fantasmé.
#59
Si tu ne réalises pas que 1) ça n’a rien à voir avec une question de comptage de manifestant et 2) que ça a fini par se savoir au bout d’un moment (comme tout)…
À un moment, tu devrais accepter les faits.
On est plusieurs à avoir essayé de te raisonner.
(“très influençable”, c’est manifestement ce que tu es vu le crédit que tu donnes à des thèses conspirationnistes, des choses qui sont facilement vérifiables)
#60
#61