Le Mac Mini pourrait être le premier ordinateur Apple fabriqué aux États-Unis

x689thanatos a écrit :



Les capitales ont étés utilisés pour représenter la différence de taille.

Mais si j’avais mis en gras j’aurais eu la même réponse







En effet, tu aurais eu la même réponse. Puisque tu avais explicitement indiqué que la taille était plus petite pour la seconde partie, il n’y avait aucun besoin de donner l’impression qu’il y avait également une autre différence.



Je le répète : sur tous les produits concernés, c’est bien évidemment écrit strictement à la même taille, généralement sur la même ligne (sauf bien sûr pour les produits trop petits pour que tout tienne sur une seule ligne). J’en ai vu passer suffisamment pour le savoir.



Prenant généralement moins le temps de regarder les emballages, en revanche, je ne peux être affirmatif concernant ceux-ci. Il est donc bien possible que sur cet emballage d’iPod que tu as, les deux inscriptions ne soient pas au même endroit. Je suis en revanche vraiment surpris de cette histoire de différence de taille.

En tout cas, je viens de vérifier sur un carton d’iPad 2 : là, les deux inscriptions sont ensemble, à la même taille.



Bref, évite de généraliser comme tu l’as fait, à partir d’un seul exemple, alors que quelqu’un qui s’y connaît mieux t’explique que, d’après son expérience, ce n’est généralement pas comme tu le décris.





C’est du made in china, il n’y a pas à avoir honte à l’afficher.





En effet. C’est d’ailleurs affiché. Où est le signe de honte, du coup ?





Je ne pense pas qu’apple soient les seuls à faire les ébauches de leurs appareils ailleurs qu’en chine.





En effet. Rien sur leurs produits ou leurs emballages n’essaye d’ailleurs d’indiquer qu’ils sont les seuls à le faire.







Description simple et claire.

Non, argument commercial.





Si, description simple et claire. C’est un fait, il n’y a pas à le discuter.



Et effet, cette description est utilisée comme argument commercial. Personne ne l’a nié.

Et les deux ne sont en rien incompatibles, donc on se demande vraiment ce que ce « non » vient faire là.





La encore, pas la peine de trouver des excuses. Rien ne les empêchent et il n’y a pas de tord.





En effet, il n’y a pas de tort.

Et du coup, personne ne cherche à trouver des excuses à quoi que ce soit.

Juste à rappeler des faits. Et corriger des affirmations erronées.

Aphelion a écrit :



Après on parle bien ici d’assemblage, et non de fabrication. Donc tu peux être certain que la plupart des composants viendront toujours d’Asie et que seulement quelques uns d’entre eux seront fabriqués aux Etats-Unis.







Les composants, il viennent d’un peu partout dans le monde (y compris des États Unis) déjà à l’heure actuelle, pour finir par être assemblés tous en semble en Chine.

Il n’y a pas de raison que ça change pour un assemblage ailleurs.

On peut juste se demander où seront produites les plus grosses pièces, à savoir les boîtiers. Si elles continuent à être fabriquées en Chine, l’assemblage américain ne sera effectivement pas équivalent à l’assemblage chinois (en termes de quantité de travail fait sur place).





Pour le prix, comme tu l’a dis ils vont certainement automatiser un maximum ce qui finalement ne leur reviendra peut-être pas beaucoup plus cher. En tout cas tu peux être certain que si ils le font c’est parce qu’ils ne perdent pas d’argent ou très peu.





Ça, c’est sûr. Et dans ce cas, il serait effectivement dommage de se priver de faire ça.

Cela dit, pour l’instant, ça représente un investissement d’une centaine de millions de dollars, dixit Tim Cook. La production sans coût supplémentaire n’est donc peut-être pas pour tout de suite, mais après un certain délai.

x689thanatos a écrit :



Ça saute pourtant aux yeux quand tu déballes du matériel apple.







Ah, ok. Toi, en fait, tu parlais uniquement des inscriptions qu’on peut trouver dans l’emballage. Je n’avais pas compris ça (faut dire que ce n’était nullement précisé).

Oui, là, c’est effectivement l’endroit où Apple se lâche un peu pour rappeler le « designed in California » sans être contraint de le faire suivre du « assembled in China » (ce que je trouve un poil stupide puisque le terme « designed » rappelle implicitement que la fabrication n’a pas été faite là).



En revanche, là où c’est important (d’un point de vue légal, mais aussi d’information du client), à savoir sur l’extérieur de l’emballage et sur les produits eux-mêmes, on trouve bien évidemment les deux mentions, bien évidemment ensemble, et bien évidemment de la même taille.



Au sujet des inscriptions contenues dans l’emballage, notons toutefois que, sur aucune des photos que tu as citées pour illustrer ton propos, on ne voit apparaître cette histoire de « made in China » écrit à une taille plus petite. Ce qui serait puéril, il faut bien l’avouer.

x689thanatos a écrit :



Et comme cela me fait toujours un peu sourire, ce détail m’est restée en tête.







Moi ce qui m’a fait sourire, c’est un peu l’inverse : le fait que, malgré tout le matériel Apple que j’ai pu déballer, je n’avais jamais vraiment remarqué ce détail (en tout cas, pas assez pour bien m’en souvenir).

À force de regarder les étiquettes sur l’emballage avant ouverture, notamment pour noter des numéros de série, j’ai bien retenu la double mention qui y apparaît. Pareil à force d’utiliser le matériel, on s’habitue à voir ce qui y est écrit.

Mais manifestement, les inscriptions croisées au cours du déballage, je les ai toujours juste survolées. Il a fallu ta série de photos pour que je me rappelle qu’il n’y apparaissait que la partie californienne.

ouragan a écrit :



parce que c’est gratuit de faire produire en Chine ?

Si tu veux vraiment comparer, faut pas faire comme les journaleux de TF1 sans cervelle, faut comparer les coûts également.







Oui, il faudrait pouvoir comparer les coûts.

Mais pour autant, il ne faut pas se lancer dans un concours avec les journaleux de TF1 pour savoir qui a le moins de cervelle.

Vu que tu ne connais pas l’investissement qu’Apple aurait dû consentir pour faire mettre en place par Foxconn la même ligne de production en Chine, tu ne peux pas comparer les coûts. Comme on ne sait pas quelles machines seront produites aux US, il existe même la possibilité que, pour les produire en Chine, il n’y aurait pas eu à mettre en place une nouvelle chaîne de production, mais juste à faire évoluer une chaîne existante, à un coût potentiellement largement inférieur au montant cité par Tim Cook.



Bref, impossible en l’état de faire la moindre comparaison sérieuse.



Du coup, la seule chose qu’on puisse faire est de rappeler le coût annoncé pour cet investissement et souligner qu’en raison de ce coût non nul, la production aux US sans coût supplémentaire par rapport à la Chine n’est peut-être pas pour tout de suite.

Ce que j’ai écrit précédemment, quoi.

Rien de plus, rien de moins. Sauf à se tromper sur le sens du mot « peut-être ».