Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Fiscalité : Google risquait une amende théorique de 8,2 milliards d’euros

Le GESTE en PLS
Droit 4 min
Fiscalité : Google risquait une amende théorique de 8,2 milliards d’euros
Crédits : Google Maps

Mi-septembre, Google signait une convention avec le parquet national financier. Elle acceptait de verser 500 millions d’euros pour mettre un terme au contentieux fiscal sur ses épaules. 500 autres millions sont prévus pour rattraper les impôts non payés. De fait, l'entreprise risquait une amende théorique beaucoup plus importante de 8,2 milliards d'euros. 

Cette mesure transactionnelle a été rendue possible par la loi relative à la lutte contre la fraude fiscale. L’entreprise qui accepte le « deal » doit alors « se soumettre, pour une durée maximale de trois ans et sous le contrôle de l'Agence française anticorruption, à un programme de mise en conformité ». L’accord passé entre les autorités et le redevable éteint ainsi les poursuites sans pour autant emporter déclaration de culpabilité.

Lors de l’annonce, le parquet national financier avait indiqué que  la convention judiciaire d’intérêt public (CJIP), nom technique de cet accord, allait être publiée très prochainement sur le site de l’Agence française anticorruption. Ce document est désormais en ligne, comme nous avons pu le constater. Avec lui, on connait maintenant les ressorts de la procédure.

En 2012, la direction générale des finances publiques avait adressé à Google Ireland Ltd une proposition de rectification fiscale.

Un établissement stable en France, un impôt sur les sociétés éludé

Pourquoi ? La DGFIP estimait que l’entité disposait en France d’un « établissement stable ». Cette qualification avait pour effet de relocaliser dans nos frontières les revenus engrangés par la structure. En juin 2015, le directeur régional des finances publiques d’Île-de-France et du département de Paris a également déposé plainte devant le procureur de la République, cette fois pour défaut de souscription de déclarations à l’impôt sur les sociétés.

En avril dernier, la justice administrative déchargeait Google pour les exercices 2005 à 2010, expliquant que la structure ne disposait pas en France d’un tel établissement. La nouvelle enquête portant sur les exercices ultérieurs a révélé cette fois que les salariés de l’entité française « excédaient le cadre contractuellement défini » dans le contrat d’assistance marketing et commerciale passé avec sa sœur irlandaise.

Il est même apparu que Google France a joué un « rôle premier (...) dans les relations commerciales nouées avec Google Ireland LTD avec ses clients grands comptes situés en France ». Selon le procureur financier, elle a également effectué d’autres missions, toujours non prévues par l’accord contractuel. Toutes auraient dû être rémunérées par Google Irlande puis déclarées en France.

Dissimulation avec la complicité de Google Ireland LTD

En somme, en faisant plus que ce qui était prévu par le contrat d’assistance, Google France « a largement dépassé le cadre de simples prestations de service pour le compte de Google Ireland, mais s’est livrée à une activité commerciale auprès notamment de grands groupes de distribution en France », détaillait l’ordonnance de validation de la convention, rendue par le tribunal de grande instance de Paris le 12 septembre dernier.

Conclusion des magistrats : « Google France s’est soustrait à l’établissement de l’impôt sur les sociétés par dissimulation d’une part des sommes sujettes à l’impôt, avec la complicité de Google Ireland LTD ».

Devant les enquêteurs, les représentants de Google ont fait valoir avoir « reçu de nombreux conseils professionnels sur le bien-fondé de leur structure fiscale, confortés par les décisions des tribunaux administratifs, y compris en appel ». Mais ils ont surtout « pris acte » des conclusions tirées depuis par le parquet national financier : un transfert de la charge fiscale de Google France vers l’Irlande, pays à fiscalité moins lourde, « de nature à caractériser une fraude à l’impôt ».

Un tableau montre ainsi qu'à elle-seule, Google France a éludé près de 190 millions d’euros d’impôts sur les sociétés entre 2011 et 2016. Du moins selon l'enquête fiscale : 

impot googe

 

8,1 milliards d'amende d'intérêt public ramenés à 500 millions d'euros

Selon le Code de procédure pénale, le montant de l’amende d’intérêt public, réclamé dans le cadre de cette procédure transactionnelle, est fixé « de manière proportionnée aux avantages tirés des manquements constatés, dans la limite de 30 % du chiffre d’affaires moyen annuel », sur les trois derniers exercices.

Avec un tel critère, la calculatrice s’envole. En cumulant les trois derniers CA de Google France mais aussi surtout ceux de Google Ireland LTD, le texte laissait planer une amende monstre de… 8,1 milliards d’euros ! Une amende toute théorique, et même limite mais qui révélait à elle-seule l'immensité des intérêts en présence.  

google fiscalité

Par un jeu de plafonds, sans oublier l'importante phase de négociations, le montant finalement mis à la charge des deux sociétés a fondu à 500 millions d'euros, dont 453 271 291 euros pour la seule société irlandaise. 

Les calculs exacts, intimement liés au volet du rattrapage fiscal, n'ont pu nous être dévoilés par le PNF en raison du secret couvrant ces procédures. 

28 commentaires
Avatar de Patch INpactien
Avatar de PatchPatch- 02/10/19 à 13:44:52

Et ils auront à payer réellement 4€ pour les frais de dossier :troll:

Avatar de Inny Abonné
Avatar de InnyInny- 02/10/19 à 13:50:20

Comme quoi, ça paye de ne pas payer. :fumer:

Avatar de Z-os INpactien
Avatar de Z-osZ-os- 02/10/19 à 13:56:11

Patch a écrit :

Et ils auront à payer réellement 4€ pour les frais de dossier :troll:

Le plus dur sera d'aller à la poste pour payer en timbres.

Avatar de Jarodd Abonné
Avatar de JaroddJarodd- 02/10/19 à 14:18:22

Et Darmanin qui fanfaronnait :roll:

Avatar de crocodudule INpactien
Avatar de crocodudulecrocodudule- 02/10/19 à 14:23:54

Ah ben ça fait plaisir... Avec un tel ratio entre ce qui aurait pu être demandé et ce qui l'est dans l'accord, vraiment ça va dissuader les GAFA de ne pas payer l’impôt...

Avatar de Furanku Abonné
Avatar de FurankuFuranku- 02/10/19 à 14:35:05

Sacré ratio entre le montant théorique et le montant final...
Par contre si toi, petit particulier, tu as un impayé pour x raisons ou une erreur sur ta déclaration (malgré le droit à l'erreur), on ne te loupe pas. Quand ce ne sont pas les systèmes automatisés qui font une erreur (du vécu, 3 mois à me battre avec l'administration pour avoir à nouveau la même erreur l'année suivante).

crocodudule a écrit :

Ah ben ça fait plaisir... Avec un tel ratio entre ce qui aurait pu être demandé et ce qui l'est dans l'accord, vraiment ça va dissuader les GAFA de ne pas payer l’impôt...

Je pense tout pareil.

Avatar de hwti Abonné
Avatar de hwtihwti- 02/10/19 à 14:39:20

En 2012, la direction générale des finances publiques avait adressé à Google Ireland Ltd une proposition de rectification fiscale.

Donc ce n'est pas un redressement ? Le critère est que quand les montants sont importants on demande gentiment avant d'attaquer en justice ?
C'est justement dans ce cas que la volonté d'optimisation qui se transforme en fraude est délibérée, et que la justice devrait intervenir plus souvent (quitte à renforcer la législation) pour fixer des limites, au lieu de les négocier individuellement...

Avatar de iFrancois Abonné
Avatar de iFrancoisiFrancois- 02/10/19 à 15:07:03

Pendant ce temps à la DGFIP : "Yeah les mecs ils ont payé 6% de ce qu'ils nous devaient, faites péter le champagne !"

Du coup moi aussi je peux payer que 6% de mes impôts ?

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 02/10/19 à 15:26:34

16x moins :crever: merci :cartonrouge:

Avatar de HCoverd Abonné
Avatar de HCoverdHCoverd- 02/10/19 à 15:26:38

C'est écœurant ... ça paye de frauder puisqu'au final, on ne te donne une amende qui est bien loin du montant que tu as "détourné" . C'est formidable !

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3