Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

L'Atom Z2760 d'Intel (Clover Trail) moins gourmand qu'un Tegra 3 de NVIDIA

Heureusement pour le caméléon, Wayne arrive

Qui consomme le plus d'énergie entre un SoC Tegra 3 à quatre coeurs de NVIDIA ou un Atom Z2760 de la plateforme Clover Trail d'Intel ? Nos confrères d'AnandTech ont analysé ce point en détail, nous permettant de répondre à cette question.

Deux tablettes ont été retenues pour l'analyse de nos confrères. Nous avons la Surface de Microsoft sous Windows RT d'un côté et l'Iconia Tab W510 d'Acer sous Windows 8. La première dispose d'une puce Tegra 3 de NVIDIA dont les quatre coeurs fonctionnent jusqu'à 1,3 GHz et un mode turbo lui permet de grimper jusqu'à 1,4 GHz. La partie graphique s'appuie quant à elle sur un GPU à 12 unités de traitement. Le caméléon s'appuie sur une finesse de gravure de 40 nm et fait fabriquer sa puce par TSMC.

 

Pour ce qui est de l'Atom Z2760 (plateforme Clover Trail), il intègre deux coeurs à 1,8 GHz et exploite l'Hyper Threading (4 coeurs logiques). La partie GPU embarquée s'appuie sur une puce SGX 545 de PowerVR. L'ensemble est gravé en 32 nanomètres.

Consommation CPU... au repos comme en charge, avantage Intel

Si l'on pouvait penser à première vue que le fondeur de Santa Clara proposait des puces plus énergivores exploitant une architecture X86 alors que la concurrence s'appuie sur une architecture ARM, au final il n'en est rien. Les différents tests qu'ont réalisés montrent au final l'inverse, même en veille :

 

consommation idle Z2670

 

En charge CPU, le constat est identique, puisque la puce d'Intel s'en sort avec les honneurs dans quasiment tous les tests réalisés. En outre, un autre aspect vient des performances brutes de la puce. Les tâches s'exécutent plus vite sur l'Atom Z2760 que sur le Tegra 3, dès lors il retourne à l'état de veille plus rapidement et il est possible de grappiller à nouveau quelques précieux watts.

Un GPU moins performant, mais moins consommateur aussi

Côté performances, nos confrères indiquent que l'avantage va vers le GPU du caméléon même si une comparaison directe ne peut pas être effectuée étant donné les différences de plateformes. Le nouveau 3DMark devrait permettre d'y voir rapidement plus clair.

 

Côté consommation par contre, la différence est relativement nette puisque la puce à base de Power SGX 545 semble demander deux à trois fois moins d'énergie, suivant les différents tests :

 

Consommation Tegra 3 Atom Z2670

 

Comme on peut le voir ci-dessus, quelle que soit la charge appliquée, l'Atom d'Intel se montre plus économe que la puce de NVIDIA, ce qui permet aux partenaires d'Intel de proposer des tablettes disposant d'une autonomie plus importante à batterie identique ou constante avec un modèle plus léger.

Le procédé de fabrication, la clé du succès à venir ?

Une partie vient bien sûr du procédé de fabricant exploité par Intel, puisque pour rappel, il utilise du 32 nanomètres, là où le caméléon exploite du 40 nm de chez TSMC. Un point qui devrait être amélioré avec l'arrivée du Tegra 4 (Wayne) qui est annoncé comme bien plus économe, et gravé en 28 nm.

 

IDF Day 1 Bay Trail Clover Trail Atom

 

Mais il ne faut pas oublier que le 22 nanomètres est déjà en bonne marche chez Intel, et que la plateforme Bay Trail devrait se montrer dès cette année lui aussi. Puis viendra le tour du 14 nanomètres et une nouvelle architecture connue sous le nom de Silvermont d'entrer dans la danse, et ce en 2014. La guerre X86 semble donc nous réserver encore bien des surprises.

54 commentaires
Avatar de ze_fly INpactien
Avatar de ze_flyze_fly- 26/12/12 à 15:00:54

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Pas mal pas mal tout ca! Par contre j'espère que les concurrents ont de bons produits à venir sinon on risque une vrai hégémonie d'Intel...

Avatar de mightmagic INpactien
Avatar de mightmagicmightmagic- 26/12/12 à 15:07:57

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Bonne nouvelle pour les tablettes PC.

Depuis le temps que j'attends que le x86 envahisse le monde mobile afin de retrouver cette comptabilité avec tout l'écosystème PC, c'est peut être maintenant.

Avatar de metaphore54 INpactien
Avatar de metaphore54metaphore54- 26/12/12 à 15:10:27

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

La consommation du CPU n'est pas un détail à ce niveau de consommation sur les plateformes mobile ?

IL y a des efforts à faire sur la consommation, mais est ce vraiment sur les socs ?

Avatar de labdam Abonné
Avatar de labdamlabdam- 26/12/12 à 15:11:31

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

metaphore54 a écrit :

La consommation du CPU n'est pas un détail à ce niveau de consommation sur les plateformes mobile ?

IL y a des efforts à faire sur la consommation, mais est ce vraiment sur les socs ?

L'écran est certainement le premier point de conso, la puce 3G / 4G ensuite, mais tout effort est tout de même le bienvenu ;)

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 26/12/12 à 15:13:32

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Mais il ne faut pas oublier que le 22 nanomètres est déjà en bonne marche chez Intel (..). Puis viendra le tour du 14 nanomètres

Quand je pense que le 386 était en 1000 nm.

Bientôt, on gravera directement les atomes de silicium.

Avatar de ZoZo INpactien
Avatar de ZoZoZoZo- 26/12/12 à 15:15:30

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Depuis le temps que les gens attendaient que l'ARM vienne fouetter le x86 par le bas, finalement c'est le x86 qui est venu chercher l'ARM par le haut et qui s'en sort bien en performances et en consommation.
Enfin si un pauvre Atom basse consommation est plus performant qu'une puce quad core Cortex A9, c'est dire le gouffre de performances séparant les puces ARM des gammes Core i3/i5/i7.

Avatar de metaphore54 INpactien
Avatar de metaphore54metaphore54- 26/12/12 à 15:16:39

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

labdam a écrit :

L'écran est certainement le premier point de conso, la puce 3G / 4G ensuite, mais tout effort est tout de même le bienvenu ;)

Merci pour la réponse. ;)

Avatar de seboss666 Abonné
Avatar de seboss666seboss666- 26/12/12 à 15:16:49

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Je serais curieux de voir les mêmes tests avec le S4Pro plutôt que le Tegra 3. Là pour le coup Intel risque de souffrir un peu plus, non ?

Avatar de baldodo INpactien
Avatar de baldodobaldodo- 26/12/12 à 15:17:28

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

mightmagic a écrit :

Bonne nouvelle pour les tablettes PC.

Depuis le temps que j'attends que le x86 envahisse le monde mobile

c'est un troll, ou tu le penses vraiment ?
j'ai plutot l'impression que x86 est un boulet qu'on se traine depuis plus de 30 ans. Avec le mobile on avait enfin la chance de pouvoir se passer sans que personne n'y trouve à redire de ce jeu d'instructions d'un autre âge.

Avatar de labdam Abonné
Avatar de labdamlabdam- 26/12/12 à 15:19:08

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

seboss666 a écrit :

Je serais curieux de voir les mêmes tests avec le S4Pro plutôt que le Tegra 3. Là pour le coup Intel risque de souffrir un peu plus, non ?

Anand dit justement qu'il va se pencher sur une tablette équipée d'un S4. Reste à voir ce que c'est. Si c'est une tablette de développement, ce sera difficile de comparer. Si c'est l'XPS 10 de Dell sous WinRT, on aura un vrai point de comparaison.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6