Depuis l’année dernière, les fournisseurs d’électricité sont censés fournir à leurs clients (bénéficiaires du chèque énergie) un « dispositif déporté » d’affichage en temps réel de leur consommation, dès lors qu’ils sont équipés d’un compteur Linky. Cette réforme, jugée trop coûteuse, est en passe d’être revue par le Parlement.
« L'obligation de mettre des afficheurs déportés à disposition des bénéficiaires du chèque énergie équipés de compteurs communicants, prévue par la loi « Transition énergétique » du 17 août 2015 et qui devait s'appliquer à compter du 1er janvier 2018, n'a jamais été mise en œuvre », a déploré une fois de plus le Sénat, la semaine dernière, dans le cadre des débats autour du projet de loi « relatif à l’énergie et au climat ».
Pour aider les foyers modestes à maîtriser leur consommation de gaz et d’électricité, le législateur avait effectivement souhaité qu'un « dispositif déporté » de « transmission des données de consommation, exprimées en euros », soit mis gratuitement à la disposition des bénéficiaires du chèque énergie, à partir de l’année dernière. Un « affichage en temps réel » était même prévu en matière d’électricité.
Une réforme estimée à 272 millions d'euros
« En pratique, aucun afficheur déporté n'a à ce jour été installé en raison du coût de la mesure », a regretté le rapporteur Daniel Gremillet (LR) lors des débats en commission.
Le gouvernement a ainsi fait savoir à la Haute assemblée que le coût global de cette réforme – appelé à être compensé par l’État – pourrait atteindre 272 millions d’euros (sur une base de 3,8 millions de bénéficiaires du chèque énergie). Un chiffre d’ailleurs amené à être réévalué à la hausse, le fameux chèque ayant été accordé à 2,2 millions de foyers supplémentaires cette année.
Afin « d’assurer le déploiement du dispositif selon le meilleur ratio coût-bénéfice », le député Damien Abad (LREM) a fait voter, fin juin, avec l’appui de l’exécutif, un amendement destiné à ce que cet affichage des données de consommation d’électricité puisse également se faire via une application pour smartphones ou tablettes.
Une piste accueillie favorablement par la commission des affaires économiques du Sénat. « Pour de nombreux ménages, la mise à disposition des données via une application aura (...) plus d'impact sur la gestion de sa consommation au quotidien que la consultation, épisodique et probablement amenée à décliner peu de temps après l'équipement, d'un écran supplémentaire dont ce serait la seule fonction », a ainsi fait valoir Daniel Gremillet.
Le gouvernement veut rendre l'afficheur déporté purement facultatif
Le rapporteur a toutefois voulu aller plus loin : « Il est essentiel que pour tous les consommateurs qui ne disposent pas ou ne maîtrisent pas ces outils, un afficheur déporté demeure obligatoire. » La commission a ainsi adopté un amendement précisant que les consommateurs « qui ne disposent pas ou ne maîtrisent pas les supports de consultation d'une application dédiée » pourront bénéficier d'un « dispositif d'affichage déporté », tel qu’un petit boitier, « affichant pour l'électricité des données en temps réel ».
L’objectif reste le même : revoir le dispositif prévu en 2015 pour « assurer sa mise en œuvre effective et rapide », tout en « optimisant son coût pour la collectivité, ce que permettent notamment les nouveaux outils numériques dont la diffusion s’est accrue, y compris parmi les consommateurs en situation de précarité énergétique, depuis la loi de 2015 », s’est justifié Daniel Gremillet.
Le gouvernement ne l’entend toutefois pas de cette oreille. « Les discussions menées avec les fournisseurs ont montré que les coûts du dispositif étaient supérieurs à ceux initialement envisagés », confirme l’exécutif au travers d’un amendement qui devrait être discuté cette semaine en séance publique.
La nouvelle ministre de la Transition écologique, Élisabeth Borne, s’apprête ainsi à proposer la disparition du « dispositif déporté » prévu par la loi de 2015. Les fournisseurs de gaz et d’électricité auraient de ce fait toute latitude pour remplir leur obligation de « transmission des données de consommation, exprimées en euros » : application pour smartphone, site web, courrier, boîtier, etc.
Des fournisseurs d'énergie qui pourraient être mis à contribution
Le gouvernement espère surtout qu’en supprimant cette obligation de proposer un afficheur déporté, la fourniture d’un tel équipement puisse à l'avenir être financée par EDF, Engie, Total, etc. via le dispositif des certificats d’économie d’énergie. À l’heure actuelle, cela reste impossible, ces certificats ayant uniquement vocation à encourager des comportements n’étant pas exigés par la réglementation...
Daniel Gremillet, le rapporteur du Sénat, a néanmoins fait savoir qu’il préférait rester sur un financement purement public. « L'alternative entre afficheur déporté et application dédiée permettra de réduire les coûts pour le budget de l'État », estime l’élu LR. Ce dernier craint surtout qu’en faisant reposer le coût de cette réforme sur les certificats d’économies d’énergie, ce soit les consommateurs, « dont les ménages en situation de précarité énergétique », qui règlent au final l’addition, par le biais de leurs factures.
Même si le Sénat rejetait l’amendement du gouvernement au profit des dispositions adoptées sous l’impulsion de Daniel Gremillet, resterait à voir quel sort leur serait réservé par les députés.
Lors des débats à l’Assemblée, le député Julien Aubert (LR) avait fait part de ses réserves à l’égard de ce dispositif : « Les personnes pouvant réagir à un stimulus les conduisant à modifier leur logement ou à y effectuer des travaux font plutôt partie de la classe moyenne (...). Les ménages précaires, eux, aimeraient améliorer les performances énergétiques de leur logement mais ne le peuvent pas. »
L’élu s'était au passage efforcé de mettre en garde la majorité, étant donné qu’il n’existe pas d’étude relative aux ondes que pourraient émettre les fameux afficheurs déportés : « Compte tenu de la très grande sensibilité de nos concitoyens vis-à-vis de ce type de dispositif, n’allez pas provoquer une seconde vague de protestations, avait lancé Julien Aubert. Le jour où vous déploierez de tels afficheurs déportés, vous aurez besoin d’apporter des garanties sanitaires en matière d’ondes. »
Commentaires (61)
#1
Lors de la conception des Linkys, il aurait été prévu que les données seraient stockées en local avec une standardisation de la communication via le port USB on n’en saurait pas là.
#2
#3
J’ai visité il y a peu un immeuble qui devrait être livré sous peu, et dans le placard électrique, il y avait un boitier Legrand avec dessus écrit “Pour consulter les données en temps réel, téléchargez notre application” avec un code-barres 2D pour avoir le lien. Il y avait bien un Linky comme compteur évidemment.
#4
Il y a une mémoire flash interne de 2Mo avec rétention de de donnée >20 ans.
Pour la lecture en local, il y a déjà la connectique pour la téléinfo client et de nombreux périphériques de lecture disponibles à l’achat, je vois pas l’intérêt de l’USB.
#5
Ce sont des infos intéressantes n’empêche qui permettent de prendre conscience de certaines choses.
Dans notre copropriété, il y a tous les ans des plaintes de “les charges augmentent cétunscandale”, mais après avoir fouetté comme il se doit le syndic, nous avons obtenu un relevé de charges annuelles plus lisible que l’ancien.
Dès lors, les copropriétaires ont pu voir que :
Nous avons nos compteurs électriques dans les apparts ainsi que les compteurs d’utilisation du chauffage et eau chaude sur les paliers… Apprendre à les lire et à les comprendre permet de mieux optimiser sa consommation.
#6
C’est bien de vouloir signaler la consommation en temps réel mais… est-ce vraiment utile ?
Je veux dire par là que l’on sait forcément qu’une box internet pompe 24⁄7, etc. mais… on ne peut pas vraiment la couper, ni la remplacer par une plus frugale sous peine de perdre l’accès à la télévision et/ou la téléphonie, les FAI faisant en sorte que l’on ne puisse pas passer par des altervatives.
Un ordinateur consomme mais si j’en ai besoin, je peux difficilement réduire la consommation sauf à changer les pièces et même là, il y a des limites infranchissables.
J’ai changé les ampoules, la prochaine étape pour réduire leur consommation c’est de vivre dans l’obscurité… un mauvais plan pour la bonne santé de sa vision.
Bref, c’est peu utile, et ça ne nous dit pas ce qui gène le plus (isolation ? etc.). Un diagnostic gratuit avec propositions pour réaliser des économies pourrait être plus productif.
#7
#8
Je connais beaucoup de monde qui éteint la box du FAI quand ils n’en ont pas besoin.
M’enfin pour l’électricité il faut reconnaître que c’est assez biaisé comme info dans la mesure où si je prends ma propre facture, malgré une attention faible à la conso avec des équipements allumés H24, je paye 40% de taxes et abonnement par rapport à la conso réelle.
#9
Si on ne devait pas changer ses habitudes de consommations énergétiques, le diagnostic gratuit avec propositions dont vous parlez serait lui-même inutile : “on sait forcément”, c’est vite dit.
Connaître précisément la consommation électrique en temps réel est un premier pas vers un diagnostic énergétique plus complet. Connaître la consommation en temps réel de ses équipements électriques est autant indispensable que tenir ses comptes quotidiennement : il n’y a pas d’autre façon pour savoir si on consomme trop (ou pas correctement en correspondance à ses besoins souhaités) et pour savoir à quels endroits des ajustements sont possibles (ex: changer la périodicité du lavage du linge - changer d’horaire de fonctionnement du lave-vaisselle - opportunité de changer le four pour un four plus performant énergétiquement - opportunité d’acheter une voiture électrique pour quel changement d’abonnement électrique? - et comme vous le suggérez vous-même, opportunité de refaire l’isolation de l’habitation?).
#10
L’enjeu n’est pas seulement de faire des économies pécuniaires. L’enjeu est surtout dans la “transition écologique” (un mot-tendance), un mode de consommation moins énergivore, une économie des ressources naturelles et une adéquation plus précise entre consommation et production électrique.
#11
Quel charabia dantesque. Je n’ose imaginer sous quelles influences interdites un foutoir cérébral a pu le concocter.
transition écologique
Buzzword non sensique hors des limites de la réalité et à racine/visée purement idéologique vert-rouge.
un mode de consommation moins énergivore
Moi aussi je suis contre la mort.
une économie des ressources naturelles
Il n’en existe aucune, il est donc impossible de les économiser. Il existe par contre des substrats naturels que l’Homme parvient à transformer en ressources économiques : c’est l’essence même du capitalisme de marché que de le faire de manière la plus optimale possible à tout instant.
une adéquation plus précise entre consommation et production électrique
Les professionnels du marché sont là pour cela : si seulement les incapables et incompétents (électeurs, politiciens et technocrates) les laissaient travailler…
#12
L’un ne va pas sans l’autre : le faible coût du kW/h en France fait qu’on est pas spécialement économes.
Quand je vois mon “éco quartier” (bien revendiqué par Lille) avec ses bureaux éclairés la nuit, ça me fait doucement rire côté économie d’énergie.
#13
#14
#15
#16
En fait, si on veut pousser le vice jusqu’au bout pour mieux comprendre sa conso, il faudrait avoir des prises indiquant la puissance utilisée partout pour mieux évaluer la répartition.
" />
Et pareil sur les équipements intégrés du logement.
Cela dit, rien que l’éclairage n’est pas neutre. Notre parking dispose de deux jeux d’éclairages (néons) dont un qui était allumé H24 (lubie liée à une norme des établissements publics…). Résultat des courses, le compteur du parking affichait la modique conso de 1500kW/H. Et pouvant passer à 3k si quelqu’un presse le bouton pour allumer les rangées supplémentaires.
On a préféré les passer sur détecteur pour qu’ils n’allument que les zones de passages réellement utiles en début d’année. L’économie commence à se voir dans les dernières factures EDF de la copro.
Globalement l’éclairage c’est à vue de nez 40% de notre conso électrique. Les VMC et les équipements passifs (serrures magnétiques, etc) sont loin d’être gourmands, reste les ascenseurs qui gonflent la note.
Concernant le ressenti de chaleur, ça varie malheureusement d’une personne à l’autre. Je ne suis pas frileux pour deux sous et reste en calbut chez moi hiver comme été. Mon taux d’utilisation de chauffage se résume à même pas une heure quotidienne en pointe. L’avantage d’un bâtiment BBC.
Mais une paire d’étages plus bas, j’ai des échos de personnes qui mettent le chauffage sur “Coeur de réacteur nucléaire” et disent avoir froid. Et je suis sûr que si je rentre chez eux j’ai un choc thermique
#17
#18
Je t’invite à lire les différentes études sur le sujet, notamment celle-cihttps://www.ecoco2.com/wp-content/uploads/2017/12/livre-blanc-web.pdf
Le simple fait d’afficher la consommation à des particuliers leur fait prendre conscience de certaines choses et leur fait réduire leurs consommations.
L’exemple de la box que tu cites est intéressant, tu peux couper ta box la nuit. Tu peux réduire ta consommation en adoptant quelques gestes simples, et puis il y a aussi les équipements, les anciens frigos qui consomment énormément, le chauffage que tu peux diminuer, etc.
Tout le monde n’est pas concerné par ces mesures, mais ce sont des actions dont tu peux facilement voir l’impact si tu as un appareil pour mesurer la conso de ton foyer.
#19
[citation] « Les personnes pouvant réagir à un stimulus les conduisant à modifier leur logement ou à y effectuer des travaux font plutôt partie de la classe moyenne (…). Les ménages précaires, eux, aimeraient améliorer les performances énergétiques de leur logement mais ne le peuvent pas. »[/citation]
Mais quand on fait des travaux pour améliorer les performances énergétiques, il faut bien mesurer la consommation AVANT et APRES ces travaux pour évaluer l’impact de ces derniers, sinon on risque juste de filer de la thune à des charlatans qui vont faire n’importe quoi pour récupérer des subventions de l’état.
D’où le besoin aussi de remonter et voir ces informations et pouvoir les contrôler soi-même, avec des outils adaptés.
#20
J’ai installé un système de consommation temps réel avec graphique à base d’OpenEnergyMonitor ( pas de linky chez moi) Les données sont très intéressantes :
La box internet elle consomme rien, l’éclairage et le PC ou TV c’est complètement négligeable, ca fait à peine bouger la courbe. Le frigo par contre ça tire un peu et c’est allumé 24⁄7. De l’électroménager classe A va faire une petite différence qui ne se verra pas comparé au gros de la consommation.
Ce qui tire le plus c’est le chauffage et l’eau chaude, et de loin. Chez moi ça représente 98% de la consommation totale. Et en réduisant la température de mon Cumulus de quelque degrés (y a une petite molette sur le thermostat) j’ai réduit sa consommation de ~20%.
Plein de truc super intéressant ici :https://openenergymonitor.org/
#21
Tiens je ne connaissais pas ce site https://openenergymonitor.org/ Il faudrait voir si j’arrive a récupérer les données de mon compteur. Normalement, j’ai 2 points de contact pour mettre une sonde en rs232 ou un truc du genre. Encore de la lecture en prévision ;)
#22
Cette étude est perfectible sur un point… Elle indique que les valeurs sont corrigées de la météo, j’aimerai des détails sur ce plan car on a vu avec l’hiver 2018-2019 que la belle baisse de consommation d’énergie en France était dûe à sa douceur, et non à l’action du gouvernement
" /> ce qui a bien fait rire plus d’un. Est-ce que 2015-2016 était doux ? (plus souvenir). Le doute est d’autant plus permis qu’elle indique que quasiment 1 personne sur 2 ne fait rien malgré l’équipement de surveillance global… ce qui n’a pas empêché une baisse notable.
Je note aussi qu’un wattmètre n’a été fourni qu’à une petite partie des testés, et n’indique pas si son usage aurait plus encore motivé les sondés à changer de comportement.
Donc je reste sur ma position : un afficheur global c’est toujours bon à prendre, ça aurait dû être installé en même temps que Linky, mais ça ne changera pas grand chose.
L’étude conclut entre autres qu’il est nécessaire d’accompagner. Ce que je dis aussi par le diagnostic… car qu’on le veuille ou non, un équipement gourmand n’est pas forcément facile à repérer et encore moins avec des chiffres globaux, de même que la qualité thermique de l’habitation.
Encore une fois, le changement d’habitudes ne sera pas aussi efficace que de contraindre les fabriquants à perfectionner leurs équipements. Déjà car ce n’est pas forcément possible comme déjà dit, et aussi parce que ce serait bien plus efficace. L’Europe a obligé à un mode veille < 2 W par exemple, et ce n’est pas pour rien…
#23
je sais pas à quoi tu penses pour le rs232, mais sur les compteurs y’a une sortie “téléinfo”.
" />
avec un montage électronique qui nécessite 3 composants (moins de 5 euros) t’as une sortie série classique.
j’avais commencé à bricoler des trucs à base d’arduino / esp8266.
la platine de programmation de l’esp8266 faisait une simple conversion usb <=> serie, du coup je pouvais voir en clair toutes les infos du compteur sur l’ordi dans la console de debug
faudrait que je m’y remette pour finaliser mon montage, extraire les infos et faire des stats :)
#24
je sais pas si c’est “compatible avec openenergymonitor”, mais en cherchant “edf téléinfo” le second ou troisième lien donnehttps://www.domotique-store.fr/fr/177-mesure-de-consommation-via-teleinfo-edf
" />
suffi de relier la sortie téléinfo du compteur edf d’un coté, et un ordi de l’autre pour lire les données
perso je me méfie quand même, de mémoire c’est du 50v au niveau du compteur edf (mais j’imagine que c’est ridicule en intensité)
faut pas être trop bourrin, mais c’est pas du 220 pour autant
après ça dépend de ton niveau en bricolage
#25
Nous avons testé les 2 ( allumage tous le temps et allumage “on demand” ) dans le parking et les paliers
En fait le nombre de néons grillés à caus de l’allumage extinction revenait aussi cher que l’économie d’électricité
Faut faire attention car le budgert électricité diminue mais le budget intervention ….
on a remis l’éclairage en continu sur les paliers pendant la journée et en automatique de 22h00 à 06h00
et remis les parkings comme avant
#26
exemple parfait de deux “optimisations” qui sont contre-productives si indépendantes
pas de bol les deux ensemble = augmentation des frais car “matériel incompatible”
conclusion, faut passer aux led : économie vis à vis des néons, compatible avec des allumages/extinctions répétées.
mais ça implique un investissement lourd au début vu qu’il faut remplacer tous les supports des néons …
#27
Les LED ne sont pas parfaites non plus, le fait qu’elles sont plutôt puissantes et que leur spectre émette aussi dans le bleu n’est pas très bon :https://www.lepoint.fr/environnement/pollution-lumineuse-des-regles-plus-stricte…
" />
À ce jour, il n’y a pas de technos parfaites, il va falloir faire un choix
Enfin, dans ce cas, étant donné que l’allumage n’est que temporaire, cela ne fera pas d’effet indésirable, ou très peu. D’ailleurs, comme l’article le dit, beaucoup de communes en France éteignent leur éclairage durant une bonne partie de la nuit (mon village de 500 habitants le fait). Ca serait bien que cela se démocratise encore plus (enfin, peut-être pas dans les très grandes villes)
#28
Je sais qu’il y a au moins une étude qui a été effectuée en Europe du Nord (et avec plus de rigueur, semblerait-il), où la différence de consommation entre les ménages équipés ou non d’aficheurs de consommation à l’entrée atteignait les 30% !
Après, il faudrait comparer en France, chez les bénéficiaires du chèque énergie, et avec le groupe témoin étant au courant de l’existence d’une application pour ordiphones, plutôt que rien…
#29
Bah, tiens, sans prendre en compte la pollution lumineuse,
sachant que la partie le plus fragile dans les lampes à diodes c’est le circuit éléctronique,
et sachant que pour les circuits éléctroniques, les éteindre puis rallumer a souvent tendance à consommer au final plus d’énergie que de juste les laisser allumés, à cause du vieillisement, donc remplacement, donc nouvelle fabrication que ça entraine, (d’autant plus si le chauffage du logement est à resistances éléctriques),
à partir de quel niveau d’efficacité atteindrait-on le même phénomène dans les lampes à diodes ?
#30
#31
Ca faisait partie des pour et contres de la balance, mais en prévention on a demandé à ce qu’ils inversent les néons entre ceux qui étaient H24 et les ponctuels.
A noter que la détection se fait aussi sur sonde crépusculaire, donc en ce moment il s’allume beaucoup moins. Par contre on verra au prochain hiver effectivement.
Nos paliers ont toujours été sur détection par contre.
Les LED n’étaient pas intéressantes au moment de l’étude, le coût était élevé et les modèles proposés étaient limités en nombre d’allumage/extinction.
Et du côté des petits travaux qui pèsent vite sur la balance (on a surtout les ferme portes qui sont cancéreux ici au moindre changement de température…) on regarde différentes pistes. Notamment celle de prestations de gardiennage associée à celle du ménage où une personne serait là le matin pour faire quelques menus travaux régulier d’entretien. (ainsi que prise de colis par exemple, etc)
Pour l’instant on a quelques devis mais à voir si réel intérêt.
#32
On a pris une petite résolution toute bête mais qui a le mérite d’être progressive et donc “indolore”
" />
Quand un bloc néon lache ( ce qui est redevenu rare puisqu’on laisse allumé) on le remplace par un bloc LED
comme ça on ne s’en fait pas beaucoup à la fois.
Mais bon vu que j’ai ravalement et qu’il commence le mois prochain) j’ai des trucs plus gros à traiter
mais on remple du gris ardoise par du “pierre” et je pense que les températures d’été vont enfin baisser
#33
Résolution intéressante à étudier, merci pour le tuyau
" />
#34
Ad hominem sous forme de généralisation abusive non argumentée, même pas étayée d’un seul exemple, et qui laisse penser à de la jalousie face à l’érudition : du Drepanocytose tout craché !
Prends note et exemple que j’ai argumenté ma réponse point par point après le constat.
#35
Il existe des LED en format néon : il suffit de retirer le starter et substituer le néon par le LED.
#36
Tu te trompes… tu as plusieurs leviers :
Et si tu veux aller plus loin, tu peux couper la nuit tout ton multimedia (par exemple) pendant que tu roupilles. Ça ne coute pas grand chose : une multiprise avec interrupteur. Sur ton cher PC, tu peux gérer finement les veilles, et surtout le pousser à se mettre en veille prolongée.
#37
#38
#39
J’ai une connaissance en zone blanche mobile et ReADSL à 450 Kbit/s seulement -la totale
" />- qui est donc obligé d’utiliser un Femtocell pour son mobile. Imaginons qu’il doit absolument appeler les secours, il va falloir rallumer la box là où elle est planquée, et en plus c’est une Livebox. Donc ça prendra au moins 5 minutes. On a le temps de perdre quelqu’un 
" /> 
" />
#40
#41
vi, ça existe, mais c’est pas le plus répandu, donc c’est cher
et ça fait plus de manipulation puisqu’il y a le ballast / starter à enlever (une ampoule tu fais faire ça par n’importe qui, jouer avec le reste c’est l’électricien direct, juste pour remplacer un néon par une ampoule led au format et à la connectique neon, je trouve ça cher pour 5 minutes, s’il change l’intégralité du luminaire ça me choque moins)
#42
Alors bon, il faudrait que je me “mette à jour” la-dessus, mais il me semble qu’en fait la partie “diode” de la lampe est praquement inusable tant qu’on lui fournit le courant prévu.
Ce qui finit rapidement par flancher par contre, c’est le transformateur - mais (je crois), pas parce que lui-même il “pète”, mais parce que le courant qu’il fournit à la diode finit par “dériver”, ce qui la “pète”, elle.
(Se pose du coup la question de savoir pourquoi il n’est que rarement possible de remplacer le transformateur seul, comme indiqué dans le message ci-dessus !)
(Notez qu’il n’y a pas ce genre de problèmes pour les ampoules à incandescence, qui, elles, peuvent prendre directement le courant de la prise.)
#43
Euh, les tableaux éléctriques controlant par exemple dirèctement les radiateurs éléctriques pour les appartements et maisons individuelles, ça n’exite pas dépuis les années 1990 ? (Par fil.)
(Même si Linky ne serait pas tout à fait aux normes, me semble-t-il?)
#44
je vois l’idée.
je ne m’y connais pas assez pour te répondre avec certitude et en détails, et encore moins avec des arguments documentés XD
ce que j’ai pu constater, c’est que les fluocompactes n’aiment pas l’allumage/extinction en permanence, donc derrière un détecteur ou dans une zone de passage, elles claquent vide.
je n’ai pas assez de recul sur les “ampoules led” pour avoir ce genre de constatation, mais l’électronique est normalement basique (une simple alim à découpage en général), donc j’ai envie de dire qu’en théorie c’est presque aussi inusable que les led elles-mêmes, s’il y a des soucis j’imagine plus facilement un défaut ou manque de qualité des composants que le principe du circuit lui-même
cela dit, les ampoules led d’il y a 10 ans (à la louche, le début de cette techno à destination du grand public quoi) étaient produites en moins grande quantité, donc pas la même industrie derrière les composants, donc pas la même qualité … et ça ne m’étonnerait pas qu’il y ait un grand nombre des 2 premières générations d’ampoules led “entrée de gamme” qui claquent bêtement (sous-dimensionnement ou mauvaise qualité d’un condensateur par exemple)
#45
j’imagine que tu parles du fil pilote des radiateurs, il permet juste de dire au radiateur “allume-toi à fond” ou “stop” (avec des fois “température de consigne -1” ou “température de consigne -2”, y’a des versions “6 ordres”, la base étant à “4 ordres” je crois)
mais ça permet pas de dire “le radiateur de la sdb à consomé xxxWh, celui du salon yyyWh et la tv zzzWh, les équipements qui permettent ce genre de granularité sont rares / chers / industriels … (c’est ce que je comprend du message d’OB et ça rejoint ce que je constate quand je regarde ce qui se met au niveau d’un compteur électrique chez les revendeurs de matériel de bricolage)
#46
Ah, oui, bien sûr, fil pilote ne veut pas forcement dire compteurs séparés…
#47
#48
#49
exact pour le hors-gel, j’avais oublié
pour le chauffe-eau, en général il est sur le contacteur heures-creuses et se débrouille ensuite avec son propre thermostat
ça m’intéresse ton histoire de logger ;)
#50
#51
en toute logique y’a un décalage, toute la france ne bascule pas en même temps (sinon bonjour le pic, le réseau aurait mal aux dents :s)
une heure d’avance sur l’heure officielle est étonnante, mais peut-être quand même dans les normes, là je sais pas.
par contre pas d’inquiétude, c’est quand le compteur passe en heure creuse qu’il ferme le contact qui déclenche le chauffe-eau, donc y’a aucun risque qu’il compte des heures pleines alors qu’il a lui-même déclenché le chauffe-eau (c’est pas une minuterie indépendante dans le compteur ou le chauffe-eau)
pour vérifier c’est simple, regarder ce qu’indique le compteur, quelque part sur l’afficheur y’a l’indicateur “heures pleines” ou “heures creuses”, suffit de regarder à 21h59 et à 22h03 lequel est allumé.
(de mémoire en haut de l’écran, je parle pas du sigle “HP” ou “HC” quand on regarde la consommation, c’est écrit en petit en blanc sur fond noir il me semble)
par contre si y’a toujours affiché “heures pleines” et que le chauffe-eau tourne sans être en marche forcée, ça peut-être un bon argument pour faire intervenir edf :)
#52
OK merci
" />
Je regarde ce soir
C’est simplement que je suis certain à 95% que mon chauffe-eau démarre à 22h01 car j’entend le relai claquer à 22h01. ( mais bon je vais vérifier au metrix)
par contre je n’avais pas vu sur le compteur donc je regarde cela ce soir
( la facture par contre est très claire: HC à partir de 23h00 seulement)
#53
#54
#55
Peut-être mais à l’ère pseudo-écologique où nous sommes, il serait pertinent de permettre à tous de vérifier leur consommation sur l’instant afin de procéder à un changement d’habitudes global. Même ceux qui n’ont pas de difficultés financières criantes pourraient en profiter pour baisser leur consommation. Moins d’énergie requis = moins de pollution, après tout.
Mais bon on ne touche pas à la sacro-Sainte Economie, et déjà avec ce dispositif on ferait déjà mal à notre pauvre EDF…
#56
#57
Bon c’est un électromécanique A10C2 schlumberger comme ceci:
http://www.forum-electricite.com/numero-de-serie-compteur-electrique.html
en ce moment il pointe sur HP ce qui est logique , la roue tourne mais je ne vois pas le compteur avancer
je vais regarder à partir de 22h00 si au moins la flèche pointe vers HC et que ça a bien switché
l’hypothèse des horaires faux sur la facture est la plus logique mais partout il est écrit (sur le site EDF aussi que c’est heures creuses à partir de 23h00. ( autrement je ne pe serais jamais posé la question)
#58
#59
Tout d’abord, si il avait fallut ajouter un afficheur et une solution pour afficher le coût en euro de la consommation sur tous les compteur Linky, ils auraient coutés plus cher et quand on voit comment les gens gueulent déjà contre Linky, pas sur que ça soit une bonne idée.
Ensuite tous les particuliers équipé de Linky ont déjà accès à leur consommation
#60
On s’est bien moqué de l’avis des gens contre le boîtier Linky en lui-même alors pourquoi pas un afficheur déporté en plus… Surtout qu’au moins lui, il serait plus facile de le « vendre » à l’inverse du boîtier et de sa supposé pollution électromagnétique anti-cerveaux.
Oui on peut avoir accès à notre consommation… demi-horaire, et si on est d’accord pour que le prestataire puisse collecter les données. L’instantané, c’est sur le boîtier lui-même en appuyant sur +, et en supposant qu’il ne soit pas dehors ou dans un emplacement difficile d’accès comme c’est parfois le cas, et que l’usager ait envie de prendre le risque de s’en approcher.
#61