Le rythme de conception de l’iPad serait-il en train de changer ? Alors que l’iPad 3 est sorti en mars 2012 et qu’une quatrième version est parue en octobre, les rumeurs parlent déjà d’une version 5 pour mars. De quoi imaginer un nouveau cycle de six mois plutôt qu’une mise à jour annuelle.
Pas le temps de se reposer
Apple a lancé deux iPad cette année, le dernier modèle ayant d’ailleurs été une surprise. En effet, si l’arrivée du modèle Mini était largement attendue, l’iPad 4 et son processeur plus rapide avaient su se glisser entre les rumeurs. Ces deux iPad pouvaient d’ailleurs laisser penser qu’Apple prenait en compte de manière plus sérieuse une concurrence qui ne dort jamais. Or, voilà que des rumeurs d’un iPad 5 apparaissent déjà.
C’est le site japonais Macotakara (via 9to5mac) qui lance l’information, et il n’en est pas à son premier bruit de couloir. Cette source s’était notamment fait connaître pour l’exactitude de ses renseignements au sujet des derniers iPod Nano. Cette fois, il s’agit d’un nouvel iPad qui serait prévu pour mars prochain, soit un an après l’iPad 3. La particularité de cette future tablette ? Son design serait nettement plus fin et marqué par le passage de l’iPad Mini.
Régime minceur pour l'iPad 5
Selon Macotakara, l’iPad 5 se rapprocherait donc davantage du Mini, ce qui n’est pas réellement une surprise. Il y a de fortes chances en effet pour que les deux gammes convergent pour n’être, à terme, différenciées que par la taille de l’écran. Dans le cas de l’iPad 5, les dimensions perdraient 4 mm en hauteur, 17 mm en largeur et 2 mm sur l’épaisseur, pour aboutir à 237 x 169 x 7,4 mm. Une épaisseur faisant pratiquement jeu égal avec l’iPad Mini et ses 7,2 mm. On imagine que cette réduction se ferait au détriment des bandes noires entourant l’écran. Cependant, ces mêmes bandes permettent de manipuler l’iPad à deux mains sans que les pouces notamment ne viennent empiéter sur l’écran.
Cette question de la minceur de l'iPad 5 est intéressante. En effet, la pièce occupant le plus de place dans la tablette actuellement est la batterie. La puce A6X et l'écran Retina nécessitent en effet de la puissance, et la définition de 2048 x 1536 fait nettement travailler les coeurs graphiques, en particulier dans un jeu. De fait, on se demande comment ferait Apple pour arriver à perdre 2 mm dans ce contexte. Il est possible que la conception de cet iPad 5 soit complexe au point d'ennuyer les fabricants, à l'instar de Foxconn avec l'iPhone 5.
Macotakara ne donne aucun chiffre précis cependant sur le poids, même si ce dernier devrait être allégé dans le processus. L’iPad Mini présente le risque pour Apple de cannibaliser les ventes de son grand-frère, à cause justement de son format plus « poche » permettant de le tenir à une seule main, et surtout d’un poids de 310 grammes, à comparer aux 680 de l’iPad classique. Ce dernier devrait en outre reprendre le design global du Mini en adoptant notamment les versions noire et blanche de ce dernier.
iPad Mini 2 : écran Retina et puce A6X
Enfin, le site japonais aborde l’iPad Mini 2 et son évolution principale : l’écran Retina. Pour rester dans la compatibilité des applications, la définition de l’écran passerait au 2048 x 1535 pixels, soit exactement la même que celle des iPad 3 et 4. Cependant, la dalle du Mini est de 7,9 pouces, ce qui engendrerait une concentration de pixels plus élevée. En outre, le Mini 2 reprendrait la même puce A6X que l’on retrouve dans l’iPad 4. La question est de fait simple : le Mini pourrait-il garder son tarif d’appel à 329 euros ?
On peut se demander, si ces rumeurs sont exactes, si Apple ne bascule pas définitivement dans un nouveau cycle de développement. Si les équipements mobiles représentent bien l'avenir de l'entreprise, décision a potentiellement été prise d'accélérer le mouvement pour ne pas laisser la concurrence se reposer. Reste à savoir du coup combien de temps Cupertino pourrait garder un rythme aussi soutenu.
Commentaires (41)
#1
7,9 pouces (…) 2048 x 1535 pixels
Après la bataille pour les GHz du processeur…
Après la bataille pour les Wh de la batterie…
Après la bataille pour les mm d’épaisseur…
Voici… la bataille pour les ppi de l’écran !
Le marketing, quelle belle science.
#2
C’est bien beau d’accélérer la sortie de nouveaux appareils, mais y a t’il suffisamment de clientèle? Je ne pense pas que les gens sont prêt à remettre 600€ dans une tablette 2 fois par an…
#3
#4
#5
Et pendant ce temps la on a des 27 poucesen full hd " />
#6
#7
#8
#9
#10
#11
l’écran passerait au 2048 x 1535 pixels … cependant, la dalle du Mini est de 7,9 pouces, ce qui engendrerait une concentration de pixels plus élevée
J’en avais touché quelques mots sur d’autres site à la sortie du Mini.
La concentration de pixel plus élevée n’est pas un soucis en soi.
Tout le monde avait été un peu surpris de la diagonale de 7,9” à sa sortie face aux 7” des concurrents.
Mais si elle permet de garder le ratio 4⁄3, elle permet aussi et surtout un passage à un écran 2048*1536, ce qui représente une concentration de 326 ppi. Soit la même définition que les écran d’ iPhone. Les partenaires industriels sont rodés pour la production.
Enfin pour les prix, à mon avis Apple se dirigera plus vers une gamme - temporaire - de tablette composée de 2 familles :
Les iPads standard :
Les iPads rétina :
Ce n’est que spéculations, mais c’est ce qui semble réaliste.
Mais j’ai ajouté “temporaire” car à mon avis l’ iPad 10” en 1024*768 disparaîtra assez vite du catalogue.
Pour le renouvellement des gammes, ce débat n’a pas vraiment lieu d’être. Quel que soit le secteur industriel, on est sans cesse face à des renouvellements de produits.
On achète pourtant pas une voiture tous les ans ;-)
#12
la définition de 2048 x 1536 fait nettement travailler les coeurs graphiques, en particulier dans un jeu. De fait, on se demande comment ferait Apple pour arriver à perdre 2 mm dans ce contexte
Rigolo: à la sortie de l’iPad retina, c’est exactement ce que j’avais avancé (en gros: à un moment, metre une résolution délirante ne fera rien gagner en usage, mais imposera des compromis sur le reste: puissance, autonomie) ; on me prenait pour le hater du village. Là, d’un coup, ça devient une évidence. " />
#13
Ca c’est sur que les PDM d’Apple vont s’effondrer.
L’Asie à elle seule va carrément imposer Androïd en terme de PDM.
C’est déjà fait pour le smartphone, ça ne va pas tarder pour les tablettes.
#14
Des 27” Full HD perso ça me suffit bien …. si il faut pour jouer foutre dans un boitier deux grosses cartes haut de gammes (conso x2 / prix x2) pour jouer agréablement je vois pas l’avancé.
Apres c’est sur que si on ne compte pas jouer, pourquoi pas.
#15
mmmh le mini v2 sera mien je pense " />
#16
Ils sont forcé de sortir désormais tous les 6 mois pour tenter de garder leur PDM ?
#17
Ils sont forcé de sortir désormais tous les 6 mois pour tenter de garder leur PDM ?
Vu l’agressivité des sorties sous Androïd, oui.
#18
#19
#20
#21
Ça semble vraiment très douloureux pour certain de comprendre qu’un IPad puisse être utile à certaines personnes, et que c’est un choix, et pas un effet de mode.
Rien de nouveau sous le soleil quoi…
#22
Techniquement au delà des PPI plus important le CPU A6 devrait à mon avis être en 4 core voir 6 si cela est pertinent.
Une révolution viendrais du fait qu’Apple lâche un peut la grappe à iOS et lui permettrait une utilisation plus souple ne nécessitant plus le JailBreak.
#23
Augmenter la résolution, ok mais quid de l’autonomie, la batterie en pâti forcément, non?
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Leave the wallets alone !
" />
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Toutes les mercredis il y a des centaines de milliers de gens faisant la queue devant les cinémas pour etre sur de voir le dernier blockbuster avant tout le monde alors que 15 jours après on peut arriver 10 min avant le début de la scéance.
Chacun voit midi a sa porte, ca ne sert pas a grand chose de juger.
C’est sur qu’avec Internet et la VPC, je comprend mal aussi cette perte de temps, mais si ça leur fait plaisir …
#36
#37
A chaque fois qu’une news super résolution sort, la réflexion 27” 1080p réso de portable sort et les réponse “y a du 2560” sortent pour finir sur du “pc de ouf, jeux impossible”.
Alors que je joue depuis des années en 2560x1600, qu’actuellement j’ai une 5870 1go (ancienne génération, donc chauffe et consomme un peu plus que les nouvelles, mais elle se défend bien) et que tout passe pour l’instant très bien.
Non, ce qui pourrait passer pour certains “très bon joueurs” serait que la latence d’entrée des 27-30” (les vrais) actuelle ne semble pas encore parfaite dans les tests, et pourrait promettre des head shot dégradant à ces ultra gamer.
Ceux qui râlent donc que les 2560 ne sont pas assez présent, ou qu’il y a trop de 1920 etc … achetez un 27” en 2560 et participez à la baisse des prix du marché ;).
Et ne me dites pas que 458 euros pour un très bon écran est ruineux, c’était le prix des 19” en 1280x1024 il n’y a pas si longtemps.
#38
Ou alors vous grandissez un peu et vous arrêtez de jouer à “pan t’es mort” pour vous consacrer à des activités un peu plus matures (dont ne fait pas partie Secret Story).
" />
#39
Super un ipad mini retina! Le format et le poids du mini sont très agréable. tout ce qui manquait c est la netteté du retina!
Et oui contrairement au GHz, la qualité d un écran ça se voit irl…
#40
#41