Un iPad 5 pour mars 2013, un iPad Mini 2 avec écran Retina et puce A6X ?

Un iPad 5 pour mars 2013, un iPad Mini 2 avec écran Retina et puce A6X ?

Leave the wallets alone !

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

26/12/2012 4 minutes
41

Un iPad 5 pour mars 2013, un iPad Mini 2 avec écran Retina et puce A6X ?

Le rythme de conception de l’iPad serait-il en train de changer ? Alors que l’iPad 3 est sorti en mars 2012 et qu’une quatrième version est parue en octobre, les rumeurs parlent déjà d’une version 5 pour mars. De quoi imaginer un nouveau cycle de six mois plutôt qu’une mise à jour annuelle.

ipad mini

Pas le temps de se reposer

Apple a lancé deux iPad cette année, le dernier modèle ayant d’ailleurs été une surprise. En effet, si l’arrivée du modèle Mini était largement attendue, l’iPad 4 et son processeur plus rapide avaient su se glisser entre les rumeurs. Ces deux iPad pouvaient d’ailleurs laisser penser qu’Apple prenait en compte de manière plus sérieuse une concurrence qui ne dort jamais. Or, voilà que des rumeurs d’un iPad 5 apparaissent déjà.

 

C’est le site japonais Macotakara (via 9to5mac) qui lance l’information, et il n’en est pas à son premier bruit de couloir. Cette source s’était notamment fait connaître pour l’exactitude de ses renseignements au sujet des derniers iPod Nano. Cette fois, il s’agit  d’un nouvel iPad qui serait prévu pour mars prochain, soit un an après l’iPad 3. La particularité de cette future tablette ? Son design serait nettement plus fin et marqué par le passage de l’iPad Mini.

Régime minceur pour l'iPad 5

Selon Macotakara, l’iPad 5 se rapprocherait donc davantage du Mini, ce qui n’est pas réellement une surprise. Il y a de fortes chances en effet pour que les deux gammes convergent  pour n’être, à terme, différenciées que par la taille de l’écran. Dans le cas de l’iPad 5, les dimensions perdraient 4 mm en hauteur, 17 mm en largeur et 2 mm sur l’épaisseur, pour aboutir à 237 x 169 x 7,4 mm. Une épaisseur faisant pratiquement jeu égal avec l’iPad Mini et ses 7,2 mm. On imagine que cette réduction se ferait au détriment des bandes noires entourant l’écran. Cependant, ces mêmes bandes permettent de manipuler l’iPad à deux mains sans que les pouces notamment ne viennent empiéter sur l’écran.


Cette question de la minceur de l'iPad 5 est intéressante. En effet, la pièce occupant le plus de place dans la tablette actuellement est la batterie. La puce A6X et l'écran Retina nécessitent en effet de la puissance, et la définition de 2048 x 1536 fait nettement travailler les coeurs graphiques, en particulier dans un jeu. De fait, on se demande comment ferait Apple pour arriver à perdre 2 mm dans ce contexte. Il est possible que la conception de cet iPad 5 soit complexe au point d'ennuyer les fabricants, à l'instar de Foxconn avec l'iPhone 5.

 

Macotakara ne donne aucun chiffre précis cependant sur le poids, même si ce dernier devrait être allégé dans le processus. L’iPad Mini présente le risque pour Apple de cannibaliser les ventes de son grand-frère, à cause justement de son format plus « poche » permettant de le tenir à une seule main, et surtout d’un poids de 310 grammes, à comparer aux 680 de l’iPad classique. Ce dernier devrait en outre reprendre le design global du Mini en adoptant notamment les versions noire et blanche de ce dernier.

iPad Mini 2 : écran Retina et puce A6X

Enfin, le site japonais aborde l’iPad Mini 2 et son évolution principale : l’écran Retina. Pour rester dans la compatibilité des applications, la définition de l’écran passerait au 2048 x 1535 pixels, soit exactement la même que celle des iPad 3 et 4. Cependant, la dalle du Mini est de 7,9 pouces, ce qui engendrerait une concentration de pixels plus élevée. En outre, le Mini 2 reprendrait la même puce A6X que l’on retrouve dans l’iPad 4. La question est de fait simple : le Mini pourrait-il garder son tarif d’appel à 329 euros ?


On peut se demander, si ces rumeurs sont exactes, si Apple ne bascule pas définitivement dans un nouveau cycle de développement. Si les équipements mobiles représentent bien l'avenir de l'entreprise, décision a potentiellement été prise d'accélérer le mouvement pour ne pas laisser la concurrence se reposer. Reste à savoir du coup combien de temps Cupertino pourrait garder un rythme aussi soutenu.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pas le temps de se reposer

Fermer

Commentaires (41)




7,9 pouces (…) 2048 x 1535 pixels





Après la bataille pour les GHz du processeur…

Après la bataille pour les Wh de la batterie…

Après la bataille pour les mm d’épaisseur…



Voici… la bataille pour les ppi de l’écran !





Le marketing, quelle belle science.


C’est bien beau d’accélérer la sortie de nouveaux appareils, mais y a t’il suffisamment de clientèle? Je ne pense pas que les gens sont prêt à remettre 600€ dans une tablette 2 fois par an…








127.0.0.1 a écrit :



Après la bataille pour les GHz du processeur…

Après la bataille pour les Wh de la batterie…

Après la bataille pour les mm d’épaisseur…



Voici… la bataille pour les ppi de l’écran !





Le marketing, quelle belle science.







D’un autre coté si ca permettait par rebond d’augmenter les résolutions des écrans de pc , voir des 27” avec une plus faible résolution qu’un smartphone …









127.0.0.1 a écrit :



Après la bataille pour les GHz du processeur…

Après la bataille pour les Wh de la batterie…

Après la bataille pour les mm d’épaisseur…



Voici… la bataille pour les ppi de l’écran !





Le marketing, quelle belle science.







Ouais, enfin la c’est plutôt une question d’augmenter la résolution sans proposer encore une autre définition pour les développeurs.



Et pendant ce temps la on a des 27 poucesen full hd <img data-src=" />








Aphelion a écrit :



Ouais, enfin la c’est plutôt une question d’augmenter la résolution sans proposer encore une autre définition pour les développeurs.







Mouais… pour ma part je trouve les résolutions actuelles largement suffisantes pour les usages qui en sont fait.



Augmenter le confort de lecture (contraste/luminosité entrainant une fatigue visuelle…) me parait plus important que la résolution. Là, j’ai l’impression d’assister à une bataille purement marketing sur kikaleplusdepixels.









boontiikiller a écrit :



C’est bien beau d’accélérer la sortie de nouveaux appareils, mais y a t’il suffisamment de clientèle? Je ne pense pas que les gens sont prêt à remettre 600€ dans une tablette 2 fois par an…





Il y en a toujours qui veulent le dernier truc à la mode…









boontiikiller a écrit :



C’est bien beau d’accélérer la sortie de nouveaux appareils, mais y a t’il suffisamment de clientèle? Je ne pense pas que les gens sont prêt à remettre 600€ dans une tablette 2 fois par an…







C’est sûr, Apple a une base de clients qui change d’appareil à chaque nouvelle sortie. ils risquent au mieux de maintenir les ventes au même niveau, mais n’auront problement pas de croissance supplémentaire (déjà que l’ipad 4 se vend pas à cause de l’ipad mini…).

Je sens qu’Apple a atteint son plafond en terme de ventes, ils ont besoin d’une innovation importante d’ici 2-3 ans si ils veulent pas entamer une période de baisse à la Sony.









Loucky a écrit :



Et pendant ce temps la on a des 27 poucesen full hd <img data-src=" />







Il y a aussi les modèles en 2560 x 1440 <img data-src=" />









Aphelion a écrit :



Ouais, enfin la c’est plutôt une question d’augmenter la résolution sans proposer encore une autre définition pour les développeurs.







C’est une chose que je n’avais pas comprise, comme développeurs Android, avant que je discute avec un dev iPhone.

Les layouts des interfaces graphiques sont en fait hardcodé sur apple !

Pas de RelativeLayout, comme sur Android qui permet de s’adapter à toutes les résolutions.

Donc Apple est obligé de rester toujours dans les mêmes résolutions, avec les contraintes que ça amène.

Exemple le ppi du supposé iPad mini 2





l’écran passerait au 2048 x 1535 pixels … cependant, la dalle du Mini est de 7,9 pouces, ce qui engendrerait une concentration de pixels plus élevée





J’en avais touché quelques mots sur d’autres site à la sortie du Mini.

La concentration de pixel plus élevée n’est pas un soucis en soi.

Tout le monde avait été un peu surpris de la diagonale de 7,9” à sa sortie face aux 7” des concurrents.

Mais si elle permet de garder le ratio 43, elle permet aussi et surtout un passage à un écran 2048*1536, ce qui représente une concentration de 326 ppi. Soit la même définition que les écran d’ iPhone. Les partenaires industriels sont rodés pour la production.



Enfin pour les prix, à mon avis Apple se dirigera plus vers une gamme - temporaire - de tablette composée de 2 familles :



Les iPads standard :




  • Mini à 339€

  • Grand à 409€



    Les iPads rétina :

  • Mini à 439€

  • Grand à 509€



    Ce n’est que spéculations, mais c’est ce qui semble réaliste.

    Mais j’ai ajouté “temporaire” car à mon avis l’ iPad 10” en 1024*768 disparaîtra assez vite du catalogue.



    Pour le renouvellement des gammes, ce débat n’a pas vraiment lieu d’être. Quel que soit le secteur industriel, on est sans cesse face à des renouvellements de produits.

  • la course aux Ghz du début des années 2000 entre Intel et AMD

  • la course au millions de pixels dans la photo

  • la course à la puissance dans le secteur auto à chaque millésime



    On achète pourtant pas une voiture tous les ans ;-)




la définition de 2048 x 1536 fait nettement travailler les coeurs graphiques, en particulier dans un jeu. De fait, on se demande comment ferait Apple pour arriver à perdre 2 mm dans ce contexte



Rigolo: à la sortie de l’iPad retina, c’est exactement ce que j’avais avancé (en gros: à un moment, metre une résolution délirante ne fera rien gagner en usage, mais imposera des compromis sur le reste: puissance, autonomie) ; on me prenait pour le hater du village. Là, d’un coup, ça devient une évidence. <img data-src=" />









thelodger a écrit :



ils risquent au mieux de maintenir les ventes au même niveau





Rien que ça serait une belle prouesse (si on parle de parts de marché, pas de chiffre de vente absolu tellement le marché croît vite) ; il est bien plus probable que ses parts de marché baissent dans un avenir proche. Dans l’économie classique, celui qui innove mange pendant quelques années une énorme part de marché car il est le seul, avant de se faire rattrapper par la concurrence et que les PDM se stabilisent à la baisse pour lui. On a déjà l’évolution grossière qui est visible pour les smartphones où Apple a fini par passer d’une PDM ultra majoritaire à une PDM stabilisée bien moindre ; la même chose commence à se produire pour le marché des tablettes.



Ca c’est sur que les PDM d’Apple vont s’effondrer.

L’Asie à elle seule va carrément imposer Androïd en terme de PDM.

C’est déjà fait pour le smartphone, ça ne va pas tarder pour les tablettes.


Des 27” Full HD perso ça me suffit bien …. si il faut pour jouer foutre dans un boitier deux grosses cartes haut de gammes (conso x2 / prix x2) pour jouer agréablement je vois pas l’avancé.



Apres c’est sur que si on ne compte pas jouer, pourquoi pas.


mmmh le mini v2 sera mien je pense <img data-src=" />


Le 26/12/2012 à 12h 12

Ils sont forcé de sortir désormais tous les 6 mois pour tenter de garder leur PDM ?




Ils sont forcé de sortir désormais tous les 6 mois pour tenter de garder leur PDM ?





Vu l’agressivité des sorties sous Androïd, oui.








ff9098 a écrit :



Ils sont forcé de sortir désormais tous les 6 mois pour tenter de garder leur PDM ?







Pour l’instant ce ne sont que des rumeurs basées sur UNE irrégularité (la sortie de l’iPad 4). Une commercialisation prématurée qu’on pourrait plus imputer à une volonté d’uniformiser la gamme autour du connecteur Lightning qu’autre chose (pour preuve, l’iPad 3 a complètement été rayé du catalogue…)









ff9098 a écrit :



Ils sont forcé de sortir désormais tous les 6 mois pour tenter de garder leur PDM ?







Ils sont surtout forcés de faire toujours mieux que la concurrence pour conserver leur aura de luxe/haut-de-gamme.









zeebiXx a écrit :



Apres c’est sur que si on ne compte pas jouer, pourquoi pas.





SI on ne compte pas jouer, le problème est d’autant plus présent que plus on avance, plus la hauteur (ce qui est utile) est délaissée pour la largeur. Or, en bureautique ou utilisations apparentées, ce qui est le plus important c’est la hauteur (un doc word, c’est des pages en A4, un site web c’est 100 pixels de largeur sur plusieurs milliers en hauteur, un fichier de code pour un développeur, idem, etc…).



Le 19 pouces moyen en 43 c’était du 1280x1024 on pouvait facilement taper dans le 1600x1200 sans trop de contrainte.



Pour avoir l’équivalent en pixels en hauteur (1200 pixels) ça devient quasiment mission impossible à trouver ou oblige à sortir du ‘moyen de gamme’ (que ce soit pour avoir une définition meilleure ou pour avoir un écran pivotable à 90° qui continue d’avoir un affichage et des angles de vue corrects).




Ça semble vraiment très douloureux pour certain de comprendre qu’un IPad puisse être utile à certaines personnes, et que c’est un choix, et pas un effet de mode.



Rien de nouveau sous le soleil quoi…


Techniquement au delà des PPI plus important le CPU A6 devrait à mon avis être en 4 core voir 6 si cela est pertinent.



Une révolution viendrais du fait qu’Apple lâche un peut la grappe à iOS et lui permettrait une utilisation plus souple ne nécessitant plus le JailBreak.


Augmenter la résolution, ok mais quid de l’autonomie, la batterie en pâti forcément, non?








altazon a écrit :



Ça semble vraiment très douloureux pour certain de comprendre qu’un IPad puisse être utile à certaines personnes, et que c’est un choix, et pas un effet de mode.







Tout a fait. Ce n’est pas un effet de mode.



Si c’était un effet de mode, on verrait des gens faire la queue devant les boutiques dés qu’un nouveau modèle sort.



Le 26/12/2012 à 14h 56







127.0.0.1 a écrit :



Tout a fait. Ce n’est pas un effet de mode.



Si c’était un effet de mode, on verrait des gens faire la queue devant les boutiques dés qu’un nouveau modèle sort.









<img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Tout a fait. Ce n’est pas un effet de mode.



Si c’était un effet de mode, on verrait des gens faire la queue devant les boutiques dés qu’un nouveau modèle sort.







Donc quand on voit les queues de milliers de japonais devant les boutiques :





  • La Megadrive en 1988, effet de mode ?

  • La Super Nintendo en 1990, effet de mode ?

  • La Playstation en 1994, effet de mode ?

  • Chaque nouveau blockbuster japonais, effet de mode ?



    Quand les gens sont enthousiastes à la sortie d’un produit, c’est peut-être parce qu’il est pas si mauvais que cela.



    A oui, mais non. C’est vrai qu’on est dans LE pays ou 80% de la population est idiote, 10% se moque de tout ça et les 10% restant sont les seuls à détenir la vérité. <img data-src=" />









Elbutcher a écrit :



Donc quand on voit les queues de milliers de japonais devant les boutiques :





  • La Megadrive en 1988, effet de mode ?

  • La Super Nintendo en 1990, effet de mode ?

  • La Playstation en 1994, effet de mode ?

  • Chaque nouveau blockbuster japonais, effet de mode ?



    Quand les gens sont enthousiastes à la sortie d’un produit, c’est peut-être parce qu’il est pas si mauvais que cela.







    Dans ton exemple, il s’agit de produits concurrents vendus par des sociétés différentes (Sega, Nintendo, Sony) a plusieurs années d’écart.



    De mon point de vue, ce n’est pas vraiment comparable avec les gens qui font la queue la veille au soir pour acheter le machin version 3 alors qu’il ont déja le machin version 2 sorti à peine un an plus tot.



    Après, je ne vois rien de mal a ce que Apple crée un effet de mode. Tant mieux pour eux s’ils y arrivent. Mais de là à nier son existence…









altazon a écrit :



Ça semble vraiment très douloureux pour certain de comprendre qu’un IPad puisse être utile à certaines personnes, et que c’est un choix, et pas un effet de mode.



Rien de nouveau sous le soleil quoi…







Douloureux non , mais c’est vrai que j’ai beaucoup beaucoup de mal à comprendre l’interet autre que comme petit gadget d’une tablette, encore si ça pouvait gérer la pression de façon interressante comme avec une tablette graphique ,je dirait pas mais je doute que ça soit très fameux à ce niveau.



Ça me parait encore plus inconcevable avec un tablette apple mais ça c’est parce que je ne supporte pas la stratégie du tout fermé, tout contrôlé de la marque.



J’ai l’impression plutôt que ceux qui s’en servent vraiment de ces tablettes c’est pour utiliser avec un clavier et ainsi remplacer un netbook.

Il faut dire que les netbooks et ordinateurs grand public sont souvent mal conçu de base ( problème de chauffe,d’autonomie,logiciel intégrés bancale).

J’ose éspérer pour apple (et pour ces gens) que leur produit qu’il nous vante tant sont au moins mieux conçu <img data-src=" /> .





Leave the wallets alone !



<img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



De mon point de vue, ce n’est pas vraiment comparable avec les gens qui font la queue la veille au soir pour acheter le machin version 3 alors qu’il ont déja le machin version 2 sorti à peine un an plus tot.







Et rien qu’en regardant leurs têtes dans quelques photos de files d’attente, tu arrives à déterminer qu’ils ont tous (enfin, une majorité d’entre eux) la machin version 2 ?!?



‘tain, trop fort le localhost. Impressionnant.









brazomyna a écrit :



à la sortie de l’iPad retina, c’est exactement ce que j’avais avancé (en gros: à un moment, metre une résolution délirante ne fera rien gagner en usage, mais imposera des compromis sur le reste: puissance, autonomie) ; on me prenait pour le hater du village. Là, d’un coup, ça devient une évidence.







Ça a toujours été une évidence.

Comme il était (et reste) une évidence que dans le cas de l’iPad à écran « retina », ce n’était pas une résolution « délirante » et ça a réellement fait gagner en usage, rendant dont les compromis acceptables.

Rien de nouveau.

Et on passerait toujours pour un « hater » à affirmer le contraire. :-P









Glouk a écrit :



Et rien qu’en regardant leurs têtes dans quelques photos de files d’attente, tu arrives à déterminer qu’ils ont tous (enfin, une majorité d’entre eux) la machin version 2 ?!?



‘tain, trop fort le localhost. Impressionnant.



Cela dit qu’ils aient ou pas une version antérieure, il faut quand même avoir une vie bien vide pour passer la nuit devant un magasin quel qu’il soit juste pour être le premier à avoir le précieux…

Bon, on a la gloire qu’on peut hein… <img data-src=" />









Glouk a écrit :



Et rien qu’en regardant leurs têtes dans quelques photos de files d’attente, tu arrives à déterminer qu’ils ont tous (enfin, une majorité d’entre eux) la machin version 2 ?!?



‘tain, trop fort le localhost. Impressionnant.







clair, j’ai des super pouvoirs de médium…









gavroche69 a écrit :



Cela dit qu’ils aient ou pas une version antérieure, il faut quand même avoir une vie bien vide pour passer la nuit devant un magasin quel qu’il soit juste pour être le premier à avoir le précieux…







Ah, ça…

J’avoue qu’à chaque fois que je vois ça, je me pose des questions. Que la file d’attente soit devant un Apple Store, ou devant tout autre magasin pour un autre machin qui sera disponible par millions quelques jours ou quelques semaines plus tard.



Toutes les mercredis il y a des centaines de milliers de gens faisant la queue devant les cinémas pour etre sur de voir le dernier blockbuster avant tout le monde alors que 15 jours après on peut arriver 10 min avant le début de la scéance.



Chacun voit midi a sa porte, ca ne sert pas a grand chose de juger.

C’est sur qu’avec Internet et la VPC, je comprend mal aussi cette perte de temps, mais si ça leur fait plaisir …








127.0.0.1 a écrit :



Dans ton exemple, il s’agit de produits concurrents vendus par des sociétés différentes (Sega, Nintendo, Sony) a plusieurs années d’écart.



De mon point de vue, ce n’est pas vraiment comparable avec les gens qui font la queue la veille au soir pour acheter le machin version 3 alors qu’il ont déja le machin version 2 sorti à peine un an plus tot.



Après, je ne vois rien de mal a ce que Apple crée un effet de mode. Tant mieux pour eux s’ils y arrivent. Mais de là à nier son existence…







Machin 2 qui peut encore se revendre assez cher d’occasion, donc au final la différence de prix est pas énorme pour avoir le “dernier cri” du constructeur.

Je dis pas que tout le monde fait ça, mais à mon avis une grande partie doit exploiter ce petit côté agréable de la décote lente des produits Apple.



A chaque fois qu’une news super résolution sort, la réflexion 27” 1080p réso de portable sort et les réponse “y a du 2560” sortent pour finir sur du “pc de ouf, jeux impossible”.



Alors que je joue depuis des années en 2560x1600, qu’actuellement j’ai une 5870 1go (ancienne génération, donc chauffe et consomme un peu plus que les nouvelles, mais elle se défend bien) et que tout passe pour l’instant très bien.



Non, ce qui pourrait passer pour certains “très bon joueurs” serait que la latence d’entrée des 27-30” (les vrais) actuelle ne semble pas encore parfaite dans les tests, et pourrait promettre des head shot dégradant à ces ultra gamer.



Ceux qui râlent donc que les 2560 ne sont pas assez présent, ou qu’il y a trop de 1920 etc … achetez un 27” en 2560 et participez à la baisse des prix du marché ;).

Et ne me dites pas que 458 euros pour un très bon écran est ruineux, c’était le prix des 19” en 1280x1024 il n’y a pas si longtemps.


Ou alors vous grandissez un peu et vous arrêtez de jouer à “pan t’es mort” pour vous consacrer à des activités un peu plus matures (dont ne fait pas partie Secret Story).



<img data-src=" />


Super un ipad mini retina! Le format et le poids du mini sont très agréable. tout ce qui manquait c est la netteté du retina!

Et oui contrairement au GHz, la qualité d un écran ça se voit irl…








Elbutcher a écrit :



Toutes les mercredis il y a des centaines de milliers de gens faisant la queue devant les cinémas pour etre sur de voir le dernier blockbuster avant tout le monde alors que 15 jours après on peut arriver 10 min avant le début de la scéance.







Bien que je ne l’aie pas précisé, ça fait bien évidemment aussi partie de ces cas qui suscitent chez moi une interrogation. Encore une fois, rien de spécifique à Apple.





Chacun voit midi a sa porte, ca ne sert pas a grand chose de juger.





En effet. Pour ma part, je m’en garde bien, me contentant de me poser des questions (en gros, essayer de comprendre quel plaisir on peut y trouver).





mais si ça leur fait plaisir …





Et en plus, ils offrent par la même occasion un petit plaisir aux trolls anti-Apple de base qui peuvent se lâcher ici en parlant de moutons, de victimes de la mode collectionneurs de toutes les versions d’iPhone, voire de décérébrés. :-)









jb18v a écrit :



mmmh le mini v2 sera mien je pense <img data-src=" />



T’as pas déjà dit ça à la sortie de la 1ère version toi ? <img data-src=" />