Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

L’Assemblée invitée à davantage de transparence, notamment sur les présences en hémicycle

Que les absents lèvent le bras
Droit 6 min
L’Assemblée invitée à davantage de transparence, notamment sur les présences en hémicycle
Crédits : debraydavid/iStock/Thinkstock

Afin d’améliorer la visibilité sur le travail des députés, un rapport commandé par l’Assemblée nationale plaide pour la mise en ligne d’un « agenda public » relatif à chaque élu. L’institution est par ailleurs invitée à ouvrir davantage de données, renseignant par exemple des présences en hémicycle (ou même au Palais Bourbon d’une manière générale).

Bien qu’il agace de nombreux parlementaires, le site « NosDéputés.fr » a encore de beaux jours devant lui. Tout comme l’association Regards Citoyens, qui l’a créé en 2009, Abel François et Olivier Rozenberg constatent, au fil d’un épais rapport remis fin juin au Bureau de l’Assemblée nationale, que les données actuellement proposées par le Palais Bourbon se révèlent « parcellaires ».

Les informations accessibles depuis le site de l’institution laissent en effet de côté « des éléments importants de l’activité des députés », font valoir les deux chercheurs, enseignants à Science Po Paris et Lille. Leurs conclusions, récemment dévoilées par Dalloz Actualité, soulignent sans surprise qu’une partie du travail effectué par les élus du Palais Bourbon demeure « totalement invisible » – à commencer par « tout le travail en circonscription », qui « n’apparait nulle part ».

Si l’étude confiée à Abel François et Olivier Rozenberg visait à examiner « la faisabilité d’un nouvel outil de suivi et de mesure de l’activité des députés » (voir notre article), les rapporteurs écartent de facto la piste d’une sorte de « NosDéputés » qui serait géré directement par le Palais Bourbon. En lieu et place, ils dressent un inventaire détaillé des données qu’il faudrait ouvrir, et de celles qu’il reste à améliorer significativement.

Vers des relevés de présence, notamment en hémicycle ?

Abel François et Olivier Rozenberg invitent en particulier l’Assemblée à « fournir une mesure crédible de la présence au Palais ». Les yeux rivés sur le modèle allemand, les deux chercheurs proposent d’instaurer une sorte de registre, que chaque député devrait signer une fois par jour (tout du moins les mardi, mercredi et jeudi, soit les principaux jours de débats), à l’heure de son choix.

« Des écrans tactiles pourraient figurer à proximité de l’accueil de chacun des bâtiments de l’Assemblée. Le député cocherait son nom dans une liste et signerait avec un stylet », imaginent-ils. « D’autre méthodes de suivi de la présence seraient possibles, souligne néanmoins le rapport : badgeage à l’entrée, puce dans les téléphones, signature d’une liste papier à l’accueil, contrôle caméras... »

Alors que les présences en hémicycle sont aujourd’hui difficilement mesurables, Abel François et Olivier Rozenberg souhaitent en outre que les huissiers effectuent des relevés, selon le principe « apparition dans l’enceinte = présence pour toute une séance ».

Pour que la participation des députés aux autres travaux de l’Assemblée soit mieux valorisée, les rapporteurs préconisent de mettre en place une « base de données informatique unique de présence ». Les administrateurs renseigneraient directement les présents via une fiche de réunion qui prévaudrait pour toutes les commissions, auditions, réunions de groupes d’étude et d’amitié, déplacements officiels, etc.

Des données à améliorer

« La facilité à quantifier les amendements pour prendre un exemple a pu donner lieu à leur multiplication », pointent ensuite Abel François et Olivier Rozenberg. Ils plaident de ce fait pour que l’Assemblée donne à l’avenir « une présentation globale de l’activité qui ne se focalise pas sur quelques mesures ».

Des indicateurs plus nombreux, présentés directement sur le site du Palais Bourbon, permettraient à leurs yeux de « tempérer » le poids des classements effectués notamment par la presse, à partir par exemple des informations publiques sur le nombre d’amendements ou de questions écrites déposées. « L’idée n’est évidemment pas d’offrir un classement des députés sur le site de l’Assemblée nationale mais de ne pas laisser le monopole de la publication des métriques à un seul tiers acteur », font valoir les rapporteurs.

Au sujet des amendements, dont beaucoup sont déposés mais non défendus, Abel François et Olivier Rozenberg proposent de préciser « l’identité du député défendant oralement un amendement en commission comme en séance ». Pour les propositions de loi, les rapporteurs imaginent une mise en exergue de celles ayant pu être adoptées – ce qui est plutôt rare pour les textes d’origine parlementaire.

Afin de « développer une mesure fine des interventions en séance », et éviter les prises de paroles destinées à « faire du chiffre », les deux chercheurs imaginent que le volume total des interventions par député pourrait être « mesuré à partir du nombre de caractère des interventions retranscrites », puis « comparé à différents agrégats ».

Les députés invités à ouvrir leurs agendas

De manière plus audacieuse, Abel François et Olivier Rozenberg soulignent qu’il serait « impossible de faire reposer toute la collecte d’information sur les fonctionnaires ». Leur idée : impliquer chaque député dans la mise en valeur de son activité parlementaire. « Il est irresponsable de se priver de sources déclaratives du moment que les normes professionnelles incitent à un usage probe des déclarations », argumentent en ce sens les rapporteurs.

Le rapport plaide en ce sens pour l’intégration, sur le site de l’Assemblée, d’un « agenda » de chaque député. Celui-ci serait « à la fois obligatoire pour la partie remplie par les services de l’AN et facultatif pour celle alimentée par le député ». Chacun pourrait ainsi y mettre en avant ses rendez-vous en circonscription, ou même des rencontres avec des groupes d’intérêt. Un peu comme le font d’ores et déjà certains députés, tels Paula Forteza.

agenda députés

« En ouvrant la focale sur une diversité d’activités, en couvrant la circonscription aussi bien que la Palais, l’agenda peut donner à voir, sous un format simple, cadré et crédible, la diversité des activités des élus », avancent Abel François et Olivier Rozenberg. Avant de prévenir : « Il faut que l’information publiée soit crédible aux yeux de l’opinion, ce qui renvoie à la qualité de sa production. »

Une meilleure distinction des amendements « originaux »

Pour les rapporteurs, cette réforme doit être menée dans le cadre de travaux d’envergure visant à ce que le site de l’Assemblée nationale soit plus pédagogue, notamment « dans l’explication des situations des députés ».

Les « fiches députés » pourraient ainsi être dépoussiérées, pour ajouter davantage de contexte. Le rapport envisage en ce sens une « mise en vis-à-vis des ratios du député avec ceux de son groupe parlementaire et de sa commission d’appartenance ».

 rapport députés

« Pour chaque texte apparaîtrait l’ensemble des liens permettant de savoir où le député est intervenu (rapports, amendements, positions de vote, interventions...) », imaginent également Abel François et Olivier Rozenberg.

Sur le sujet des amendements, les rapporteurs esquissent une autre réforme, dont ils préviennent qu’elle risque de prendre plus de temps : comparer le contenu des amendements « en fixant un seuil de similitude (par exemple 95 % de ressemblance) ». L’objectif ? Repérer, soit par le biais d’un classement manuel des administrateurs, soit grâce à une « comparaison lexicale automatisée », les amendements identiques déposés par différents députés, ou ceux ayant été redéposés pour la séance.

« À partir de cette distinction qui serait automatisée, les données produites et exploitées par l’Assemblée nationale comporteraient alors deux nouvelles sous-catégories d’amendements : les amendements similaires et les amendements originaux », détaillent les chercheurs.

Sollicité pour connaître les suites qui seraient accordées à ce rapport, l’Assemblée nationale s’est refusée à tout commentaire.

16 commentaires
Avatar de Northernlights Abonné
Avatar de NorthernlightsNorthernlights- 09/07/19 à 14:54:11

Pourquoi tortiller, alors qu'un badgeage a l'entre sortie de l'hemicycle est ce qui est le plus précis.

Avatar de Winderly Abonné
Avatar de WinderlyWinderly- 09/07/19 à 14:56:27

Je suis surpris de voir si peu de commentaires sur ce sujet car d'habitude il y a du monde pour expliquer que les députés ont d'autres activités en plus de faire acte de présence à l'assemblée.

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 09/07/19 à 15:05:41

c'est le début des vacances :)

Avatar de letter Abonné
Avatar de letterletter- 09/07/19 à 15:17:59

Vu que c'est expliqué dans l'article, notamment via le dernier tableau, peut être que pour une fois, pas besoin d'explication.

Après, il restera le temps en permanence et sur le terrain. Car il ne peut être en permanence à l'assemblé et sur le terrain à écouter les doléances de ses électeurs.

Avatar de XXC Abonné
Avatar de XXCXXC- 09/07/19 à 15:26:26

[troll]
Moi je préconise l'installation de camera dans tous les couloirs, bureaux, salle de réunions, cantine etc...
Ensuite une bonne dose de reconnaissance faciale et publication en open data et archivage sans limite de durée de la position de nos cher députés et sénateurs.
[/troll]

Je suis sur que Ciotti et ses amis seront pour ... ou pas :mad2:

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 09/07/19 à 15:47:28

Bonnes idées, à voir si cela passe.

Avatar de anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f INpactien

"Les citoyens sont trop bêtes pour comprendre la transparence. Ces informations devraient restées dans le giron de quelques sommités de la pensée. Descartes, Pascal, venez à notre aide ! Les Marxistes et les Hédonistes vont encore chercher à dire des conneries."

Avatar de anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f INpactien

Avec un collaborateur à Paris, et un collaborateur en "Province" (dixit le Grand Parisien bien pensant), pas besoin d'être au four et au moulin. Et quand on sait que les groupes de pression écrivent eux-même des amendements, pas besoin non plus de rester dans son bureau quand une discussion a lieu en commission (filmée tout autant que les séances en hémicycles, pour les ignorants qui voudraient objecter que l'absence en hémicycle s'explique par une présence en commission).

Avatar de js2082 INpactien
Avatar de js2082js2082- 09/07/19 à 16:37:44

Ami-Kuns a écrit :

Bonnes idées, à voir si cela passe.

Vu que ça ne vient pas du gouvernement ni d'un député lrem, il n'y a aucune chance que ça passe.

 

XXC a écrit :

[troll]
Moi je préconise l'installation de camera dans tous les couloirs, bureaux, salle de réunions, cantine etc...
Ensuite une bonne dose de reconnaissance faciale et publication en open data et archivage sans limite de durée de la position de nos cher députés et sénateurs.
[/troll]

Je suis sur que Ciotti et ses amis seront pour ... ou pas :mad2:

Au vu du monsieur, il serait capable d'accepter et de demander des contrôles encore plus poussés...
... pour ensuite hurler à l'infamie et au complot dès le lendemain qu'il se soit fait choper en train de réclamer des pots-de-vin à des lobbyistes pro-nucléaires....
"Mais puisqu'on vous dit que les déchets radioactifs ça pollue pas!!!"
:transpi:

Avatar de anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f INpactien

Ne pas oublier non plus le point "RT" ou "Sputnik" (un peu comme le point Godwin, mais qui ne concerne que la légitimation des mass médias franco-français)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2
  • Introduction
  • Vers des relevés de présence, notamment en hémicycle ?
  • Des données à améliorer
  • Les députés invités à ouvrir leurs agendas
  • Une meilleure distinction des amendements « originaux »
S'abonner à partir de 3,75 €