Le navigateur Microsoft Edge Insider, basé sur Chromium, est disponible

Le navigateur Microsoft Edge Insider, basé sur Chromium, est disponible

Entre potentiel et manque de diversité

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

08/04/2019 9 minutes
66

Le navigateur Microsoft Edge Insider, basé sur Chromium, est disponible

Depuis ce week-end, une préversion du nouvel Edge rebâti sur Chromium circule sur différents sites. Nous l’avons téléchargée pour faire un point d’étape. Si globalement le navigateur est très proche de Chrome, Google pourrait avoir de quoi s’inquiéter.

Microsoft avait évoqué le début d’année pour un lancement d’une bêta publique de son nouvel Edge. Depuis l’annonce de l’abandon de son propre moteur au profit de Blink, on attend une mouture de test de ce qui n’allait pas manquer de ressembler fortement à Chrome. Pour l’instant, c’est effectivement le cas.

Deux mises en garde cependant. Si vous décidez de la télécharger, mieux vaut le faire dans une machine virtuelle. Bien que nous ayons passé le fichier à la moulinette de VirusTotal, on ne saurait se montrer trop prudent en cas de source tierce (un site chinois dans le cas présent). Ce, même si l’exécutable comporte bien un certificat numérique de Microsoft.

En outre, la version proposée ici – 75.0.109.0 en 64 bits, anglais uniquement – représente un travail pour l’instant incomplet. On ne sait pas encore quand Microsoft lancera sa bêta publique ni même si celle-ci contiendra toutes les fonctionnalités envisagées pour la première version finale.

En d’autres termes, cette fuite permet de se faire une idée de la direction générale, mais guère plus.

  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium

Un Chrome, sauce Microsoft

L’installation ne provoque l’affichage d’aucun assistant. Le système mouline quelques instants puis ouvre directement le navigateur, qui se signale par une icône identique au Edge que l’on connait actuellement.

Dès l’apparition de cette fenêtre, on ne peut pas se tromper : nous sommes bien sur une variante de Chromium. En dépit d’un thème manifestement retravaillé – et d’ailleurs de manière agréable – l’ergonomie générale reste celle du navigateur servant de base à Chrome : onglets, dispositions des éléments, icône du profil, menu général… tout y est.

Le premier démarrage ouvre automatiquement un écran intermédiaire en deux étapes. La première demande si vous souhaitez importer vos réglages et données depuis Chrome, et uniquement lui. Curieux, puisque d'autres navigateurs sont pris en charge depuis la même fonction dans les paramètres. Le deuxième écran propose trois vues pour la page Nouvel onglet : uniquement les sites les plus visités, la même avec un fond d’écran (provenant de Bing donc changeant tous les jours) et la version complète, avec les actualités.

Le travail visuel de Microsoft est clairement perceptible dans les paramètres du navigateur. L’allure générale rappelle beaucoup plus Windows 10, tout particulièrement les paramètres du système, ce qui n’est bien sûr pas un hasard. On retrouve globalement les mêmes que dans Chrome, mais dans une version réduite, avec parfois quelques changements. Dans la partie sécurité par exemple, Google Safe Browsing est remplacé par le SmartScreen de Microsoft.

  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium

Des extensions et des drapeaux

Par défaut, Edge 75 propose les seules extensions qui étaient déjà listées dans le Windows Store. Le fonctionnement est donc le même, à une exception près : elles s’affichent directement dans l’onglet du navigateur sans ouvrir la boutique.

Un réglage en bas à gauche permet cependant d’activer les installations depuis des sources tierces. Quand on l’enclenche, un panneau d’avertissement apparait, qu’il faudra valider. Dès lors, WebExtensions et Chromium obligent, on peut se rendre sur le Chrome Web Store et sélectionner n’importe quelle extension.

En fait, Edge affiche même une barre bleue en haut pour informer l’utilisateur qu’il peut le faire et qu’il n’a plus qu’à cliquer sur « Ajouter à Chrome ». Ajouter des extensions hors du Windows Store ne représente donc aucune difficulté, mais Microsoft préfère signaler que celles présentes dans sa boutique ont été testées pour Edge.

Leur fonctionnement ne présente aucune difficulté : le comportement est le même que dans Chrome. Elles prennent place à droite de la barre d’adresse et déroulent leurs fonctions de manière classique. Dans ce domaine, pas de surprise donc.

Dans les fameux flags – accessibles depuis l’adresse edge://flags – on trouve bon nombre d’éléments communs avec Chrome, comme l’activation du mode sombre (Microsoft Edge theme), qui rend compatible Edge avec le réglage système sur le thème des fenêtres. Il ne peut donc pas être activé indépendamment.

D’autres sont davantage liées à Microsoft et sont là à titre expérimental, notamment la « Reading View », qui prend la forme d'une petite icône en forme de livre ouvert à droite de la barre d’adresse, juste à côté de l’étoile des favoris. Comme sur le navigateur Edge actuel, elle déclenche la vue lecture, à la manière de ce que propose Firefox depuis bien longtemps. Dommage cependant, aucun réglage n’est disponible, par exemple pour la longueur des lignes ou la taille de la police.

On trouve également « PlayReady DRM for Windows 10 » pour activer ces DRM si besoin, ou encore « Fluent Controls » pour modifier l’apparence de certains éléments HTML afin de les rapprocher du style Fluent Design. Quant à « Enable installation of extensions from Microsoft Store », il s’agit bien du même réglage que celui activé en bas à gauche de la page des extensions.

  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium
  • Edge 75 Chromium

Encore peu de vraies spécificités

Dans l’ensemble, l’utilisation de cette préversion ne pose pas de problème. Le navigateur est sobre et agréable, aucun ralentissement n’est à déplorer et le maniement est d’autant plus évident qu’il se base sur une ergonomie déjà connue.

Certaines fonctions sont cependant absentes ou désactivées. Par exemple, Edge se renseigne directement dans la session Windows pour y puiser l’adresse du compte Microsoft en cours d’utilisation. Le repérage s’est bien passé dans notre cas, mais le navigateur affiche continuellement un avertissement (en rouge) : la synchronisation ne fonctionne pas. Conseil est donné de la désactiver puis la réactiver, mais rien n’y fait. Le service ne doit pour l’instant pas être connecté.

On ne retrouve sinon pas pour l’instant les spécificités d’Edge tel qu’on le connait actuellement dans Windows 10. Aucune fonction d’annotation par exemple alors qu’il s’agit de l’une de ses forces vives, largement accentuées par les investissements de Microsoft dans les outils tactiles. Rien non plus de spécifique pour la lecture et l’annotation des PDF, un domaine dans lequel Edge se distingue également.

Et que dire de la fonction de bascule des onglets pour pouvoir les relire plus tard, la compatibilité avec la 4K de Netflix ou encore les protections spéciales fournies par Defender via Application Guard ? Rien de tout ça n’est encore présent, participant à la sensation que le travail à faire est encore conséquent.

Edge 75 Chromium

Une direction agréable et une menace pour Google

On pourrait se désoler du choix de Microsoft de venir allonger la liste des éditeurs à avoir récupéré Chromium pour servir de socle. Le danger est grand actuellement que le moteur de rendu Blink devienne plus important que le W3C lui-même tant sa part de marché écrase littéralement le dernier acteur important à résister avec une autre approche : Firefox.

Pour Microsoft l’équation est cependant plus simple. D’abord, Chromium sert de socle à de nombreux outils, dont son propre Visual Studio Code. L’éditeur a donc « les mains dans le cambouis » depuis un bon moment, lui donnant une bonne connaissance de ses arcanes. On a vu le cas plus récemment avec la compatibilité ARM64 pour Windows apparaître dans le code de Chrome, là aussi sous l’impulsion de Microsoft, qui a donc le pouvoir d’orienter certains développements dans les directions qui l’intéressent. Sans parler du support des PWA dans le Microsoft Store.

Surtout, on parle d’un navigateur qui finira par être proposé par défaut avec le système d’exploitation le plus utilisé. En utilisant un navigateur apprécié et lui ajoutant des bonus maison, Microsoft pourrait couper l’envie – au moins chez une partie des utilisateurs – de changer de crèmerie, puisque les habitudes seraient sauves. À moins, bien sûr, que la synergie avec les services Google soit une priorité.

Il y a un danger pour Google. La victoire de Chromium est actuellement éclatante, mais celle de Chrome peut être remise en question, même si sa part de marché dépasse pour l’instant les 60 %. D’autant que Microsoft ne compte répéter l’erreur du Edge précédent puisque des versions Windows 7/8.1 et macOS sont déjà prévues. Quant aux moutures Android et iOS, elles seront simplement mises à jour. Ne restera qu’à activer la synchronisation pour relier tout ce petit monde.

En dépit de ce que d’aucuns considèrent comme un abandon doublé d’une solution de facilité, le potentiel est intéressant : Windows 10 reste la plateforme la plus utilisée, sa part de marché grandit et Microsoft pourra progressivement proposer des services faisant le lien entre le système et le navigateur, notamment la reprise des activités.

Mais ce qui serait dommageable pour Chrome risque de l’être tout autant pour les autres, notamment Firefox et Opera. Brave et Vivaldi pourraient également subir un contrecoup mais sont davantage « protégés » par leurs orientations particulières, le premier sur la vie privée, l’autre sur les fonctions avancées.

Ne reste finalement à Microsoft qu’à mener correctement sa barque et ne pas oublier l’assurance qualité. La première bêta publique permettra de mieux cerner l’avancée des travaux. On ne connait pas encore les plans de l’entreprise pour la version finale, qui pourrait arriver en remplacement dans l’évolution majeure d’octobre sur Windows 10.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un Chrome, sauce Microsoft

Des extensions et des drapeaux

Encore peu de vraies spécificités

Une direction agréable et une menace pour Google

Fermer

Commentaires (66)




La première demande si vous souhaitez importer vos réglages et données depuis Chrome, et uniquement lui.



Ah, de mon côté au premier démarrage j’avais Chrome, Edge, IE et Firefox de proposé.



Bien que ça consomme autant que Chrome (à genre 20Mo de RAM près), j’ai l’impression qu’il est quand même plus fluide. Ouvrir, fermer et changer d’onglets sur Chrome a un petit délais sur l’un de mes laptop, mais ça ne se produit pas dans cette version de Edge.


C’est con mais je pense que la plus grosse erreur qu’ils aient fait avec Edge, c’est de ne pas faire un logo qui le différenciait d’IE. Dans la tête des gens (y compris technophiles), Edge n’est qu’un nouveau nom pour IE.








jpaul a écrit :



C’est con mais je pense que la plus grosse erreur qu’ils aient fait avec Edge, c’est de ne pas faire un logo qui le différenciait d’IE. Dans la tête des gens (y compris technophiles), Edge n’est qu’un nouveau nom pour IE.





‘sont ballots d’avoir pris le “E” de Edge pour remplacer le “E” d’internet Explorer hein&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

#soclose&nbsp;<img data-src=" />









Estya a écrit :



‘sont ballots d’avoir pris le “E” de Edge pour remplacer le “E” d’internet Explorer hein <img data-src=" />

 

#soclose <img data-src=" />





Y’avait d’autre options pour un logo que de prendre la première lettre du nom hein :)









jpaul a écrit :



C’est con mais je pense que la plus grosse erreur qu’ils aient fait avec Edge, c’est de ne pas faire un logo qui le différenciait d’IE. Dans la tête des gens (y compris technophiles), Edge n’est qu’un nouveau nom pour IE.



Je pense même que c’était un choix que les logos se ressemblent pour que les gens puissent confondre.









jpaul a écrit :



C’est con mais je pense que la plus grosse erreur qu’ils aient fait avec Edge, c’est de ne pas faire un logo qui le différenciait d’IE. Dans la tête des gens (y compris technophiles), Edge n’est qu’un nouveau nom pour IE.





Ils ont réfléchi longuement à la question, et celui qui a gagné le débat c’est celui qui a dit “mais si l’icône change, Tata Jeanine sera perdue, elle qui “clique sur l’Internet bleu” pour aller sur Ouanadou.”



Encore un ingénieur qui a oublié dans un bar une version bêta ?



Blink va vraiment devenir le nouvel IE6 comme c’est parti.




Ne reste finalement à Microsoft qu’à mener correctement sa barque et ne pas oublier l’assurance qualité



Je fais confiance à Microsoft pour se mettre une balle dans le pied, une autre dans le genou et une dernière dans le tempe droite


C’est avec&nbsp;Satya Nadella qu’on peut prendre la mesure du temps perdu par Microsoft avec Ballmer (et les dizaines de milliards engloutis pour couler Nokia alors qu’Android avait déjà gagné)


MS fait ce qu’il veut avec ses browsers. Pire contre je trouve inconcevable la politique qu’ils mènent avec leurs webapps exclusifs Edge et Chrome.


Inpacthardware fonctionnera peut-être mieux car la avec le Edge actuelle c’est laborieux


J ai vu beaucoup d article comme ici parler de Edge 75 (c est sûr il faut bien lui trouver un nom) mais je ne pense pas qu ils garderont la numérotation de cette version. 75 c est juste parceque ça vient de la branche de chromium qu ils utilisent. Chrome 75 est prévu pour Mai il me semble.








wagaf a écrit :



C’est avec&nbsp;Satya Nadella qu’on peut prendre la mesure du temps perdu par Microsoft avec Ballmer (et les dizaines de milliards engloutis pour couler Nokia alors qu’Android avait déjà gagné)





C’est un peu injuste et gratuit.

Windows Phone est (était) une alternative très intéressante et convainquante face à Android et iOS, avec sa philosophie différente.

Sans la R&D derrière, il n’y aurait peut-être pas eu ces changements rafraîchissants au niveau de leurs interfaces, et Google n’aurait peut-être pas pris conscience de l’importance de l’UX mobile…



Ce qui a tué le projet, c’est les incertitudes de Ballmer qui est parti dans tous les sens.



“Le smartphone ? Ça prendra jamais face à mes PDA.

Ah merde, ça prend euh tiens on va faire un lecteur MP3 de folie.

Non bah stoppez tout, on va en faire un smartphone vite fait, en mettant son interface sur Windows Mobile et on va appeler ça le Kin et on va cibler les djeunz.

Bon finalement on va revoir tout ça, on stoppe tout et on va faire Windows Phone sur de toutes nouvelles bases…



Ça commence à prendre les gars, on stoppe tout et on part enfin sur l’idée du smartphone qui intègre l’OS du PC, en version mobile. Par contre ben tant pis pour ceux qui ont déjà un Windows Phone. Ah, et j’ai une bonne idée, on fait presque rien niveau comm, ça se vendra tout seul je pense.”



Techniquement c’était meilleur que ce qui était proposé par la concurrence au même moment. Mais ils s’y sont pris trop tard, avec une mauvaise comm, et pas de plan sur le long terme.



Quel gâchis…





Participer à l’avènement d’un nouvel IE : NON MERCI !



Je suis très bien avec mon Firefox…



Perso je reste bloqué sur Chrome car j’apprécie la synchronisation auto de mes favoris entre mon mobile et mon pc. Quand j’ai essayé d’autres navigateur c’était moins transparent


Il n’y a pas que Edge, Firefox aussi. Beaucoup de problèmes pour charger les commentaires.


Ça fonctionne très bien avec Firefox Sync.








jpaul a écrit :



Y’avait d’autre options pour un logo que de prendre la première lettre du nom hein :)



comme la quatrième :)

&lt;– sort









Otiel a écrit :



Ça fonctionne très bien avec Firefox Sync.





Je plussoie, de même que la fonction “envoyer l’onglet à un appareil” est idéale pour switcher entre firefox pc et mobile









Sylan a écrit :



Je plussoie, de même que la fonction “envoyer l’onglet à un appareil” est idéale pour switcher entre firefox pc et mobile





+1



Ou entre PC Boulot et PC Maison


Ah bon ?

&nbsp;Même si ton PC à la maison est arrêté ? <img data-src=" />


Pour la fonction&nbsp;&nbsp;“envoyer l’onglet à un appareil”&nbsp;, autant utiliser pushbullet pour envoyer un lien internet (mais pas que : texte, fichier, …) d’un smartphone (n’importe quelle appli depuis la fonction partagée, pas limité au navigateur donc) à un navigateur desktop (chrome / firefox&nbsp; via extension) ou un contact.

Pas besoin que la cible soit online, ca récupérera l’info au démarrage et c’est historisé / centralisé sur le compte pushbullet :)


Wake on Lan <img data-src=" />








SKN a écrit :



Wake on Lan <img data-src=" />





Rallumer le PC juste pour un lien, c’est dommage d’utiliser de l’élec pour ça <img data-src=" />

Je vais rester sur ma solution PC Boulot -&gt; Téléphone perso -&gt; PC Maison



&nbsp;





chasis.fan a écrit :



Pour la fonction&nbsp;&nbsp;“envoyer l’onglet à un appareil”&nbsp;, autant utiliser pushbullet pour envoyer un lien internet (mais pas que : texte, fichier, …) d’un smartphone (n’importe quelle appli depuis la fonction partagée, pas limité au navigateur donc) à un navigateur desktop (chrome / firefox&nbsp; via extension) ou un contact.

Pas besoin que la cible soit online, ca récupérera l’info au démarrage et c’est historisé / centralisé sur le compte pushbullet :)





Je connaissais pas et ça a l’air bien pratique, mais ça fait encore une application à installer et gérer sur tous les supports. J’ai déjà firefox pour partager les liens, et cozy pour partager les fichiers, c’est suffisant.

Mais merci tout de même pour la découverte <img data-src=" />

&nbsp;



Opéra j’ai jamais accroché, je sais pas pourquoi. Firefox pareil c’était par défaut ….. Chromium sous la forme “Chrome” m’a toujours fais fuir, mais un jour Vivaldi est arrivé ….



Une longue période dans l’environnement MS sous WP m’a fait utiliser largement Edge : j’y ai même vu des avantages (notamment la synchro avec Windows). Maintenant avec Android, mon coeur oscille entre vivaldi sur PC et edge sur Smartphone.



Si vivaldi tarde trop à sortir son navigateur sur mobile, la tentation de&nbsp; basculer sur l’équivalent edge sur PC (avec les extensions chromium) va se faire sentir. Surtout que les interfaces des navigateurs me plaisent toutes les deux : clairement Vivaldi à intérêt à réagir si ils ne veulent pas se voir noyer par un nouveau membre sur leur créneau.



Vivaldi ??? A quand l’application mobile et tout les avantages qui vont avec ?








bismarckiz a écrit :



Si vivaldi tarde trop à sortir son navigateur sur mobile, la tentation de&nbsp; basculer sur l’équivalent edge sur PC (avec les extensions chromium) va se faire sentir. Surtout que les interfaces des navigateurs me plaisent toutes les deux : clairement Vivaldi à intérêt à réagir si ils ne veulent pas se voir noyer par un nouveau membre sur leur créneau.



Vivaldi ??? A quand l’application mobile et tout les avantages qui vont avec ?





Salut,

J’ai pas encore testé ce Edge motorisé par Chromium mais je ne vois pas en quoi il pourrait devenir un équivalent de Vivaldi. Pour l’instant, la description qui en est faite montrerait que c’est guère plus fonctionnel ou pratique que Chrome, non ? J’espère qu’ils auront pas abandonné leur moteur pour juste faire un autre chrome-like&nbsp;<img data-src=" />

Pour la version mobile de Vivaldi, les dizaines de testeurs/contributeurs bénévoles (dont je fais parti) ont enfin pu commencer à la tester et elle a bien un goût de Vivaldi, mais comme on est hyper gourmands, elle ne devrait pas sortir avant quelques mois, les dev’ de Vivaldi ayant tant à faire dans différents autres domaines&nbsp;<img data-src=" />



ils sont assez doues pour faire un double tap <img data-src=" />


C’est bien, on va finalement avoir des extensions pour de vrai.



Il existe des solutions multi navigateurs pour la synchro ?


“fuite organisée” - vous en avez pas marre de prendre les lecteurs pour des cons ?


L’un des gros avantages de Chrome est qu’il existe sous toutes les plateformes, notamment mobiles. Synchroniser un compte Google permet ainsi de mémoriser onglets et mots de passes, par exemple, et les partager entre mobile et desktop. Pas sûr, en revanche, que les gens, hors geeks, exploitent cette fonctionnalité.



Sur mobile, j’utilise cependant Firefox, qui permet l’installation d’extensions, dont les bloqueurs de publicités. Clairement, Firefox est plus lent, et de manière très sensible. Cependant, l’absence de publicités et la protection de la vie privée permettent de gagner en interface utilisateur et rattrape le coup.



À voir comment Microsoft va adapter Edge pour gagner sur le terrain mobile, de plus en plus important.








Argonaute a écrit :



Participer à l’avènement d’un nouvel IE : NON MERCI !



Je suis très bien avec mon Firefox…







oui mais… Firefox ne serait-il pas le nouveau Netscape ? <img data-src=" />



&gt; Windows 10 reste la plateforme la plus utilisée



Vous le dites plusieurs fois. Je crois que c’est faux. Le noyau le plus utilisé est Linux et je pense que la plateforme la plus utilisée est Android…



Il ne faut pas profiter des articles pour faire passer des faux messages dans l’inconscient collectif, à moins que notre journaliste soit lui même piégé par son inconscient qu’il a oublié de mettre à jour ;-)


En ce qui me concerne, je délaisse de plus en plus Firefox que j’utilisais pourtant depuis toujours, au profit de Chromium sous Ubuntu et Brave sous Windows.

&nbsp;Pour une raison simple : je trouve que Firefox tiens plus de l’usine à gaz avec le temps, ce ressenti de ma part est très subjectif et ne s’appuie pas sur une comparaison point à point, mais à l’usage, je trouve la base chromium plus agréable à utiliser.



J’ai aussi un bug récurrent avec firefox, systématique sous ubuntu et occasionnel sous windows : j’ai du tearing sur les vidéos, Youtube notamment. Tandis que sur Chromium/brave RAS.



&nbsp;


Quel est le user-agent utilisé ?


Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.48 Safari/537.36 Edg/74.1.96.24



<img data-src=" />








renaud07 a écrit :



Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.48 Safari/537.36 Edg/74.1.96.24



<img data-src=" />





🚮



Make Netscape/mosaic dans le user agent<img data-src=" />








sytoka a écrit :



&gt; Windows 10 reste la plateforme la plus utilisée



Vous le dites plusieurs fois. Je crois que c’est faux. Le noyau le plus utilisé est Linux et je pense que la plateforme la plus utilisée est Android…







L’article parle de Edge sur PC, donc non il n’y a pas de faux messages (voir les stats des OS PC).










EMegamanu a écrit :



🚮







Il est trop pourri c’est ça ?<img data-src=" />







spidermoon a écrit :



Make Netscape/mosaic dans le user agent<img data-src=" />







??



Perso j’attends un coffre fort virtuel dans le navigateur en AES XTS 256 au minimum, qui prend en charge également le système et qu’il soit synchro avec le compte Microsoft sous une double identification, histoire de pouvoir tout exporte sous une autre machine (Fixe/Portable)


Et avec Edge qui adopte Chromium on a des nouvelles de Netflix qui limite en 720p en dehors de leur app / Chrome actuel ?


Apparement la version contient les 150 fixs que microsoft a pushé pour chromium (dont le bug fix du cache qui… ralentissait le traitement des pages)


apparement microsoft a désactivé aussi pas mal de services lié à google :



https://www.theverge.com/2019/4/8/18300772/microsoft-google-services-removed-cha…avec des trucs bien louches dont “ios promotion service”


Edge, ou Chrome en mieux ?


ou chromium sans google mais avec microsoft :-p (parce que oui il y aura aussi leurs propres spyware dedans aussi)


idem ! <img data-src=" />


Credge ! :v








sytoka a écrit :



&gt; Windows 10 reste la plateforme la plus utilisée



Vous le dites plusieurs fois. Je crois que c’est faux. Le noyau le plus utilisé est Linux et je pense que la plateforme la plus utilisée est Android…



Il ne faut pas profiter des articles pour faire passer des faux messages dans l’inconscient collectif, à moins que notre journaliste soit lui même piégé par son inconscient qu’il a oublié de mettre à jour ;-)





Il fallait vraiment que je précise qu’on parlait de PC ? Ça doit être fatiguant à vivre un monde plein de complots :)









ra-mon a écrit :



Pour la version mobile de Vivaldi, les dizaines de testeurs/contributeurs bénévoles (dont je fais parti) ont enfin pu commencer à la tester et elle a bien un goût de Vivaldi, mais comme on est hyper gourmands, elle ne devrait pas sortir avant quelques mois, les dev’ de Vivaldi ayant tant à faire dans différents autres domaines&nbsp;<img data-src=" />





La prise en charge des extensions sera-t-elle de la partie ? Non, parce que s’il y a bien une raison pour laquelle je garde Firefox sur mon spyphone sous Android, c’est bien celle-là !



Par défaut, il utilise celles qui étaient déjà disponibles pour Edge, mais tu peux activer que tu veux utiliser celles de Chromium.


La question que je me pose (et que semble se poser aussi Trit’ vu qu’il parle de Spyfone sous Android) c’est : est-ce que les extensions seront de la partie SUR MOBILE ?



Parce que je trouve que c’est un gros manque de la version mobile de Chrome.








RévolutioN a écrit :



Ouf ils ont réorganisé les paramètres !



 Jamais vu plus bordélique que les paramètres de Chrome, on dirait un stagiaire des années 90 qui a fait ça.     





En tout cas c’est une bonne nouvelle, on n’aura plus à télécharger Chrome après l’installation de Windows. Un logiciel de moins, c’est toujours ça de bon.





T’as déjà essayé de changer le moteur de recherche dans Edge? Niveau bordel ça se pose là. (ou se posait là. Je viens de réessayer et cela m’a paru moins compliqué et clickodrome qu’auparavant)









bismarckiz a écrit :



Si vivaldi tarde trop à sortir son navigateur sur mobile, la tentation de&nbsp; basculer sur l’équivalent edge sur PC (avec les extensions chromium) va se faire sentir. Surtout que les interfaces des navigateurs me plaisent toutes les deux : clairement Vivaldi à intérêt à réagir si ils ne veulent pas se voir noyer par un nouveau membre sur leur créneau.



Vivaldi ??? A quand l’application mobile et tout les avantages qui vont avec ?





Je croyais beaucoup en Vivaldi mais j’ai peur que ça finisse par faire ‘plouf’.

Sur les forums, il y a des messages à propos de la version Android qui ont déjà 4 ans. Et il n’y a aucune comm’ indiquant que ça avance…

&nbsp;

Au niveau personnalisation, ils ont une avance énorme sur Chrome ou FF. Peut-être pas nécessaire de continuer à investir dans ce domaine pour l’instant…



L’User Agent ne sert malheureusement plus à grand chose… À jeter.



Celui là veut litteralement dire :

Salut, je me comporte comme le moteur de Netscape 5, sur un Windows NT 10 64 bits, j’utilise (pas vraiment) le moteur de rendu WebKit d’Apple en version 537.36, un fork de KHTML, un autre moteur de rendu qui se comporte comme Gecko de Netscape, mais en fait je suis compatible Chrome version 74.0.3729.48, lui même compatible Safari avec Webkit 537.36 et je m’appelle Edge, basé sur la bersion 74.1.96.24 de Chrome/Chromium.



https://webaim.org/blog/user-agent-string-history/


Je crois que ce qu’il voulait dire c’est “il ne manque que Netscape et Mosaïc dans le user agent”.

&nbsp;Mais il a abrégé “Il ne manque que” en “make”.


Pourtant ici la conversation montre que ça avance :

https://forum.vivaldi.net/topic/25350/mobile-browser-version/101?page=6



Bien qu’utilisant Vivaldi sur le fixe, si il n’y a pas les extensions de disponibles et la possibilité d’avoir la barre d’adresse en bas de l’écran au lieu d’en haut, je ne changerai pas mon navigateur actuel en patientant pour le nouveau navigateur mobile de Firefox (Phoenix de mémoire)!


Merci pour le décryptage, je ne m’étais jamais posé la question sur ce que ça voulait réellement dire.



Avec le lien que tu m’as donné on voit que c’est un sacré bordel en effet <img data-src=" /> Du coup mis à part distinguer les sytèmes d’exploitations, ça ne sert plus à grand chose.


Microsoft a t’il communiqué à propos de la licence ? À ton un espoir de le voir entièrement en open source ? Bien que la version actuelle soit fermée, et vue la certaine ouverture ces derniers temps. On peut espérer








Trucifix a écrit :



Microsoft a t’il communiqué à propos de la licence ? À ton un espoir de le voir entièrement en open source ? Bien que la version actuelle soit fermée, et vue la certaine ouverture ces derniers temps. On peut espérer





On peut espérer que ce sera publié à un moment ^^









Edtech a écrit :



Par défaut, il utilise celles qui étaient déjà disponibles pour Edge, mais tu peux activer que tu veux utiliser celles de Chromium.



Merci pour l’info (c’est toujours bon à savoir), mais je demandais à propos de la version mobile de Vivaldi, pas d’Edge…





Nerthazrim a écrit :



La question que je me pose (et que semble se poser aussi Trit’ vu qu’il parle de Spyfone sous Android) c’est : est-ce que les extensions seront de la partie SUR MOBILE ?



Parce que je trouve que c’est un gros manque de la version mobile de Chrome.



T’avais presque bon pour la question, mais oui, elle se pose pour le futur Edge Mobile. Parce que c’est une des raisons pour lesquelles j’ai désactivé Chrome (à défaut de pouvoir le virer, et je veux pas utiliser adb car j’aime pas les manipulations irréversibles) : la non prise en charge des extensions sur mobile.





Rogan a écrit :



Pourtant ici la conversation montre que ça avance :

https://forum.vivaldi.net/topic/25350/mobile-browser-version/101?page=6



Bien qu’utilisant Vivaldi sur le fixe, si il n’y a pas les extensions de disponibles et la possibilité d’avoir la barre d’adresse en bas de l’écran au lieu d’en haut, je ne changerai pas mon navigateur actuel en patientant pour le nouveau navigateur mobile de Firefox (Phoenix de mémoire)!



Copain ! o/





Trucifix a écrit :



Microsoft a t’il communiqué à propos de la licence ? À ton un espoir de le voir entièrement en open source ? Bien que la version actuelle soit fermée, et vue la certaine ouverture ces derniers temps. On peut espérer



La partie Chromium est fatalement open source. La surcouche propre à Edge, en revanche, peut très bien rester propriétaire comme celles de Vivaldi et d’Opera.









Trit’ a écrit :



La prise en charge des extensions sera-t-elle de la partie ? Non, parce que s’il y a bien une raison pour laquelle je garde Firefox sur mon spyphone sous Android, c’est bien celle-là !





Salut,

C’est un peu tôt pour définitivement dire ce qu’il y aura ou pas là-dedans, mais Vivaldi fait tout pour qu’on ait le moins possible à dépendre des extensions, en intégrant des fonctionnalités natives.









ra-mon a écrit :



Salut,

C’est un peu tôt pour définitivement dire ce qu’il y aura ou pas là-dedans, mais Vivaldi fait tout pour qu’on ait le moins possible à dépendre des extensions, en intégrant des fonctionnalités natives.





Quand bien même ! Les extensions, je les connais, je sais comment elles fonctionnent et les régler. Donc, et même si je n’exclus pas de voir de quoi il en retournera, on va dire que ça restera jusqu’à nouvel ordre une condition sine qua non.



Merci je connaissais pas Fenix, ça a l’air prometteur !


J’attends de voir ce que va donner cette prochaine version de Edge, surtout que l’actuelle version est déjà relativement bonne, les bugs de jeunesse étant quasiment résolus.



Y’a juste une question que je me pose par curiosité : ils prévoient de publier ce nouveau Edge sur W7, W8(.1), macOS, et Linux. Et Chromium sera adapté vers ARM64, avec le concours de Microsoft.

Peut-on rêver d’une transposition sur le zombie Windows 8.1 RT, qui (sauf erreur de ma part) est toujours officiellement supporté ? <img data-src=" />

Faut dire qu’IE 11 dessus a mal vieilli, et l’absence d’alternatives complique encore plus le sort de ces tablettes…