TV au CES 2019 : 8K Association, OLED enroulable, MicroLED, ULED XD et bien d'autres

TV au CES 2019 : 8K Association, OLED enroulable, MicroLED, ULED XD et bien d’autres

Pas encore de 16K RGB, la tristitude

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

21/01/2019 12 minutes
109

TV au CES 2019 : 8K Association, OLED enroulable, MicroLED, ULED XD et bien d'autres

Alors que LG assurait le show avec sa télévision OLED enroulable, Hisense tirait tous azimuts au CES. La concurrence n'était pas en reste avec de nombreux modèles 8K, QLED ou MicroLED. Voici notre bilan des annonces à retenir.

Comme chaque année, les annonces ont été nombreuses durant le CES de Las Vegas dans le petit monde des télévisions. Dans les grandes lignes, le constat est le même : la diagonale, le nombre de pixels et la qualité de l'image augmentent. 

« Attaquée », l'OLED se met en boule

Sans surprise, L'OLED et ses noirs profonds prennent une place toujours plus importante, comme la définition 8K (toutes dalles confondues) qui a désormais droit à son association : la 8KA. Elle regroupe plusieurs fabricants, mais pas (encore ?) de créateurs de contenus. Son but : promouvoir un écosystème autour de cette définition. 

Le salon était aussi l'occasion de revenir sur d'autres technologies comme le MicroLED – annoncé comme plus performant que l'OLED – et le Dual Cell. Selon Hisense cette dernière permettrait à une dalle LCD rétroéclairée d'égaler l'OLED. Mais ce dernier est loin d'avoir dit son dernier mot, comme en atteste LG avec une télévision dont la dalle est... enroulable. 

Comme les années précédentes, Sony mise sur la partie audio pour essayer de se démarquer de ses concurrents. Il  ne délaisse pour autant pas les TV haut de gamme avec une ZG9 8K de 98" sous Android, ce à quoi Samsung répond avec une Q900R QLED (Quantum LED) 8K et 98" également.

LG OLED

Et voici la 8K Association (8KA)

Plusieurs sociétés ont donc décidé de « développer un écosystème autour de la 8K ». Parmi les membres fondateurs de cette 8K Association, nous avons Hisense, Panasonic, Samsung, TCL Electronics et le fabricant de dalles AU Optronics.

Le but de cette association à but non lucratif est de « promouvoir les téléviseurs et les contenus 8K auprès des consommateurs et des professionnels ». En effet, comme lors de l'arrivée de la 4K UHD, rien ne sert d'avoir une meilleure définition si aucun diffuseur et aucun contenu ne l'exploitent.

Plusieurs pistes de travail sont évoquées : sécurisation des contenus, travail sur les codecs, pousser les services OTT à passer à la 8K, faciliter la communication entre tous les acteurs, établir une liste d'exigences techniques, etc. Bref, la 8K Association a du pain sur la planche.  Un constat d'autant plus vrai qu'il manque encore des constructeurs de renom comme LG et Sony, mais les plus grands absents sont certainement les éditeurs et diffuseurs de contenus.

Alors que certains sont en train de migrer vers la 4K, il ne sera pas aisé de les convaincre de passer rapidement à la 8K.

8K Association

Une TV OLED de 65" enroulable, avec trois positions

L'une des annonces les plus visibles de cette édition 2019 du CES était certainement la télévision Signature OLED TV R (65R9) de LG. Après une première présentation l'année dernière, le fabricant revenait exposer son écran OLED enroulable, mais surtout pour annoncer sa disponibilité pour 2019, sans plus de détail sur la date ou le tarif, sans doute élevé.

La télévision propose trois modes de fonctionnement : Full View avec son écran 4K UHD sorti en totalité, Line View avec seulement une bande visible pour afficher l'heure et la météo, jouer de la musique et/ou gérer sa maison connectée par exemple, et enfin Zero View lorsque l'écran est entièrement enroulé dans sa base.

Cette dernière ressemble alors à une simple table basse. Attention tout de même à ne pas y laisser les restes d'une soirée arrosée, sous peine d'une mauvaise surprise lors de sa prochaine sortie.

La Signature OLED TV R reprend ainsi la discrétion d'un écran de vidéoprojecteur, avec l'avantage d'une dalle OLED au niveau du piqué de l'image. Salon après salon, on remarque d'ailleurs que la capacité des télévisions à se fondre dans le décor est une tendance tenace.

La télévision enroulable exploite le dernier processeur α9 Gen 2 de LG pour le traitement des images et du son. Il sera également présent dans les nouveaux téléviseurs OLED Z9 − qui comprendra notamment une version 8K de 88"− W9, E9 et C9 du constructeur, ainsi que sur la TV LCD SM99 de 75", elle aussi en 8K.

Les télévisions 2019 de LG profiteront d'Alexa en plus de Google Assistant. 

LG Signature OLED TV R (65R9)

AirPlay 2 chez plusieurs fabricants

Comme nous l'avons déjà expliqué, il est aussi question d'une compatibilité AirPlay 2. La Signature OLED TV R intègre d'ailleurs un ensemble audio 4.2 certifié Dolby Atmos (100 watts), qui peut être utilisé même lorsque la télévision est éteinte.

Notez que, contrairement à Samsung et Vizio (entre autres), le fabricant réserve cette fonctionnalité à ses modèles de 2019. Une pétition a été lancée pour qu'une mise à jour logicielle soit aussi proposée aux TV OLED à partir de 2016. 

Sur son stand, LG exposait un mur composé de pas moins de 260 écrans OLED de 55" avec des formes diverses afin de recréer une cascade ou un envol de lampions : 76 dalles concaves, 72 convexes et enfin 112 plus classiques (plates). Nul doute que l'avenir nous réservera certainement encore d'autres produits OLED avec des dalles pliables ou ayant une forme particulière : télévisions, smartphones, montres, etc. 

Il faudra surveiller de près le MWC de Barcelone et l'IFA de Berlin cette année. Enfin, LG présentait aussi de nouvelles barres de son réalisées en partenariat avec Meridian Audio : les SL10YG, SL9YG et SL8YG. Elles sont toutes les trois certifiées Dolby Atmos et DTS:X.

MicroLED de 75 à 219" chez Samsung et Hisense

Après son écran The Wall de 146" au CES de l'année dernière, Samsung est revenu en 2019 avec deux nouvelles versions de 75" en 4K UHD et de... 219" (définition non précisée). Toutes exploitent la technologie MicroLED. 

Pour rappel, elle est assez proche de l'OLED avec des diodes disposant de leur propre source de lumière, contrairement aux écrans LCD qui nécessitent un rétroéclairage. Ainsi, lorsqu'on éteint un pixel, le résultat obtenu est un vrai point noir alors qu'avec un écran LCD de la lumière résiduelle du rétroéclairage peut quand même passer.

De plus, le MicroLED ne vieillit pas aussi rapidement que l'OLED et n'a pas de phénomène de « marquage » de la dalle. 

Samsung rappelle que « vous pouvez également rendre l’écran de télévision aussi grand que vous le souhaitez. Il vous suffit d’ajouter des modules MicroLED. Les écrans MicroLED étant dépourvus d’encadrement, aucune frontière ne marque la transition entre modules, même en présence de modules ajoutés. Le résultat rappelle les étonnantes piscines sans bord et s’intègre avec élégance dans tous les intérieurs ». L'écran de 219" en est un bon exemple.

Le constructeur n'était par contre pas seul sur le segment du MicroLED, Hisense répondait aussi présent avec son téléviseur Adonis MD (Modular Design) de 145"... mais sans donner le moindre détail supplémentaire.

Pour rappel, Sony aussi travaille sur le sujet avec on Cledis.

Samsung MicroLEDSamsung MicroLED

ULED XD (Dual Cell) et ULED chez Hisense

TCL présentait aussi une TV ULED XD exploitant sa technologie maison Dual Cell. Pour rappel, elle consiste à mettre deux dalles devant le rétroéclairage : la première en 1080p pour gérer la luminosité uniquement (et donc avec une précision largement supérieure au local dimming), la seconde QLED (Quantum Dot) en 4K UHD pour afficher les couleurs.

Selon le fabricant, le Dual Cell permettrait d'augmenter la profondeur des noirs pour se rapprocher de l'OLED.

Des démonstrations étaient proposées au CES, permettant aussi d'obtenir des informations supplémentaires. L'ULED XD (avec Dual Cell) exploitait ainsi un rétroéclairage Direct LED et intégrait une barre de son. Elle devrait arriver en Asie cette année, mais aucun tarif (même indicatif) n'est précisé.

Selon les constatations de plusieurs de nos confrères sur place, le résultat est en effet bien meilleur qu'un LCD classique. Il faudra néanmoins attendre des tests indépendants dans un environnement maitrisé pour le confirmer.

Duall Cell Hisense

D'autres télévisions ULED sont également en approche chez Hisense (cette gamme ULED existe déjà depuis longtemps, pour rappel). Si le fabricant tente de jouer sur les mots en se rapprochant de l'OLED avec sa dénomination, il s'agit toujours d'une technologie LCD. « Couleur, contraste, luminosité et mouvement, tout est désormais sublimé » avec l'ULED affirme Hisense, qui n'a visiblement pas peur de sortir les superlatifs. 

Nous avons donc l'U9F de 75" en 4K UHD avec une luminosité de 2 200 nits et un rétroéclairage sur 1 000 zones qui arrivera outre-Atlantique pour 3 500 dollars.  Citons également une version de 65" avec une luminosité de 1 000 nits pour 1 000 dollars. Enfin, une version de 55"  sera également proposée pour 700 dollars, comme l'indique XDA Developers

Deux dernières annonces pour finir, et pas des moindres. « En 2019, les TV Hisense seront compatibles avec tous les standards HDR du marché : HLG, HDR10+ et HDR Dolby Vision ». Nous n'avons pas plus de détails pour le moment.

Enfin, voici le Sonic One, un téléviseur qui « diffuse du son directement à travers sa dalle » grâce à l'intégration de haut-parleurs piézoélectriques. Là encore, on repassera pour les détails techniques.

Des TV QLED 8K de 75 à 98" chez Hisense, TCL et Samsung

Hisense était décidément bien en forme puisqu'il dévoilait également son premier téléviseur QLED avec une définition 8K : l'UE9. Il est juste au-dessus de l'U9D (4K UHD) dévoilé au MWC de Barcelone l'année dernière, mais avec une définition supérieure. Comme son prédécesseur, sa dalle de 75" dispose d'un rétroéclairage avec pas moins de 5 376 zones, capables de procurer à l'écran une luminosité pouvant atteindre 2 000 nits.

Samsung aussi a une nouvelle télévision 8K QLED (Quantum LED) Q900R d'une diagonale de... 98", en plus des 65", 75" et 85" qui existaient déjà. Pas de prix pour l'instant, mais l'addition sera salée puisque la Q900R de 85" est actuellement vendue pas moins de 15 000 euros.

TCL avait de son côté une télévision QLED 8K de 75" dans ses cartons : la X10 sous Android TV avec certification Dolby Vision et Atmos. Son lancement en Europe est prévu pour le second semestre de l'année. Signalons au passage l'arrivée sur le vieux continent des ES56 (32") ES58 (40") en Full HD avec Android TV. 

Enfin, le fabricant lance deux nouvelles barres de son : Alto 5 pour les TV de 43" et plus, et Alto 7 pour celles de 55" ou plus. Elles sont livrées avec un caisson de basse sans-fil et disponibles au printemps. 

TCL X10
TCL X10

8K aussi chez Sony, qui mise aussi sur l'audio pour se démarquer

Changeons de crémerie avec la série Bravia Master ZG9/Z9G, le premier téléviseur 8K de Sony (85" et 98"). Il exploite le processeur X1 Ultimate, un rétroéclairage Backlight Master Drive, un « module de LED développé spécifiquement pour téléviseur » et la technologie Sony Acoustic Multi-Audio.

Cette dernière doit donner l'impression que le son sort directement de l'écran ; il sera donc intéressant de la comparer au Sonic One de Hisense. Tous les détails sont disponibles par ici.

Du côté de l'OLED, la gamme Bravia Master AG9 qui, selon le fabricant, est « deux fois moins épaisse que le modèle précédent une fois fixée au mur ». Elle aussi dispose d'un processeur X1 Ultimate, de la certification Dolby Atmos, de l'« Acoustic Surface Audio+ et du mode enceinte centrale délivrant un son ultra réaliste qui sort de l’écran ». Rien de nouveau pour autant puisque l'Acoustic Surface Audio+ avait été annoncé lors de l'IFA de Berlin.

Le fabricant en profitait pour remettre une couche avec sa fonction « Netflix Calibrated Mode ». Pour rappel, elle avait déjà été présentée l'année dernière et veut « retransmettre la même qualité d'image qu'un moniteur de studio utilisé pour la télévision afin de préserver la vision et l'intention créative des artistes ».

Deux barres de son étaient aussi à l'honneur : la HT-X8500 certifiée Dolby Atmos et DTS-X et la HT-S350, plus entrée de gamme. La première est vendue 450 euros, contre 300 euros pour la seconde. 

Sony présente aussi le 360 Reality Audio, une technologie de spatialisation audio orientée objet :  

« Elle peut ajouter des informations de distance, d'angle et d'autres informations de positionnement à une source sonore comme les voix, les chœurs ou les instruments, pour produire un champ sonore tridimensionnel. Les différents sons et éléments musicaux peuvent ainsi être projetés n'importe où à 360 degrés autour de l'auditeur : riche et immersif, l’effet musical donne alors l'impression d'assister à un concert en direct »

Des contenus compatibles arriveront prochainement.

Vidéoprojecteurs laser à focale courte chez LG et Hisense

Pour ceux qui préfèrent les vidéoprojecteurs, LG a dévoilé la seconde génération de vidéoprojecteur CineBeam Laser 4K avec une focale courte : le HU85L, qui vient donc au-dessus du HU80L. À 5 cm du mur, il peut projeter une image de 2,3 m, contre 3 m à 18 cm de distance. LG annonce une luminosité de 2 500 lumens.

Hisense répondait aussi présent avec un vidéoprojecteur à « triple lasers rouge, vert et bleu » : le TriChroma Laser TV 4K. Cette technologie lui permet d'afficher « près de 100 % » du vaste espace colorimétrique Rec.2020, avec une luminosité de 3 000 lumens et une durée de vie de plus de 20 000 heures. L'image projetée mesure de 70 à 150", sans plus de précision sur le recul nécessaire. Le fabricant affirme simplement qu'il s'agit d'une focale courte permettant d'afficher « une image immense » avec « moins de 20 cm de recul ».

CINEBEAM LASER 4K PROJECTOR LG

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« Attaquée », l'OLED se met en boule

Et voici la 8K Association (8KA)

Une TV OLED de 65" enroulable, avec trois positions

AirPlay 2 chez plusieurs fabricants

MicroLED de 75 à 219" chez Samsung et Hisense

ULED XD (Dual Cell) et ULED chez Hisense

Des TV QLED 8K de 75 à 98" chez Hisense, TCL et Samsung

8K aussi chez Sony, qui mise aussi sur l'audio pour se démarquer

Vidéoprojecteurs laser à focale courte chez LG et Hisense

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (109)


Toujours rien d’abordable en écran PC OLED ?


les vidéoprojecteurs à focale courte c’est super <img data-src=" /> mais j’ai pas confiance dans mon mur, je crois que j’y mettrais un vrai écran pour projeter dessus <img data-src=" /> (si j’avais le besoin ou l’envie ou surtout les moyens de changer ma tv <img data-src=" />)


Ça me fait penser, j’ai essayer l’event diablo ce we qui te fait repasser en diablo 1 ou 2, sur un écran 4k ça pique les yeux.


Non, la plupart des usines font soit de très petits écrans (smartphones) soit des très grands (&gt;55”).


la télé enroulable… le truc pour faire croire que tu n’as de télé chez toi, que pour toi la TV c’est fini, mais en fait non !








ErGo_404 a écrit :



Non, la plupart des usines font soit de très petits écrans (smartphones) soit des très grands (&gt;55”).





Le OLED en écran PC c’est bien pour les couleur mais voilà les risques de Ghosting <img data-src=" /><img data-src=" />



Maison à vendre, cause : mur du salon ne peut pas recevoir de TV &gt; 55 pouces <img data-src=" />


J’aime bien le sous-titre de cette new… <img data-src=" />



Déjà le 8 K pour un usage “visionnage de films” c’est carrément un gag mais nul doute que le 16k va finir par arriver et peut-être même plus vite que la vulgarisation du contenu 4K dont on est encore très loin alors que cette définition est quasiment devenue un standard pour les TV.



Quand au RGB je pense qu’il ne va pas tarder à arriver dans les rouleaux de PQ des gamers… <img data-src=" />


C’est loin de m’intéresser, mais… la 3D c’est fini, fini ?








meyrand018 a écrit :



la télé enroulable… le truc pour faire croire que tu n’as de télé chez toi, que pour toi la TV c’est fini, mais en fait non !



&nbsp;



Ce qui est “in” aujourd’hui c’est de dire que toi tu ne regardes pas la télé, uniquement netflix ou amazon prime en oubliant de préciser que tu regardes uniquement ce qui vient de la télé sur ces plates formes <img data-src=" />



<img data-src=" /> oui oui !


sur le principe c’est bien, mais comme au final tu ne bouges pas le meuble ou la tv une fois installée, le mur reste dédié. Et je préfère encore avoir l’écran éteint noir qu’un bête mur blanc, ça me démangerait je crois <img data-src=" />








tpeg5stan a écrit :



C’est loin de m’intéresser, mais… la 3D c’est fini, fini ?









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> oui oui !







C’est fini pour les TV, mais pas pour les projo il me semble, non ?









jb18v a écrit :



sur le principe c’est bien, mais comme au final tu ne bouges pas le meuble ou la tv une fois installée, le mur reste dédié. Et je préfère encore avoir l’écran éteint noir qu’un bête mur blanc, ça me démangerait je crois <img data-src=" />





Tu peux mettre un tableau derriere, tu sais ces tv a image fixe et sans son <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



C’est loin de m’intéresser, mais… la 3D c’est fini, fini ?





Attend Avatar 2 en décembre <img data-src=" /><img data-src=" />









wanou2 a écrit :



&nbsp;



Ce qui est “in” aujourd’hui c’est de dire que toi tu ne regardes pas la télé, uniquement netflix ou amazon prime en oubliant de préciser que tu regardes uniquement ce qui vient de la télé sur ces plates formes <img data-src=" />





Non c’est pas “in” c’est la réalité… perso on regarde très peut la télé avec ma femme car bon… aux heures ou on pourrait la regarder… il n’y a rien d’intéressant à nos yeux. et puis il faut être réaliste la tv sur son format actuel est vouée à l’echec je ne me voit pas me dépêcher de rentrer, manger et faire manger les enfants, doucher les enfants sales etc… pour être à 20:50 devant la télé pour voir LE film…









Totone a écrit :



Non c’est pas “in” c’est la réalité… perso on regarde très peut la télé avec ma femme car bon… aux heures ou on pourrait la regarder… il n’y a rien d’intéressant à nos yeux. et puis il faut être réaliste la tv sur son format actuel est vouée à l’echec je ne me voit pas me dépêcher de rentrer, manger et faire manger les enfants, doucher les enfants sales etc… pour être à 20:50 devant la télé pour voir LE film…



Ca fait qques mois que ton 20h50 c’est plutôt 21h/21h10…

(Il y a à peine 20 ans, c’était 20h30 ou 20h35 le début du film. Si ca continue comme ca, bientôt ca sera 22h pour la 1ere partie de soirée!)



Ils ne veulent pas faire les mêmes, version sans tuner TV ? histoire que ça ne soit pas assujetti à la redevance ? <img data-src=" />








Totone a écrit :



Non c’est pas “in” c’est la réalité… perso on regarde très peut la télé avec ma femme car bon… aux heures ou on pourrait la regarder… il n’y a rien d’intéressant à nos yeux. et puis il faut être réaliste la tv sur son format actuel est vouée à l’echec je ne me voit pas me dépêcher de rentrer, manger et faire manger les enfants, doucher les enfants sales etc… pour être à 20:50 devant la télé pour voir LE film…



&nbsp;

Il y a des séries, des films, des talks shows, des documentaires, … certes c’est délinéarisé mais ça reste de la télé….



Il y a aussi une plus grande diversité de contenus.



Bouygues ne va pas t’infliger de la série policière américaine mal écrite parce qu’il considère qu’une série intelligente c’est mauvais pour son business et ses amis LR.








sephirostoy a écrit :



Ils ne veulent pas faire les mêmes, version sans tuner TV ? histoire que ça ne soit pas assujetti à la redevance ? <img data-src=" />



Ca s’appelle des écrans commerciaux. Le léger pb, c’est que c’est a minima 1,5 à 2 fois plus cher qu’une TV à tuner…



Décembre 2020, c’est bien ça ?



Tu penses que ça va relancer le marché des TV 3D ?



J’espère qu’il vont aussi sortir la suite du dernier maître de l’air en 3D, le premier était tellement bien <img data-src=" />








Patch a écrit :



Ca s’appelle des écrans commerciaux. Le léger pb, c’est que c’est a minima 1,5 à 2 fois plus cher qu’une TV à tuner…





Après on peut aussi acheter des moniteurs d’ordinateur… pas encore enroulables, je te le concède !



T’as pas les mêmes diagonales par contre








tpeg5stan a écrit :



Décembre 2020, c’est bien ça ?



Tu penses que ça va relancer le marché des TV 3D ?



J’espère qu’il vont aussi sortir la suite du dernier maître de l’air en 3D, le premier était tellement bien <img data-src=" />





Je croyais que c’étais pour cette année <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon en Février il y a Alita tourné en 3D et produit par Cameron, j’ai vu la BA en IMAX 3D, pas fan de la 3D en général, mais là ça avait de la gueule <img data-src=" /><img data-src=" />









Patch a écrit :



Ca s’appelle des écrans commerciaux. Le léger pb, c’est que c’est a minima 1,5 à 2 fois plus cher qu’une TV à tuner…





Ces écrans sont conçu dans une optique différente, resistance aux montage/démontage, intempéries pour certains et si on va dans le domaine audiovisuel une électronique plus poussé pour permettre des calibrages pointus, la dalle est sans doute la même mais pas le reste.




Dual Cell n’est pas si mal dans l’idée, en faite, ça semble correspondre à ce qui est fait par la compression mpeg courante : 1 pixel de luminance pour 4 pixels de couleur (chrominance). Du coup, pour une télé, il n’y a aucune perte.











gavroche69 a écrit :



J’aime bien le sous-titre de cette new… <img data-src=" />



Déjà le 8 K pour un usage “visionnage de films” c’est carrément un gag mais nul doute que le 16k va finir par arriver et peut-être même plus vite que la vulgarisation du contenu 4K dont on est encore très loin alors que cette définition est quasiment devenue un standard pour les TV.



Quand au RGB je pense qu’il ne va pas tarder à arriver dans les rouleaux de PQ des gamers… <img data-src=" />





Pour des films, j’avoue avoir un peu de mal pour les très hautes résolutions (FHD n’est pas si dégueux). Cependant, pour afficher un contenu vectoriel, avec des contours très dur, ça peut remplacer les techniques d’anti-aliasing (en tout cas en partie).









bad10 a écrit :



T’as pas les mêmes diagonales par contre





https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/big-format-gaming-displays/



Mais je doute que le prix soit raisonnable



Le problème avec la 3D, c’est aussi que les films ne sont pas pensés pour la 3D. Le cadrage, les scènes… sont fait selon les règles plus classique du cinéma en 2D.

Pour l’instant, le seul film que j’ai vu que je considère avoir tiré profit de la 3D, c’est Avatar (et c’est aussi son seul intérêt).








tazvld a écrit :



…Pour des films, j’avoue avoir un peu de mal pour les très hautes résolutions (FHD n’est pas si dégueux). Cependant, pour afficher un contenu vectoriel, avec des contours très dur, ça peut remplacer les techniques d’anti-aliasing (en tout cas en partie).



Je suis d’accord et c’est bien pour ça que je parle de “visionnage de films”.

J’ai une TV UHD et j’ai pu comparer entre des vidéos FHD (ripes de BR en qualité originale) et des vidéos UHD de test à très haut bitrate et donc de très bonne qualité.

La différence de qualité perçue à une distance “normale” de visionnage (environ 3 mètres pour un écran de 58”) est très loin d’être “renversante” quand elle est perceptible.

Et je ne me vois pas me coller à moins d’un mètre de mon écran, à fortiori quand on est plusieurs à regarder un film… <img data-src=" />



Et là je parle de vidéos de très bonne qualité ce qui est loin d’être ce qui est le plus regardé, notamment pour le streaming où les débits internet pour une grande majorité sont loin d’êtres suffisant pour assurer une qualité optimum en UHD voire pour du simple FHD.



Alors pour du 8K, à part le marketing, je ne vois pas trop … <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Dual Cell n’est pas si mal dans l’idée, en faite, ça semble correspondre à ce qui est fait par la compression mpeg courante : 1 pixel de luminance pour 4 pixels de couleur (chrominance). Du coup, pour une télé, il n’y a aucune perte.







Si tu veux parler du 4:2:0 c’est l’inverse : 4 pixels de luminance (Y, moyenne pondérée de R, G et B) pour 2 pixels de chrominance (Y - R et Y - B).

Et le 4:2:0 n’est pas propre à MPEG, c’est dérivé du 4:2:2, la version numérique du sous-échantillonage horizontal de la chrominance du SECAM, NTSC et PAL pour être compatible avec la TV en noir et blanc (luminance seule)…



A peine 20 ans ? On est en 2019…

Le film à 20h35, ca devait être avant 90 (sur un programme de 89 je vois 20h35 pour le film)

En 92 c’était déjà 20h45

http://www.toutelatele.com/tf1-mardi-6-octobre-1992-1390









tazvld a écrit :



Pour l’instant, le seul film que j’ai vu que je considère avoir tiré profit de la 3D, c’est Avatar (et c’est aussi son seul intérêt).





&nbsp;Il y as également Gravity qui a une gestion de la profondeur en relief absolument sidérante et qui sert le propos scénaristique.



“sécurisation des contenus”



&nbsp;Décidément, ils ne vont jamais comprendre que les DRM ça sert à rien, c’est fou.&nbsp;








gavroche69 a écrit :



Je suis d’accord et c’est bien pour ça que je parle de “visionnage de films”.

J’ai une TV UHD et j’ai pu comparer entre des vidéos FHD (ripes de BR en qualité originale) et des vidéos UHD de test à très haut bitrate et donc de très bonne qualité.

La différence de qualité perçue à une distance “normale” de visionnage (environ 3 mètres pour un écran de 58”) est très loin d’être “renversante” quand elle est perceptible.

Et je ne me vois pas me coller à moins d’un mètre de mon écran, à fortiori quand on est plusieurs à regarder un film… <img data-src=" />



Et là je parle de vidéos de très bonne qualité ce qui est loin d’être ce qui est le plus regardé, notamment pour le streaming où les débits internet pour une grande majorité sont loin d’êtres suffisant pour assurer une qualité optimum en UHD voire pour du simple FHD.



Alors pour du 8K, à part le marketing, je ne vois pas trop … <img data-src=" />









Surtout que les films tournés en 8K il n’y en a pas bcp, les négatifs scannés en 8K non plus, c’est plûtot 6K, donc je doute que les studios restaure une énième fois les films surtout qu’un écran HDR même en full HD aura un bon rendu comparé a du 4K non HDR



Le 8K OLED accouche d’un nom d’association 8KA ???? <img data-src=" />



L’appellation 8KO n’a pas séduit ? <img data-src=" />



Sinon celui-là :&nbsp; 8KDO… Chaibon&nbsp; ces tiges au chocolat ! <img data-src=" />








misterB a écrit :



Ces écrans sont conçu dans une optique différente, resistance aux montage/démontage, intempéries pour certains et si on va dans le domaine audiovisuel une électronique plus poussé pour permettre des calibrages pointus, la dalle est sans doute la même mais pas le reste.



Je n’ai pas dit que le prix ne se justifiait pas a minima. Mais ce n’est plus vraiment le même budget qu’une TV équivalente <img data-src=" />







CryoGen a écrit :



A peine 20 ans ? On est en 2019…

Le film à 20h35, ca devait être avant 90 (sur un programme de 89 je vois 20h35 pour le film)

En 92 c’était déjà 20h45

http://www.toutelatele.com/tf1-mardi-6-octobre-1992-1390



Ah tiens j’étais sûr que quand j’étais ado ca démarrait encore à 20h35…

Mais ca ne change pas la constante, plus ca va plus ils retardent, et bientôt on est à 22h pour la 1ere partie de soirée <img data-src=" />



J’attends vraiment un MicroLED démocratisé, il comblera tous les defauts actuels de l’OLED et sera vraiment une techno utilisable sur du PC.



L’écran 49” 32:9 5160x1440@144Hz MicroLED AdaptiveSync gagnera sur mon portefeuille, quand ils veulent!


Mais les fabricants en parlent au moins ou pas ? Il y a trois ans je peux comprendre, mais maintenant qu’ils parlent de 8K j’aimerais entendre parler de 27 ou 32 pouces en OLED.








Jonathan Livingston a écrit :



Si tu veux parler du 4:2:0 c’est l’inverse : 4 pixels de luminance (Y, moyenne pondérée de R, G et B) pour 2 pixels de chrominance (Y - R et Y - B).

Et le 4:2:0 n’est pas propre à MPEG, c’est dérivé du 4:2:2, la version numérique du sous-échantillonage horizontal de la chrominance du SECAM, NTSC et PAL pour être compatible avec la TV en noir et blanc (luminance seule)…





C’est bien ce qu’il me semblait au début (il me semblait en effet que l’œil était meilleur pour analyser la différence de luminosité que la couleur), j’ai mal lu le texte pour confirmer (et je n’avais pas le temps d’aller plus loin). Mais du coup, c’est débile, il aurait mieux valut faire l’inverse, surtout qu’un pixel de couleur c’est 3 sous pixel (enfin, pas vraiment, la matrice est partagé, mais l’idée est là) alors que la luminosité se gère avec un seul sous pixel par pixel.



Ah, les écrans enroulables…

Des années qu’on nous le promet dans la poche, contre toute logique (l’usure) ; enfin les constructeurs se résignent au réalisable… mais un réalisable sans (grand) intérêt <img data-src=" />



Sinon la dernière photo me fait poiler.

Je comprends que ce type d’écran est destiné aux gamins qui ont une chambre d’au moins 35m2, et passons sur le standing. Perso je ne suis pas certain d’avoir un seul mur assez grand dans mon appart pour accueillir l’engin <img data-src=" />








Totone a écrit :



Non c’est pas “in” c’est la réalité… perso on regarde très peut la télé avec ma femme car bon… aux heures ou on pourrait la regarder… il n’y a rien d’intéressant à nos yeux. et puis il faut être réaliste la tv sur son format actuel est vouée à l’echec je ne me voit pas me dépêcher de rentrer, manger et faire manger les enfants, doucher les enfants sales etc… pour être à 20:50 devant la télé pour voir LE film…







Bah tu sous-estimes le besoin des gens :




  • de se vider la tête pour oublier leur vie de merde

  • de combler le manque d’humanité dans leur vie par « l’invitation chez eux » de gens avec qui ils ne risquent pas de tisser le moindre lien.

  • de disposer de pensée pré-mâchée qu’ils pourront étaler au taf ou au bistrot pour se sentir acceptés dans le groupe. bref, d’être in.

    et j’en oublie sans doute.



    Pour beaucoup, allumer la TV c’est la première action en rentrant chez eux. Pour peu qu’elle ne soit pas déjà allumée quand ils rentrent.

    Ça disparaîtra peut être avec la mort des gens nés avant l’internet, mais on a le temps de voir venir je pense.









gavroche69 a écrit :



Alors pour du 8K, à part le marketing, je ne vois pas trop … <img data-src=" />





Branlette cérébrale. <img data-src=" />









lateo a écrit :



…Ça disparaîtra peut être avec la mort des gens nés avant l’internet, mais on a le temps de voir venir je pense.



Qu’est ce qui disparaîtra ?

L’usage du téléviseur ou la TV en tant que producteur d’émissions, séries et autres ?



Moi je pense que ça ne sera ni l’un ni l’autre.

Regarder un film sur un smartphone ou une tablette c’est pas terrible (je trouve même ça carrément nul) et regarder des “replay” sur ces mêmes accessoires ou sur un PC c’est bel et bien “regarder la TV”, ne pas confondre la TV avec le téléviseur…



Ce qui va peut-être changer c’est l’usage de cette TV qui est en train de devenir plus varié mais je pense que c’est très loin d’être mort.



Maintenant si l’avenir dans une famille c’est d’être chacun scotché à son smartphone ou tablette à ne pas se décrocher un mot ben ça ne fait pas vraiment rêver…

Comme dans certaines familles où il y a déjà des gens qui envoient un SMS à leurs mômes qui sont dans leur chambre pour leur dire que le dîner est prêt, quel pied !! <img data-src=" />



Cela n’est pas une critique d’Internet de ma part, Internet est un truc que j’aime bien (sinon je ne serais pas en train d’écrire un message <img data-src=" />), ce que je critique c’est l’usage à la limite du “débile” qu’en font plein de gens et pas forcément des très “jeunes”.

Des gens qui en viennent à ignorer totalement les vraies personnes de leur entourage pour “liker” ou “follower” comme des malades et tchatcher avec des gens qu’ils ne connaissent pas et ne connaîtront probablement jamais pour la plupart.



Bah j’avais cru comprendre qu’ils étaient en train de construire une usine pour des plus petites dalles mais je ne sais pas où ça en est.








lateo a écrit :



…- de disposer de pensée pré-mâchée qu’ils pourront étaler au taf ou au bistrot pour se sentir acceptés dans le groupe. bref, d’être in….



Je trouve que c’est une très bonne définition de Facebook et des réseaux sociaux en général… <img data-src=" />



Ce n’est pas plutôt “pré-vomi” qu’il faut dire pour les réseaux sociaux ? <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Je trouve que c’est une très bonne définition de Facebook et des réseaux sociaux en général… <img data-src=" />







C’est clair, il y a différentes façons de « satisfaire » ce besoin, la TV n’est que le moyen le plus populaire pour le moment.

Pour être tout à fait clair je ne suis pas du tout méprisant, nous le faisons tous plus ou moins, par différents moyens.





Sans surprise, L’OLED et ses noirs profonds prennent une place toujours plus importante, comme la définition 8K (toutes dalles confondues) qui a désormais droit à son association : la 8KA. Elle regroupe plusieurs fabricants, mais pas (encore ?) de créateurs de contenus. Son but : promouvoir un écosystème autour de cette définition.





Bon, tant mieux, le 1920x1200 26 pouces de ma station de travail vient de fêter ses dix ans de service, et mon écran de 2K pour mon HTPC est quasiment neuf.



Après, comme je n’ai aucun ordi qui supporte le 8K (normal), je ne suis pas pressé de faire la dépense. Et je n’ai pas la place pour quelque chose de plus de 55 pouces de diagonale chez moi.








gavroche69 a écrit :



Maintenant si l’avenir dans une famille c’est d’être chacun scotché à son smartphone ou tablette à ne pas se décrocher un mot ben ça ne fait pas vraiment rêver…

Comme dans certaines familles où il y a déjà des gens qui envoient un SMS à leurs mômes qui sont dans leur chambre pour leur dire que le dîner est prêt, quel pied !! <img data-src=" />







Bah… c’est le présent pour un partie grandissante de la population.

Je suis blasé quand je croise de jeunes couples au resto ou au bar. Ils sont ensemble… physiquement, mais chacun sur son écran 5”… <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Ce n’est pas plutôt “pré-vomi” qu’il faut dire pour les réseaux sociaux ? <img data-src=" />



Ca je l’aurais plutôt donné à la presse mainstream <img data-src=" />



C’est quoi ?








fred42 a écrit :



C’est quoi ?



Grand public, en résumé.

Dedans tu peux y foutre tous les JT, les chaînes d’info en continu, le gros des journaux de presse (Le Monde, le Figaro, l’Huma, etc).









Patch a écrit :



Grand public, en résumé.







Thanks for the translation !





Dedans tu peux y foutre tous les JT, les chaînes d’info en continu, le gros des journaux de presse (Le Monde, le Figaro, l’Huma, etc).





Je vois le genre.



Je suis curieux, tu lis (ou tu regardes) quoi du coup ?



Malgré tous les critiques possibles (notamment son francocentrisme) la presse française est quand même de relativement bonne qualité. Je ne considère pas que c’est du pré-vomi dans son ensemble.



Par ailleurs, je ne considère pas que L’Humanité est un journal mainstream. Et je ne les porte pas dans mon cœur.








Patch a écrit :



Grand public, en résumé.

Dedans tu peux y foutre tous les JT, les chaînes d’info en continu, le gros des journaux de presse (Le Monde, le Figaro, l’Huma, etc).





Et quelles sont donc tes sources d’informations fiables ?









tpeg5stan a écrit :



Je suis curieux, tu lis (ou tu regardes) quoi du coup ?



Malgré tous les critiques possibles (notamment son francocentrisme) la presse française est quand même de relativement bonne qualité. Je ne considère pas que c’est du pré-vomi dans son ensemble.



Par ailleurs, je ne considère pas que L’Humanité est un journal mainstream. Et je ne les porte pas dans mon cœur.









jjo a écrit :



Et quelles sont donc tes sources d’informations fiables ?



Nordpresse (quand ils ne font pas dans la satire humoristique ils ont régulièrement de bonnes infos), ou Le Monde Diplo par ex.









Patch a écrit :



Nordpresse (quand ils ne font pas dans la satire humoristique ils ont régulièrement de bonnes infos)







oO

Ils pompent leurs informations des réseaux sociaux ou d’autres journaux. À part le style, il n’y a aucun apport journalistique (et est-ce vraiment un apport souhaitable…), et quelle est la fréquence des vraies informations ? Une par jour ?



Le monde diplomatique est un mensuel. Ça ne joue pas du tour sur les mêmes tableaux que des quotidiens d’information.

Et un rapide tour sur leur site montre que les sujets traités sont peu ou prou traités dans d’autres journaux (ou magazines) contemporains









Patch a écrit :



Nordpresse (quand ils ne font pas dans la satire humoristique ils ont régulièrement de bonnes infos), ou Le Monde Diplo par ex.





Par curiosité sur quels critères fais-tu la différence entre de “bonnes infos” et les autres ? Je suis un peu déçu je pensais que tu allais citer au moins le Canard Enchaîné, fin d’une époque :-(.









tpeg5stan a écrit :



oO

Ils pompent leurs informations des réseaux sociaux ou d’autres journaux. À part le style, il n’y a aucun apport journalistique (et est-ce vraiment un apport souhaitable…), et quelle est la fréquence des vraies informations ? Une par jour ?



Le monde diplomatique est un mensuel. Ça ne joue pas du tour sur les mêmes tableaux que des quotidiens d’information.

Et un rapide tour sur leur site montre que les sujets traités sont peu ou prou traités dans d’autres journaux (ou magazines) contemporains



Aucun apport journalistique? Ils en apportent en un seul article bien plus que BFM, TF1, F2, F3 et M6 cumulés sur un jour… Bon après tu vas me dire, c’est pas bien difficile, suffit juste de traiter correctement une info. Et surtout, ils

Et voir les infos tous les jours juste pour voir tous les jours, sincèrement, à part vouloir absolument vivre dans la peur et l’angoisse permanentes (ce qu’utilisent ardemment les JT et les chaînes d’info continue d’ailleurs, en plus de désinformer régulièrement), je n’en vois pas l’intérêt.







jjo a écrit :



Par curiosité sur quels critères fais-tu la différence entre de “bonnes infos” et les autres ? Je suis un peu déçu je pensais que tu allais citer au moins le Canard Enchaîné, fin d’une époque :-(.



Ca m’arrive de le lire, mais c’est rare (et j’ai oublié de le citer en effet). Je n’ai plus acheté un seul journal papier depuis des mois. Du coup à moins que qqu’un me file son exemplaire…

J’oubliais d’ailleurs aussi Le Fil d’actu (une chaîne YT), où je trouve les réflexions régulièrement intéressantes, même si je ne suis pas forcément d’accord avec la position prise par la miss.



Les bonnes infos : quand ce n’est pas traité pour faire de la désinformation.

Par ex. quand ca tape à longueur de journer sur le boxeur des GJ, tout en oubliant volontairement les violences policières (et surtout de celui qui avait obtenu la légion d’horreur le 1er janvier), ce n’est pas une bonne info. Pareil quand il s’agit de politique : selon de qui ils parlent, sur le même sujet avec la même position, soit ils défendront becs et ongles, soit ils descendront en flèche. Idem pour tout ce qui peut faire de l’audience, comme les accidents, faut en parler en boucle même s’il n’y a rien à dire. Et c’est (très) régulièrement le cas…









Patch a écrit :



Aucun apport journalistique? Ils en apportent en un seul article bien plus que BFM, TF1, F2, F3 et M6 cumulés sur un jour…







Un vrai exemple ?



Nordpresse je les vois de moins en moins beau, entre ça :https://www.conspiracywatch.info/la-dieudonnisation-de-nordpresse.html et le lancement dehttps://campdeconcentration.com/ (oui, c’est fait par eux).





c’est pas bien difficile, suffit juste de traiter correctement une info





et





Les bonnes infos : quand ce n’est pas traité pour faire de la désinformation.





C’est à dire qu’il faut que ça aille dans ton sens, quoi.





tout en oubliant volontairement les violences policières





C’est faux. Tu m’as cité Le Monde, Le Figaro, L’Humanité. comme du « pré-vomi »

Les 3 en parlent

*https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/01/16/violences-policieres-on-est-da…

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/01/15/01016-20190115ARTFIG00245-un-… ouhttp://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/09/97001-20181209FILWWW00099-videos-gi…

*https://www.humanite.fr/violences-il-y-chez-les-policiers-une-volonte-de-blesser…





Je n’ai plus acheté un seul journal papier depuis des mois





Tu sais que si les quotidiens se vendent alors que 20minutes et BFM sont gratos, c’est qu’il y a du vrai journalisme d’opinion et d’investigation dedans ?





Pareil quand il s’agit de politique : selon de qui ils parlent, sur le même sujet avec la même position, soit ils défendront becs et ongles, soit ils descendront en flèche. I





Ben oui, chaque journal et chaque journaliste a ses positions politiques. Les journaux ont des lignes éditoriales, certains sont d’accords, d’autres contres avec autre chose. Il y a suffisamment de journaux de centre, gauche, droite, etc. pour qu’il y ait une diversité d’opinion suffisante.



Et si tu me dis que L’Humanité, Libération, Le Monde, Le Figaro disent la même chose en politique, là il y a un problème.





Et voir les infos tous les jours juste pour voir tous les jours, sincèrement,[…]





Mais si c’est l’info que tu n’aimes pas, il faut le dire franchement, au lieu d’utiliser ce terme pour ce qu’il ne veut pas dire.

Le Monde diplomatique qui paraît une fois par mois, ce n’est pas de l’info. C’est des article d’opinion ou de fond. Nordpresse c’est du parodique ou du critique. Mais ce n’est pas de l’info.



Tous ces gens qui se prétendent journalistes mais ignorent jusqu’à l’existence de la convention de Genève.

Ou chient dessus.

C’est tellement plus important pour eux de faire dans la propagande et la lèche.








lateo a écrit :



une grosse connerie







Note pour plus tard, ne pas commenter sérieusement en faisant la cuisine <img data-src=" />

Je voulais dire : la charte de Munich bien sûr.









tpeg5stan a écrit :



C’est faux. Tu m’as cité Le Monde, Le Figaro, L’Humanité. comme du « pré-vomi »

Les 3 en parlent

*https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/01/16/violences-policieres-on-est-da…

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/01/15/01016-20190115ARTFIG00245-un-… ouhttp://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/09/97001-20181209FILWWW00099-videos-gi…

*https://www.humanite.fr/violences-il-y-chez-les-policiers-une-volonte-de-blesser…







Comment veux-tu que quelqu’un qui ne s’informe que par 2 médias puisse savoir cela ? Et le fait qu’il affirme ce que tu as contredit en dit beaucoup sur lui. IL ne sais pas mais il affirme, à moins qu’il n’ai menti et qu’il regarde aussi cette presse qu’il vomit. Dans ce cas, il ne la comprend pas pour affirmer que l’on n’a pas parlé aussi des violences du policier boxeur à la légion d’honneur.







lateo a écrit :



Tous ces gens qui se prétendent journalistes mais ignorent jusqu’à l’existence de la convention de Genève.

Ou chient dessus.

C’est tellement plus important pour eux de faire dans la propagande et la lèche.





Ça ne veut rien dire ce que tu dis. Tu peux être précis dans ce que tu mets dans la presse mainstream ?



Profites-en pour nous dire comment tu t’informes?



Nota : j’avais compris que tu parlais de la Charte de Munich.



Pour l’information, une de mes sources à peu près correcte est France Inter le matin.



Sur les Gilets Jaunes, ils ne se sont pas attardés plus que nécessaire sur l’affaire du boxeur (45 jours qu’ils n’en parlent plus) et ils ont bien mis sur le tapis le problème des violences policières (depuis plusieurs semaines d’ailleurs, et pas plus tard que ce matin).



Je sais, c’est du mainstream et donc c’est le mal, mais, avec le recul critique qui s’impose, on trouve quand même des infos correctes sur cette chaîne. Et assez critiques quand même vis à vis du pouvoir en place.








Patch a écrit :



Les bonnes infos : quand ce n’est pas traité pour faire de la désinformation.

Par ex. quand ca tape à longueur de journer sur le boxeur des GJ, tout en oubliant volontairement les violences policières (et surtout de celui qui avait obtenu la légion d’horreur le 1er janvier), ce n’est pas une bonne info.







Oui je comprends, il faut réprimer les violences policières (et je suis totalement d’accord quand elles sont injustifiées) et ne surtout pas parler de celles en marge des GJ . Oh, ils balancent du mobilier urbain, des boules de pétanque ou de l’acide sur ces sales cons de flics ! Et ces laquais de l’état osent se défendre ! Désinformation, merdias, journalopes, légion d’horreur ! Je suis à fond avec toi !



Question subsidiaire : à quoi reconnais-tu que c’est de la désinformation ?



PS : dans mes merdias (question TV je n’en sais rien, je ne regarde pas trop) le coup du colonel/commandant (je ne sais plus trop) qui cogne a été largement abordé.



+1, même avis que toi sur France Inter.

Quand ils invitent des politiques de tous bords ils ne se privent pas pour poser des questions parfois très dérangeantes.

Avec aussi des émissions comme “Secrets d’Info” qu’on ne trouve pas de partout.

Et je me fous que ce soit censé être du mainstream, je préfère ça à sputnik et cie… <img data-src=" />



Pour la TV je ne sais pas, il y a bien longtemps que je ne regarde plus les infos sur aucune chaîne.








gavroche69 a écrit :



+1, même avis que toi sur France Inter.

Quand ils invitent des politiques de tous bords ils ne se privent pas pour poser des questions parfois très dérangeantes.

Avec aussi des émissions comme “Secrets d’Info” qu’on ne trouve pas de partout.

Pour la TV je ne sais pas, il y a bien longtemps que je ne regarde plus les infos sur aucune chaîne.







On est deux pour la TV.



Autre source intéressante, la sélection de news de Rationalwiki.



SI on lit l’anglais, on tombe parsoi sur des perles.



Les dalles sont découpables à souhait dans toutes les tailles.

Par rapport à la surface produite & à la demande actuelle, les découper pour les vendre sous forme de petits écrans pour mobiles est le plus intéressant économiquement.

&nbsp;Quant aux écrans OLED pour TV il n’ y a qu’ à regarder les prix de ce type de télé pour comprendre pourquoi la production est redirigée dessus et pas sur de simples moniteurs informatiques.


“le 8 K pour un usage “visionnage de films” c’est carrément un gag”

Bah non mon gars puisque c’ est ce que tout le monde tous les jours du mois regarde au ciné du coin ….


Pas vraiment. Beaucoup de cinémas de quartier sont encore avec des projecteurs 2k même si le 4k (la vraie, hein, pas l’uhd), se répand de plus en plus.



Et s’il est vrai qu’un certain nombre de films sont tournés en 6k ou plus “l’intermédiaire numérique” est souvent en 2k puis mis à l’échelle pour un portage sur blu ray uhd, par exemple. Si tu vas voir les test de blu-ray uhd sur avforums, par exemple, il expliquent à chaque fois quel type de caméra a été utilisé et le format de la source qui a servi au portage. au delà de 4k, c’est vraiment très rare.








fullero a écrit :



“le 8 K pour un usage “visionnage de films” c’est carrément un gag”

Bah non mon gars puisque c’ est ce que tout le monde tous les jours du mois regarde au ciné du coin ….



T’es sérieux là ?? <img data-src=" />



Comme le dit ElMarcassin La plupart des salles de ciné sont équipées en 2K, sans doute de plus en plus en 4K et en 8K c’est carrément exceptionnel voire expérimental et ça ne se trouve sûrement pas au “ciné du coin”.

D’autre part, combien de films sont tournés d’origine en 8K ?



En plus je parle d’écrans TV qui font rarement 10 ou 15 mètres (ou bien plus) de base… <img data-src=" />



Et pour finir, le plus comique dans tout ça :

Un gestionnaire de salle de ciné équipée en 4K avait déclaré sur un forum que la plupart des spectateurs ne faisaient pas vraiment (voire pas du tout) la différence entre une projection en 2K et une en 4K dès lors qu’ils étaient à une certaine distance de l’écran ce qui est le cas d’une majorité de spectateurs dans une salle de ciné où on ne peut pas coller tout le monde au premier rang…



Bref, je persiste, le 8K pour du visionnage de films (même au ciné) c’est rien que du marketing et donc un gros gag. Par contre je ne nie pas l’utilité que cela peut avoir pour d’autres usages professionnels.



Mais ça n’empêchera pas le 16K d’arriver quand même et ensuite le 32K car pourquoi s’arrêter en si “bon” chemin ? <img data-src=" />









lateo a écrit :



Tous ces gens qui se prétendent journalistes mais ignorent jusqu’à l’existence de la convention de Genève.







Si on parle de la même convention de Genève, les journalistes de guerre (ceux qui portent un gros gilet pare-balles avec « PRESS » écrit dessus) sont en général super au courant.



Les autres, j’ai envie de dire, tant mieux qu’ils soient étrangers aux horreurs des champs de bataille.



Je trouve assez pathétique ce bashing systématique sur les journalistes…

Certes il y a certainement des bons et des mauvais dans cette profession comme dans n’importe quelle autre profession. Mais de là à “taper” dessus en permanence sans aucune distinction ça devient saoulant.



Surtout quand, comme bien souvent, ça vient de gus qui sont scotchés devant leur écran sans jamais exposer leur cul nulle part ailleurs que dans leur fauteuil et se contentent de relayer des conneries (souvent en les amplifiant) qu’on peut lire un peu partout sur le web…



C’est une mode et j’espère qu’elle passera assez vite.








tpeg5stan a écrit :



Un vrai exemple ?



Nordpresse je les vois de moins en moins beau, entre ça :https://www.conspiracywatch.info/la-dieudonnisation-de-nordpresse.html



Attends, tu cites ce fêlé? Tu es vraiment sérieux là? Mettre en exemple un blog de complotiste comme exemple sérieux, qui en plus s’est mis d’un coup à harceler Nordpressse sans aucune raison (et je n’exagère pas dans le terme, c’est réellement du harcèlement. Je savais déjà avant qu’il était fêlé, là il l’a juste prouvé une fois de plus), c’est le meilleur moyen pour te discréditer totalement.







tpeg5stan a écrit :



et le lancement dehttps://campdeconcentration.com/ (oui, c’est fait par eux).



Dis moi pas que c’est pas vrai? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

NP qui fait dans la satire parodique, je n’aurais absolument jamais cru ca possible d’eux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Entre Marcel sel et ca :





tpeg5stan a écrit :



C’est à dire qu’il faut que ça aille dans ton sens, quoi.



qui montre que tu n’as absolument pas lu ce que j’ai écrit, ou voulu comprendre par mauvaise foi (ce qui revient au même), il ne me sert absolument à rien de répondre au reste, qui reste toujours quasiment au même niveau que pourrait sortir tmtisfree…

Sincèrement, je n’aurais jamais parié sur toi pour y arriver. Comme quoi tout le monde peut se tromper…







jjo a écrit :



Oui je comprends, il faut réprimer les violences policières (et je suis totalement d’accord quand elles sont injustifiées) et ne surtout pas parler de celles en marge des GJ . Oh, ils balancent du mobilier urbain, des boules de pétanque ou de l’acide sur ces sales cons de flics ! Et ces laquais de l’état osent se défendre ! Désinformation, merdias, journalopes, légion d’horreur ! Je suis à fond avec toi !



Question subsidiaire : à quoi reconnais-tu que c’est de la désinformation ?



PS : dans mes merdias (question TV je n’en sais rien, je ne regarde pas trop) le coup du colonel/commandant (je ne sais plus trop) qui cogne a été largement abordé.



Même réponse qu’à tpegisfree.









fred42 a écrit :



Comment veux-tu que quelqu’un qui ne s’informe que par 2 médias puisse savoir cela ? Et le fait qu’il affirme ce que tu as contredit en dit beaucoup sur lui. IL ne sais pas mais il affirme, à moins qu’il n’ai menti et qu’il regarde aussi cette presse qu’il vomit. Dans ce cas, il ne la comprend pas pour affirmer que l’on n’a pas parlé aussi des violences du policier boxeur à la légion d’honneur.





Ça ne veut rien dire ce que tu dis. Tu peux être précis dans ce que tu mets dans la presse mainstream ?



Profites-en pour nous dire comment tu t’informes?



Nota : j’avais compris que tu parlais de la Charte de Munich.



En fait, vous avez tous parfaitement raison. TF1, BFMTG sont de la presse de très grande qualité vu leur niveau d’écoute, qui ne font pas ca pour augmenter l’audience mais purement par amour du journalisme, tout le monde le sait parfaitement. Exactement comme le groupe Sudinfo (qui est juste le média qui vend le plus de journaux en Belgique, signe de grande qualité au même titre que la TV réalité et d’autres du même genre, sinon ca ne se vendrait pas! La preuve, même tpegisfree le dit : si ca se vend, c’est que c’est forcément de qualité), qui n’a jamais (mais absolument jamais) récupéré/photoshopé des photos pour les foutre sur des articles bidons, ou chié sur la vie privée des gens. Absolument jamais. Ca se serait su tout de même…









Patch a écrit :



NP qui fait dans la satire parodique, je n’aurais absolument jamais cru ca possible d’eux







C’est marrant, parce que quand c’est Jean-Marie Le Pen ou Alain Soral qui font ce genre de blagues, ce n’est plus drôle du tout.





Attends, tu cites ce fêlé? Tu es vraiment sérieux là? Mettre en exemple un blog de complotiste comme exemple sérieux





En quoi conspiracywatch est un blog complotiste ? C’est justement l’inverse, c’est un site consacré aux théories du complot. Il est plutôt sérieux.





qui montre que tu n’as absolument pas lu ce que j’ai écrit, ou voulu comprendre par mauvaise foi (ce qui revient au même)





Ce que j’ai compris de ce que tu as écrit, c’est que tu n’aimes pas qu’on parle de gilets jaunes qui tapent des policiers, mais tu aimes qu’on parle de policiers qui tapent sur les gilets jaunes.

J’espère franchement avoir mal compris, mais j’en retiens que tu n’aimes pas les médias qui traitent ce que tu ne veux pas. Ça, c’est dangereux pour la démocratie.





En fait, vous avez tous parfaitement raison. TF1, BFMTG sont de la presse de très grande qualité vu leur niveau d’écoute, qui ne font pas ca pour augmenter l’audience mais purement par amour du journalisme, tout le monde le sait parfaitement.





Sophisme de l’homme de paille. Qui le prétend ?





tpegisfree





Sophisme du déshonneur par association.



Excuse-moi, je coupe un peu pour aller à l’essentiel et au plus intéressant.









tpeg5stan a écrit :



En quoi conspiracywatch est un blog complotiste ? C’est justement l’inverse, c’est un site consacré aux théories du complot. Il est plutôt sérieux.







Je confirme. Conspiracywatch est un site sérieux et bien documenté en ce qui concerne le démontage des théories du complot. J’y passe de temps à autre depuis des années.





Ce que j’ai compris de ce que tu as écrit, c’est que tu n’aimes pas qu’on parle de gilets jaunes qui tapent des policiers, mais tu aimes qu’on parle de policiers qui tapent sur les gilets jaunes.

J’espère franchement avoir mal compris, mais j’en retiens que tu n’aimes pas les médias qui traitent ce que tu ne veux pas. Ça, c’est dangereux pour la démocratie.





D’un autre côté, France Inter a toujours parlé des deux. Ainsi que des dérives complotistes/antisémites/identitaires de CERTAINS Gilets Jaunes. Avec cette station de radio, j’ai toujours eu droit, dès le début, aux deux côtés de la médaille.



Pour les autres médias, je ne me prononce pas faute de les consulter.









gavroche69 a écrit :



Je trouve assez pathétique ce bashing systématique sur les journalistes…

Certes il y a certainement des bons et des mauvais dans cette profession comme dans n’importe quelle autre profession. Mais de là à “taper” dessus en permanence sans aucune distinction ça devient saoulant.



Surtout quand, comme bien souvent, ça vient de gus qui sont scotchés devant leur écran sans jamais exposer leur cul nulle part ailleurs que dans leur fauteuil et se contentent de relayer des conneries (souvent en les amplifiant) qu’on peut lire un peu partout sur le web…



C’est une mode et j’espère qu’elle passera assez vite.







Même avis. Je préfère des journalistes imparfaits, avec leurs dérives, leurs erreurs, voire leurs bidonnages, à des propagandistes bien rodés qui débitent des mensonges soigneusement calibrés.



Le journalisme n’est pas parfait, il est critiquable (à commencer par des gens comme Guy Debord, Pierre Bourdieu et Noam Chomsky, qui s’y sont mis il y a de cela longtemps), mais c’est toujours mieux que de la propagande qui là, pour le coup, fera vraiment passer une pensée vraiment unique et obtiendra le vrai silence des voix vraiment dissidentes.









Totone a écrit :



perso on regarde très peut la télé avec ma femme car bon… aux heures ou on pourrait la regarder… il n’y a rien d’intéressant à nos yeux. et puis il faut être réaliste la tv sur son format actuel est vouée à l’echec je ne me voit pas me dépêcher de rentrer, manger et faire manger les enfants, doucher les enfants sales etc… pour être à 20:50 devant la télé pour voir LE film…





Je ne pige pas de lire ce genre de chose en 2019.

Déjà à la fin du 20e siècle il y avait le magnétoscope, et à présent avec un bête mini-PC pas cher (ou bien sa box) on enregistre tout ce qu’on veut en quelques clics…









OlivierJ a écrit :



Je ne pige pas de lire ce genre de chose en 2019.

Déjà à la fin du 20e siècle il y avait le magnétoscope, et à présent avec un bête mini-PC pas cher (ou bien sa box) on enregistre tout ce qu’on veut en quelques clics…







Ou alors, on assume de s’en passer par choix personnel, comme moi.



Si j’avais vraiment envie de voir la TV, j’aurais la possibilité d’avoir un enregistreur de programmes avec ma box du fruit, par exemple. Et je ne manquerai pas de m’en servir.



Personnellement je ne vais jamais sur les chaînes “privées” car je ne supporte pas les coupures pub.

Le principal usage de ma TV c’est de regarder des films ou séries sur Neflix et des films que j’ai stocké sur mon HTPC et pour ça j’apprécie d’avoir un écran le plus grand possible.

Il m’arrive parfois d’enregistrer des films sur les chaînes publiques (donc sans coupure pub). J’ai récemment enregistré deux films de Tarentino “Kill Bill” et “Inglourious Basterds” que j’ai pris du plaisir à revoir car j’aime bien le côté “déjanté” de Tarentino.

Et j’enregistrerais “Kill Bill 2” qui passera dimanche prochain sur France 2 en deuxième partie de soirée.



D’autant que je suis assez surpris par l’excellente qualité d’enregistrement du décodeur Orange, c’est vraiment très bon (même sur une TV UHD) malgré le peu d’espace occupé par les films enregistrés.



Il m’arrive aussi de regarder des reportages sur ces mêmes chaînes.



Donc je persiste à penser que tout n’est pas à jeter dans la TV et que ça a encore de l’avenir. <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



En quoi conspiracywatch est un blog complotiste ? C’est justement l’inverse, c’est un site consacré aux théories du complot. Il est plutôt sérieux.





Notre “Patch” délire complètement dans ce fil de discussion, je me demande s’il est sérieux ou s’il trolle à fond… Dans les 2 cas, c’est triste.



Merci à toi et aux autres qui lui ont répondu.









Commentaire_supprime a écrit :



Ou alors, on assume de s’en passer par choix personnel, comme moi.





Ce n’était pas la question :-) .

Surtout qu’on est ici sur un site de gens qui maîtrisent un minimum la technique, donc le type qui dit qu’il doit être devant la télé au moment où le film commence, en 2019, ça surprend.







gavroche69 a écrit :



Personnellement je ne vais jamais sur les chaînes “privées” car je ne supporte pas les coupures pub.

Le principal usage de ma TV c’est de regarder des films ou séries sur Neflix et des films que j’ai stocké sur mon HTPC et pour ça j’apprécie d’avoir un écran le plus grand possible.





J’enregistre toutes chaînes confondues, ça permet justement de passer les pubs très rapidement.







gavroche69 a écrit :



Donc je persiste à penser que tout n’est pas à jeter dans la TV et que ça a encore de l’avenir. <img data-src=" />





Je partage ton avis (dont des commentaires précédents).









OlivierJ a écrit :



Ce n’était pas la question :-) .

Surtout qu’on est ici sur un site de gens qui maîtrisent un minimum la technique, donc le type qui dit qu’il doit être devant la télé au moment où le film commence, en 2019, ça surprend.







Oui et non.



Pour moi, devoir s’emmerder à programmer un enregistreur pour voir à des heures décentes, ou quand j’ai le temps, des programmes diffusés à des heures indues, c’était une des contraintes qui ont fait que j’ai laissé tomber la télévision.



Je te l’accorde, c’était loin d’être l’une des principales. Et ce n’est pas cette contrainte qui m’empêcherait de regarder la télévision si les autres étaient levées.









tpeg5stan a écrit :



C’est marrant, parce que quand c’est Jean-Marie Le Pen ou Alain Soral qui font ce genre de blagues, ce n’est plus drôle du tout…



Ne pas oublier un élément fondamental de l’humour et de son usage :

“On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”.

C’est de Pierre Desproges et j’adhère totalement à ça.

Il m’est arrivé de raconter des histoires horribles sur les Juifs mais c’était avec des Juifs qui ne sont d’ailleurs pas les derniers à en raconter.

Je ne le ferais jamais avec des sympathisants du FN (d’ailleurs je n’en ai pas dans mes relations), avec le triste soral ou le sinistre m’bala m’bala.

C’est justement ce que n’a pas compris ce m’bala m’bala qui s’était permis d’inviter un odieux négationniste (l’immonde faurisson) à l’un de ses “spectacles” où il se foutait ouvertement de la gueule des déportés de cette triste époque.



Et il faut arrêter de parler de Dieudonné, il y a bien longtemps que cet humoriste est mort… <img data-src=" />



Franchement, le fait de ne plus avoir à gérer des cassettes, ça change énormément les choses.

Ça me prend 20-30 secondes de programmer un enregistrement, je le fais la veille voire l’avant-veille, et pour les séries (récemment la série “Dix pour cent” sur France2, pas mal du tout), il y a l’option de répétition.

Tant qu’il y a de la place disque, ça roule.








gavroche69 a écrit :



Ne pas oublier un élément fondamental de l’humour et de son usage :

“On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”.

C’est de Pierre Desproges et j’adhère totalement à ça.







Je suis assez d’accord avec ça, mais justement, quand on voit la pente que commence à prendre nordpresse, et quand on sait quel lectorat ils visent, je me pose des questions.



Je ne connais pas ce site, j’irais y jeter un oeil à l’occasion pour me faire une idée.

Mais tous sites confondus, il y a effectivement le problème que plein de gens prennent tout au premier degré à fortiori si ça va dans le sens de leurs idées qui généralement ne volent pas haut. <img data-src=" />








tpeg5stan a écrit :



Je suis assez d’accord avec ça, mais justement, quand on voit la pente que commence à prendre nordpresse, et quand on sait quel lectorat ils visent, je me pose des questions.





À vrai dire, ils ont pris la pente depuis longtemps, et ils ne sentent pas bon.

Ils sont bien différents d’un Gorafi, qui lui reste vraiment dans la rigolade explicite (encore que tout récemment, je trouve qu’ils ont commencé à faire un peu de politique, ce qui est dommage).









gavroche69 a écrit :



Ne pas oublier un élément fondamental de l’humour et de son usage :

“On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”.

C’est de Pierre Desproges et j’adhère totalement à ça.

Il m’est arrivé de raconter des histoires horribles sur les Juifs mais c’était avec des Juifs qui ne sont d’ailleurs pas les derniers à en raconter.

Je ne le ferais jamais avec des sympathisants du FN (d’ailleurs je n’en ai pas dans mes relations), avec le triste soral ou le sinistre m’bala m’bala.

C’est justement ce que n’a pas compris ce m’bala m’bala qui s’était permis d’inviter un odieux négationniste (l’immonde faurisson) à l’un de ses “spectacles” où il se foutait ouvertement de la gueule des déportés de cette triste époque.



Et il faut arrêter de parler de Dieudonné, il y a bien longtemps que cet humoriste est mort… <img data-src=" />







+1 dans l’ensemble, surtout pour Dieumituns.



Je fais aussi de l’humour par écrit, et je peux te dire que certains gags que je met m’ont demandé pas mal de réflexion. D’autant plus que dans mon avant-dernier roman, ma narratrice est juive allemande vivant en RDA, ce qui nécessite quelques précautions si on veut faire marrer avec sa vie au quotidien.



J’ai un guide-ligne pour ma part, je considère toujours que l’humour est la réponse sublime des victimes à leurs agresseurs, et je ne suis jamais du côté de ces derniers quand je fais un gag.



Après, tu peux juger sur pièces…



J’ai même fait de l’humour noir avec une tragédie bien connue…









fred42 a écrit :



Profites-en pour nous dire comment tu t’informes?



Nota : j’avais compris que tu parlais de la Charte de Munich.







Ça dépend des sujets. Je ne m’interdis rien, ni les trucs que je déteste ni les trucs farfelus qui peuvent ouvrir une perspective inattendue.

Ma collection :http://www.lateo.net/rss/

Et la radio en bagnole (je zappe entre les stations quand ça me gave).







tpeg5stan a écrit :



Si on parle de la même convention de Genève, les journalistes de guerre (ceux qui portent un gros gilet pare-balles avec « PRESS » écrit dessus) sont en général super au courant.



Les autres, j’ai envie de dire, tant mieux qu’ils soient étrangers aux horreurs des champs de bataille.





J’ai corrigé plus bas : Charte de Munich. Droits et devoirs des journalistes.

Tous défendent leurs droits, beaucoup moins s’intéressent à leurs devoirs (c’est humain, certes, mais quand on représente le 4ème pouvoir en démocratie…).









lateo a écrit :



Ça dépend des sujets. Je ne m’interdis rien, ni les trucs que je déteste ni les trucs farfelus qui peuvent ouvrir une perspective inattendue.

Ma collection :http://www.lateo.net/rss/

Et la radio en bagnole (je zappe entre les stations quand ça me gave).







Voilà qui est raisonnable, tu as des sources diverses y compris mainstream et que tu n’aimes pas forcement et tu tries et compares.









fred42 a écrit :



Voilà qui est raisonnable, tu as des sources diverses y compris mainstream et que tu n’aimes pas forcement et tu tries et compares.







Il faut être honnête avec la presse dite mainstream : elle traite généralement tous les sujets, et pas forcément trop mal plus on s’éloigne des grands titres.

Mon problème ce sont les biais parfois sidérants, inacceptables de professionnels, surtout quand ils se prétendent neutres et objectifs. Affirmatifs, juges. D’autant plus quand ce sont ces articles qui sont mis en valeur.



Des biais dans le speech de blogeurs ou d’activistes, tu t’y attends.

Quand tu as ces défauts dans une presse qui en plus se permet de valider la Vérité et dézinguer ceux qui n’ont pas forcément un biais plus important, juste un biais différent, ça rend haineux et je le comprends très, très bien.



Pour coller à l’actu, demande aux gilets jaunes ce qu’ils pensent du traitement médiatique du mouvement.

Je m’attends à ce que de pauvres gars de terrain et de bonne foi (je parle de journalistes/pigistes) se fassent savater la tronche avant que la grogne ne retombe à cause de ça.

Un traitement pitoyable de l’information appelle des malheurs. J’ai envie de dire que c’est criminel.



Ça fait longtemps que le gorafi fait de la politique en sous-main. Forcément plus subtilement que Nordpresse.








lateo a écrit :



Pour coller à l’actu, demande aux gilets jaunes ce qu’ils pensent du traitement médiatique du mouvement.

Je m’attends à ce que de pauvres gars de terrain et de bonne foi (je parle de journalistes/pigistes) se fassent savater la tronche avant que la grogne ne retombe à cause de ça.





C’est un non-sens là.

Si on parle des télévisions d’information continue, c’est grâce à elles que les gilets jaunes ont pu avoir autant d’impact, au point de faire en quelque semaines à peine (alors qu’ils ne représentent pas tant de monde en fait) accorder par le gouvernement plus de 10 milliards de dépenses.

Ce sont les alliés objectifs des gilets jaunes. Sans elles, il y a plus de 20 ans, le mouvement n’aurait pas du tout eu cet impact.



Déjà que je ne pense pas beaucoup bien des auto-proclamés “gilets jaunes” (des gens qui bloquent leurs concitoyens et en mettent certains en difficulté), leur attitude absurde vis-à-vis des journalistes de télévision me les rend encore moins “aimables”.



Disons que jusqu’à il y a quelques mois tout au plus, je les trouvais raisonnablement peu politisés.








Commentaire_supprime a écrit :



J’ai même fait de l’humour noir avec une tragédie bien connue…



Ah ces braves et sympathiques gens !! <img data-src=" />

Dommage que ça finisse si mal… <img data-src=" />

Encore que ça doit sûrement exister des gens comme ça et même pire encore, à fortiori dans ces milieux professionnels. <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Ah ces braves et sympathiques gens !! <img data-src=" />

Dommage que ça finisse si mal… <img data-src=" />

Encore que ça doit sûrement exister des gens comme ça et même pire encore, à fortiori dans ces milieux professionnels. <img data-src=" />







J’en connais certains qui valent ceux-là dans les milieux professionnels où je travaille…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



C’est un non-sens là.

Si on parle des télévisions d’information continue, c’est grâce à elles que les gilets jaunes ont pu avoir autant d’impact, au point de faire en quelque semaines à peine (alors qu’ils ne représentent pas tant de monde en fait) accorder par le gouvernement plus de 10 milliards de dépenses.

Ce sont les alliés objectifs des gilets jaunes. Sans elles, il y a plus de 20 ans, le mouvement n’aurait pas du tout eu cet impact.



Déjà que je ne pense pas beaucoup bien des auto-proclamés “gilets jaunes” (des gens qui bloquent leurs concitoyens et en mettent certains en difficulté), leur attitude absurde vis-à-vis des journalistes de télévision me les rend encore moins “aimables”.







Décide-toi : les gilets jaunes ont de l’impact grâce aux grands médias ou parce qu’ils font chier le monde ?

<img data-src=" />



Mais comme d’habitude chacun voit ce qu’il veut (bien) voir et fait son interprétation des événements en fonction. Et tes interprétations et les miennes sont très différentes.

De mon petit point de vue, le mouvement a un impact puissant parce qu’une grande majorité, d’accord ou pas, regarde le mouvement avec une sympathie certaine.

Et je trouve très amusant que tu mettes au crédit des médias mainstream la connaissance d’un mouvement né spontanément sur facebook & co.



Il a juste dit qu’ils faisaient chier le monde, pas qu’ils avaient de l’impact grâce à ça.



Sinon, je suis aussi assez d’accord sur le fait que c”est les grands médias que leur mouvement a eu de l’impact et a eu une certaine sympathie. Je dis certaine parce que je me méfie toujours des sondages à questions orientées financés par ces mêmes médias qui ensuite regroupent les degrés de sympathie pour faire de gros chiffres.



Que le mouvement se soit développé sur les réseaux sociaux, c’est indéniable, que ce soit eux qui l’ont rendu populaire et connu de tous, j’en doute beaucoup plus. Mais je peux me tromper.








fred42 a écrit :



Il a juste dit qu’ils faisaient chier le monde, pas qu’ils avaient de l’impact grâce à ça.







Je peux avoir mal interprété, à cause (je grossis le trait) de l’association habituelle entre « mouvement social réussi » et emmerdement maximal pour, par exemple, les usagers des transports en commun.



Il ne faut pas nier la gêne évidente pour plein de gens que ces mouvements entraînent forcément (je ne parle pas des “casseurs” qui eux n’ont aucune excuse à mes yeux).



Mais il faut bien admettre qu’un mouvement qui se ferait sans gêner personne n’a aucune chance d’intéresser qui que ce soit et donc “foutre le bordel” est souvent le seul moyen de se faire entendre.



Des gens qui “feraient grève” tout en allant quand même bosser avec juste un brassard “En grève” auraient peu de chances d’obtenir ce qu’ils veulent… <img data-src=" />



Je pense qu’il est bon de forcer les “zélites” à redescendre sur terre de temps en temps.

Et c’est à ces “zélites” qu’il appartient de faire en sorte que le “bordel” ne se transforme pas en “chaos” faute de réponses aux revendications dont certaines sont parfaitement légitimes. <img data-src=" />



Et si certaines “zélites” trouvent ça insupportable elles n’ont qu’à changer de boulot, c’est pas les prétendants qui manquent… <img data-src=" />


Effectivement. Je pensai que ce n’ était pas un souci de produire une puce plus grande avec plus photo sites mais apparemment la première caméra 8K annoncée en 2017&nbsp; n’ est qu’ une caméra destinée à la retransmission d’ évènements de télévision.

Pour une cam plus mobile en tournage ciné, il va falloir attendre que SONY veuille bien soit céder ses capteurs à d’ autres compagnies soit chercher à démocratiser leur utilisation ce qui est loin de son ADN pour ses produits haut de gamme.

https://www.newsshooter.com/2017/09/16/sony-uhc-8300-8k-broadcast-camera-venice-…


Boarf, àmha ce sont surtout les pertes financières qui les font bouger (ou la trouille).

Quand le ratio gain/perte n’est pas favorable, ils lâchent (momentanément) prise.



« Grâce » à nos syndicats dont la politisation est inversement proportionnelle à leur représentativité, on a tendance à oublier que faire chier le monde n’est pas une tactique intelligente en soi.

Casser les couilles peut par contre être un effet de bord dans une stratégie intelligente.

La population n’a aucune sympathie pour ce type de mouvement sur la durée, aussi justes soient les revendications à la base ; les gilets jaunes, qui il est vrai ont plusieurs visages, ont eu pas mal d’actions intelligentes, eux.


De toute façon tes yeux ne peuvent pas voir la différence si tu est à une distance raisonnable de l’écran. En gros si tu es à 2x la diagonale tes yeux ne voient pas la différence entre fullhd et 4k. Pour bénéficier vraiment du 4k il faut être à une distance de l’écran égale à la diagonale. Donc à moins d’avoir un écran super grand (&gt;=75”) ou d’avoir le nez collé à l’écran la 4k n’apporte pas grand chose à la maison.

Au cinéma l’écran est super grand et tu es donc assez près pour bénéficier de la finesse supplémentaire.

PS: bien sûr ces valeur sont un ordre de grandeur et dépendent de ta vue.

Vous pouvez tester ça chez vous en créant une image sur un PC et en l’affichant sur votre TV. par example avec une ligne presque horizontale dessinée avec paint. A partir de quelle distance l’effet “escalier” disparaît-il pour vous?

https://www.tobyfree.com/downloads/universal-test-pattern-2k-4k-8k-uhd-bundle/


Rien empêche de mettre un cadre sur le mur blanc.








vargace a écrit :



Rien empêche de mettre un cadre sur le mur blanc.



Par exemple un cadre avec la photo d’un écran noir de téléviseur éteint… <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />