Les PC hybrides soumis à redevance copie privée dès le 1er octobre

Les PC hybrides soumis à redevance copie privée dès le 1er octobre

A vot' bon core 2 duo

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

24/09/2018 3 minutes
66

Les PC hybrides soumis à redevance copie privée dès le 1er octobre

Samedi 22 septembre, la Commission copie privée a publié le barème n°18 fixant les nouveaux tarifs de la redevance. Les PC avec clavier détachable tomberont désormais dans le périmètre de la ponction, à compter du mois prochain.

Après des mois de travaux, l’instance hébergée par le ministère de la Culture a publié son nouveau barème de copie privée. Nous reviendrons plus en détail sur les prix adoptés et surtout leurs modalités de détermination, sachant que de nombreuses informations ont déjà été diffusées dans nos colonnes.

Dans le nouveau régime de la redevance, est confirmée l’inclusion des ordinateurs vendus avec clavier détachable. Des « tablettes médias » ou des « tablettes PC » dans l’esprit de cette commission administrative, qui assimile ce matériel à de simples tablettes, lui appliquant du coup le barème des iPad et consorts.

Entre 8 et 14 euros de redevance

L’avantage pour les sociétés de gestion collective ? Ces produits hybrides seront soumis à la redevance pour copie privée selon les capacités de stockage : entre 8 euros jusqu’à 16 Go et 14 euros au-delà de 64 Go. Le dernier seuil étant ouvert, un matériel de 128, 256 ou 512 Go rapportera la même somme.

Ce sont les fabricants et surtout les importateurs qui paient ces sommes, lors de la première mise sur le marché. À charge pour ceux-ci de se retourner sur le consommateur, s’ils le souhaitent.

Avant de plonger plus en avant dans ces critères d’assujettissement, la Commission copie privée a validé par la même occasion une interprétation de Copie France s’agissant des tablettes Windows.

copie privée tablette hybride

La faille Windows comblée

En 2011, il avait été décidé, au Journal officiel, que les tablettes seraient assujetties, pourvu qu’elles disposent d’un « système d’exploitation pour terminaux mobiles ou un système d’exploitation propre ». Ce principe avait permis aux tablettes sous Windows d’échapper à la redevance, mais non les terminaux Android et iOS, du moins jusqu’à décembre 2014. 

À cette date, Copie France avait considéré unilatéralement que ces tablettes parfumées à l’OS de Redmond étaient bien soumises. Et ce, rétroactivement.

Au Journal officiel ce samedi, cette histoire est à conjuguer au passé. Et Copie France, légitimée dans ses positions, qui souffraient de base juridique solide.

Tablettes médias, tablettes PC

Sont donc désormais soumis à RCP les « tablettes médias  », « à savoir les tablettes tactiles avec ou sans clavier détachable, mais non attaché, équipées des systèmes d'exploitation iOS, Android et Windows RT », et la sous-famille des « tablettes PC » « à savoir les tablettes tactiles avec ou sans clavier détachable, mais non attaché, équipées des systèmes d'exploitation Windows 8.1 et des versions ultérieures ».

En clair, peu importe le système (iOS, Android, Windows RT, Windows 8.1 et ultérieur). Peu importe que ce produit soit fourni avec ou sans clavier détachable. Seuls échapperont à Copie France, les produits sous d’autres OS, comme Ubuntu Touch, ou ceux commercialisés sans OS pré-installé.

Il n’empêche que ce faisant, la commission fait un pas de plus dans l’assujettissement des PC, en particulier des ultraportables. Ces derniers restent hors-champ en raison de l’existence d’un clavier « attaché », échappant donc aux critères définis au JO samedi.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Entre 8 et 14 euros de redevance

La faille Windows comblée

Tablettes médias, tablettes PC

Fermer

Commentaires (66)


La redevance pour copie privée, ça tourne vraiment à l’extorsion non ?Les ayants-droits sont une mafia qu’ide notre gouverment.


Ils ont mentionné explicitement Windows RT ? Parce que ça n’existe plus depuis quelques années :p



Edit: Ah, j’ai raté la partie “équipées des systèmes d’exploitation&nbsp;Windows 8.1 et des versions ultérieures”. Donc la Surface est concernée. Quelle bande d’escrocs…&nbsp;<img data-src=" />








fseraphine a écrit :



La redevance pour copie privée, ça tourne vraiment à l’extorsion non ? Les ayants-droits sont une mafia qu’ide notre gouvernent.





Il est clair que si on appliquait ce principe à d’autre domaine ça serais vraiment marcher sur la tête… A quand une taxe sur les aliments car ça fait du mal au restaurateurs ? A quand une taxe sur les restaurateurs car ils font de l’ombre au supermarchés ? Rajoutons une taxe sur les transport en commun car ils nuise au constructeurs automobiles ? Du coup il faudra aussi rajouter une taxe au voitures car elle font de l’ombre au transport en commun ?



Le pire la dedans c’est qu’ils partent du principe que plus un disque dur est gros et plus il y à du piratage… Imaginons que la moyenne est de 8 go par personne, tout à fait gérable sur un disque de 16go, mais celui qui aura du 64go paiera un peu plus pour rien !



Et puis vu que plus en plus de monde ce tourne vers le streaming de moins en moins l’argument du téléchargement illegal est valide… Et puis quid de ceux qui stocke le contenu sur des clef usb et qui la encore le nombre de fichier n’est pas forcément en rapport avec le poid total de la clef.





Tu peu très bien faire transiter 100go sur une clef usb de 4go alors que sur une clef de 512 go tu peut n’en faire transiter que 10.



Taxer taxer toujours taxer… Ils ne savent faire que ca… Et ils s’etonnent que ca ne marche pas ou que les gens achetent leurs disques a l’etranger. Sachant que cette foutue taxe privee n’autorise nullement le telechargement, de facto illegal… Il s’agit donc de spoliation pure et simple, encoe plus si l’end user n’y stocke aucun contenu copyrighté…


C’est du vol.


Les tablettes Linux sont exemptes.. Marrant ça.








skankhunt42 a écrit :



Il est clair que si on appliquait ce principe à d’autre domaine ça serais vraiment marcher sur la tête… A quand une taxe sur les aliments car ça fait du mal au restaurateurs ? A quand une taxe sur les restaurateurs car ils font de l’ombre au supermarchés ? Rajoutons une taxe sur les transport en commun car ils nuise au constructeurs automobiles ? Du coup il faudra aussi rajouter une taxe au voitures car elle font de l’ombre au transport en commun ?



Le pire la dedans c’est qu’ils partent du principe que plus un disque dur est gros et plus il y à du piratage… Imaginons que la moyenne est de 8 go par personne, tout à fait gérable sur un disque de 16go, mais celui qui aura du 64go paiera un peu plus pour rien !



Et puis vu que plus en plus de monde ce tourne vers le streaming de moins en moins l’argument du téléchargement illegal est valide… Et puis quid de ceux qui stocke le contenu sur des clef usb et qui la encore le nombre de fichier n’est pas forcément en rapport avec le poid total de la clef.





Tu peu très bien faire transiter 100go sur une clef usb de 4go alors que sur une clef de 512 go tu peut n’en faire transiter que 10.







Attention, la taxe copie privée c’est pour compenser l’exception vis à vis du droit à la copie, pas pour compenser le téléchargement illégal (une telle taxe serait sinon illégale)



Mais l’argument reste valide.



Des goinfres.<img data-src=" />








patos a écrit :



Les tablettes Linux sont exemptes.. Marrant ça.





C’est parce qu’ils ne téléchargent que de la musique libre ou en Creative Commons. <img data-src=" />

(j’ai tendance à penser que les linuxiens ont des pratiques un peu différentes de la moyenne, en plus d’être assez minoritaires ; déjà ils ne “piratent” pas de logiciels, en pratique)



J’imagine que ce sont encore des barèmes au doigt mouillé ?


Chers amis, n’oubliez pas de profiter de cette licence globale pour vous goinfrer. <img data-src=" />








skankhunt42 a écrit :



Et puis vu que plus en plus de monde ce tourne vers le streaming de moins en moins l’argument du téléchargement illegal est valide…





C’est justement pour ça qu’ils cherchent en ce moment à étendre au maximum la quantité d’appareils assujettis et à augmenter les taux… Ils ponctionnent au maximum tant qu’ils peuvent se le permettre. Et ils peuvent se le permettre car personne ne leur dit non. (Personne de bien placé)









odoc a écrit :



Attention, la taxe copie privée c’est pour compenser l’exception vis à vis du droit à la copie, pas pour compenser le téléchargement illégal (une telle taxe serait sinon illégale)



Mais l’argument reste valide.



Exception qui n’est pas forcément automatique, au passage.









odoc a écrit :



Attention, la taxe copie privée c’est pour compenser l’exception vis à vis du droit à la copie, pas pour compenser le téléchargement illégal (une telle taxe serait sinon illégale)&nbsp;



&nbsp;

Et c’est surement du même pipeau que hadopi à propos du défaut de sécurisation sachant qu’au passage la plupart des medias ne sont pas copiable…



La rétroactivité, ce truc magique qui permet d’aller encore plus loin dans le racket.


Comment ils font pour ponctionner les achats passés ? Personnellement, si j’étais une entreprise affectée, j’irais me plaindre au niveau européen. Je ne vois pas comment ils peuvent faire passer ça, une taxe sur des ventes passées. J’aimerais bien savoir s’il y a d’autres cas de ce genre pour comparer.








skankhunt42 a écrit :



Et c’est surement du même pipeau que hadopi à propos du défaut de sécurisation sachant qu’au passage la plupart des medias ne sont pas copiable…







Que les chiffres soient truqués, c’est clair, que cette commission c’est du pipeau et une véritable honte, c’est clair aussi, que le défaut de sécurisation ne tiendrait probablement pas une minute en QPC c’est probable mais contre-argumenter avec les mêmes erreurs n’est pas une bonne idée.



La copie privée est une exception au droit, par conséquent rien n’oblige légalement les auteurs à permettre cette copie. La logique devrait à minima de ne plus parler d’exception pour la copie privé mais d’un droit (le mieux étant de supprimer cette taxe évidemment)







Patch a écrit :



Exception qui n’est pas forcément automatique, au passage.







Comme dit si dessus, si on s’en tient à la loi, c’est normal : la copie privée n’est pas un droit mais une exception au droit, donc aucune obligation légale pour permettre la copie.










odoc a écrit :



La copie privée est une exception au droit, par conséquent rien n’oblige légalement les auteurs à permettre cette copie. La logique devrait à minima de ne plus parler d’exception pour la copie privé mais d’un droit (le mieux étant de supprimer cette taxe évidemment)





Et c’est la que tu comprend que tout les media y compris NXI sont à la solde des lobbies… UN BON GROS DOSSIER AVEC 20 DVD AU PIF ET ESSAYER DE LES COPIERS !









Ricard a écrit :



Chers amis, n’oubliez pas de profiter de cette licence globale pour vous goinfrer. <img data-src=" />





Burp! J’ai les dents du fond qui baignent. <img data-src=" />









Sirodo a écrit :



La rétroactivité, ce truc magique qui permet d’aller encore plus loin dans le racket.





Ce qui est magnifique avec la copie privée, c’est que la rétroactivité ne marche pas dans les deux sens. <img data-src=" />



C’est une bonne blague de taxer les ordinateurs avec moins de 16Go.

Une fois Windows d’installé il reste même pas 4Go de libre.


Y a pas déjà une taxe copie privée sur les disques durs (et ssd) qui sont dedans ?








skankhunt42 a écrit :



A quand une taxe sur les restaurateurs car ils font de l’ombre au supermarchés ?







En fait ça existe presque plus ou moins, via les banques.

Les frais de comm des TPE sont dégressifs selon le volume de transaction. Ainsi, un petit commerçant, un restaurateur, etc, paierai beaucoup plus de frais (genre 3%) là où la grande distribution a des frais ridicules du fait des volumes qu’elle engendre.



La bande de crevards. Le racket légal made in France…


Je croyais que les lois rétroactives étaient anticonstitutionnelles ?








odoc a écrit :



Comme dit si dessus, si on s’en tient à la loi, c’est normal : la copie privée n’est pas un droit mais une exception au droit, donc aucune obligation légale pour permettre la copie.



Mais vu le montant qu’on paye à ce sujet, il serait “normal” qu’on puisse faire nos copies à volonté… Surtout qu’on est beaucoup moins emmerdé avec les sources illicites (qui en prime proposent plus de choix).







Tandhruil a écrit :



Je croyais que les lois rétroactives étaient anticonstitutionnelles ?



Quand il s’agit de financer les copains, plus grand chose n’est illégal…



Sinon… On s’énerve on s’énerve mais, pourrait on envisager une solution ? Essayer d’enrayer cela ?.

#notrollpost

Perso ça me gonfle autant que vous, mais il serait temps de faire fonctionner tous nos cerveaux et essayer de sortir de cette m


Ben perso j’enregistre Deezer et je copie mes DVD…



Ouais je sais, j’suis un Guedin <img data-src=" />








Geologic a écrit :



Sinon… On s’énerve on s’énerve mais, pourrait on envisager une solution ? Essayer d’enrayer cela ?.

#notrollpost

Perso ça me gonfle autant que vous, mais il serait temps de faire fonctionner tous nos cerveaux et essayer de sortir de cette m



Pour ma part la solution est déjà trouvée : je n’achète qu’à l’étranger tout ce qui pourrait rapporter de l’argent à ces parasites, même si ca me coûte plus cher. Tant pis pour les commercants francais, qui sont des victimes collatérales…



Bon, ça change rien. Import de Matos de chine via les réseaux de transports très lents donc “foque” the taxes


Et en même temps, notre président micron jure qu’il diminue les impots …








KP2 a écrit :



J’imagine que ce sont encore des barèmes au doigt mouillé ?





Je me suis trompé et j’ai lu “au doigt magouillé” <img data-src=" />



Les commercants sont complice de ça.



Leur suffirait demander une taxe sur le monde de la culture pour compenser la perte induite par la taxe copie privée et les achats fait à l’étranger à cause de ça. Avec étude bidon et des chiffres sortie du chapeau comme les voleurs de copie privée ça devrait passer.



5€ sur une place de ciné, 8€ sur un cd, 14€ un dvd, 20€ un bluray, etc. <img data-src=" />


ça passerait pas, pour une raison très simple : les commerçants sont beaucoup moins organisés que le monde de la culture - ça se voit d’ailleurs aux intitulés des ministères : on a un Ministère de la Culture, on n’a pas un Ministère des détaillants et vendeurs de tablettes, de smartphones et de produits de stockage (je simplifie).

Quand la SACEM, la SACD ou un autre de ces parasite veulent quelque chose, ils lancent Bruel, Gayet ou tout autre “pipol” un peu en vue sur l’affaire. Qu’est-ce qu’il est possible de faire de l’autre côté…?

J’ai bien peur que la seule solution consiste effectivement, pour nous consommateurs, à ne plus acheter ce type de produits en France (parce-que voter, ça marche pas non plus, on passe de blanc bonnet à bonnet blanc).


Me semblait que les enseignent ultra connu qui vendent des appareils soumis à la taxe CP avait à leur tête/appartenait à des gens assez, voir, immensément riches. Ptête pas assez pour faire du lobbying ou envoyez l’armée d’avaocat. <img data-src=" />



Et on a aucun ministère rattaché au commerce ? Bizzare ça <img data-src=" />



Etrange quand même qu’aucun commerçant n’aille se plaindre plus que ça des millions d’€, ou plus, “volés” chaque année par les vendeurs étrangers.

Ni des centaines de millions d’€ que les nayant droit leur piquent dans les poches… J’suis con c’est les clients qui paient donc bah ça pose pas de soucis ça.


Ce qui m’étonne surtout c’est qu’on regarde unitairement, mais si on dezoome un peu sur une situation classique chez quelque d’un peu équipé ça donne:





  • 1 Smartphone

  • La carte Micro-SD qui va dedans

  • Le disque dur de son PC

  • Sa tablette (avec ou sans clavier maintenant)

  • La carte Micro-SD de sa tablette

  • Son APN

  • La carte Micro-SD de son APN

  • Son GPS

  • La carte Micro-SD de son GPS



    Et éventuellement:



  • Son NAS

  • Les disques du NAS

  • La carte Micro-SD de son Raspberry PI / whatever





    Bref sur tout ça, il y a eu de la taxe Copie Privée. Si on devait faire le calcul il faut fournir un seau tellement le montant total ferait vomir…



    Donc je pose la question: Est-ce normal d’avoir eu à payer autant de fois ? Etant donné que les AD partent du principe que TOUT l’espace sera utilisé pour stocké de la copie privée c’est juste une aberration à leur seul et unique bénéfice…








Patch a écrit :



Pour ma part la solution est déjà trouvée : je n’achète qu’à l’étranger tout ce qui pourrait rapporter de l’argent à ces parasites, même si ca me coûte plus cher. Tant pis pour les commercants francais, qui sont des victimes collatérales…







Je fais pareil, merci l’espace Schengen et le libre échange Européen.



Cependant, en principe, si on était des bons petits soldats, on déclarerait nos achats pour payer notre dîme. <img data-src=" />



Néanmoins, à part faire un “frexit”, et ainsi rétablir la douane, et taxer en mode Trump tout ce qui vient des pays du Mal Absolu (l’étranger d’étrangie), aucune chance pour changer ça. Et tant que la France restera celle qui applique la rémunération la plus élevée, qu’ils aillent cordialement se faire insérer un saguaro à la sortie de leur système digestif à sens unique. <img data-src=" />









TriEdge a écrit :



Me semblait que les enseignent ultra connu qui vendent des appareils soumis à la taxe CP avait à leur tête/appartenait à des gens assez, voir, immensément riches. Ptête pas assez pour faire du lobbying ou envoyez l’armée d’avaocat. <img data-src=" />



Et on a aucun ministère rattaché au commerce ? Bizzare ça <img data-src=" />



Etrange quand même qu’aucun commerçant n’aille se plaindre plus que ça des millions d’€, ou plus, “volés” chaque année par les vendeurs étrangers.

Ni des centaines de millions d’€ que les nayant droit leur piquent dans les poches… J’suis con c’est les clients qui paient donc bah ça pose pas de soucis ça.



Aucune orga chez eux comme l’a dit anagrys. Quand on voit qu’ils ne détaillent même pas le niveau de racket sur les étiquettes (alors qu’ils auraient tout à y gagner, pour montrer à quel point on se fait sodomiser pour le compte du privé)…







SebGF a écrit :



Cependant, en principe, si on était des bons petits soldats, on déclarerait nos achats pour payer notre dîme. <img data-src=" />



Je le ferai le jour où ils arrêteront de se foutre de notre gueule. Je pense que je serai mort et décomposé avant, quoi <img data-src=" />



Pas exactement : pour les disques durs internes (et les PCs), il n’y a pas de copie privée. C’est pour ça que j’achète des disques durs internes et le boitier pour en faire un externe.



Le truc c’est que la copie privée n’est même pas indiquée sur la plupart des sites marchands malgré leur obligation. J’ai testé Amazon, Fnac, Darty, Boulanger, LDLC et Materiel.net. Seuls Darty, Boulanger et Materiel.net l’affichent (ou c’est vraiment planqué pour les autres). Comment les gens peuvent être au courant qu’il paye 10€ quand ils achètent un smartphone de 32Go (par exemple) ?








ben51 a écrit :



C’est une bonne blague de taxer les ordinateurs avec moins de 16Go.

Une fois Windows d’installé il reste même pas 4Go de libre.





<img data-src=" /> Fallait rester sous XP…









ou migrer vers linux. <img data-src=" />









empty a écrit :



Y a pas déjà une taxe copie privée sur les disques durs (et ssd) qui sont dedans ?





Seul les disques/ssd externes sont taxés à l’achat, pas l’achat de disque nu destiné à l’intégration dans un pc.









Patch a écrit :



Quand on voit qu’ils ne détaillent même pas le niveau de racket sur les étiquettes (alors qu’ils auraient tout à y gagner, pour montrer à quel point on se fait sodomiser pour le compte du privé)…







C’est ce que je dis, ils sont complices. Tant qu’ils peuvent répercuté la taxe sur le client pourquoi se plaindre de cette taxe ? Au pire elle fait monter le montant du C.A. à la fin, sur le bénéf ça change rien puisqu’il ne la paie pas de leur poche. C’est tout bon pour eux.



Parcontre si yavait yavait un site dédié au hardware qui se mettait à faire articles sur comment bien acheter en Europe et profiter de ce gigantesque espace de commerce commun entre tout les pays. Avec le temps et le bouche à oreille ils commenceraient ptête à ce bouger le cul en voyant leur vente fondre. <img data-src=" />









MrDho a écrit :



Bon, ça change rien. Import de Matos de chine via les réseaux de transports très lents donc “foque” the taxes





Tant que la douane ne le voit pas, oui, sinon les droits de douanes peuvent saler la note mais ne remplieront pas les poche des AD.









TriEdge a écrit :



C’est ce que je dis, ils sont complices. Tant qu’ils peuvent répercuté la taxe sur le client pourquoi se plaindre de cette taxe ? Au pire elle fait monter le montant du C.A. à la fin, sur le bénéf ça change rien puisqu’il ne la paie pas de leur poche. C’est tout bon pour eux.



Parcontre si yavait yavait un site dédié au hardware qui se mettait à faire articles sur comment bien acheter en Europe et profiter de ce gigantesque espace de commerce commun entre tout les pays. Avec le temps et le bouche à oreille ils commenceraient ptête à ce bouger le cul en voyant leur vente fondre. <img data-src=" />





Non. Tout comme la TVA ne le fait pas monter.









alkashee a écrit :



Ce qui m’étonne surtout c’est qu’on regarde unitairement, mais si on dezoome un peu sur une situation classique chez quelque d’un peu équipé ça donne:





  • 1 Smartphone

  • La carte Micro-SD qui va dedans

  • Le disque dur de son PC

  • Sa tablette (avec ou sans clavier maintenant)

  • La carte Micro-SD de sa tablette

  • Son APN

  • La carte Micro-SD de son APN

  • Son GPS

  • La carte Micro-SD de son GPS



    Et éventuellement:



  • Son NAS

  • Les disques du NAS

  • La carte Micro-SD de son Raspberry PI / whatever





    Bref sur tout ça, il y a eu de la taxe Copie Privée. Si on devait faire le calcul il faut fournir un seau tellement le montant total ferait vomir…



    Donc je pose la question: Est-ce normal d’avoir eu à payer autant de fois ? Etant donné que les AD partent du principe que TOUT l’espace sera utilisé pour stocké de la copie privée c’est juste une aberration à leur seul et unique bénéfice…





    Le disque inclus dans un pc fixe n’est pas taxé et quand on est malin on achète un NAS sans disque et on les met soi-même (pareil pour disque dans boîtier USB). C’est toujours ça de gagné très facilement.<img data-src=" />









Patch a écrit :



Mais vu le montant qu’on paye à ce sujet, il serait “normal” qu’on puisse faire nos copies à volonté… Surtout qu’on est beaucoup moins emmerdé avec les sources illicites (qui en prime proposent plus de choix).







Malheureusement y a une différence entre normal et légal <img data-src=" />



euh what ?








alkashee a écrit :



Ce qui m’étonne surtout c’est qu’on regarde unitairement, mais si on dezoome un peu sur une situation classique chez quelque d’un peu équipé ça donne:





  • 1 Smartphone

  • La carte Micro-SD qui va dedans

  • Le disque dur de son PC

  • Sa tablette (avec ou sans clavier maintenant)

  • La carte Micro-SD de sa tablette

  • Son APN

  • La carte Micro-SD de son APN

  • Son GPS

  • La carte Micro-SD de son GPS



    Et éventuellement:



  • Son NAS

  • Les disques du NAS

  • La carte Micro-SD de son Raspberry PI / whatever





    Bref sur tout ça, il y a eu de la taxe Copie Privée. Si on devait faire le calcul il faut fournir un seau tellement le montant total ferait vomir…



    Donc je pose la question: Est-ce normal d’avoir eu à payer autant de fois ? Etant donné que les AD partent du principe que TOUT l’espace sera utilisé pour stocké de la copie privée c’est juste une aberration à leur seul et unique bénéfice…







    en fait non, normalement c’est basé sur une étude d’impact qui doit indiquer le % de chaque média utilisé pour la copie privée.



    Enfin en théorie …









odoc a écrit :



euh what ?





Comme pour hadopi, prendre plein d’exemple pour démontrer que la démarche est stupide… Si demain j’achète le DVD des chti, que je paye une redevance pour pouvoir le copier mais que le commun des mortel ne peut pas le copier à part en faisant une manip de la mort qui tue, ça mettra à mal ce genre de système.









Geologic a écrit :



Sinon… On s’énerve on s’énerve mais, pourrait on envisager une solution ? Essayer d’enrayer cela ?.

#notrollpost Perso ça me gonfle autant que vous, mais il serait temps de faire fonctionner tous nos cerveaux et essayer de sortir de cette m





j’ai fait un poste à cep propos plus haut



non car ce n’est pas un droit, c’est une exception au droit, y a déjà une jurisprudence là dessus.








Geologic a écrit :



Sinon… On s’énerve on s’énerve mais, pourrait on envisager une solution ? Essayer d’enrayer cela ?.

#notrollpost

Perso ça me gonfle autant que vous, mais il serait temps de faire fonctionner tous nos cerveaux et essayer de sortir de cette m







Le seul moyen c’est de faire du lobbying à un niveau au moins équivalent des ayants droits (ça va pas être simple), pour ça faut une association par exemple. Sauf qu’il faut bien 10 ans pour être suffisant gros et représentatif pour être écouté. Bref le mieux serait que la Quadrature ou une asso de consommateur se saisissent du problème et l’attaque à la fois sur le plan juridique, politique et médiatique. Mais pour ça faut du monde :s










odoc a écrit :



non car ce n’est pas un droit, c’est une exception au droit, y a déjà une jurisprudence là dessus.





Wé mais à un moment donné il va falloir arrêter de jouer sur les mots comme pour hadopi… Pendant ce temps la on finance ces conneries avec nos impôts…



jouer sur les mots ? sans déc, en droit les mots ont leur importance, c’est comme ça que ça marche.

C’est souvent justement pour ça que rien de change, car on s’attaque à un système de la pire manière qu’il soit : en ayant le droit contre soit.



Y a probablement d’autres moyens de combattre ces 2 absurdités que sont la copie privée et HADOPI (au passage 10ans à 10millions, meme si ça semble énorme, c’est rien dans un budget d’Etat) et clairement le faire en allant contre le droit est une mauvaise idée. En tout cas tant qu’on restera un état de droit.








odoc a écrit :



Attention, la taxe copie privée c’est pour compenser l’exception vis à vis du droit à la copie, pas pour compenser le téléchargement illégal (une telle taxe serait sinon illégale)



Mais l’argument reste valide.





Pendant un temps cette redevance a bien servi à compenser le téléchargement illégal.



oui et la jurisprudence vient de là : ils n’avaient pas le droit de le faire, d’où une refonte de la taxe.











Qui bien sur a été exactement la même au centime près, faut pas déconner non plus.








TriEdge a écrit :





Etrange quand même qu’aucun commerçant n’aille se plaindre plus que ça des millions d’€, ou plus, “volés” chaque année par les vendeurs étrangers.

Ni des centaines de millions d’€ que les nayant droit leur piquent dans les poches… J’suis con c’est les clients qui paient donc bah ça pose pas de soucis ça.





<img data-src=" />



-1 parce que j’ai ri comme un phoque



Le pire, c’est que sur les petites contenances, l’OS prends la part du lion.

Genre les Smartphones 8Go, ou il reste même pas 1 go pour les apps et media. bonne chance pour faire de la copie dessus


Clairement, je pense qu’il devrait être possible d’attaquer leur barème via les études d’impact (aucune étude ne peut arriver à ces résultats donc soit il n’y a pas d’étude, soit elles sont truquées) devant le conseil d’état (enfin faudrait aussi s’assurer que l’étude d’impact/d’usage est ici obligatoire.



Mais ça seules des structures type la Quadrature ou des asso de consommateur pourraient le faire.








odoc a écrit :



euh what ?



Laisse tomber, il est encore dans son trip.



J’ai toujours trouvé étonnant un état qui soutient le vol.


Le pire dans l’affaire, c’est que ce sont des gens qui s’arrogent le droit du montant d’une redevance sans que cela ne fasse l’objet d’aucune loi de finance. Bref, ce système est extra légal. Liberté, égalité toussa…

Et bizarrement, aucun homme politique de quelque bord que ce soit ne remet en cause ce fonctionnement.

&nbsp;

“Un pour tous, tous pourris” comme disait déjà un mec disparu voilà plus de 30 ans.


Soif de lucre est par définition inextinguible… Quant à sa cohérence avec l’art ou la culture… Bref… Une chose est sûre (et rassurante) : la source finira nécessairement par se tarir un jour ou l’autre, simplement parce que, elle, elle a des limites.



/my2¢


La douane, c’est une passoire sur tout ce qui arrive en train ou en bateau et qui pèsent moins de 2kg.

faut pas prendre de transport rapide genre DHL et autres car ils ont leurs propres service de douane et tu crache








romu79 a écrit :



“Un pour tous, tous pourris” comme disait déjà un mec disparu voilà plus de 30 ans.





Et s’il voyait que ces resto sont toujours nécessaire, il serait écœuré.









choukky a écrit :



Et s’il voyait que ces resto sont toujours nécessaire, il serait écœuré.



Il serait surtout écoeuré de la gestion de certains… Il y en a plusieurs que je connais où ils font tout leur possible pour empêcher d’autres assos du même genre de s’installer près d’eux. La raison : ca les gênerait dans leurs magouilles internes. Et à côté certains bénéficiaires arrivent avec des véhicules neufs que même en travaillant je serais incapable de me payer (dernier que j’ai pu voir : un Range Rover avec encore des plaques en W. Sachant que le 1er prix hors Evoke (et ce n’était pas un Evoke) est à plus de 50k€)…