Afin de limiter l’exposition des enfants de moins de trois ans aux écrans, la présidente de la commission de la culture du Sénat, Catherine Morin-Desailly, vient de déposer une proposition de loi obligeant notamment les fabricants d’ordinateurs et de tablettes à apposer un message de prévention sur les emballages de leurs produits.
On connaissait le « Fumer tue » sur les paquets de cigarettes. Les messages « Pour votre santé, évitez de manger trop gras, salé, sucré » dans les publicités alimentaires. Aura-t-on bientôt un encart « L’exposition prolongée des enfants de moins de trois ans aux écrans peut nuire à leur développement psychomoteur » sur tous les emballages de tablettes, smartphones et ordinateurs (notamment) ?
Telle est en tout cas la mesure phare de la proposition de loi « visant à lutter contre l'exposition précoce des enfants aux écrans », dont Next INpact dévoile aujourd’hui le contenu.
Un message visant tous les « outils et jeux numériques disposant d’un écran »
Afin de limiter le temps passé par les enfants devant les divers écrans qu’ils peuvent côtoyer au quotidien, Catherine Morin-Desailly voudrait « oblige[r] les fabricants d’ordinateurs, de tablettes et de tout autre jeu ludo-pédagogique disposant d’un écran à indiquer sur l’emballage de ces outils numériques que leur utilisation peut nuire au développement psychomoteur des enfants de moins de trois ans ».
Sa proposition de loi vise plus exactement tous les « outils et jeux numériques disposant d’un écran » – ce qui exclurait vraisemblablement les télévisions.
La présidente de la commission des lois explique que cette réforme s’appliquerait y compris aux « outils informatiques destinés aux adultes, qui sont également utilisés par les très jeunes enfants, afin de faire prendre conscience aux parents des enjeux liés à une exposition précoce aux écrans de leurs enfants ».
L’intitulé exact du « message à caractère sanitaire » avertissant des dangers liés à l’utilisation de ces appareils par des enfants de moins de trois ans serait toutefois défini ultérieurement, par arrêté du ministre de la Santé.
Une campagne de sensibilisation basée sur la règle « 3, 6, 9, 12 »
Deuxième mesure proposée par Catherine Morin-Desailly : l’organisation, « chaque année », par le ministère de la Santé, d’une « campagne de sensibilisation aux bonnes pratiques en matière d’exposition des enfants aux écrans ». La sénatrice espère que l’affiche « Apprivoiser les écrans et grandir, 3, 6, 9, 12 » soit diffusée à cette occasion « dans tous les lieux administratifs, scolaires et médicaux fréquentés par les enfants et leurs parents ».
L’élue se réfère ici à la règle dite des « 3, 6, 9 et 12 », portée notamment par le psychiatre Serge Tisseron (et relayée désormais par l’association française de pédiatrie ambulatoire) :
- Pas d’écran avant 3 ans, ou tout au moins les éviter le plus possible
- Pas de console de jeu portable avant 6 ans
- Pas d’Internet avant 9 ans, et Internet accompagné jusqu’à l’entrée en collège
- Internet seul à partir de 12 ans, avec prudence
« L’augmentation très forte du nombre d’enfants n’ayant pas encore acquis le langage et présentant des difficultés de communication en raison d’une exposition précoce aux écrans laisse craindre, selon de nombreux spécialistes de la petite enfance, l’apparition d’un véritable problème de santé publique », fait valoir Catherine Morin-Desailly.
La présidente de la commission de la culture du Sénat regrette que les enfants soient « exposés de plus en plus tôt et de plus en plus longtemps aux écrans », en raison notamment du cumul « télévision et outils numériques mobiles » (tablettes, consoles portables, téléphones...).
Tout en se disant « convaincue des potentialités qu’offre le numérique », l’élue espère inciter les parents à accorder à leurs enfants un temps « raisonné » devant les écrans, en particulier chez les plus jeunes.
Le gouvernement mise sur la prévention
En mars dernier, la ministre de la Santé avait reconnu devant l’Assemblée nationale que l’exposition aux écrans avait « pour conséquences chez le nourrisson des troubles du développement et des risques d'hyperactivité ».
La « stratégie nationale de santé 2018-2022 » prévoit ainsi une sensibilisation des parents « aux risques associés aux addictions ou aux usages nocifs des écrans (téléphone, tablette, ordinateur) et aux enjeux associés à la qualité du sommeil ».
Les carnets de santé distribués aux bébés nés à partir d’avril intègrent en outre « un message de prévention relatif aux écrans ».
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel a de son côté été chargé d’élaborer des « campagnes d'information », afin de « rappeler que l'ensemble des programmes télévisuels ne sont pas adaptés aux enfants de moins de trois ans ». Ces spots devront être relayés « par toutes les chaînes de télévision », avait précisé Agnès Buzyn.
La ministre avait néanmoins souligné qu’il fallait « encore progresser dans la connaissance de cette question », les statistiques manquant visiblement à l’appel : « C’est pourquoi nous mènerons des études spécifiques et resterons évidemment très attentifs à la parution de toutes données nouvelles et probantes nous permettant d’asseoir notre politique de santé publique. »
« Un véritable problème de santé publique »
« Le débat ne fait que commencer » avait conclu Agnès Buzyn. Ce sujet intéresse d’ailleurs de près le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, qui fait souvent part de ses craintes quant à une exposition prolongée des enfants aux écrans. Il y a quelques jours, Mounir Mahjoubi, le secrétaire d’État au Numérique, l'a également touché du doigt en évoquant une éventuelle loi pour éviter que les Français passent trop de temps sur les réseaux sociaux.
Catherine Morin-Desailly dit avoir bon espoir que ses propositions soient examinées au cours de la session parlementaire 2018/2019. « Ce n’est pas un texte d’appel », nous assure la sénatrice. « Ces dispositions pourraient éventuellement être reprises sous forme d’amendements, mais je souhaite que ce débat ait lieu. »
Commentaires (71)
#1
Le soucis avec ce genre de régle, c’est qu’il essayent de t’imposer un bannissement des écran avant 3 ans, parce que certains parent les laissent devant la TV seul pendant 8h d’afillée.
Ma fille a regardé Netflix et des DVDs avant ses 3 ans, et elle ne souffre d’aucun retard psychomoteur ou de language.
Aprés elle regardait pas la TV en journée pendant la semaine vu qu’elle allait chez la nounou puis la créche.
#2
Pour les européens et les pays riches => la télé est un fléau pour les enfants
Pays pauvre, les gamins travail.
Et à l’époque les gamins pouvait mourir, c’était normal.
Solution : ne faite pas d’enfant.
#3
Avec de la modération, on arrive à s’en sortir.
Quand ils sont petits, ils aiment changer d’activité, à moins qu’on les habitue à ne pas en changer en débranchant leur cerveau 8h devant la télé… C’est donc pas une interdiction, mais une modération de durée dont ils ont besoin, et c’est très facile à appliquer, il suffit de proposer une autre activité.
Et pareil à chaque age, la modération de chaque activité suffit. Quand je laisse mon fils (8 ans) jouer à la tablette trop longtemps, il est super chiant après, ça se régule tout seul en le punissant de tablette (et des fois de toutes formes d’écran)…
Si tu ne laisses pas tes enfants faire n’importe quoi ou que tu ne veux pas t’en débarrasser, en fait, ça ne devient pas un problème.
Faut voir le bon côté des choses, c’est un super moyen d’avoir des punitions efficaces.
#4
“Sa proposition de loi vise plus exactement tous les « outils et jeux numériques disposant d’un écran » – ce qui exclurait vraisemblablement les télévisions.”
C’est bien connu, les enfants de moins de 3 ans ne font jamais d’excès de télévision. " />
“…cette réforme s’appliquerait y compris aux « outils informatiques destinés aux adultes…”
Ça va être comme les disques optiques achetés légalement ? (plein de messages pour dire que le piratage est mal)
#5
Aaaah le retour des politiques qui te tiennent la main et t’expliquent ce qui est bon pour tes gamins " />
Et à côté de ça, ils suppriment la collation du matin en maternelle pour éviter l’obésité, résultat avec l’allongement des matinée (semaine de 4 jours) les gamins déjeunent avant 8h, et doivent tenir jusqu’à 13h pour manger à la cantine. Mais ça aussi, c’est pour leur bien ! (c’est vrai qu’on devient obèse en mangeant un quignon de pain à 10h…)
J’en peux plus de ce maternalisme " />
#6
Peut-on s’attendre à un peu de cohérence et espérer une épuration des grilles de programmes de France TV ?
Certainement pas, voyons !
#7
Pas mieux, surtout pour regarder des séries en VO, rien de tel pour habituer un gamin à une langue étrangère.
#8
Alors sinon je propose une idée nouvelle, chacun pensera ce qu’il en veut…
Je propose que les parents s’occupent correctement de leurs gosses au lieu de les foutre devant des écrans dès le plus jeune âge. Ouais chuis un fou moi.
#9
#10
#11
#12
#13
#14
Svp prenez nous par la main, nous les cassos du peuple en bas on a besoin qu’on nous explique ce qu’il faut faire et ne pas faire. Je remercie du fond du coeur ces énarques heureusement qu’ils sont là pour nous guider.
#15
#16
T’as plus de chances de gagner au loto, que de voir un documentaire en prime (sauf si c’est un truc sur Lady di ou Céline Dion…), sur une chaine privée ou sur le service public.
L’horaire de diffusion importe peu, avec le replay ou un enregistreur, il est possible de ne rien rater. J’ai 400Go de documentaires enregistrés (et autant à couper/trier) dispo sur mon NAS et à n’importe quelle heure.
Dans tous les cas, les gens, ils sont fatigués après une “dure” journée de travail, ils ont besoin de se détendre. Ils vont pas aller regarder des trucs qui donnent mal à la tête. Si la chaine qui fournit du temps de cerveau, décide de diffuser un truc intelligent, ils iront voir ailleurs.
#17
#18
On dirait les bases des valeurs de star trek ou nebular." />
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
Merci
#29
#30
#31
Ah, le retour du commentaire débile.
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Pour info, en Belgique, les gens qui bossent en psycho dans les écoles (dont ma meuf, pour ça que je le sais) sont au courant et prêchent cette règle du 3,6,9,12 depuis pas mal de temps.
On me parle assez souvent dans ce milieu la de changements assez radicaux sur les enfants, dans le bon sens, quand les parents décident de sevrer les gamins d’écrans.. Sur des cas réels, hein, pas théoriques..
Ça vaut ce que ça vaut
#39
#40
#41
Ne le prends pas mal, mais il n’y a pas 2⁄3 trucs incompatibles dans ce que tu décris ?
Si tu as une économie de marché, l’économie collective sera réduite à sa portion congrue
Le néo-keynésianisme c’est une forte intervention de l’État, c’est compatible avec du libertaire/proudhon ?
#42
Ma fille connait l’Opening de mon Voisin Totoro en japonais à force de le regarder.
#43
Sans oublier les pubs pour les aliments gras et sucrés " />
#44
#45
Afin de limiter le temps passé par les enfants devant les divers écrans qu’ils peuvent côtoyer au quotidien, Catherine Morin-Desailly voudrait « oblige[r] les fabricants d’ordinateurs, de tablettes et de tout autre jeu ludo-pédagogique disposant d’un écran à indiquer sur l’emballage de ces outils numériques que leur utilisation peut nuire au développement psychomoteur des enfants de moins de trois ans ».
Existe-t-il des études qui démontrent le lien de cause à effet entre l’usage d’un écran et un retard psychomoteur, ou bien s’agit-il de mesures préventives sans bases scientifiques ?
#46
Mangez plutôt 5 fruits et légumes traités au glyphosate par jour " />" />
#47
Une enfant pleine de gout " />
#48
#49
#50
Avec Proudhon dedans ? Proudhon c’est plus l’anarchiste que le libertin…
#51
#52
Avant d’afficher un message d’ordre “sanitaire” il faudrait qu’une étude scientifique démontre la réalité du risque et en particulier que l’écran soit la cause de la patologie. Par ailleurs la plupart des tv étant maintenant numérique (avec des apps) on voit mal pour quelles raisons elle serait exclues (en particulier si l’on tient compte du caractère hystérique et abrutissant d’un bon nombre d’émissions à destination des plus jeunes)
#53
La modération de l’usage des écrans est une recommandation de société savante, pas juste une éructation de parlementaire, donc on peut imaginer (si on n’a pas le temps de vérifier) qu’il y a un minimum de fondement scientifique derrière. Dans les recommandations des gens sérieux, la télévision est bien évidemment concernée (recommandation du CSA = pas de télévision avant trois ans).
PS : il y a une (petite) étude qui montre une corrélation entre le temps d’écran des parents et celui des enfants. À méditer…
#54
Merci. J’y lis des anecdotes et une étude laissant à penser une corrélation, le tout sur des regrets d’un manque d’études scientifiques et plus particulièrement épidémiologiques. " />
#55
#56
On connaissait le « Fumer tue » sur les paquets de cigarettes. Les messages « Pour votre santé, évitez de manger trop gras, salé, sucré » dans les publicités alimentaires. Aura-t-on bientôt un encart « L’exposition prolongée des enfants de moins de trois ans aux écrans peut nuire à leur développement psychomoteur » sur tous les emballages de tablettes, smartphones et ordinateurs (notamment) ?
Vivement un message “Attention, faire de la politique rend con” sur tous les bulletins de vote ? " />
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Je crois que j’ai trouvé ce qui te convient, c’est le social-libéralismehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Social-lib%C3%A9ralisme " />
#69
Peu à peu, leur nombre diminue grâce aux fusions
Vivement l’an 2153, qu’on en ait plus que vingt mille ! " />
A un instant T, il ne peut y avoir qu’un train (donc qu’une compagnie) sur une même voie
Oui, c’est le concept de sillon ferroviaire. Si l’infrastructure est forcément en monopole, il est tout à fait possible d’avoir plusieurs opérateurs opérant différents sillons.
De la même façon, plusieurs FAI exploitent le même opérateur d’immeuble ou plusieurs avions de compagnies différentes décollent du même aéroport, mais pas en se branchant sur la même prise ou en roulant en même temps sur la même piste.
#70
#71
De rien, et bonne fin de week-end " />