NEC MultiSync EA244WMi : un écran à dalle IPS de 24

NEC MultiSync EA244WMi : un écran à dalle IPS de 24″ en 1920 x 1200 px

VGA, DVI, HDMI 1.4a et DiplayPort 1.2 au programme

Avatar de l'auteur
Julien Arrachart

Publié dans

Sciences et espace

20/12/2012 3 minutes
41

NEC MultiSync EA244WMi : un écran à dalle IPS de 24

Un nouveau moniteur vient d'être dévoilé par NEC : le MultiSync EA244WMi. Ce modèle dispose d'une diagonale de 24 pouces au format 16:10 et affiche une définition de 1920 x 1200 pixels. Autre atout en poche, il embarque une dalle IPS. Découvrons l'ensemble des caractéristiques techniques qui semblent prometteuses...

Le moniteur MultiSync EA244WMi de NEC dispose donc d'une diagonale de 24 pouces (16:10), soit 61,1 cm. Il embarque une dalle IPS (rétroéclairage à LED), ce qui améliore grandement les angles de vision par rapport à du TN classique, puisqu'il est question de 178° verticalement et horizontalement. Contrairement à la grande majorité des moniteurs qui sont Full HD (1080p), ce modèle affiche une définition de 1920 x 1200 pixels, ce qui devrait intéresser certains d'entre vous. Sachez que le pitch (espacement entre deux pixels) est de 0,270 mm.

 

NEC MultiSync EA244WMi

 

Du côté des caractéristiques techniques, le constructeur annonce une luminosité de 350 cd/m², ce qui est plutôt élevé. Malheureusement, le taux contraste n'a pas été pas dévoilé, si ce n'est celui en dynamique, mais qui ne représente pas la réalité. Quant au temps de réponse, il est de seulement 6 ms (de gris à gris), ce qui est plus que correct pour une dalle IPS, reste à voir s'il est respecté en pratique.

Une connectique très complète, et un mode pivot

La connectique est assez riche, puisqu'elle propose la grande majorité des connecteurs actuellement utilisés. Vous retrouverez, ci-dessous, la liste complète :

  • 1 x VGA
  • 1 x DVI
  • 1 x HDMI 1.4a
  • 1 x DisplayPort 1.2
  • 1 x Prise jack audio casque
  • 1 x Hub USB 2.0 avec quatre ports

Ce moniteur mesure 556,2 x 408,9 (538,9 mm hauteur maximum) x 230 mm et pèse 7,6 kg sur la balance (pieds compris). L'ergonomie est également au rendez-vous, puisqu'il peut s'ncliner de - 5° à 30°, pivoter afin de basculer en mode portrait, ou encore être réglé en hauteur (jusqu'à 130 mm).

 

Le design est assez basique et ne se démarque pas vraiment. En revanche, sachez que ce moniteur est disponible dans deux coloris : blanc (EA2444WMi) et noir (EA2444WMi-BK). Sachez qu'il est équipé de deux haut-parleurs d'une puissance de 1 W chacun, ce qui devrait suffire pour un usage bureautique, par exemple.

Deux modes ECO, dont l'un fait descendre la consommation à 16 W

En ce qui concerne la consommation, elle est au maximum de 46 W en utilisant l'ensemble des ports USB 2.0 ainsi que l'audio. Mais sachez qu'il est possible d'utiliser les modes ECO 1 et 2 afin de la descendre à seulement 21 W et 16 W. Une fois le moniteur en veille, elle est de 0,47 W.

 

Le bundle se compose du câble d'alimentation secteur, un VGA et un DVI, une rallonge audio, ainsi qu'un CD contenant les pilotes et de la documentation. Pour l'instant, NEC indique juste qu'il sera disponible à partir du 15 janvier prochain au Japon. Reste à voir ce qu'il en sera exactement pour le marché français. Malheureusement, aucun tarif n'a été dévoilé.

Écrit par Julien Arrachart

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une connectique très complète, et un mode pivot

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (41)


Pas de 120Hz, font chier <img data-src=" />


Petite question : à quoi sert de connaître le pitch si on a déjà la résolution et la taille ?








doom_Oo7 a écrit :



Petite question : à quoi sert de connaître le pitch si on a déjà la résolution et la taille ?







Les matrices de pixels peuvent varier en formes, donc ça te donne un indice supplémentaire sur cet écart. Mais ça reste effectivement assez superflu <img data-src=" />









Industriality a écrit :



Pas de 120Hz, font chier <img data-src=" />







Une fréquence de 120 Hz est parfois présente sur les dalles TN, mais pas sur de l’IPS. <img data-src=" />

Du moins, il ne me semble pas en avoir vu



Connectique complète, ça fait plaisir <img data-src=" />



En tout cas c’est marrant, mais sur la photo, on a l’impression que la version blanche a une dalle moins large. <img data-src=" /> mon cerveau



<img data-src=" />



Reste à voir la restitution des couleurs et la réactivité. Bref, des tests ! <img data-src=" />


Dommage aussi - en plus de l’absence de prix - de ne pas avoir d’information d’ordre colorimétrique (espaces couverts, wide gamut).








icewind a écrit :



Une fréquence de 120 Hz est parfois présente sur les dalles TN, mais pas sur de l’IPS. <img data-src=" />

Du moins, il ne me semble pas en avoir vu







Je sais, franchement je peux pas me passer du 120Hz mais j’aimerais bien m’affranchir un jour du TN…



Il faut encourager fortement le format 1610 ..

J’ai également un écran de 24” en 1920x1200, et je dois dire que le confort d’utilisation est largement augmenté dans le format 1610 par rapport au 169 … tant du point de vue bureautique, que navigation internet, visualisation de vidéos (que ce soit au format 43 que 169 ..) etc…



En espérant que ça se démocratise !








Industriality a écrit :



Je sais, franchement je peux pas me passer du 120Hz mais j’aimerais bien m’affranchir un jour du TN…







Idem, j’ai un Acer TN en 120hz, je me vois mal repasser en 60hz même pour avoir une image plus belle <img data-src=" />



J’attend juste le Delta E et le prix.


Haaaa !



Plus de choix en 16:10 !!!



Il ne reste qu’à tous les comparer…



J’ai de plus en plus envie de remplacer mon B2403WS TN.


Moins énergivore que mon Asus PA246Q <img data-src=" />



Reste a voir la qualité du calibrage des couleurs de l’écran. <img data-src=" />








Industriality a écrit :



Je sais, franchement je peux pas me passer du 120Hz mais j’aimerais bien m’affranchir un jour du TN…





Pareil pour ma part. Peut-être avec des dalles AH-IPS, il sera possible d’atteindre les 120 Hz en non TN prochaînement.









John Shaft a écrit :



Connectique complète, ça fait plaisir <img data-src=" />



En tout cas c’est marrant, mais sur la photo, on a l’impression que la version blanche a une dalle moins large. <img data-src=" /> mon cerveau







Exact. Bel effet d’optique !



Sinon :



24” en 1920 x 1200



Encore un ?! Merci, mon Dieu, cette fois ils ont compris, merci de les avoir touchés de votre grâce !



Cela dit, à 24 heures de la fin de monde, c’est un peu tard pour réintroduire le 1610, on aurait aimé pouvoir vraiment en profiter <img data-src=" />



Enfin du 1610 avec de la connectique actuelle… Il était temps !

Va t’on enfin arrêter les conneries de proposer des formats cinema pour les moniteurs de travail ?








hansi a écrit :



Enfin du 1610 avec de la connectique actuelle… Il était temps !

Va t’on enfin arrêter les conneries de proposer des formats cinema pour les moniteurs de travail ?





Ils n’en ont rien à foutre des consommateurs… Ils veulent du profit ! C’tout !



Mais effectivement, les spécialistes n’exigent que du 16:10.









hansi a écrit :



Va t’on enfin arrêter les conneries de proposer des formats cinema pour les moniteurs de travail ?







Bin, si t’es monteur dans l’industrie du cinéma, ça fait sens <img data-src=" />



Il existe des écrans IPS@120Hz, mais il s’agit d’overclocking. Certains écrans coréen (Overlord et CatLeap, que ces deux là il me semble) existe en version 1440p@120Hz vendu et overclocké par des tiers.

A ma connaissance ce sont les seuls qui existe en IPS et 120Hz, pour ceux que ça intéresse sachez tout de même que ces écrans sont très peu disponible et le seul moyen de se les procurer est de faire des pré-commandes et d’attendre, probablement, plusieurs mois.








icewind a écrit :



Une fréquence de 120 Hz est parfois présente sur les dalles TN, mais pas sur de l’IPS. <img data-src=" />

Du moins, il ne me semble pas en avoir vu





En voici un (qui monte jusqu’à 135Hz en overclocking) : Yamakasi Catleap 2B Extreme 120Hz









goodwhitegod a écrit :



Ils n’en ont rien à foutre des consommateurs… Ils veulent du profit ! C’tout !



Mais effectivement, les spécialistes n’exigent que du 16:10.





16:10 est pas mal pour les FPS, mais bon d’ici à dire que les spécialistes ne veulent que ça il y a un monde.

Au taf on a des 5:4 et des 16:10 (à nombre de pixels et pitch comparables). Il n’y a pas photo, tout le monde se bat pour avoir du 5:4.









june a écrit :



Au taf on a des 5:4 et des 16:10 (à nombre de pixels et pitch comparables). Il n’y a pas photo, tout le monde se bat pour avoir du 5:4.







Et on a bine raison. Remarque : des 54 vous en trouvez où de nos jours (à part dans les déchetteries, comme moi <img data-src=" /> ) et avec quelle diagonale (mes plus gros sont deux 19”) ?









icewind a écrit :



Une fréquence de 120 Hz est parfois présente sur les dalles TN, mais pas sur de l’IPS. <img data-src=" />

Du moins, il ne me semble pas en avoir vu







Mitsubishi en fait mais ils ne sont pas disponible en France. <img data-src=" />









june a écrit :



16:10 est pas mal pour les FPS, mais bon d’ici à dire que les spécialistes ne veulent que ça il y a un monde.

Au taf on a des 5:4 et des 16:10 (à nombre de pixels et pitch comparables). Il n’y a pas photo, tout le monde se bat pour avoir du 5:4.







5:4 ça correspond à quoi comme définition? (pour se donner une idée)

Je ne sais pas si j’ai déjà vu un écran dans ces proportions, des 4:3 oui, mais 5:4…



edit: le message suivant répond à ma question









IAmNotANumber a écrit :



Et on a bine raison. Remarque : des 54 vous en trouvez où de nos jours (à part dans les déchetteries, comme moi <img data-src=" /> ) et avec quelle diagonale (mes plus gros sont deux 19”) ?





Des courageux en sortent encore. Mais toujours cette réso 1280x1024 moisie. Je rêve d’un 1920*1536, ça aurait de la gueule…









Loeff a écrit :



5:4 ça correspond à quoi comme définition? (pour se donner une idée)

Je ne sais pas si j’ai déjà vu un écran dans ces proportions, des 4:3 oui, mais 5:4…



edit: le message suivant répond à ma question





En fait, la plupart des anciens écrans LCD que tu croies être en 4:3 sont en 5:4. Seuls les rares 15” (1024x768) et les encore plus rares 20” (1600x1200 ou 1400x1050) sont en 4:3. La grande majorité (17” et 19”) sont en 5:4 (1280x1024).









John Shaft a écrit :



Bin, si t’es monteur dans l’industrie du cinéma, ça fait sens <img data-src=" />







Justement pas : la barre d’outils, tu la mets où ?



Au boulot on a des 16:10 précisément pour pouvoir travailler sur de la HD. Les écrans 16:9 c’est pour regarder seulement.









Jonathan Livingston a écrit :



Justement pas : la barre d’outils, tu la mets où ?







Nulle part : un bon monteur n’utilise que son clavier. Au pire tu colles un 5:4 à côté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Faut voir le prix. et les tests, mais il semble excellent sur papier.

Il ne manque en effet que du 120Hz et ce serait parfait.








june a écrit :



En fait, la plupart des anciens écrans LCD que tu croies être en 4:3 sont en 5:4. Seuls les rares 15” (1024x768) et les encore plus rares 20” (1600x1200 ou 1400x1050) sont en 4:3. La grande majorité (17” et 19”) sont en 5:4 (1280x1024).







C’est juste, en plus je bosse sur un 5:4 en fait (1280x1024) <img data-src=" />









Jonathan Livingston a écrit :



Justement pas : la barre d’outils, tu la mets où ?



Au boulot on a des 16:10 précisément pour pouvoir travailler sur de la HD. Les écrans 16:9 c’est pour regarder seulement.







Perso j’étais persuadé que vous aviez un 169 en plus à coté dédié au rendu.









june a écrit :



En fait, la plupart des anciens écrans LCD que tu croies être en 4:3 sont en 5:4. Seuls les rares 15” (1024x768) et les encore plus rares 20” (1600x1200 ou 1400x1050) sont en 4:3. La grande majorité (17” et 19”) sont en 5:4 (1280x1024).





le 5:4 ou le 4:3 <img data-src=" />



16:10

Hub USB

dalle IPS

LED



Que du bon sur le papier <img data-src=" />

Il manque un test et le prix (raisonnable :tranpi:) et il seras mien pour faire du multiseat :mgreen:


Ha et j’oubliai … dalle mate ? sinon <img data-src=" />








bombo a écrit :



Perso j’étais persuadé que vous aviez un 169 en plus à coté dédié au rendu.







On travaille avec des images HD mais on fait de la recherche, pas du montage.



Les monteurs, les coloristes et autres professionnels des studios n’utilisent pas des écrans de PC à 300€. Enfin j’espère, surtout les coloristes.









IAmNotANumber a écrit :



Et on a bine raison. Remarque : des 54 vous en trouvez où de nos jours (à part dans les déchetteries, comme moi <img data-src=" /> ) et avec quelle diagonale (mes plus gros sont deux 19”) ?







SAMSUNG Samtron 73V en 17 pouces (1280*1024) au boulot. Je me bagarre pour le conserver à chaque changement de PC, ne voulant pas le troquer contre les m… Dell en 169









june a écrit :



Des courageux en sortent encore. Mais toujours cette réso 1280x1024 moisie. Je rêve d’un 1920*1536, ça aurait de la gueule…







<img data-src=" />



Là tu m’apprend un truc, j’ignorais que ça se faisait encore.



Par contre le prix… Ouch. Et tu as raison sur la réso, c’est carrément moisi.



Bref, je reste avec mes deux 19” de récupe <img data-src=" /> (dont un Hanns-G avec 7 condos remplacés pour le faire repartir <img data-src=" />)



C’est vrai que l’on a l’impression que l’écran noir a plus de pixels en hauteur, j’ai relu 2 fois le début l’article pour voir si j’avais zappé une info, avant de bien regarder les images… et de lire la fin de l’article. <img data-src=" />








june a écrit :



En fait, la plupart des anciens écrans LCD que tu croies être en 4:3 sont en 5:4. Seuls les rares 15” (1024x768) et les encore plus rares 20” (1600x1200 ou 1400x1050) sont en 4:3. La grande majorité (17” et 19”) sont en 5:4 (1280x1024).





Depuis 2006 j’ai un 20” 1600*1200 (les 24” coutaient trop chers à l’époque), que du bonheur!









hansi a écrit :



Enfin du 1610 avec de la connectique actuelle… Il était temps !

Va t’on enfin arrêter les conneries de proposer des formats cinema pour les moniteurs de travail ?







  • 100 000 000 000.



Au Japon il y a encore des 5:4 assez récemment produits apparemment.



http://kakaku.com/pc/lcd-monitor/ma_0/s1=17-19/



Sur ce site ils en ont encore des neufs en vente mais qui datent de 2010 :



http://www.sofmap.com/search_result/exec/?gid=PM01020500&styp=p_skbn&pro…



Sinon moi j’en ai acheté un à 6500 yens de marque IO Data (bonne marque mais pas vendue en France) et c’est sûr que c’est bien mieux pour travailler.




Malheureusement, le taux contraste n’a pas été pas dévoilé





il manque un DE quelque part (et le bouton signaler une erreur remonte en erreur 404)



<img data-src=" />