Android P, Assistant, Photos : l'IA au secours de votre bien-être (et de Google)

Android P, Assistant, Photos : l’IA au secours de votre bien-être (et de Google)

France Gall - Débranche

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

09/05/2018 14 minutes
45

Android P, Assistant, Photos : l'IA au secours de votre bien-être (et de Google)

En ouverture de la Google I/O, le groupe a présenté la prochaine fournée d'Android, à l'interface remaniée et rempli d'intelligence artificielle, comme la plupart de ses services. La plateforme s'ouvre encore aux développeurs, avec la promesse de réduire le temps passé par les utilisateurs sur Internet, sur la mélodie du « bien-être ».

Hier soir, Google tenait la conférence d'ouverture de l'I/O 2018, son événement annuel dédié aux développeurs. Comme l'an dernier, l'intelligence artificielle a tenu un rôle central dans les évolutions annoncées, de la prochaine version d'Android à la refonte de Google Actualités, encore plus personnalisable.

Après un premier discours prudent de Sundar Pichai sur l'IA, évoquant la « responsabilité » du groupe sur le sujet, la conférence a consisté en deux heures de promesses tous azimuts sur l'amélioration du quotidien par le filtrage des contenus et la prédiction du comportement. Un équilibre devenu la marotte de l'entreprise, restée discrète sur la vie privée.

Interface revue et actions contextuelles pour Android P

Comme chaque année, Google a profité de cette conférence pour détailler la future mouture de son système mobile. Elle est disponible en bêta pour 11 smartphones. Le changement le plus évident est une nouvelle navigation par gestes, inspirée de celle de l'iPhone X. Les trois boutons de navigation classiques d'Android sont remplacés par des gestes, activables en partant du bas de l'écran. Certains boutons réapparaissent au besoin, par exemple pour revenir à l'application précédente ou confirmer une rotation d'écran.

De nombreux éléments d'interface ont été affinés, comme les contrôles du volume, la fonction de capture d'écran, les boites de dialogue pour les plantages ou l'affichage des profils professionnels.

Sur Android P, l'IA contribue à la batterie adaptative. Le système est censé se conformer à l'utilisation habituelle de l'appareil, en gérant différemment les applications. Le groupe dit avoir constaté une réduction de 30 % des réveils du CPU par lesdites applications, qui sont la hantise de Google. La luminosité de l'écran est également tripatouillée via de l'IA, pour se conformer aux préférences de l'utilisateur et éviter les transitions brutales. Le propriétaire pourra aussi restreindre plus facilement l'utilisation en arrière-plan pour chaque app.

Le lanceur d'applications de Google présentait déjà des suggestions d'applications. Avec Android P, il ajoutera des actions, comme appeler un contact particulier ou reprendre la lecture d'un morceau sur Spotify après le branchement d'écouteurs. Une nouvelle fois, la tambouille menant à ces résultats reste le secret de Google.

Plus discrètement, le système empêchera les applications de surveiller l'activité réseau, en restreignant l'accès à proc/net. Esquivée lors de la conférence, cette correction devrait éviter que chaque logiciel voie les connexions des autres.

Android P accueilAndroid TV Google IO 2018
L'écran d'accueil d'Android P présenté lors de la conférence, et celui d'Android TV

Avec cette mise à jour, Android TV gagne une nouvelle interface, présentant d'abord les applications, puis des suggestions de contenus générales et par application. Elle revoit quelques autres éléments, comme la première configuration (suggérant des applications) et les paramètres. La prochaine mouture est censée être adaptée aux box de câblo-opérateurs.

D'autres formats sont possibles, comme la JBL Link Bar, qui sert à la fois de barre de son, de boitier TV et d'enceinte Google Assistant. Les développeurs peuvent, eux, réclamer une clé Android TV (4K), l'ADT-2, embarquant une préversion du système.

Android P : de nouveaux outils pour les applications

Google a révélé les « App Actions », des suggestions d'actions au sein des applications, d'abord proposées dans celles de Google, avant l'ouverture aux développeurs tiers. Par la magie de l'IA, ils pourront ainsi proposer des fonctions en un appui selon ce que l'utilisateur souhaite.

Dans l'autre sens, les Slices permettront d'appeler une « tranche » d'une application au sein d'une autre, comme la recherche Google, pour suggérer des actions. Une recherche sur un lieu pourra, par exemple, afficher d'elle-même un devis de Lyft ou Uber pour s'y rendre, entre autres réponses. Ces deux nouvelles API (App Actions et Slices) seront fournies aux développeurs à compter du mois prochain.

Pour exploiter le cloud de Google, le groupe propose désormais ML Kit, afin de faciliter l'intégration du machine learning (local ou en ligne) dans les applications. Ce nouvel ensemble d'API est proposé via Firebase, le guichet unique des services Google pour les développeurs d'applications mobiles, Android et iOS. Ces API permettent ainsi de labelliser des images, de reconnaitre du texte, de détecter des visages ou des points de repères, de scanner de code-barres ou encore de suggérer des réponses dans une messagerie.

Le groupe met en outre à jour ses outils de développement de réalité augmentée, ARCore. Ils permettent maintenant de partager des expériences entre plusieurs terminaux, de juxtaposer des objets sur plus de surface (via la Vertical Plane Detection) et promet un développement plus rapide d'applications. La réalité augmentée est d'ailleurs ajoutée aux Instant Apps, les versions d'essai sans téléchargement fournies par le Play Store. Ces Instant Apps sont d'ailleurs maintenant ouvertes à tous les développeurs de jeux.

Les ajouts ne s'arrêtent pas là. Android P fournit une API de reconnaissance de texte (pendant sa rédaction), une boite de dialogue unique pour réclamer l'empreinte digitale, des suggestions de réponses dans les notifications et une API de gestion fine du son (Dynamics Processing).

Le moment « droit à la déconnexion »

Accusés d'encourager l'addiction, les systèmes mobiles commencent à jouer la carte de la sobriété numérique. Cette conférence d'ouverture de la Google I/O a prôné la déconnexion pour un « bien-être numérique ». Comme d'habitude, la solution est technologique et dopée à l'intelligence artificielle.

Android P disposera ainsi d'un tableau de bord détaillant l'utilisation du smartphone, avec les applications les plus utilisées et le nombre de notifications reçues. Le système tentera de comprendre les habitudes du mobinaute pour « se concentrer sur ce qui compte », voire « trouver l'équilibre pour sa famille ».

La future mouture du système pourra couper les notifications si l'écran du smartphone est retourné contre une table. Comme d'habitude, ce mode « Ne pas déranger » pourra être outrepassé par les contacts favoris. Enfin, la fonction « Wind Down » doit encourager à aller dormir. Elle passe l'écran en mode nuit, active le mode « Ne pas déranger » et désature l'affichage à l'heure choisie pour se coucher.

Des applications auront des options spécifiques. YouTube proposera de faire une pause si l'utilisateur regarde trop longtemps des vidéos, via un panneau dédié. Elle groupera aussi les notifications reçues sur une journée, pour éviter de l'ouvrir à chaque nouvelle sortie de vidéo. La mise à jour est promise pour cette semaine.

Google Assistant gonflé à bloc

Au-delà d'Android, la star du « show » était Google Assistant, le service sur 500 millions de terminaux, pouvant interagir avec 5 000 appareils (des caméras connectées aux lave-vaisselles). Il gagne six nouvelles voix aux intonations plus naturelles, via la technologie WaveNet introduite en octobre dernier dans le service.

Surtout, l'assistant pourra prendre des rendez-vous à la place de l'utilisateur, en appelant les commerces au besoin. La démonstration de deux appels, à un restaurant et à un salon de coiffure, a fait forte impression. « Google Duplex » tente de se faire passer pour une personne physique, en réagissant correctement aux répliques qui sortent du schéma habituel. Idéal pour ceux qui veulent éviter les interactions humaines.

Comme feu Google Now, toujours dans la logique de gain de temps, l'Assistant fournira sur smartphone un récapitulatif des actions à mener pour la journée, selon l'heure, le lieu et les interactions récentes avec le logiciel. À compter de juillet, des « smart displays » capables d'afficher ses réponses seront mis en vente, possiblement chez JBL, Lenovo et LG.

Dans les prochaines semaines, il introduira aussi des poursuites de conversation, sans avoir besoin de relancer chaque réponse d'un « OK Google ». Cerise sur le gâteau, les intégrations de services tiers s'enrichissent encore avec le temps. L'Assistant doit s'ouvrir à 80 nouveaux pays d'ici la fin de l'année.

Pour calculer toutes ces opérations, Google a lancé ses processeurs Tensor processor units 3.0, les premiers avec du refroidissement liquide. Selon The Register, la puissance « multipliée par huit » par rapport aux TPU 2.0 correspondrait à 100 PetaFLOPS par unité. Ils seront déployés à grande échelle dans les prochains mois.

Autre nouveauté : l'introduction du morse dans le clavier mobile Gboard. La fonction d'accessibilité est disponible en bêta pour Android.

Google Actualités revu de fonds en combles

Critiqué sur la diffusion de désinformation et sur le classement des actualités, Google répond avec une refonte de son service, qui devient méconnaissable. Dans sa nouvelle mouture, la page d'accueil présente un briefing avec les cinq actualités à connaitre puis une sélection de sujets personnalisés, piochés dans des articles, vidéos et podcasts. Mountain View oblige, le service devine les centres d'intérêt et affine sa sélection avec l'utilisation. Comme Facebook, Google donne ici une place particulière aux infos locales.

Google Actualités se propose aussi de résumer des sujets, en présentant des citations et extraits de différents supports. Le but affirmé est d'avoir une première impression sur un sujet, avant d'éventuellement plonger dans un contenu. Sur une même actualité, les articles sont réorganisés selon ce qu'ils apportent à sa compréhension. Si la sélection des sujets est personnalisée, Google jure que ce classement des sources est le même pour tous.

Cette refonte ne pouvait pas se faire sans les éditeurs, très critiques du modèle d'Actualités, bien que friands de ses programmes de soutien. Le groupe dévoile ainsi Subscribe with Google, une formule d'abonnement aux médias en ligne, dont les contenus payants deviennent accessibles directement dans les recherches, dans Actualités et sur les sites de presse eux-mêmes. Les conditions pour les médias n'ont pas été détaillées, le groupe comptant 60 éditeurs impliqués dans le monde. Le service doit être ouvert à tous dans la semaine.

La nouvelle application boostée remplace Newsstand sur Android et iOS, et devrait être disponible pour tous la semaine prochaine.

Google Actualités IO

Plus discrètement, le framework d'accélération du chargement des pages web AMP a droit à son toilettage. L'équipe compte utiliser le Web Packaking pour restituer des URL cohérentes avec l'article à l'internaute, plutôt qu'une adresse située chez Google.

Le framework a en outre été retravaillé pour inclure le recueil du consentement de l'internaute pour les publicités (dès le 10 mai) et les vidéos (dès le 15 mai), alors que le Règlement général sur la protection des données (RGPD) s'applique le 25 mai. Ce recueil peut être demandé selon la géolocalisation de l'utilisateur, pour restreindre ce consentement explicite à certains pays si on le souhaite.

Des Gmail, Photos et Maps plus intelligents

Fin avril, Gmail subissait un sérieux lifting, introduisant de nouvelles fonctionnalités, comme des messages confidentiels auto-destructibles et l'arrivée des suggestions de réponses d'Inbox. Hier, Google a promis des suggestions de phrases directement pendant la rédaction, dans le courant du mois. Il n'est pas dit si elles seront réservées à l'anglais ou rapidement étendues à d'autres langues.

Google Photos, qui recense cinq milliards de photos vues chaque jour, complète sa visionneuse. Dans les prochains mois, l'intelligence artificielle permettra de suggérer des actions en un clic, comme partager une photo avec une personne y figurant, voire d'adapter la luminosité sur les photos mal exposées. L'application suggèrera aussi des effets, comme désaturer une photo pour mettre en valeur un objet en couleurs. Elle convertira également en PDF des documents pris en photo (une fonction similaire à celle d'Office Lens de Microsoft).

Le groupe ouvre dans la foulée un programme partenaires, pour les développeurs qui voudraient s'appuyer sur son service pour l'hébergement et le traitement de clichés.

Pour sa part, Google Maps compte devenir le guichet unique pour découvrir un quartier ou une ville. Dès cet été, il affichera les lieux ou événements « tendance » d'une zone, comme un restaurant qui ouvre ses portes. Un nouvel onglet, « Pour vous », contiendra ces suggestions et des recommandations personnalisées.

La navigation à pied sera aussi revue, pour afficher une boussole devant une vue de la caméra. Chaque lieu ou commerce disposera d'annotations en réalité augmentée, par exemple avec les notes et commentaires de clients. Google Assistant est également promis au sein de l'application de cartographie pour cet été.

Google Maps IO 2018

Enfin, l'outil de reconnaissance de contenus Google Lens sera intégré dans l'application caméra des Pixels et de plusieurs autres constructeurs. Il reconnaîtra bientôt les mots (pour expliquer de quoi il s'agit en surimpression) ou suggèrera des objets dans le même style que celui filmé, par exemple une lampe ou un vêtement. L'ensemble sera proposé dans les prochaines semaines.

Des outils pour faciliter la conception d'applications

La Google I/O ne serait pas une conférence pour développeurs sans des mentions d'Android Studio, de Material Design ou de Kotlin. La liste des nouveautés est massive. L'environnement de développement Android Studio 3.2 « Canary » intègre un nouvel éditeur visuel, le support des « Slices », de nouvelles fonctions de réusinage de code, des snapshots dans l'émulateur ainsi qu'une estimation de l'impact de l'application sur l'autonomie.

Surtout, l'IDE est adapté aux deux nouveaux gros morceaux pour les développeurs. D'un côté, l'Android Jetpack étend les capacités de la bibliothèque de compatibilité avec les anciennes versions d'Android pour accélérer la conception d'applications, notamment dans l'élaboration de l'interface.

De l'autre, l'Android App Bundle est un nouveau format d'application, qui contient l'ensemble de ses ressources mais confie au Play Store la génération et la signature du paquet. L'objectif : créer des paquets plus légers adaptés à chaque appareil, via une livraison dynamique de l'application. Ses fonctions peuvent aussi être téléchargées à la demande, plutôt qu'en un bloc.

Pour les développeurs Android et iOS, Google a mis en ligne la bêta 3 de Flutter, ses outils pour accélérer le développement d'interfaces mobiles fondées sur le Material Design. La société a aussi rafraîchi son site Material.io, avec de nouvelles ressources dédiées à son langage graphique.

Le groupe annonce enfin l'arrivée d'Android Things 1.0, son système pour objets connectés. Compatible avec de nouveaux systems on modules (SoM), il fournit une base de travail sûre aux concepteurs d'objets, promettant du matériel et des API certifiées, ainsi qu'une plateforme sécurisée.

Les données personnelles, carburant du bien-être

Via sa conférence et sa multitude de billets de blog, Google continue de dessiner un monde où l'intelligence artificielle, comme une baguette magique, continue d'améliorer le quotidien des heureux utilisateurs. Accessibilité, gains de temps dans l'organisation, choix d'un restaurant ou information, l'IA est la solution à tous les problèmes de l'internaute moderne.

Le préambule de Sundar Pichai, pointant le besoin de ne pas être « aveugles » face aux effets de ces outils, est le seul élément détonant d'une vision entièrement positive du système... soutenu par une IA sous perfusion de données personnelles, fournies par ses utilisateurs ou ceux d'applications tierces.

Quelques semaines après le scandale Cambridge Analytica, qui a mis Facebook dans l'embarras, Google continue de promettre un monde où elles ne sont qu'un carburant pour des outils de « bien-être numérique » fourni gratuitement. Un conte de fée qui pourrait bien vivre ses dernières années, à la faveur de la montée des notions de « privacy by design » et de « privacy by default », invitant au régime les gloutons des données personnelles.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Interface revue et actions contextuelles pour Android P

Android P : de nouveaux outils pour les applications

Le moment « droit à la déconnexion »

Google Assistant gonflé à bloc

Google Actualités revu de fonds en combles

Des Gmail, Photos et Maps plus intelligents

Des outils pour faciliter la conception d'applications

Les données personnelles, carburant du bien-être

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (45)


Le prochain android pourra « trouver l’équilibre pour sa famille ».



C’est dingue ce que peuvent dire les marketeux: on va vous retourner votre vie privée, traquer le moindre de vos comportements, établir des liens (plus ou moins pertinents) s’agissant de vos gouts, de vos habitudes, opinions, et même analyser les membres de la famille jusqu’à connaître le nom de votre animal de compagnie, vous suggérer de façon prédictive des choses pour susciter de nouveaux comportements à analyser, mais tout ça c’est pour votre bien, à un moment on vous dira de vous occuper de votre famille …



Discours qui en plus d’être particulièrement faux-cul, se double du plus total paternalisme !&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


Ce qu’il manque a android c’est pouvoir créer des modes ou en appuyant sur un bouton seul le téléphone, les sms et une app ou deux puissent t’envoyer des notifs et le reste soit en mode silence. Combien de fois j’ai loupé des appels parce que la veille j’avais mi le téléphone en mode silencieux pour l’utiliser comme réveil sans être dérangé la nuit par tout un tas de notifs et qu’au matin j’oublie de le réactiver…


Les gens aiment être infantilisés… Plus d’assistant, c’est moins de choses à penser, et c’est du temps de cerveau disponible, tant mieux Google est là pour remplir l’espace vide pour nous faire acheter ce dont on a pas besoin <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Les gens aiment être infantilisés… Plus d’assistant, c’est moins de choses à penser, et c’est du temps de cerveau disponible, tant mieux Google est là pour remplir l’espace vide pour nous faire acheter ce dont on a pas besoin <img data-src=" />





Le pire c’est qu’au moins par fainéantise, il est probable que toutes les options liées à l’IA soient massivement utilisées, même si on a la possibilité de les désactiver car “google il m’a rappelé de prendre la parapluie alors que je l’avais oublié!”









Jarodd a écrit :



Les gens aiment être infantilisés… Plus d’assistant, c’est moins de choses à penser, et c’est du temps de cerveau disponible, tant mieux Google est là pour remplir l’espace vide pour nous faire acheter ce dont on a pas besoin <img data-src=" />







Ou dégager du temps de cerveau (déjà cette notion de m*rde) pour faire autre chose ? Pourquoi forcement ce temps serait libre ?







crocodudule a écrit :



Le pire c’est qu’au moins par fainéantise, il est probable que toutes les options liées à l’IA soient massivement utilisées, même si on a la possibilité de les désactiver car “google il m’a rappelé de prendre la parapluie alors que je l’avais oublié!”







Mouais, franchement j’ai suivi la Google I/O et le coup du bien être c’était surtout le coté “rapport” d’exploitation et contrôle parental. On est pas encore à remplacer Alfred ou Jarvis <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Mouais, franchement j’ai suivi la Google I/O et le coup du bien être c’était surtout le coté “rapport” d’exploitation et contrôle parental. On est pas encore à remplacer Alfred ou Jarvis <img data-src=" />





Ca dépend de quoi tu t’équipes, je présume (attention c’est délicat) que si tu te mets une puce RFID dans luc il pourra te dire de racheter du PQ parce qu’y a des fritons dans la connexion ^^



S’il te prévient qu’il n’y a plus de PQ et qu’il t’en commande automatiquement avant ton prochain numéro 2, alors c’est enfin la résolution d’un des plus gros problèmes de l’humanité <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



S’il te prévient qu’il n’y a plus de PQ et qu’il t’en commande automatiquement avant ton prochain numéro 2, alors c’est enfin la résolution d’un des plus gros problèmes de l’humanité <img data-src=" />





<img data-src=" />



L’IA, c’est bien le truc qui confond un piéton et un sac en plastique ?


Moi c’est pareil, sauf que je le met en mode avion la nuit (plus problématique ensuite).








CryoGen a écrit :



Ou dégager du temps de cerveau (déjà cette notion de m*rde) pour faire autre chose ?







L’expression “temps de cerveau disponible” vient des phrases choc de Patrick Le Lay à l’époque où il était PDG de TF1. Il avait dit que son métier c’était de vendre du temps de cerveau à Coca Cola, une phrase qui sied au personnage connu pour ses prises de position très franches, voire cyniques.









Exagone313 a écrit :



Moi c’est pareil, sauf que je le met en mode avion la nuit (plus problématique ensuite).







Moi, la nuit, je n’entends pas les notifications de mon téléphone.



J’ai pas non plus mis l’intro de Smoke on the waters comme musique pour les notifications de mes courriels…



Et si Google te dit de prendre ton parapluie, mais que tu l’oublies quand même (t’es vraiment con alors !), pas d’inquiétude, il te prendra rdv au coiffeur pour te refaire la mise en plis <img data-src=" />


Mais tu peux programmer dans les paramètres la desactivation du mode de pas déranger. Soit à la première alarme programmée soit à une heure précise. C’est du moins ce que je peux faire sur mon HTC


Ok Google, dis-moi ce que je dois faire de ma vie…








seblamb a écrit :



L’IA, c’est bien le truc qui confond un piéton et un sac en plastique ?









L’IA d’uber quoi… Qui avait déjà la réputation avant l’accident d’être là plus bâclée.



C’est très bien tout ça, ça nous fait encore plus de service gratuit !… Mais quelle&nbsp; est la contrepartie pour l’utilisateur ?

&nbsp;Plus je vois Android évoluer, plus j’ai en tête l’image d’un contrat avec le diable …


Mais j’ai pas envie d’assistant ça me gonfle tout ça j’ai pas envie qu’on me facilite la vie !!!








SebGF a écrit :



L’expression “temps de cerveau disponible” vient des phrases choc de Patrick Le Lay à l’époque où il était PDG de TF1. Il avait dit que son métier c’était de vendre du temps de cerveau à Coca Cola, une phrase qui sied au personnage connu pour ses prises de position très franches, voire cyniques.





Je trouve qu’il est important de citer la phrase dans son contexte :



“Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective&nbsp;business, soyons réaliste&nbsp;: à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit. Or, pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible&nbsp;: c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages.&nbsp;Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible.”



Effectivement la phrase est brutale mais on comprend aussi pourquoi M6 avec ses programmes de ménagères est globalement une machine à Cash alors que ses audiences sont en baisse et pourquoi TF1 ne l’est plus.



La question que tout ça m’inspire c’est de savoir si les gens seront un jour capables de vivre sans un assistant qui leur dira quoi bouffer, quoi écouter, quoi regarder, quand baiser, avec qui, quand aller aux chiottes, quand respirer… <img data-src=" />



Je trouve qu’on s’achemine lentement mais sûrement vers un monde de “zombies” et je trouve ça assez inquiétant.



J’en veux pour preuve ces photos assez courantes (souvent utilisées pour illustrer des news) où on voit une dizaine de gus côte à côte mais chacun ayant les yeux fixés sur son “précieux” et ignorant totalement son entourage physique… <img data-src=" />



Dans la vraie vie j’ai déjà assisté à ça où, étant à la terrasse d’un bistrot entre potes pour discuter un peu après le boulot, il y avait toujours parmi nous 2 ou 3 gus (pas forcément des très jeunes) qui ne décrochaient pas un mot les yeux rivés sur leur smartphone qu’ils caressaient avec amour, à se demander ce qu’ils foutaient avec nous d’ailleurs (à part peut-être pour boire un coup gratos)… <img data-src=" />

Je trouve ça consternant… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



La question que tout ça m’inspire c’est de savoir si les gens seront un jour capables de vivre sans un assistant qui leur dira quoi bouffer, quoi écouter, quoi regarder, quand baiser, avec qui, quand aller aux chiottes, quand respirer… <img data-src=" />







Oui le problème serra résolu grâce à l’exagération <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Je trouve qu’on s’achemine lentement mais sûrement vers un monde de “zombies” et je trouve ça assez inquiétant.



J’en veux pour preuve ces photos assez courantes (souvent utilisées pour illustrer des news) où on voit une dizaine de gus côte à côte mais chacun ayant les yeux fixés sur son “précieux” et ignorant totalement son entourage physique… <img data-src=" />





Oui j’ai les mêmes photo “clichées” avec des gens rivés sur leurs journaux, leurs livres etc. Finalement avec les smartphones, certains sont certainement plus social que d’autres à l’époque…









gavroche69 a écrit :



Dans la vraie vie j’ai déjà assisté à ça où, étant à la terrasse d’un bistrot entre potes pour discuter un peu après le boulot, il y avait toujours parmi nous 2 ou 3 gus (pas forcément des très jeunes) qui ne décrochaient pas un mot les yeux rivés sur leur smartphone qu’ils caressaient avec amour, à se demander ce qu’ils foutaient avec nous d’ailleurs (à part peut-être pour boire un coup gratos)… <img data-src=" />

Je trouve ça consternant… <img data-src=" />







Là je suis d’accord. Rien de plus gonflant.









CryoGen a écrit :



Oui le problème serra résolu grâce à l’exagération <img data-src=" />







C’est vrai que j’ai volontairement exagéré mais il me semble que l’on se dirige vers ça, la multitude des objets connectés et leur réel succès auprès du public me conforte dans cette idée… <img data-src=" />







CryoGen a écrit :



…Oui j’ai les mêmes photo “clichées” avec des gens rivés sur leurs journaux, leurs livres etc. Finalement avec les smartphones, certains sont certainement plus social que d’autres à l’époque… .



Ouais… C’est quand même assez rare de voir dans la rue des mecs qui marchent en lisant un bouquin ou des journaux alors que c’est assez courant d’en voir ayant les yeux rivés sur leur smartphone…

Et ça dépend de ce qu’on appelle social car faire du “social” uniquement sur les réseaux du même nom je ne trouve pas ça bien terrible.

Je préfère les vrais amis que les “amis” virtuels même si ceux-là sont en principe bien plus nombreux.



J’aime bien le HI-TECH mais pas trop le fait qu’on puisse en devenir totalement dépendant comme certains voudraient l’imposer…









gavroche69 a écrit :



C’est vrai que j’ai volontairement exagéré mais il me semble que l’on se dirige vers ça, la multitude des objets connectés et leur réel succès auprès du public me conforte dans cette idée… <img data-src=" />







Bof, je vois toujours autant de gens dans les bars, galérer ou pas dans la vie, vivre tranquillement… et même avec des appareils connectés. Les objets connectés sont des outils, pas toujours indispensable certe, mais il n’y a pas que du négatif…







gavroche69 a écrit :



Ouais… C’est quand même assez rare de voir dans la rue des mecs qui marchent en lisant un bouquin ou des journaux alors que c’est assez courant d’en voir ayant les yeux rivés sur leur smartphone…





Oui là aussi je suis d’accord, le format du téléphone aidant versus la feuille de chou de 1m² <img data-src=" />

Mais même si c’est courant de voir des gens collé à leurs smartphone, je vois quand même toujours une extrème majorité marcher “normalement”…







gavroche69 a écrit :



Et ça dépend de ce qu’on appelle social car faire du “social” uniquement sur les réseaux du même nom je ne trouve pas ça bien terrible.

Je préfère les vrais amis que les “amis” virtuels même si ceux-là sont en principe bien plus nombreux.





Tes préférences contre celles des autres. Et puis certains ont les deux, mais pas forcement en pleine rue, ou au bureau… ont déménagé ou on des amis dispersés sur la planète.



Par contre, oui, il y a des dérives de fou, en particulier avec les jeunes, mais j’ai pu constater que ca ce calme quand ils grandissent (plus d’études, d’autres activités etc.)







gavroche69 a écrit :



J’aime bien le HI-TECH mais pas trop le fait qu’on puisse en devenir totalement dépendant comme certains voudraient l’imposer…







Je suis aussi d’accord, mais mis à part les “hyper-connectés” dont les parents devraient coller une bonne paire de baffes quand ils se roulent par terre parce que la connexion passe pas, on est encore dans une société qui peut fonctionner socialement sans avoir recours à la technologie 24h/7j.



Par contre, oui la technologie prend de plus en plus de place dans notre quotidien. Mais c’est outils qu’il faut savoir maitriser.



J’ai effectivement des amis assez éloignés mais un bon vieux coup de fil de temps en temps ou un email “à l’ancienne” si nécessaire (pour joindre quelques photos par exemple) c’est ce que je préfère pour rester en contact.

Aucun(e) de mes ami(e)s ne m’a jamais imposé d’avoir un compte FB (ou autre) pour que je puisse avoir de ses nouvelles, ce sont tout simplement des vrai(e)s ami(e)s au vrai sens du terme. <img data-src=" />



De toutes façons je n ‘ai pas de compte sur les réseaux sociaux (FB, Tweeter ou autres) et je pense que je n’en aurais jamais car ce n’est pas ce que je peux en lire régulièrement (ici ou ailleurs) qui va me faire changer d’avis.



Pour le reste je ne dis pas qu’on y est déjà mais je trouve que ça s’amplifie de plus en plus rapidement. Et j’en viens à me demander si les nouvelles générations ne seront pas très (trop) dépendantes et donc plus ou moins asservies aux désirs de quelques grands groupes qui font d’ailleurs tout pour ça et dont c’est visiblement l’objectif prioritaire.



Internet est un fabuleux outil pour plein de choses et j’avoue que j’aurais bien du mal à m’en passer mais il peut aussi être à l’origine des pires excès (complotisme, harcèlement, fake news et autres joyeusetés du même genre) et je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur qui soit forcément le plus utilisé…



Beaucoup trop de gens sont prêts aux pires excès juste pour qu’on parle d’eux et qu’ils aient enfin l’impression “d’exister”, c’est d’ailleurs aussi ce qui fait le succès de la TV dite “réalité”.

Certains sont devenus totalement addicts aux “likes” et autres “followers” et ils ne conçoivent pas leur vie sans ça.



Cela dit, je n’ai pas de boule de cristal et je ne sais pas ce que sera l’avenir plus ou moins proche mais je ne vois pas grand chose permettant un optimisme inconditionnel. <img data-src=" />


Je rajoute qu’une émission de France Inter nommée “inter classe” qui a pour but d’expliquer à des jeunes et très jeunes (lycéens et collégiens) ce que sont le métier de journaliste et le travail d’investigation met bien en évidence l’étendue du problème.



En effet, plus de 90% de ces jeunes disent “s’informer” exclusivement sur les réseaux sociaux… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



J’ai effectivement des amis assez éloignés mais un bon vieux coup de fil de temps en temps ou un email “à l’ancienne” si nécessaire (pour joindre quelques photos par exemple) c’est ce que je préfère pour rester en contact.

Aucun(e) de mes ami(e)s ne m’a jamais imposé d’avoir un compte FB (ou autre) pour que je puisse avoir de ses nouvelles, ce sont tout simplement des vrai(e)s ami(e)s au vrai sens du terme. <img data-src=" />



De toutes façons je n ‘ai pas de compte sur les réseaux sociaux (FB, Tweeter ou autres) et je pense que je n’en aurais jamais car ce n’est pas ce que je peux en lire régulièrement (ici ou ailleurs) qui va me faire changer d’avis.





Personne ne m’oblige à avoir un compte facebook non plus (j’en ai pas de toutes façons) mais ca reste une plateforme pratique pour certain.







gavroche69 a écrit :



Pour le reste je ne dis pas qu’on y est déjà mais je trouve que ça s’amplifie de plus en plus rapidement. Et j’en viens à me demander si les nouvelles générations ne seront pas très (trop) dépendantes et donc plus ou moins asservies aux désirs de quelques grands groupes qui font d’ailleurs tout pour ça et dont c’est visiblement l’objectif prioritaire.







Dépendant ? C’est possible. Comme nous sommes nous aussi devenu dépendant de la technologie de notre époque, et pareil quand on remonte dans le passé.

Ce n’est pas forcement une mauvaise chose… ce qui est mauvais c’est la possibilité de pervertir la technologie pour enchainer les masses. Et oui, là je te rejoins, il y a un soucis majeur avec le manque de concurrence et d’alternative.









gavroche69 a écrit :



Internet est un fabuleux outil pour plein de choses et j’avoue que j’aurais bien du mal à m’en passer mais il peut aussi être à l’origine des pires excès (complotisme, harcèlement, fake news et autres joyeusetés du même genre) et je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur qui soit forcément le plus utilisé…





Bien d’accord. Internet reste un outil et uen source d’information parmi d’autres.







gavroche69 a écrit :



Beaucoup trop de gens sont prêts aux pires excès juste pour qu’on parle d’eux et qu’ils aient enfin l’impression “d’exister”, c’est d’ailleurs aussi ce qui fait le succès de la TV dite “réalité”.

Certains sont devenus totalement addicts aux “likes” et autres “followers” et ils ne conçoivent pas leur vie sans ça.







Pareil, je suis d’accord, et ca fait parti des dérives. Mais je pense que l’effet est accentué par Internet : il est plus facile de voir plus de crétins qu’avant : mais ca ne veut pas dire que leur nombre a augmenter pour autant.







gavroche69 a écrit :



Cela dit, je n’ai pas de boule de cristal et je ne sais pas ce que sera l’avenir plus ou moins proche mais je ne vois pas grand chose permettant un optimisme inconditionnel. <img data-src=" />







Pourquoi il faudrait être optimiste ou pas ? Ce qu’il faut c’est garder un esprit critique pour ne pas sombrer bêtement dans la technologie, que ce soit celle lié à Internet ou autre finalement.

Je pense qu’il y a encore une immense majorité de gens “sage”. Même chez les jeunes, et surtout en grandissant, j’ai pu observer certain changement.







gavroche69 a écrit :



Je rajoute qu’une émission de France Inter nommée “inter classe” qui a pour but d’expliquer à des jeunes et très jeunes (lycéens et collégiens) ce que sont le métier de journaliste et le travail d’investigation met bien en évidence l’étendue du problème.



En effet, plus de 90% de ces jeunes disent “s’informer” exclusivement sur les réseaux sociaux… <img data-src=" />





Oui, ca c’est inquiétant. Mais je me rappelle que quand j’étais jeune avant d’avoir internet (avant le lycée donc) je ne m’informais que très peu. Ce qui n’est pas spécialement mieux…









CryoGen a écrit :



…Oui, ca c’est inquiétant. Mais je me rappelle que quand j’étais jeune avant d’avoir internet (avant le lycée donc) je ne m’informais que très peu. Ce qui n’est pas spécialement mieux…



Je ne suis pas aussi sûr de ça… <img data-src=" />

Il me semble moins pire de pas être informé que d’être abreuvé de conneries sur des médias où tout peut être dit et donc où il est possible de prendre n’importe quelle absurdité pour une vérité absolue et ce ne sont pas les exemples qui manquent il me semble…



Bref, je te rejoins sur le fait que tout est question d’équilibre mais je ne suis pas sûr que cet équilibre soit bien présent par les temps qui courent…



Il n’y a pas que des fake news sur les réseaux sociaux hein.

Mais c’est vrai : comment les détecter sans diversifier les sources…








CryoGen a écrit :



…Mais c’est vrai : comment les détecter sans diversifier les sources…



C’est bien là tout le fond du problème… <img data-src=" />



L’autre problème des réseaux sociaux (notamment FB je crois) c’est que tout est fait pour regrouper des gens partageant les mêmes idées (les fameux “zamis”) et donc on a vite fait de tomber dans une forme de “pensée unique”. <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Il n’y a pas que des fake news sur les réseaux sociaux hein.

Mais c’est vrai : comment les détecter sans diversifier les sources…







La vérification des sources, mon passe-temps avant d’écrire quoi que ce soit comme fiction, si on est exigeant, c’est un métier à part entière. Et cela fait partie, en principe, de celui de journaliste.







gavroche69 a écrit :



C’est bien là tout le fond du problème… <img data-src=" />



L’autre problème des réseaux sociaux (notamment FB je crois) c’est que tout est fait pour regrouper des gens partageant les mêmes idées (les fameux “zamis”) et donc on a vite fait de tomber dans une forme de “pensée unique”. <img data-src=" />







Cela s’appelle la pensée de groupe ce que tu décris.



Et quand c’est entre gros crétins, cela donne l’effet Dunning-Kruger, dit aussi asinus asinem fricat pour les latinistes.









Commentaire_supprime a écrit :



La vérification des sources, mon passe-temps avant d’écrire quoi que ce soit comme fiction, si on est exigeant, c’est un métier à part entière. Et cela fait partie, en principe, de celui de journaliste.







Le vrai journaliste est peut-être sensé le faire oui, mais même en tant que “client final” de l’info, j’aime avoir plusieurs sources (aka articles dans journal/magazine) pour valider.

C’est d’autant plus vrai quand sa touche la (géo)politique, les conflits etc.



Internet est un outil formidable pour ça, mais il est capable de fournir le meilleur comme le pire.









CryoGen a écrit :



Le vrai journaliste est peut-être sensé le faire oui, mais même en tant que “client final” de l’info, j’aime avoir plusieurs sources (aka articles dans journal/magazine) pour valider.

C’est d’autant plus vrai quand sa touche la (géo)politique, les conflits etc.



Internet est un outil formidable pour ça, mais il est capable de fournir le meilleur comme le pire.







Pour les sources multiples, c’est indispensable. J’applique le principe du testimus unus, testimus nullus, (témoin unique, témoignage nul) emprunté au droit, pour tous mes travaux et tout ce qui concerne l’actualité.



Le croisement des sources, ça peut faire jusqu’à 80% de mon boulot pour préparer une fiction, par exemple.









gavroche69 a écrit :



L’autre problème des réseaux sociaux (notamment FB je crois) c’est que tout est fait pour regrouper des gens partageant les mêmes idées (les fameux “zamis”) et donc on a vite fait de tomber dans une forme de “pensée unique”. <img data-src=" />







Un peu comme si NXI devenait un club privé de 8000 personnes… Non ?



Pas vraiment, dans la mesure où à priori rien ne distingue les utilisateurs sur NXI sauf pour ceux qui filtrent comme des malades pour ne pas avoir à lire ce qui les dérange (comme si ils étaient obligés de lire), chose que je ne fais jamais… <img data-src=" />



Et je ne crois pas que les gens de NXI pensent tous la même chose sur tout… <img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Un peu comme si NXI devenait un club privé de 8000 personnes… Non ?



Comme le dit gavroche, on a souvent des avis contraires qui ressortent pour éviter la pensée de groupe (sauf quand on dit que David est pro-qque chose, là c’est forcément vrai <img data-src=" /> <img data-src=" /> ), sans compter que pas mal d’entre nous traînent sur d’autres sites aussi pour diversifier donc pas vraiment <img data-src=" />





Et je ne crois pas que les gens de NXI pensent tous la même chose sur tout…







  • L’open source communautaire c’est mieux que le closed-source proprio.

  • Les lois favorisent les intérêts privés.

  • Facebook, Google and co construisent leur business autour de la capture des données perso.

  • Les décideurs politiques n’y connaissent rien en technologie.

  • Les releases officielles des programmes/jeux sont des versions beta en attente de patch

  • Les leaders (culture, media, tech) se reposent sur leur monopole plutot que d’investir et inover.



    J’ai bon ?








127.0.0.1 a écrit :





  • L’open source communautaire c’est mieux que le closed-source proprio.



    • Les lois favorisent les intérêts privés.

    • Facebook, Google and co construisent leur business autour de la capture des données perso.

    • Les décideurs politiques n’y connaissent rien en technologie.

    • Les releases officielles des programmes/jeux sont des versions beta en attente de patch

    • Les leaders (culture, media, tech) se reposent sur leur monopole plutot que d’investir et inover.



      J’ai bon ?







      Alors déjà je ne suis pas d’accord avec tout ça <img data-src=" />

      Mais là tu en as genre : “la paix, c’est mieux que la guerre” <img data-src=" />










CryoGen a écrit :



Mais là tu en as genre : “la paix, c’est mieux que la guerre” <img data-src=" />







J’ai effectivement écrit des avis consensuels, c’est à dire qui font consensus au sein du lectorat de NXI. <img data-src=" />



Mais bon, pas de panique. La formation d’une pensée de groupe est inhérente à la dynamique de groupe et par extension aux “communautés” sur Internet. Tant que le désir de conserver sa pensée individuelle l’emporte sur le désir d’être intégré au groupe, y a pas de danger.



Mais dire qu’il n’y a pas de pensée de groupe sur NXI c’est erroné, à mon sens. Il y en a autant que dans les groupes Reddit, ou groupes Facebook, ou …









127.0.0.1 a écrit :





  • Les releases officielles des programmes/jeux sont des versions beta en attente de patch



    Pquoi ils m’attendraient? <img data-src=" />



<img data-src=" />


J’irais jusqu’à dire qu’il n’y a pas que sur Internet qu’il y a des fake news. De plus, la tendance au fan service d’une partie de la presse ne facilite pas le repérage, une quantité d’articles consonants sur un sujet n’en faisant pas une réalité.








Patch a écrit :



Comme le dit gavroche, on a souvent des avis contraires qui ressortent pour éviter la pensée de groupe (sauf quand on dit que David est pro-qque chose, là c’est forcément vrai <img data-src=" /> <img data-src=" /> ), sans compter que pas mal d’entre nous traînent sur d’autres sites aussi pour diversifier donc pas vraiment <img data-src=" />







Moi, c’est Rationalwiki, Skeptoid et les forums de RMweb, hsitoire de leur faire de la pub justifiée.



Pour mon blog, ça compte pas, je suis admin…



Moi je m’informe que via NextInpact. Le reste c’est du pipi de chat <img data-src=" />


Et 90% des journaux utilisent les réseaux sociaux afin de toucher la population… cercle vicieux.


Tout à fait d’accord, d’ailleurs la plupart des émissions de France Inter invitent à aller sur leur page Facebook ou sur Twitter et personnellement ça me gonfle au plus haut point et bien sûr je n’y vais pas… <img data-src=" />