Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La SCAM plaide pour une redevance TV de 150 euros, élargie à tous les écrans

COM d’habitude
Droit 4 min
La SCAM plaide pour une redevance TV de 150 euros, élargie à tous les écrans
Crédits : Lokibaho/iStock

La prochaine réforme de l’audiovisuel public est la source de toutes les revendications. La SCAM, une société de perception et de répartition des droits, milite une nouvelle fois pour une hausse de la redevance TV. Elle souhaite la porter à 150 euros, tout en voyant son périmètre étendu à tous les écrans.

En décembre et janvier dernier, Emmanuel Macron a annoncé une grande réforme de l’audiovisuel public avant la fin de l’année 2018. Le projet de loi sera précédé dès la fin du premier trimestre par un grand débat avec « l’ensemble des professionnels ».

« Je ne veux ici ni fermer aucun sujet, ni égrener ce que la mission et la ministre dans les prochaines semaines auront à établir » exposait le chef de l’État lors de ses vœux à la presse. Un peu plus tôt, au Sénat, en octobre 2017, la ministre de la Culture dévoilait clairement l’un des chantiers en vue, celui de la réforme du financement de l’audiovisuel, et spécialement de la redevance TV (ou CAP, pour « contribution à l’audiovisuel public »). 

Ces appels du pied ont été entendus par les sociétés de gestion collective, et en particulier la SCAM, une société civile des auteurs du multimédia qui gère les intérêts de 43 000 auteurs, réalisateurs de télévision et radio, écrivains, journalistes, photographes, dessinateurs, vidéastes et 112 millions d’euros de droits d’auteur.

150 euros de redevance, même chez les foyers sans TV mais avec PC

Au travers d'une liste de recommandations à l'attention de l'exécutif, elle plaide pour une augmentation à 150 euros de la CAP. « La hausse de la contribution à l’audiovisuel public est un sujet tabou. Tous les politiques ont refusé de s’y attaquer au prétexte que le sujet est impopulaire. L’est-elle davantage que la hausse des impôts ou des contributions sociales ? » écrit-elle.

En comparant les niveaux en vigueur en Europe, elle regarde avec jalousie les 385 euros en vigueur en Suisse, les 335 euros en Autriche ou au Danemark, voire les 210 en Allemagne et 170 au Royaume-Uni. À 138 euros, la France est finalement entre la Slovénie (153 euros) et la Croatie (137 euros), loin devant les 36 euros portugais ou grecs. Pour la société de collecte et répartition, la CAP est « la ressource la plus sûre et la plus légitime pour financer un service public et garantir son indépendance à l’égard des pouvoirs politiques et des régies publicitaires. C’est donc sur cette ressource qu’il convient d’agir pour construire l’avenir ».

Sur son chemin, elle soutient aussi une réforme d’ampleur de l’assiette, considérant que le système actuel est « archaïque » en ce qu’il ne repose que sur la détention d’un poste de télévision. « Il est temps de prendre acte de la diversité des usages et des terminaux qui permettent de regarder des programmes de l’audiovisuel français. Il en va de la modernisation de la contribution mais aussi de sa cohérence au regard des engagements du groupe à qui la tutelle demande à juste titre d’investir dans le numérique pour élargir sa diffusion ». En guise de carotte, la SCAM demande une disparition « de la publicité de marques sur toutes les antennes publiques ».

En 2013, elle demandait une hausse de 9 euros voire de 17 euros, là aussi étendues à tous les écrans, dès lors qu’un foyer aurait disposé d'un moyen quelconque de réceptionner les chaînes publiques.

redevance TV SCAM CAP audiovisuel
Crédits : SCAM

Les pouvoirs du CSA étendus à Internet

Dans sa besace, la société civile a d’autres propositions à souffler à l’exécutif. Elle juge plus judicieux que le président de chaque chaîne soit nommé par le conseil d’administration, et non plus par l’actionnaire public. De même, ces conseils d’administration doivent être repensés et ouvrir un chapitre à « un collège professionnel des représentants des auteurs, des autrices, des producteurs, des productrices et des artistes oeuvrant pour le service public » qui aurait un tiers des sièges. Autre piste : augmenter les pouvoirs du CSA à Internet « puisque les publics et en particulier les plus jeunes se tournent davantage vers la toile ».

Toujours dans le périmètre des contenus, elle voudrait que le service public de l’audiovisuel s’approprie « certains des codes des jeunes pour s’adresser à eux » avec une présence accentuée sur les plateformes. Afin de mieux concurrencer les bulldozers américains, les services publics francophones devraient s’unir et être « en capacité de proposer une offre légale francophone à toute la planète ».

Prendre le risque d'audiences faibles

Enfin, le COM, le contrat d’objectifs et de moyens des acteurs publics, devrait d'après l'organisation être repensé pour placer les documentaires, reportages et autres magazines au cœur des préoccupations. Dans la même veine, les budgets alloués à ces contenus pourraient être sanctuarisés, et les équipes de France Télévisions et Radio France « doivent intégrer le risque d’audiences faibles ».

« Pour marquer sa différence [avec les chaînes privées], le service public doit être un lieu d’expression démocratique, de création et d’innovation, implore la SCAM. Il doit trouver un juste équilibre dans sa programmation entre l’offre et la demande. Il doit éviter la tendance aux formatages systématiques et aux codifications outrancières dans la manière d’écrire et/ou de réaliser des œuvres ».

179 commentaires
Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 23/04/18 à 08:46:18

:mdr2: cette belle blague

bon sinon je propose de leur dévisser la tête et de leur **** dans le cou :fumer:

Avatar de DayWalker Abonné
Avatar de DayWalkerDayWalker- 23/04/18 à 08:47:19

La redevance avec la BOX TV, pourquoi pas, ce serait facile de croiser les données, tant qu'on peut avoir des abonnements SANS box TV... et avoir le choix de vivre SANS TV.

Édité par DayWalker le 23/04/2018 à 08:48
Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 23/04/18 à 08:51:06

Dommage que la SCAM ne regarde pas du côté de la Belgique et des Pays-Bas où la redevance a été supprimée, c'est un élément intéressant à prendre en compte également.

Avatar de sum0 INpactien
Avatar de sum0sum0- 23/04/18 à 08:52:29

Ils se touche là, si ça vient à passer ma TV quand elle sera morte, j'en rachète plus et je décoche l'option tv chez free.

J'achèterai un écran sans tuner juste pour mon Nas pour regarder des films de vacance:francais:

Avatar de ArchangeBlandin Abonné
Avatar de ArchangeBlandinArchangeBlandin- 23/04/18 à 08:52:34

Déjà le nom de l'organisme : SCAM !
De là à parler d'escroquerie...

C'est complètement bidon de comparer les montants des redevances sans indiquer ce qu'elles financent dans chaque pays, s'il y a de la pub sur les chaines publiques, s'ils investissent dans des contenus coûteux ou pas.

Avatar de JoePike INpactien
Avatar de JoePikeJoePike- 23/04/18 à 08:56:29

Ils ont oublié l'écran solaire
:fumer:

Avatar de gjdass Abonné
Avatar de gjdassgjdass- 23/04/18 à 08:56:47

+1. Ce qui est malheureusement pas le cas. J'avais fait la demande à BT de recevoir que le routeur car je m'en cogne de leur Miami mais rien à faire. Son carton prend du coup la poussière dans un coin de mon appart.
Au Canada par exemple c'est possible. J'avais un Internet et c'est tout (pas de téléphone ni de TV).

Avatar de jsavalle INpactien
Avatar de jsavallejsavalle- 23/04/18 à 08:56:50

"Afin de mieux concurrencer les bulldozers américains, les services publics francophones devraient s’unir et être « en capacité de proposer une offre légale francophone à toute la planète »."
Quelqun leur rappelle que les services américains en question ne sont pas un service public?

Sinon, je n'ai pas compris, si  "tous les écrans sur lesquels on peut regarder de la merde en boite l’audiovisuel public" ça implique donc que tous les prix des smartphones se verraient taxés de 150 euros ?
Édité par jsavalle le 23/04/2018 à 08:59
Avatar de Furanku Abonné
Avatar de FurankuFuranku- 23/04/18 à 09:03:45

DayWalker a écrit :

La redevance avec la BOX TV, pourquoi pas, ce serait facile de croiser les données, tant qu'on peut avoir des abonnements SANS box TV... et avoir le choix de vivre SANS TV.

On te dira que tu peux profiter de la TV au travers de ton PC, par le replay ou d'autres solutions (Captvty, etc)...

Comme dit : la comparaison avec la autres pays, sans contexte, est complètement inutile.
Toujours à voir ce qui se fait ailleurs, en retirer ce qui les arrange pour ériger le tout en modèle à suivre... et finir avec un imbroglio qui dessert toujours plus le contribuable...

Cette "taxe" est totalement injuste et dépassée. Bien entendu qu'il faut la réformer, comme il est normal que l'on participe au financement de l'audiovisuel public. Mais cela n'est pas sensé déjà être fait pas nos impôts ?
Pourquoi ne pas fondre la redevance dans ceux-ci pour pouvoir appliquer un barème, selon le foyer fiscal, et avoir enfin quelque chose de plus juste ?

Mais bon, du moment que l'on aura des décideurs qui ne comprennent rien au numérique, à la consommation actuelle de l'audiovisuel, on se retrouvera encore et encore avec des analyse stupides de ce type.

Avatar de wanou2 Abonné
Avatar de wanou2wanou2- 23/04/18 à 09:13:30

tpeg5stan a écrit :

Dommage que la SCAM ne regarde pas du côté de la Belgique et des Pays-Bas où la redevance a été supprimée, c'est un élément intéressant à prendre en compte également.

Avec un montant identifié la population a conscience de ce qu'elle paie pour son service publique audiovisuel. Noyé dans un budget nationale, on ne sait plus ce que ça coute.
C'est comme la taxe d'habitation ou la taxe foncière ça permet de juger (en partie) des choix budgétaires de sa commune/région/département/...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 18
  • Introduction
  • 150 euros de redevance, même chez les foyers sans TV mais avec PC
  • Les pouvoirs du CSA étendus à Internet
  • Prendre le risque d'audiences faibles
S'abonner à partir de 3,75 €