La répartition interne de la copie privée entre les ayants droit

Les parts des lions

La répartition interne de la copie privée entre les ayants droit

La répartition interne de la copie privée entre les ayants droit

Pour chaque support vierge vendu, combien de copies privées perçoivent les ayants droit du sonore, ceux de l’audiovisuel – cinéma compris -, ceux de l’écrit et des arts visuels ? Le 14 décembre dernier, les ayants droit ont examiné ce document qui fixe la part respective que doivent se tailler les acteurs de la création.

En France, c’est la loi qui fixe la répartition des sommes collectées au titre de la copie privée entre les sociétés d’ayants droit. La recette est figée à l’article L311-7 du Code de la propriété intellectuelle : 50 % pour les auteurs, 25 % pour les producteurs et 25 % pour les artistes-interprètes pour la copie privée sonore. À parts égales (33 % chacun) dans le secteur audiovisuel. Pour l’image fixe et l’écrit, le partage se fait à 50 % entre les auteurs et les éditeurs.

 

Toutefois, en plus de cette répartition, il faut purger une question : sur un CD, un disque dur, une box, une tablette, etc. quelle est la part respective des copies sonores, audiovisuelles, d’images fixes ou de l’écrit ? Le 14 décembre dernier, les ayants droit ont examiné ce document qui fixe justement la future répartition interne de la rémunération pour copie privée. En plus des nouveaux barèmes en vigueur pour 2013, les bénéficiaires déterminent ainsi la part respective du gâteau de la copie privée qu’ils vont se partager, en fonction des études d’usage qu’ils ont principalement financées.

 

Voilà les barèmes votés le 14 décembre...

 

copie privée barèmecopie privée barème

 

Et le projet de répartition des sommes collectées à partir de ce barème :

 

copie privée répartition

 

Quelques exemples : sur un CD-R, les ayants droit sonores empochent 78,29 % de la copie privée (0,35 % sur 700 Mo), vient ensuite les ayants droit de l’audiovisuel pour 19,97 %. Le reste est partagé entre ceux de l’écrit (0,80 %) et ceux des arts visuels (0,95 %). Pour un baladeur MP4 de 1 Go, sur 1,5 euro prélevé au titre de la copie privée, la musique garde 1,1165 euro, l’audiovisuel 0,3510, l’écrit 0,0143 euro et les arts visuels 0,0183 euro.

 

Pour un disque multimédia (avec entrée et sortie vidéo) c’est l’audiovisuel qui se taille la part du lion. Sur les 16 euros de copie privée prélevés sur un disque dur de 160 Go, il touchera plus de 13 euros de copie privée, contre un peu plus de 2 euros pour la musique mais 0,2 euro pour l’écrit et moins de 0,15 euro pour les arts visuels. Et les tablettes ? Avec une base de référence de rémunération de 6,40 € pour 8 Go, la répartition sera là encore au profit du sonore et de l'audiovisuel, l'écrit ou les arts visuels devant se conntenter de quelques centimes d'euro :

  • 3,4394 € pour les ayants droit du sonore soit 53,74 %
  • 1,8099 € pour les ayants droit de l'audiovisuel soit 28,28 %
  • 0,8230 € pour les ayants droit de l'écrit soit 12,86 %
  • 0,3277 € pour les ayants droit des arts visuels soit 5,12 %

Commentaires (46)


C’est amusant comme façon de partager, sur un CD on peut pourtant mettre beaucoup plus de livres que de mp3…








daiko a écrit :



C’est amusant comme façon de partager, sur un CD on peut pourtant mettre beaucoup plus de livres que de mp3…





Oui mais qui rempli des CD entiers de livres numériques ?



edit : mais qui utilise encore le CD ? <img data-src=" />





Les parts des lions hyènes

<img data-src=" />


Comme quoi mieux vaut faire de la musique de merde qu’écrire de bons bouqins <img data-src=" />








Doktorr a écrit :



Comme quoi mieux vaut faire de la musique de merde qu’écrire de bons bouqins <img data-src=" />



Les livres audio existent aussi, ils touchent les deux ? <img data-src=" />









NeOmega a écrit :



Les livres audio existent aussi, ils touchent les deux ? <img data-src=" />





pas con <img data-src=" />



au moins ça laisse l’espoir qu’il y a un partage avec les artistes eux même <img data-src=" />


Il y a un truc que j’ai du mal à saisir,

Que veut dire la copie privée dans le cadre de l’utilisation des formats dématérialisés ?



C’est le fait d’acheter un MP3 depuis son pc et de le copier pour son baladeur ?



Et quand on achète un film plein de DRM (sur une tablette cette fois ci) sachant que l’on ne peut pas le copier, pourquoi une taxe ?



Sinon autant agrandir la copie privée au “droit de licence globale sur les contenus dématérialisés”… ça serait déjà plus logique.









dozhwal a écrit :



au moins ça laisse l’espoir qu’il y a un partage avec les artistes eux même <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Kytrix a écrit :



Il y a un truc que j’ai du mal à saisir,

Que veut dire la copie privée dans le cadre de l’utilisation des formats dématérialisés ?



C’est le fait d’acheter un MP3 depuis son pc et de le copier pour son baladeur ?



Et quand on achète un film plein de DRM (sur une tablette cette fois ci) sachant que l’on ne peut pas le copier, pourquoi une taxe ?



Sinon autant agrandir la copie privée au “droit de licence globale sur les contenus dématérialisés”… ça serait déjà plus logique.







c’est ca l’arnaque tu paye pour un truc que tu ne peux pas faire … ou sinon qu’ils interdisent les DRM sur tout les medias qui veulent toucher la redevance cp privé









Kytrix a écrit :



Il y a un truc que j’ai du mal à saisir,

Que veut dire la copie privée dans le cadre de l’utilisation des formats dématérialisés ?



C’est le fait d’acheter un MP3 depuis son pc et de le copier pour son baladeur ?





Oui ou même un CD audio que tu voudrais écouter sur ton mobile.





Kytrix a écrit :



Et quand on achète un film plein de DRM (sur une tablette cette fois ci) sachant que l’on ne peut pas le copier, pourquoi une taxe ?





Tu as saisi l’absurdité scandaleuse de ces barèmes



le titre de la news m’a fait caresser un instant l’espoir de voir la répartition de l’argent perçu au sein des ayants droits

à la sacem, combien touches les artistes, et combien touches les gestionnaires? c’est ça que je veux savoir








NeOmega a écrit :



Les livres audio existent aussi, ils touchent les deux ? <img data-src=" />







Reste plus qu’à filmer le type qui lit le bouquin et c’est le jackpot <img data-src=" />



Avec le retour des vinyles et des tourne-disques, on sait à combien eux ils sont taxés ? <img data-src=" />








psikobare a écrit :



le titre de la news m’a fait caresser un instant l’espoir de voir la répartition de l’argent perçu au sein des ayants droits

à la sacem, combien touches les artistes, et combien touches les gestionnaires? c’est ça que je veux savoir







La Cour des comptes n’a jamais réussi à percer les secrets de la galaxie SPRD. D’autant que le circuit de perception est un graphe (dans certains cas cyclique) entre les sociétés, qu’un même commissaire aux comptes est partagé entre ces sociétés et que ce dernier est tenu au secret professionnel…

Une chose est sûre : il y a de l’évaporation avant que la redistribution ne soit faite.









John Shaft a écrit :



Reste plus qu’à filmer le type qui lit le bouquin et c’est le jackpot <img data-src=" />





Et on en fait un livre. Et la boucle est bouclée \o/









FrenchPig a écrit :



Oui ou même un CD audio que tu voudrais écouter sur ton mobile.



Tu as saisi l’absurdité scandaleuse de ces barèmes









FrenchPig a écrit :



Oui ou même un CD audio que tu voudrais écouter sur ton mobile.



Tu as saisi l’absurdité scandaleuse de ces barèmes









FrenchPig a écrit :



Oui ou même un CD audio que tu voudrais écouter sur ton mobile.



Tu as saisi l’absurdité scandaleuse de ces barèmes









<img data-src=" /> FAUT LES ECOUTER : les drm c’est prévu dans les barèmes !

Sinon on payerait encore plus.

…comment ça on paye déjà plein pot ?

<img data-src=" />



Ah.

J’en conclus donc qu’il y a plus de chanteurs que de cinéastes (sans parler des écrivains) dans les lobbys.








FrenchPig a écrit :



Oui mais qui rempli des CD entiers de livres numériques ?



edit : mais qui utilise encore le CD ? <img data-src=" />





Moi, pour graver mes iso ubuntu…. du coup canonical reçoit quelque chose ou pas?









John Shaft a écrit :



Reste plus qu’à filmer le type qui lit le bouquin et c’est le jackpot <img data-src=" />







Ca s’appelle “au bout de la nuit” sur D8 <img data-src=" />









dozhwal a écrit :



au moins ça laisse l’espoir qu’il y a un partage avec les artistes eux même <img data-src=" />







avec les artistes ? ou les ayant droit ?



<img data-src=" />vive la France !



numéro 1 sur les usines à gaz, parce qu’on le vaut bien…









JoePike a écrit :



avec les artistes ? ou les ayant droit ?





Avec autant de pirouettes et devant l’abstraction transcendantale de leur schémas, tu oses nier leurs qualités artistiques ??

Béotien… <img data-src=" />

<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Avec autant de pirouettes et devant l’abstraction transcendantale de leur schémas, tu oses nier leurs qualités artistiques ??

Béotien… <img data-src=" />

<img data-src=" />







J’avoue <img data-src=" />









psikobare a écrit :



le titre de la news m’a fait caresser un instant l’espoir de voir la répartition de l’argent perçu au sein des ayants droits

à la sacem, combien touches les artistes, et combien touches les gestionnaires? c’est ça que je veux savoir





Pareil, à cause du mot interne.



question bête<img data-src=" /> quand on achète une tablette ou autre elle a une capacité de 16 go on prend ça . vous avez le logiciel pour le faire fonctionne plus d’autres fourni gratuite . donc déjà on a plus 16go réellement sur la capacité . je vais rajoute’ celle qu’on peut avoir licitement gratuites . ça diminue. . il faut pas oublier avec du temps on met l e logiciel principale a jour et les autre fournie plusieurs fois dans l’année . donc je n’est plus réellement 16 go de taxe a paye . <img data-src=" /> ha j’oublie un autre détaille . j’ai s pris des photo et des vidéo ( j’ais sature ma tablette galaxy tab 10.1 de 16 go . oui tout était licite . je vois pas pourquoi <img data-src=" /> les voleurs ( escro etc … etc… ) dont l’état fait partie et cautionne cette taxe de merde . bande de voleurs . <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Reste plus qu’à filmer le type qui lit le bouquin et c’est le jackpot <img data-src=" />





Le must restant de diffuser une BO de film en fond sonore et en insérant un panneau d’images en arrière plan.<img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Et on en fait un livre. Et la boucle est bouclée \o/





Un roman photo accompagné de la piste audio serait plus enrichissant.









tazvld a écrit :



Moi, pour graver mes iso ubuntu…. du coup canonical reçoit quelque chose ou pas?





Non. Pour les ayants droit, encore et toujours.



La rapacité des ayants-droits du son est sans égal <img data-src=" />


“Pour un disque multimédia (avec entrée et sortie vidéo) c’est l’audiovisuel qui se taille la part du lion”



Comme 100% des sources audiovisuel numériques licites sont protégées par DRM, qu’il est interdit de contourner y compris pour bénéficier de l’exception pour copie privée, cette part du lion est du recel.









loindemoi a écrit :



question bête<img data-src=" /> quand on achète une tablette ou autre elle a une capacité de 16 go on prend ça . vous avez le logiciel pour le faire fonctionne plus d’autres fourni gratuite . donc déjà on a plus 16go réellement sur la capacité . je vais rajoute’ celle qu’on peut avoir licitement gratuites . ça diminue. . il faut pas oublier avec du temps on met l e logiciel principale a jour et les autre fournie plusieurs fois dans l’année . donc je n’est plus réellement 16 go de taxe a paye . <img data-src=" /> ha j’oublie un autre détaille . j’ai s pris des photo et des vidéo ( j’ais sature ma tablette galaxy tab 10.1 de 16 go . oui tout était licite . je vois pas pourquoi <img data-src=" /> les voleurs ( escro etc … etc… ) dont l’état fait partie et cautionne cette taxe de merde . bande de voleurs . <img data-src=" />







Ben c’est déjà pris en compte dans leur calcul (si si je t’assure, “aies confiance, crois en moi” -pour ceux qui auront reconnu-). Heureusement d’ailleurs sinon tu paierais encore plus cher de RCP sur ta tablette 16Go (disponibles en vrai). Sont pas gentils ces ayants droits?



C’est version officielle. La vraie, c’est juste qu’ils veulent tant par an et te mettent les bons chiffres au bon endroit pour arriver à la louche à ça.









NonMais a écrit :



Ben c’est déjà pris en compte dans leur calcul (si si je t’assure, “aies confiance, crois en moi” -pour ceux qui auront reconnu-). Heureusement d’ailleurs sinon tu paierais encore plus cher de RCP sur ta tablette 16Go (disponibles en vrai). Sont pas gentils ces ayants droits?



C’est version officielle. La vraie, c’est juste qu’ils veulent tant par an et te mettent les bons chiffres au bon endroit pour arriver à la louche à ça.



Et comme personne ne se met en travers de leur chemin ils continuent.









Kratos a écrit :



Le must restant de diffuser une BO de film en fond sonore et en insérant un panneau d’images en arrière plan.<img data-src=" />







<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



La rapacité des ayants-droits du son est sans égal <img data-src=" />







+1.



Même avec des ventes nulles, ils continueraient à se faire des couilles en platine incrustées de diamants avec tout ce qu’ils pompent en redevances, taxes et autres contributions…



Les autres ne vallent pas mieux…









psikobare a écrit :



le titre de la news m’a fait caresser un instant l’espoir de voir la répartition de l’argent perçu au sein des ayants droits

à la sacem, combien touches les artistes, et combien touches les gestionnaires? c’est ça que je veux savoir





Simple : 0,01% pour l’artiste, le reste pour les SPRD.



Les ayants droit de l’écrit devraient taxer les rames de papier pour photocopieuses.

1 euros par feuilles, pour compenser les photocopies des bouquins.

<img data-src=" />

Les ayants droit des arts visuels, c’est qui ? Picasso, Dali, Degas, Rodin ?

Bon mes exemples sont décédés, mais normalement leurs descendances touchent des droits aussi…

<img data-src=" />


Ce racket me fatigue. Je suis photographe amateur, mes DD et cartes mémoires ne renferment que MES photos, pas de musique, pas de film et pas de livres. Et pourtant, à chaque achat, je paie, encore.

Tout cela me donne juste envie d’apprendre à pirater. Peut-être comprendrai-je enfin pourquoi je paie.


10 pour moi, un pour moi, 10 pour moi…








shalala a écrit :



Ce racket me fatigue. Je suis photographe amateur, mes DD et cartes mémoires ne renferment que MES photos, pas de musique, pas de film et pas de livres. Et pourtant, à chaque achat, je paie, encore.

Tout cela me donne juste envie d’apprendre à pirater. Peut-être comprendrai-je enfin pourquoi je paie.





Demande à être payé. Si tu fais des photos, y a pas de raisons que tu touches pas au morceau ‘arts graphiques’



Et achètes à l’étranger, bien sûr. Il y a la taxe à payer si tu fait ça, mais personne n’est habilité à venir la réclamer si tu l’oublies…









uzak a écrit :



Et achètes à l’étranger, bien sûr. Il y a la taxe à payer si tu fait ça, mais personne n’est habilité à venir la réclamer si tu l’oublies…





au fait, si on achète dans un pays qui collecte déjà une rcp , pourquoi on viendrait la réclamer encore une fois en france ?










Doktorr a écrit :



Comme quoi mieux vaut faire de la musique de merde qu’écrire de bons bouqins <img data-src=" />







tu sais la <img data-src=" />sa rapporte plus en reciclage <img data-src=" /><img data-src=" />



tazvld a écrit :



Moi, pour graver mes iso ubuntu…. du coup canonical reçoit quelque chose ou pas?















FrenchPig a écrit :



Non. Pour les ayants droit, encore et toujours.







Quels ayants droits pour ubuntu??????









caderreip a écrit :



Quels ayants droits pour ubuntu??????





sonore, audiovisuel, écrit, arts visuels… C’est pourtant logique non ?









FrenchPig a écrit :



sonore, audiovisuel, écrit, arts visuels… C’est pourtant logique non ?









Evivemment, je me disait aussi…<img data-src=" />



Tout bien réfléchi: <img data-src=" />


Fermer