Dynamics Wallet Card : une carte bancaire en regroupant plusieurs, connectée, avec écran

Dynamics Wallet Card : une carte bancaire en regroupant plusieurs, connectée, avec écran

Dynamics : l'Highlander des CB

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

27/02/2018 5 minutes
78

Dynamics Wallet Card : une carte bancaire en regroupant plusieurs, connectée, avec écran

Une carte bancaire pour les rassembler +toutes : c'est l'ambition de Dynamics avec sa Wallet Card équipée d'un petit écran, d'une puce et d'une bande magnétique programmable. L'utilisateur peut naviguer entre ses différentes cartes avec deux boutons et la banque peut même envoyer des messages et... des promotions.

Après une première annonce au CES de Las Vegas, Dynamics est présent au MWC de Barcelone avec sa Wallet Card, dont la principale particularité est de pouvoir gérer plusieurs cartes bancaires.

Elle dispose pour cela d'un petit écran e-ink en bas à droite affichant le numéro, la date d'expiration, le code CVV et un logo. Deux boutons de défilement entre les différentes cartes sont également présents. La société nous déclare que sa solution est compatible avec VISA, MasterCard et JCB (Japan Credit Bureau).

Elle n'est pas proposée directement aux particuliers mais plutôt à des banques, qui la fournissent ensuite à leurs clients. Sumitomo Mitsui Card Company, NBD, IndusInd Bank et CIBC comptent parmi ses partenaires. Le MWC de Barcelone est l'occasion d'annoncer une nouveauté : la possibilité pour un client d'envoyer des informations (très basiques) à sa banque.

Une manière de donner une seconde vie à la carte bancaire, alors que celle-ci est progressivement remplacée par les smartphones, qui proposent plus de fonctionnalités.

E-ink, batterie avec « charge naturelle », éléments programmables

Avant d'entrer dans le vif du sujet, revenons plus en détail sur le fonctionnement et les caractéristiques techniques de cette Wallet Card. Elle dispose d'un écran e-ink de 65 000 pixels avec « une puce et une antenne de téléphone portable », permettant ainsi de transférer des données entre « la Wallet Card et la banque, n'importe où dans le monde ».

Nous n'aurons pas davantage de précision sur ce point (notamment le type de réseau utilisé), si ce n'est que l'opérateur Sprint est partenaire. Bien évidemment, une batterie est également de la partie, avec un système de « charge naturelle ». La société nous explique que ce sont les mouvements de la carte lorsqu'elle est manipulée qui sont ici utilisés, à la manière des montres à remontage automatique. L'autonomie n'est ainsi pas un problème selon le représentant de Dynamics et la carte ne devrait jamais être à court de courant.

Aussi bien la bande magnétique que la puce EMV sont programmables, permettant à la Wallet Card de modifier ses propriétés (y compris pour le paiement sans contact) chaque fois que l'utilisateur le souhaite. Pour passer d'une carte à une autre, deux petits boutons sont présents au-dessus de l'écran (il faut appuyer assez fort pour les actionner). 

Changement rapide de CB, la Wallet Card peut-être (légèrement) pliée

Dynamics met en avant plusieurs avantages, en plus de la gestion de plusieurs cartes. En cas de fuite de données chez un e-commerçant (ou n'importe quel site disposant de votre numéro de CB), la banque peut supprimer très rapidement votre carte et en envoyer une nouvelle.

L'envoi des données passe par une « connexion cellulaire sans fil hautement sécurisée » affirme l'entreprise, là encore sans donner davantage de précisions. Le fabricant nous assure (démonstration à l'appui) que la Wallet Card peut être légèrement tordue et pliée, comme les autres CB, mais probablement pas dans les mêmes limites.

Une solidité qu'il faudra vérifier après des semaines, voire mois d'utilisation par des clients.

Solde, publicité et alerte de sécurité sur l'écran

Le constructeur ne s'arrête pas là : l'écran e-ink permet d'afficher des informations de la part de la banque, par exemple le solde restant. Les clients « peuvent également choisir de recevoir des coupons promotionnels directement sur leurs cartes ». 

La banque peut aussi les informer qu'elle a détecté un paiement suspect, plutôt que de le faire par SMS. Les clients peuvent alors confirmer s'ils sont ou non à l'origine de la transaction via les boutons physiques. En cas de fraude, un message leur indique la marche à suivre pour renouveler la carte contenue dans la Wallet Card.

Communication à double sens entre la CB et la banque

Cette communication à double sens est une nouveauté annoncée dans le cadre du MWC : auparavant seule la banque pouvait envoyer des informations, sans retour possible de la part des clients. Désormais, via les deux boutons, l'utilisateur peut valider ou non une demande.

Parmi les services mis en avant, Dynamics indique qu'il est possible d'augmenter sa réserve sur une carte de débit, ainsi que ses plafonds, ajouter de nouvelles cartes ou options proposées par la banque, donner son sentiment (de manière binaire) suite à un paiement, ou encore récupérer des coupons de réduction. 

Dynamics Wallet Card

Interrogé, Dynamics nous précise qu'il n'a pour le moment pas de partenaire en France. La société cherche évidemment à élargir ses horizons, mais rien ne semble avoir été signé pour le moment. Des discussions seraient tout de même en cours.

La Wallet Card n'est pas la seule développée par Dynamics. La société propose d'autres solutions sans écran, simplement avec deux boutons permettant de basculer entre des euros et des livres sterling pour payer, par exemple.  

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

E-ink, batterie avec « charge naturelle », éléments programmables

Changement rapide de CB, la Wallet Card peut-être (légèrement) pliée

Solde, publicité et alerte de sécurité sur l'écran

Communication à double sens entre la CB et la banque

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (78)


Question primordiale: est-ce qu’on peut installer Linux dessus ?


Est-ce qu’on peut téléphoner avec ?


T’en connait des distrib linux qui tiennent sur ne serait-ce que 32 Kbit de rom ? <img data-src=" />


Snake avec les touches gauche et droite parfait !








Nozalys a écrit :



T’en connait des distrib linux qui tiennent sur ne serait-ce que 32 Kbit de rom ? <img data-src=" />







Tu vas voir qu’un barbu va réussir à le faire <img data-src=" />



Ce qui est parfait c’est que toutes les informations sont sur l’avant de la carte donc avec un smartphone les voleurs vont se faire un sacré plaisir. Même plus besoin de voler la carte =&gt; juste une photo et hop la belle vie.


Solution à un problème de riche : où ranger ma 6° CB dans mon portefeuille Vuitton ?








Nozalys a écrit :



T’en connait des distrib linux qui tiennent sur ne serait-ce que 32 Kbit de rom ? <img data-src=" />







Si une distro Linux a besoin de 32 kbit, c’est qu’elle est mal codée, et avec KDE comme IGU. On peut faire ça en 16 kbits, VLC inclus !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



plus <img data-src=" /> majoré de <img data-src=" /> à mon attention. <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon :





La société propose d’autres solutions sans écran, simplement avec deux boutons permettant de basculer entre des euros et des livres sterling pour payer, par exemple.





J’en prends une toute de suite !



(Le lien, c’est mon fournisseur de petits trains…) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Nozalys a écrit :



T’en connait des distrib linux qui tiennent sur ne serait-ce que 32 Kbit de rom ? <img data-src=" />







Le plus petit que j’ai trouvé : http://www.damnsmalllinux.org/index.html 50 Mo <img data-src=" />



Et sinon, il est où le gain par rapport à “juste” utiliser son smartphone en NFC ?



Mais je dois avouer que l’idée est bonne…si seulement ils pouvaient faire ça pour les cartes de fidélité :(

De nos jours il faut un portefeuilles complet pour toutes ces cartes…



Ps : Quelqu’un s’est déjà vu refuser un paiment avec une carte non-signé au dos ? Nan parce que c’est marqué partout que c’est non-valide si non signé, mais j’ai jamais vu personne vérifier la présence de la signature <img data-src=" />


Gain par rapport au smartphone : aucun mais déjà plein de concurrence, alors que fabriquer une carte de paiement comme ça, beaucoup moins ^^

&nbsp;

Pour ce qui est des cartes de fidélité : fidMe j’utilise, et mon porte feuille est plus léger ;)


A l’heure où Apple Pay fonctionne partout (et pour beaucoup de banques maintenant) et où Google Pay arrive bientôt, pas sûr qu’il soit malin (ni écologique d’ailleurs) d’investir dans des cartes en plastiques chères et peu pratiques.








Ramaloke a écrit :







Ps : Quelqu’un s’est déjà vu refuser un paiment avec une carte non-signé au dos ? Nan parce que c’est marqué partout que c’est non-valide si non signé, mais j’ai jamais vu personne vérifier la présence de la signature <img data-src=" />







Je pense que c’était surtout vérifié lorsqu’on était avec le sabot et la signature sur le carbone.



Pour les plus jeunes :https://www.le-comptoir-du-banquier.com/forum/memoires-du-zinc/104-ancien-produi…









Ramaloke a écrit :



Ps : Quelqu’un s’est déjà vu refuser un paiment avec une carte non-signé au dos ? Nan parce que c’est marqué partout que c’est non-valide si non signé, mais j’ai jamais vu personne vérifier la présence de la signature <img data-src=" />





En France où l’authentification est surtout portée par le code PIN, la question se pose pas trop.

Mais d’autres pays (ou d’autres temps) où il faut signer un papelard de débit avec passage de la carte au sabot, ça doit être davantage respecté..



J’ai souvenir, il y a une quinzaine d’années, d’avoir payé en Espagne par CB comme ça.. Ça m’avait fait bizarre..



Oui ça m’est arrivé. À l’étranger. J’ai expliqué qu’en cas de vol, je ne voulais pas que l’éventuel voleur ait non seulement ma carte mais ma signature aussi. Après, le commerçant, quand il a le choix entre rien vendre (je REFUSE de signer mes cartes) et se faire chier pendant une demi-heure en essayant de me convaincre, généralement, il opte pour accepter quand même.








boogieplayer a écrit :



Je pense que c’était surtout vérifié lorsqu’on était avec le sabot et la signature sur le carbone.



Pour les plus jeunes :https://www.le-comptoir-du-banquier.com/forum/memoires-du-zinc/104-ancien-produi…





Rhaa merci, je me sens plus jeune d’un coup <img data-src=" />



Mwahah, espèce de barbu !



Sinon, je ne vois (comprends) pas l’intérêt de changer de devises.



Que tu payes en euros ou en livres, si ton compte est en euros, il y aura forcément conversion de devises, me trompe-je ?


Autant j’aime bien le principe de mutualisé une carte (si en plus ca pouvait aussi grouper les autres carte que bancaire comme les cartes de fidélités etc.).



Par contre, la partie sans fil est, à mon avis à moi, vraiment de trop…








jpaul a écrit :



A l’heure où Apple Pay fonctionne partout (et pour beaucoup de banques maintenant) et où Google Pay arrive bientôt, pas sûr qu’il soit malin (ni écologique d’ailleurs) d’investir dans des cartes en plastiques chères et peu pratiques.



&nbsp;

Les cartes sont principalement faites en matériaux recyclés de plus une carte fonctionne réellement dans plus d’endroit que les paiements mobiles. Il y a encore beaucoup d’endroit ou le paiement sans contact n’est pas possible. De plus, le paiement par carte fonctionne sans batterie :)

Et puis j’ai pas les moyens d’avoir un téléphone nfc alors je préfère la carte <img data-src=" />



Pas mal pas mal, mais bon, dans la liste des fonctionalités inclues tu peux en virer 90% pour ce cas d’utilisation, donc encore réduire pas mal. De mémoire il me semble que le kernel seul compilé et optimisé en poids nécessite une dizaine de Mo.


Curieusement, avec ma carte VISA sur mon compte XOF (CFA de l’ouest), j’ai parfois le choix de la devise sur le terminal quand je suis en France (à la Fnac notamment) : les montants en Euro et XOF sont affichés et je peux choisir celui qui me plait, et à cause des frais de change, il vaut mieux que je choisisse Euro ^^”








uzak a écrit :



Rhaa merci, je me sens plus jeune d’un coup <img data-src=" />







C’est très vieux hein <img data-src=" />







Meptalon a écrit :



Oui ça m’est arrivé. À l’étranger. J’ai expliqué qu’en cas de vol, je ne voulais pas que l’éventuel voleur ait non seulement ma carte mais ma signature aussi. Après, le commerçant, quand il a le choix entre rien vendre (je REFUSE de signer mes cartes) et se faire chier pendant une demi-heure en essayant de me convaincre, généralement, il opte pour accepter quand même.







Tu peux faire un simple gribouillis ? A moins que ta signature soit un gribouillis comme la mienne <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Autant j’aime bien le principe de mutualisé une carte (si en plus ca pouvait aussi grouper les autres carte que bancaire comme les cartes de fidélités etc.).



Par contre, la partie sans fil est, à mon avis à moi, vraiment de trop…





Et pourtant :



L’envoi des données passe par une « connexion cellulaire sans fil hautement sécurisée »



Ça donne confiance ça :)



Je suis sceptique sur l’aspect anti-écologique de la chose : une CB est émise pour 3 ans, donc 5 grammes de plastique recyclé pour 3 ans.



3 ans c’est à peu près la longévité moyenne d’un smartphone. On peut étirer à 5 ans si vraiment on veut, mais même là, le coût écologique reste désastreux comparé à la petite CB toute fine.








Nozalys a écrit :



Pas mal pas mal, mais bon, dans la liste des fonctionalités inclues tu peux en virer 90% pour ce cas d’utilisation, donc encore réduire pas mal. De mémoire il me semble que le kernel seul compilé et optimisé en poids nécessite une dizaine de Mo.







Ça se trouve, y’a un mec qui a fait un linux qui marche sur une disquette 3”12 (1.44Mo) Et qui boot sur un pc ! <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



Les cartes sont principalement faites en matériaux recyclés de plus une carte fonctionne réellement dans plus d’endroit que les paiements mobiles. Il y a encore beaucoup d’endroit ou le paiement sans contact n’est pas possible. De plus, le paiement par carte fonctionne sans batterie :)

Et puis j’ai pas les moyens d’avoir un téléphone nfc alors je préfère la carte <img data-src=" />





Je n’ai pas vu de terminal qui ne supportait pas le sans contact depuis au moins un an.



Ensuite je suis d’accord que tout le monde n’a pas de fonction Pay sur son téléphone, c’est même encore un peu “hipster”. Mais bon, pour utiliser Apple Pay au quotidien, c’est tellement pratique que j’ai du mal à voir comment les cartes vont pouvoir rivaliser plus de 4 ou 5 ans.



Ensuite, je ne prédit pas la disparition des cartes. Juste que l’investissement que cette boite fait va à contre-courant de la technologie (ça fait beaucoup de techno pour une feature pas si demandée). Après, comme elle va vendre sa solution à des banques, c’est sûr que ce sera peut être rentable à court terme pour eux.



Ok.. c’est étonnant parce que là ou le compte est domicilié, c’est cette devise qui sera utilisée, donc forcément une conversion est faite à un moment ou à un autre. Je n’ai jamais été confronté à payer dans d’autres devises (pas en CB en tout cas) donc je ne sais pas.


Tu peux descendre à 350Ko de Rom avec uclinux, mais il faut 2.5M de Ram pour booter.



Sinon tu as des trucs comme freertos qui a besoin de moins de 10Ko de Rom

(et quelques centaines d’octets de Ram)








Nozalys a écrit :



Je suis sceptique sur l’aspect anti-écologique de la chose : une CB est émise pour 3 ans, donc 5 grammes de plastique recyclé pour 3 ans.



3 ans c’est à peu près la longévité moyenne d’un smartphone. On peut étirer à 5 ans si vraiment on veut, mais même là, le coût écologique reste désastreux comparé à la petite CB toute fine.





Là ce n’est pas que du plastique : écran, modem, batterie, en plus de l’électronique classique d’une carte).

Et ton smartphone dans tous les cas, tu l’as (enfin, pour une majorité de gens)



Si c’est un gribouillis, ce n’est pas ta signature. Du coup, ça devient un faux. Non, je donne pas là dedans. Généralement, tu proposes spontanément une pièce d’identité avec ta signature et le commerçant est content. Sinon, ben tant pis pour eux.








uzak a écrit :



Et pourtant :



Ça donne confiance ça :)







C’est plus un problème d’utilité que de confiance en fait.

D’un coté j’ai mon smartphone, de l’autre le TPE du commerçant… pourquoi il faut en plus ajouter une connexion à la carte elle même <img data-src=" />







Nozalys a écrit :



Ok.. c’est étonnant parce que là ou le compte est domicilié, c’est cette devise qui sera utilisée, donc forcément une conversion est faite à un moment ou à un autre. Je n’ai jamais été confronté à payer dans d’autres devises (pas en CB en tout cas) donc je ne sais pas.







C’est exact. La devise utilisée par défaut est-celle du commerçant + change pour ton débit. Après il y a surement des accords, notamment pour les boutiques pouvant faire de détaxe peut-être…



En fait, dans mon cas, c’est d’autant plus particulier que le XOF est indexé sur l’Euro et que théoriquement il n’y a pas de frais de change dans les banques…









jpaul a écrit :



A l’heure où Apple Pay fonctionne partout (et pour beaucoup de banques maintenant) et où Google Pay arrive bientôt, pas sûr qu’il soit malin (ni écologique d’ailleurs) d’investir dans des cartes en plastiques chères et peu pratiques.



A l’heure ou tout le monde cherche a être intermédiaire de paiement afin de ponctionner une commission au passage, chacun tente sa chance.









boogieplayer a écrit :



Je pense que c’était surtout vérifié lorsqu’on était avec le sabot et la signature sur le carbone.



Pour les plus jeunes :https://www.le-comptoir-du-banquier.com/forum/memoires-du-zinc/104-ancien-produi…







Ha… du coup, je comprend mieux pourquoi le numéro de la carte est en relief.







Nozalys a écrit :



Pas mal pas mal, mais bon, dans la liste des fonctionalités inclues tu peux en virer 90% pour ce cas d’utilisation, donc encore réduire pas mal. De mémoire il me semble que le kernel seul compilé et optimisé en poids nécessite une dizaine de Mo.





Beaucoup moi même. Un noyau linux, vide de pratiquement toutes fonctionnalités, avec pratiquement aucun pilote peut prendre quelque centaine de ko. On trouvait à une époque dans les CD d’installation de debian 3-4 images disquette dont l’une contenait un noyau linux, un interpréteur bash et le programme d’installation de debian (les autres contenait entre autre les pilotes pour la carte réseau).









uzak a écrit :



Solution à un problème de riche : où ranger ma 6° CB dans mon portefeuille Vuitton ?







mon problème c’est plus les codes de mes cartes à retenir



C’est Curve mais en mieux, c’est ca ? <img data-src=" />








Nozalys a écrit :



Mwahah, espèce de barbu !



Sinon, je ne vois (comprends) pas l’intérêt de changer de devises.



Que tu payes en euros ou en livres, si ton compte est en euros, il y aura forcément conversion de devises, me trompe-je ?







Exact. Mais je fais l’addition pour la commande chez mon fournisseur UK en £ (ou en JPY pour mes rails qui viennent du Japon), et je prends la fonction CB one-shot de ma banque par précaution.



Ce dernier point me permet de rentrer la somme ad hoc directement dans la devise du vendeur, ma banque se démerdant par la suite pour la conversion.









jpaul a écrit :



Je n’ai pas vu de terminal qui ne supportait pas le sans contact depuis au moins un an.



Ensuite je suis d’accord que tout le monde n’a pas de fonction Pay sur son téléphone, c’est même encore un peu “hipster”. Mais bon, pour utiliser Apple Pay au quotidien, c’est tellement pratique que j’ai du mal à voir comment les cartes vont pouvoir rivaliser plus de 4 ou 5 ans.



Ensuite, je ne prédit pas la disparition des cartes. Juste que l’investissement que cette boite fait va à contre-courant de la technologie (ça fait beaucoup de techno pour une feature pas si demandée). Après, comme elle va vendre sa solution à des banques, c’est sûr que ce sera peut être rentable à court terme pour eux.



&nbsp;

Déjà quand je fais le plein le plus souvent la pompe n’a pas de sans contact, chez les petits commerçants qui n’ont pas changé leur TPE (en campagne le plus souvent).



Après, j’ai bien testé mais&nbsp;je ne vois pas bien la différence entre mettre le téléphone sur le tpe ou bien la carte. Surtout qu’au delà d’un certain montant sur le téléphone il faut tout de même le déverrouiller puis taper un code pin pour valider le paiement (après ça a peut être changé).



&nbsp;Avec le paiement en plusieurs fois qui reposait sur la confiance entre le commerçant et son client.



Le client laissait le commerçant prendre 3 ou 4 emprunte en lui faisant confiance sur la date de dépôt des empreintes.

Le commerçant faisait confiance au client pour qu’il y est la provision à la date de remise des empreintes.



Mais ça c’était avant <img data-src=" />


Le sans contact avec la carte est limitée en montant par transaction non ?








wanou2 a écrit :



Déjà quand je fais le plein le plus souvent la pompe n’a pas de sans contact, chez les petits commerçants qui n’ont pas changé leur TPE (en campagne le plus souvent).





On est sur des évolutions lentes. Ca viendra en quelques années :)





wanou2 a écrit :



Après, j’ai bien testé mais je ne vois pas bien la différence entre mettre le téléphone sur le tpe ou bien la carte. Surtout qu’au delà d’un certain montant sur le téléphone il faut tout de même le déverrouiller puis taper un code pin pour valider le paiement (après ça a peut être changé).





Alors je peux te dire pour Apple Pay, tout est dans le geste (pour Google Pay aucune idée mais ça doit être similaire) :

Scénario 1 : payer avec la carte par défaut:




  • Tu sors le smartphone de ta poche en posant ton pouce sur le capteur d’empreinte.

  • Tu ne fais rien de spécial (pas besoin d’allumer ou déverrouiller le téléphone ou d’ouvrir une app)

  • Tu le poses sur le terminal, à ce moment l’écran s’allume, ton empreinte digitale est scannée, ça bippe, c’est payé.

    &gt; La gestuelle est 100% la même que pour un paiement sans contact sauf que tu n’as pas à chercher ta carte dans ton portefeuille et que tu peux aller jusqu’à 300€



    Scénario 2 : payer avec la carte par défaut:

  • Sans allumer ton téléphone, tu appuies 2 fois sur le bouton home : ça affiche l’écran de sélection de carte, tu choisis ta carte.

  • Ensuite c’est pareil, tu poses le téléphone sur le terminal avec ton doigt sur le capteur.



    Perso je suis passé de “sceptique, ça marchera jamais ce truc” à “je n’utilise plus que ça et j’ai oublié mon code de cb :/”(je paie l’essence avec une autre carte) tout simplement parce que c’est bien fait et pratique.



    Je crois que la vision qu’ont les gens du paiement mobile souffre des solutions actuelles sur Android à la Paylib où tu dois déverrouiller ton téléphone, chercher puis ouvrir une app, poser ton téléphone, rentrer un code …









CryoGen a écrit :



Le sans contact avec la carte est limitée en montant par transaction non ?







30 balles. Mais après je met la carte et je tape mon code ça va vite !



C’est ça. Je suis resté à des systèmes moins simples en fait. Après je suis pas forcément dans la cible, je sors plus facilement sans mon téléphone que sans ma carte bleue.








wanou2 a écrit :



Avec le paiement en plusieurs fois qui reposait sur la confiance entre le commerçant et son client.



Le client laissait le commerçant prendre 3 ou 4 emprunte en lui faisant confiance sur la date de dépôt des empreintes.

Le commerçant faisait confiance au client pour qu’il y est la provision à la date de remise des empreintes.



Mais ça c’était avant <img data-src=" />





Dit comme ça, ça ressemble furieusement à un chèque <img data-src=" />









jpaul a écrit :



Je crois que la vision qu’ont les gens du paiement mobile souffre des solutions actuelles sur Android à la Paylib où tu dois déverrouiller ton téléphone, chercher puis ouvrir une app, poser ton téléphone, rentrer un code …





Pour ma part, ça souffre surtout de tout mettre chez Apple ou autre, qui en savent déjà suffisamment.

Pour ce que ça vaut, je sais aussi que ma banque est soumise au lois françaises. Pour ApplePay, j’en sais rien…









uzak a écrit :



Dit comme ça, ça ressemble furieusement à un chèque <img data-src=" />



&nbsp;



Tu sais que juridiquement un chèque c’est l’ordre de virer une somme d’un compte à un autre désigné par le bénéficiaire du chèque. Et une carte bleue c’est l’ordre de virer une somme d’un compte à un autre désigner par le bénéficiaire du paiement. En fait, tout ça c’est des moyens de paiements scripturaux, aujourd’hui on ajoute un peu de technologie, on accélère les mouvements mais fondamentalement tout ça c’est la même chose : des opérations comptables de comptes à comptes entre banquiers.



Tu peux perdre une carte, pas quinze !

Tu peux perdre deux cartes, pas quinze !

Tu peux …



Ah ben si&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;








uzak a écrit :



Pour ma part, ça souffre surtout de tout mettre chez Apple ou autre, qui en savent déjà suffisamment.

Pour ce que ça vaut, je sais aussi que ma banque est soumise au lois françaises. Pour ApplePay, j’en sais rien…





A priori, sur Apple Pay*, le token de paiement est généré en local pour chaque transaction et tout se fait hors ligne (d’ailleurs pas besoin de connexion internet). Apple n’a pas accès à l’historique de transaction (qui est stocké dans ton téléphone) et, si ils peuvent connaitre tous les paiements enregistrés par leur plateforme (une fois que les TPE les ont encaissés) ils n’ont pas de quoi relier une transaction à un client, seul l’émeteur de la carte (donc Mastercard, Visa) le peuvent.



* : Je ne cherche pas à vendre Apple Pay mais j’en parle parce que je me suis renseigné et que je l’utilise :)









uzak a écrit :



Dit comme ça, ça ressemble furieusement à un chèque <img data-src=" />





En même temps c’est toujours le cas aujourd’hui : une carte ne fait que “signer” (avec un système de signature électronique) un chèque virtuel, qui est enregistrée dans le TPE du commerçant. Le transfert de valeur ne se fait que plus tard, quand le commerçant transmet les “signatures” à sa banque. C’est pour ça qu’un paiement par carte peut mettre plusieurs jours à apparaitre sur ton compte.



C’est aussi pour ça que les petits paiements sont instantanés: ta carte contient un ordinateur qui peut soit prendre la décision de signer instantanément sans vérification (petite somme, carte haut de gamme …) ou de demander une autorisation (là le TPE établi une connexion à la banque pour demander si c’est ok, donc c’est lent)









127.0.0.1 a écrit :



Tu peux descendre à 350Ko de Rom avec uclinux, mais il faut 2.5M de Ram pour booter.



Sinon tu as des trucs comme freertos qui a besoin de moins de 10Ko de Rom

(et quelques centaines d’octets de Ram)







<img data-src=" />









tazvld a écrit :



Ha… du coup, je comprend mieux pourquoi le numéro de la carte est en relief.







Exactement, pour pouvoir s’imprimer sur le dupli (ou tripli) papier carbone :)



<img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Exact. Mais je fais l’addition pour la commande chez mon fournisseur UK en £ (ou en JPY pour mes rails qui viennent du Japon), et je prends la fonction CB one-shot de ma banque par précaution.



Ce dernier point me permet de rentrer la somme ad hoc directement dans la devise du vendeur, ma banque se démerdant par la suite pour la conversion.







Moi, mes rails, je me fournis en Colombie. <img data-src=" />







jpaul a écrit :



En même temps c’est toujours le cas aujourd’hui : une carte ne fait que “signer” (avec un système de signature électronique) un chèque virtuel, qui est enregistrée dans le TPE du commerçant. Le transfert de valeur ne se fait que plus tard, quand le commerçant transmet les “signatures” à sa banque. C’est pour ça qu’un paiement par carte peut mettre plusieurs jours à apparaitre sur ton compte.



C’est aussi pour ça que les petits paiements sont instantanés: ta carte contient un ordinateur qui peut soit prendre la décision de signer instantanément sans vérification (petite somme, carte haut de gamme …) ou de demander une autorisation (là le TPE établi une connexion à la banque pour demander si c’est ok, donc c’est lent)





Il me semble qu’il existe aussi la possibilité d’avoir une interrogation immédiat et non différée. Certaines cartes, c’était le cas des carte fournis par la poste pour les comptes gratuit pour les jeunes (“Swing” ou un nom dans le genre), n’accepte que ce dernier type de transaction. C’est pour cela qu’elle peuvent ne pas fonctionner au niveau de péages autoroutiers.









Commentaire_supprime a écrit :



J’en prends une toute de suite !



(Le lien, c’est mon fournisseur de petits trains…) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Prends toi une carte Revolut ;-)









jpaul a écrit :



&gt; La gestuelle est 100% la même que pour un paiement sans contact sauf que tu n’as pas à chercher ta carte dans ton portefeuille et que tu peux aller jusqu’à 300€





Sérieusement ?

Tu as ton téléphone greffé à la main ?



Pour finir, il serait bon pour toi que tu comprennes aussi que certaines personnes ne sont pas disposés à payer pour un intermédiaire supplémentaire et/ou pour avoir un smartphone NFC.

Donc partir de ta petite expérience personnelle pour en faire une généralité et dire “ça ne marchera pas” <img data-src=" />



Sinon petite question: on te pique ton téléphone, tu fais comment si tu n’as aucun autre moyen de paiement ?

Pour moi les 2 sont complémentaires en fonction des besoins et des profils de chacun.









carbier a écrit :



Sérieusement ?

Tu as ton téléphone greffé à la main ?



Pour finir, il serait bon pour toi que tu comprennes aussi que certaines personnes ne sont pas disposés à payer pour un intermédiaire supplémentaire et/ou pour avoir un smartphone NFC.

Donc partir de ta petite expérience personnelle pour en faire une généralité et dire “ça ne marchera pas” <img data-src=" />



Sinon petite question: on te pique ton téléphone, tu fais comment si tu n’as aucun autre moyen de paiement ?

Pour moi les 2 sont complémentaires en fonction des besoins et des profils de chacun.







Tu remarqueras que lui même indique qu’il utilise une carte classique quand c’est plus pratique. Mais encore aurait-il fallu lire jusqu’au bout avant de bondir sans comprendre le commentaire…









jpaul a écrit :



Je n’ai pas vu de terminal qui ne supportait pas le sans contact depuis au moins un an.




 Ensuite je suis d'accord que tout le monde n'a pas de fonction Pay sur son téléphone, c'est même encore un peu "hipster". Mais bon, pour utiliser Apple Pay au quotidien, c'est tellement pratique que j'ai du mal à voir comment les cartes vont pouvoir rivaliser plus de 4 ou 5 ans.       






 Ensuite, je ne prédit pas la disparition des cartes. Juste que l'investissement que cette boite fait va à contre-courant de la technologie (ça fait beaucoup de techno pour une feature pas si demandée). Après, comme elle va vendre sa solution à des banques, c'est sûr que ce sera peut être rentable à court terme pour eux.








 Je pense surtout que l'on sur-estime l'emprise des paiements par smartphone. La technologie attire comme elle repousse et de part l'incertitude sur la fiabilité de l'équipement comparé à la gène considérable qu'une panne causerait, une carte s'avère préférable. Si j'avais un smartphone Apple, je n'aurai pas activé Touch ID par crainte que ça ne tombe en panne, ni reconnaissance faciale parce que c'est contournable et puis le "sait-on jamais un accident et il ne me reconnaît plus"... et puis il est plus facile de chourrer un smartphone que la carte et son code, surtout que la majorité des gens ne mettent pas de réel code de sécurité sur leur device.     






La question de la confiance est aussi importante. Apple Pay semble ne pas faire trop le salaud sur nos transactions aujourd'hui, mais demain ? Franchement dépendre d'une banque est déjà difficile et lui faire confiance également, alors un GAFA...      






Je ne suis pas tout seul à éviter le smartphone comme moyen de paiement sans contact.      

&nbsp;

Après ce n'est pas pour autant que je tolère ça sur une carte. Je casse physiquement la connexion de la puce avec l'antenne pour ne pas en cas de vol me faire sucer en sans-contact avant que je n'ai le temps de bloquer et donc devoir m'ennuyer à des procédures de remboursement, sous prétexte que la banque veut me persuader à m'en servir et l'active de force...






Et concernant la carte de la news, je change de banque s'il le faut. Je ne veux pas d'une banque qui me colle une carte capable de m'indiquer mon solde restant. Imaginez en cas de vol ! Si quelqu'un vole une carte et a le temps de checker avant blocage pour juger la valeur du pigeon, je vois bien la recherche pour retrouver l'ancien propriétaire et le braquer chez lui. Communiquer ce genre d'informations sur un support pouvant être facilement volé est proprement stupide.      






Il va falloir que certains commencent à comprendre que le PRIX du confort, c'est la SECURITE. Si on veut de la sécurité, alors on doit accepter de perdre du confort. Si on préfère ce dernier, alors il faut accepter de perdre en sécurité... Et en confort aussi d'ailleurs car je me vois mal contacter X services au lieu d'un en cas de perte/vol sous prétexte que j'ai voulu n'avoir qu'une seule carte.


Note : par “certains”, j’entend les concepteurs de ce genre de cartes et les utilisateurs trop axés confort. Personne ici. Je n’ai pas réussi à éditer comme je voulais.


Une contextualisation de la compétition, notamment fuze ou Curve, aurait été apprécié ;-)








blamort a écrit :



Prends toi une carte Revolut ;-)







Noté. J’ai jeté un coup d’œil, ça me botte !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









boogieplayer a écrit :



Ça se trouve, y’a un mec qui a fait un linux qui marche sur une disquette 3”12 (1.44Mo) Et qui boot sur un pc ! <img data-src=" />



Plusieurs même <img data-src=" />



Ça tombe bien je n’ai jamais dit que tu imposais ton point de vue.

Si tu relis ton tout 1er commentaire tu pars de ton experience personnelle pour affirmer que cette expérience ne sert à rien. (le tout en parlant d’écologie quand on connait la dépendance des smartphones aux terres rares).








Patch a écrit :



Plusieurs même <img data-src=" />







<img data-src=" />









jpaul a écrit :



A l’heure où Apple Pay fonctionne partout (et pour beaucoup de banques maintenant) et où Google Pay arrive bientôt, pas sûr qu’il soit malin (ni écologique d’ailleurs) d’investir dans des cartes en plastiques chères et peu pratiques.





À l’heure des adeptes de l’ultra facilité passive; il ne fait pas bon vouloir rester libre.

Il y a des gens qui utilisent des téléphones fabriqués en partie par des enfants qui viennent nous parler d’écologie…



Edit : message parti trop tôt + orthographe.



Welcome :-)&nbsp;

Et, si tu voyages aux US, c’est une carte très pratique pour payer en \( sans subir la double conversion (et si tu as du budget en \) restant à la fin du voyage, tu n’as qu’à le reconvertir en € depuis l’appli).&nbsp;


Y aura probablement moyen de stocker les 42 cartes de fidélité de nos portefeuilles aussi.








blamort a écrit :



Welcome :-) 

Et, si tu voyages aux US, c’est une carte très pratique pour payer en \( sans subir la double conversion (et si tu as du budget en \) restant à la fin du voyage, tu n’as qu’à le reconvertir en € depuis l’appli).







Je fais parfois des achats internet aux US, ça me parle leur concept. Plus achats en GPB et JPY, qui sont couverts par ce système.



Ma banque se fout dans la poche entre 1 et 2 € à chaque fois que j’achète des trains, j’ai une solution avec Revolut pour leur dire merde.



J’ai pas vu s’ils faisaient le PLN par contre, faut que j’y retourne…



EDIT : oui, super pour mes prochaines vacances en Pologne !









Commentaire_supprime a écrit :



Je fais parfois des achats internet aux US, ça me parle leur concept. Plus achats en GPB et JPY, qui sont couverts par ce système.



Ma banque se fout dans la poche entre 1 et 2 € à chaque fois que j’achète des trains, j’ai une solution avec Revolut pour leur dire merde.



J’ai pas vu s’ils faisaient le PLN par contre, faut que j’y retourne…



EDIT : oui, super pour mes prochaines vacances en Pologne !



&nbsp;



Je sais pas si ta banque&nbsp;diffuse ses taux de change&nbsp;pratiqués en cas de paiement en devise mais parfois le taux peux être plus favorable chez ta banque (souvent c’est un taux quotidien)&nbsp;que chez revolut qui eux sont en quasi temps réel. Du coup pour un achat d’un certain montant&nbsp;ça peut faire une sacrée différence. Après, pour les utilisateurs de revolut il faut espérer qu’ils conservent le taux de change&nbsp;très à l’avantage de leurs clients.









wanou2 a écrit :



Je sais pas si ta banque diffuse ses taux de change pratiqués en cas de paiement en devise mais parfois le taux peux être plus favorable chez ta banque (souvent c’est un taux quotidien) que chez revolut qui eux sont en quasi temps réel. Du coup pour un achat d’un certain montant ça peut faire une sacrée différence. Après, pour les utilisateurs de revolut il faut espérer qu’ils conservent le taux de change très à l’avantage de leurs clients.







J’ai les taux de change (ma banque, c’est BFM-Société Générale) mais j’ai aussi des frais fixes par transaction… J’ai fait un achat en USD le mois dernier, et j’ai eu 1,45 € de frais dessus pour 20 USD par exemple.



Généralement, je vois les cours du marché sur xe.com, et ma banque est toujours un poil au-dessus. Ça plus les frais plus les achats fréquents (un par mois en moyenne), ça me fait des frais que je peux éviter avec Revolut. Et je ne parle pas de mes vacances à l’étranger hors zone Euro (prévu prochainement : Belfast).









ManusDei a écrit :



Y aura probablement moyen de stocker les 42 cartes de fidélité de nos portefeuilles aussi.





Ça, c’est un problème de pauvre par contre. Ils ne font pas de carte de fidélité chez Hermès



Ah oui pour 20 dollars ne te prends pas la tête : revolut !








wanou2 a écrit :



Ah oui pour 20 dollars ne te prends pas la tête : revolut !







J’ai vu aussi leur assurance voyage à la journée qui est pas mal.



Bon, j’ouvre pas le compte immédiatement (j’ai pas fini de me payer l’ordinateur portable que j’ai pris en 3x sans frais <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ) mais ils ont un client de plus avec moi. Mes prochains achats à l’étranger se feront avec mon compte Revolut.



Pubs sur la carte bleue, c’est mort, ce sera sans moi








Commentaire_supprime a écrit :



&nbsp;Mes prochains achats à l’étranger se feront avec mon compte Revolut.





Prévois de l’ouvrir un min de temps en avance pour recevoir gratuitement ta carte (au fait, tu peux avoir en plus une carte dédiée aux payements en ligne.

(et tu peux transférer de l’argent à tes contacts depuis l’app (paiement consultants banques alternatives, etc ;-) )&nbsp;&nbsp;



hmm tu oublies la puce, qui est sans doute toute sauf recyclable vu ce qu’un circuit électronique contient comme matériaux…


Oui on est bien d’accord, mais je ne faisait que comparer les différences. Dans un smartphone il y a un poil plus de volume d’électronique comparé à la CB.



Quelque soit l’angle par lequel on attaque la question (au volume, au poids, aux matériaux employés, à la durée de vie effective, au recyclage, etc.) le résultat est le même : la CB reste infiniment plus “green” que le smartphone. En revanche on n’en fait pas le même usage, mais on tend de plus en plus vers un monde “tout smartphone”. Ce qui m’emmerde <img data-src=" />



Edit: virgule sauvage