Ces derniers jours, le petit écran s'est (re)passionnée pour l'Égypte ancienne, a cherché le sportif idéal et s'est demandé si l'Histoire présentée dans les jeux vidéo est juste ou non. Elle en a profité pour explorer quelques cités mayas et incas, avant de se projeter dans les véhicules du futur.
Chaque semaine, nous vous proposons une sélection manuelle de ce qu'il ne fallait pas manquer dans vos programmes TV. Garantie sans sponsoring et autre tracking de vos habitudes, vous permettant de savoir ce qu'il y a d'intéressant à regarder en replay ce week-end (surtout s'il ne fait pas beau et que votre séance de VTT tombe à l'eau).
Nous utilisons ainsi seulement nos petits bras et éventuellement vos suggestions. Si vous repérez une émission qui mérite selon vous de paraître dans notre sélection, vous avez deux possibilités :
- Publiez un tweet en mentionnant @nextinpact avec le hashtag #Replay
- Contactez directement la rédaction en mentionnant #Replay dans votre message
Notez que la sélection se limite pour le moment aux replays de programmes TV, mais pourra s'étendre à d'autres médias. Nous avons pour le moment quelques idées et ferons sans doute des essais dans les semaines à venir. Mais n'hésitez pas à nous proposer vos idées, cette chronique évoluant pour vous et avec vous, à ciel ouvert ;)
Thorium, Égypte ancienne et sportif parfait
Cette semaine, Arte a montré ses diapos de vacances en Islande, pendant l'été des renards polaires. Ce documentaire, en fait tourné sur deux ans, est visionnable jusqu'au 23 février. La chaine rediffuse son documentaire sur le thorium, « face gâchée du nucléaire » ; il est disponible jusqu'au 9 mai.
Le dernier épisode de BiTS s'attache au cel shading, une technique d'animation utilisée dans de nombreux jeux, pour des raisons artistiques ou techniques... dont l'équipe tente (comme d'habitude) de déterminer l'effet sur notre culture.
Pour sa part, RMC Découverte a diffusé une série d'émissions sur l'Égypte ancienne. Un documentaire se focalise ainsi sur la construction des pyramides, un deuxième plus spécifiquement sur la pyramide de Gizeh, un troisième sur le secret des momies égyptiennes et un quatrième sur le pharaon d'argent. Le ton, qui se veut toujours mystérieux, n'enlève rien au contenu. L'ensemble est visionnable jusqu'au 22 février.
Enfin, dans « À la recherche du sportif parfait », la chaine franco-allemande se penche sur les recherches en neurosciences sur le cerveau des athlètes, pour améliorer leurs performances sportives. Le documentaire est disponible jusqu'au 11 avril.
L'Histoire à travers les jeux vidéo
Arte Creative vient de mettre en ligne History's Creed, une série présentée par le vidéaste Nota Bene, qui décortique les représentations de l'Histoire dans les jeux vidéo.
Le débat avait récemment émergé avec Assassin's Creed Unity, dont la présentation de la Révolution française avait causé un vif débat dans l'Hexagone, l'éditeur répondant qu'il ne s'agit pas d'une œuvre historique fidèle... après avoir centré sa communication sur ce cadre unique.
En dix épisodes, l'équipe revient sur dix sujets et leur traitement par le média vidéoludique. Pour discuter de l'émission, Nota bene a été invité cette semaine par l'Instant M de France Inter. Pour le moment, seul un épisode est proposé sur YouTube. La totalité de la série est disponible sur le site d'Arte Creative.
La passion des cités maya et incas
Ces derniers jours, France 5 et Arte ont multiplié les documentaires consacrés aux cités d'Amérique centrale et du Sud, connues ou oubliées. C'est ainsi que Science grand format de France 5 s'est rendu à Chichen Itza, une cité mexicaine considérée comme « un des symboles de la puissance et du savoir-faire de cette civilisation ». Les questions sont souvent les mêmes : pourquoi et comment cette cité a-t-elle été construite à cet endroit, avec quelles techniques ?
L'émission scientifique de France 5 s'est aussi penchée sur le cas du Machu Picchu, conçue par les Incas. Elle suit les travaux de l'archéologue José Bastante, qui espère découvrir la raison d'être de l'édifice dans ses ruines.
Pour sa part, Arte a redécouvert la cité maya de Naatchun, que la chaine estime « oubliée ». Elle s'intéresse particulièrement aux méthodes de construction et aux matériaux utilisés, qui en apprennent beaucoup sur la civilisation maya, comme l'expliquent des spécialistes au fil du documentaire.
Quels seront les véhicules du futur ? (jusqu'au 12 mars)
Enfin, Arte consacre une émission à des technologies qui promettent de révolutionner le transport dans les prochaines années, voire décennies. Les tentatives les plus impressionnantes sont passées au crible, comme Hyperloop, au même titre que des avancées plus concrètes, comme les voitures autonomes, qui commencent leurs premiers tours de roue sur les routes.
L'émission ne se contente pas de détailler ces innovations, mais s'interroge sur l'intérêt réel de ces propositions, dont la diffusion dépendra de l'adhésion des populations... à un moment où les enjeux d'urbanismes et d'écologie sont de plus en plus prégnants.
Commentaires (28)
#1
Concernant le Thorium sur Arte, j’en profite pour mentionner une très bonne série norvegienne sur Arte (Occupied) qui part justement du Thorium et des enjeux géopolitiques de notre dépendance au pétrole.
Les 2 saisons sont récupérables sur le site ou via Captvty
#2
#3
Le débat avait récemment émergé avec Assassin’s Creed Unity, dont la présentation de la Révolution française avait causé un vif débat dans l’Hexagone, l’éditeur répondant qu’il ne s’agit pas d’une œuvre historique fidèle…
Premièrement, il y a deux fois “débat” dans la même phrase.
Ensuite, j’ai pas souvenir d’un vif débat autour de l’exactitude historique du jeu, ni sur BFM ni sur TF1.
Pour finir, quel était la polémique déjà ?
“Dans le jeu, certains détails sont pourtant anachroniques : le drapeau français flotte en 1789 alors qu’il date de 1794, des passants chantent La Marseillaise en 1791 alors qu’elle n’est rédigée que l’année d’après…”
Bon…. Vu que les français sont eux-mêmes persuadés que ce tableau illustre 1789, je dirais qu’il n’y a pas de quoi faire une polémique.
#4
l’éditeur répondant qu’il ne s’agit pas d’une œuvre historique
fidèle… après avoir centré sa communication sur ce cadre unique
Et ils avaient mis la guillotine devant Notre Dame de Paris, là où elle n’a jamais été…
Et à propos d’erreur sur Notre Dame de Paris, Civilization 4 l’a mis à l’envers par rapport à la Seine. Ca s’appelle une liberté de création
#5
Personnellement je reste sur ma faim concernant ce reportage sur le thorium. J’en sais plus sur la composition du breuvage avec lequel ils ont trinqué lors de leur “succès” que sur le fonctionnement de ce réacteur.
Plutôt décevant pour une émission qui commence en disant “Ah, vous voulez en savoir plus, et pas juste gober du marketing ? Va il falloir m’accorder du temps pour ça… Vous êtes d’accord ? Très bien !”. Ben 1h30 plus tard, j’ai eu que du marketing enrobé d’histoire (enfin, l’histoire d’un défunt chercheur qui sert de narrateur bien docile…) et 0 technique. Aucune formule chimique. Pas de modèle thermique. Rien. Nada.
Moi, j’appelle ça une arnaque.
Surtout que son principale inconvénient n’est pas très compliqué. Les fluides caloporteurs qui se solidifient à température ambiante sont une catastrophe en utilisation industriel, comme chacun peut aller le constater dans le sud de la France, où une centrale solaire à sels fondus a été testé pendant des années. Les recherches à ce sujet ne date pas d’hier, et elles ont toujours court, sans résultat pour l’instant.
Mais non, c’est la faute des politiques. Et des méchants militaires, qui évidemment veulent le mal de leur pays. Une évidence qu’il n’y a nul besoin d’être démontré n’est-ce pas ?
Que les redondances augmentent les chances de défaillances (dixit une ONG anti-nucléaire non nommé)… Que le nucléaire à eau pressurisé est responsable de l’exode rurale (dixit un pécheur japonnais)… Que le gaz de schiste bloque la recherche sur les fluides caloporteurs (dixit un physicien nucléaire, bien loin de son domaine)… Que Aréva bâillonne les chercheurs en France (dixit un universitaire américain :p)… Évidences ! Nul besoin d’étayer ces preuves indubitables n’est-ce pas ?
Allons-y, investissons 1 milliards d’euros (somme réclamé dans le documentaire !) pour tester un réacteur nucléaire dont le fonctionnement de base (sels fondus) ne fonctionne déjà pas dans le simple cas d’une centrale solaire. Y en a qu’ont peur de rien ! J’ai l’impression de voir un trailer pour une arnaque sur Kickstarter.
Mais comment ça a pu être diffusé tout ça ? Il n’y a vraiment personne qui regarde ces documentaires avant de les acheter chez Arte ? Pour le coup, un reportage sur le processus de sélection des émissions serait sans doute plus instructif en terme de gâchis que ce reportage là !
#6
Pour le Thorium, “Professeur Feuillage” a récemment produit une vidéo sur sa chaîne qui a le mérite de remettre les choses au point sur ce sacro-saint élément dont tout le monde rêve en pestant niaisement contre l’uranium. Celle-ci me semble plus pertinente que ce pseudo-reportage-dechet. Arte est capable du meilleur comme du pire. Là c’était du méga- pire. Je rejoint le commentaire ci-dessus.
#7
#8
Toujours rien sur TF1 ?! Ca valait bien la peine que NXI nous demande d’installer un soft pour la regarder :(
#9
#10
Très intéressant ton commentaire, je n’ai pas vu le reportage mais ça me donne déjà un avant goût du ton donné et du parti pris éditorial :-\
" />
Par contre j’adore l’idée de projet de centrale nucléaire sur Kickstarter
#11
Ce documentaire est certes incomplet mais il n’est pas fallacieux pour autant. Il ne précise pas les molécules utilisées car c’est un sujet technique en cours de recherche donc les produits à utiliser peuvent changer.
Le chercheur M. Heuer du CNRS de Grenoble qui travaille sur ce sujet parle d’un délai de 60 ans avant une exploitation industrielle en ce qui concerne ses recherches. Ce chiffre est d’ailleurs abusivement repris par la vidéo du professeur feuillage sans préciser que ce délai ne concerne pas les autres recherches du domaine.
En l’état des recherches, les cibles étudiées sont du fluorure de berylium mais cela peut encore changer.
Ensuite, la comparaison avec une centrale solaire à sels fondus, n’est pas pertinente s’il s’agit bien d’une centrale où les miroirs convergent sur des canalisations contenant du sodium liquide. Les réacteurs MSR sont de grosses réserves monobloc de sels fondus maintenus en fusion. Vu que toute la matière fondue est d’un bloc c’est nettement plus simple à exploiter que s’il s’agissait d’un vaste complexe de tuyauterie.
Pour l’argument anti redondance de Greenpeace, c’est du vent ! Tchernobyl n’avait pas de dispositifs de sécurité redondant et on a vu le résultat en 1986. Greenpeace est une association anti nucléaire militaire à la base, et ne s’attaque au nucléaire civil qu’à cause de ses liens passés avec le nucléaire militaire. Par contre c’est une cible parallèle qui mobilise plus facilement que le nucléaire militaire. Un des fondateurs de Greenpeace a d’ailleurs quitté son mouvement à cause de ça. Dans les puissances nucléaires, la plupart des personnes anti arme atomique considèrent que ce sont les autres pays qui doivent se désarmer en premier. Greenpeace est donc prêt à raconter tout et n’importe quoi pour gêner le nucléaire civil. Ils ont ainsi déclaré que les voitures électriques émettaient plus de particules que les véhicules thermiques car il faut selon eux soit disant plus freiner pour recharger les batteries. C’est évidemment une bêtise, car pour recharger les batteries, on n’utilise pas le frein mécanique, ou le frein à main mais le frein moteur ! Donc à aucun moment on n’use les plaquettes de frein ! Bien sur, ils racontent ça parce que les voitures électriques sont un débouché commercial pour E.D.F donc pour le nucléaire. Greenpeace est aussi prêt à omettre des informations qui ne l’arrange pas, comme par exemple le coût CO2 de l’éolien (rappel toute éolienne a besoin de blocs de béton pesant des tonnes pour s’arrimer au sol et une tonne de béton représente environ une tonne de CO2. A ça, il faut ajouter la masse de métal, qui ne se fabrique pas sans énergie non plus. Autre omission, le radon, gaz naturel radio actif, qui est la deuxième cause de cancer du poumon en France, Greenpeace n’en parle pas ! Ils n’en parlent que pour une mine d’Orano au Niger, mais en France que dalle ! La criirad en parle, mais malgré ses liens avec GreenPeace, elle n’a pas ses relais de communication.
Pour le nucléaire à eau pressurisée qui favorise l’exode rural, Fukushima (Correction, Fukushima c’était des réacteurs à eau bouillante mais non pressurisée) est une exception, ailleurs les centrales amènent au contraire beaucoup plus de personnes à se maintenir en zone rurale. Il n’y a qu’à voir le désarroi des communes autour de Fessenheim.
Le gaz de schiste ne bloque rien en soit, il a juste entrainé une chute du prix du charbon du fait que la production américaine est beaucoup plus orientée à l’export qui du coup entraine une baisse du prix de l’électricité par le charbon. Cette baisse de prix de l’électricité limite les possibilités d’investissement dans le secteur de l’énergie.
Areva n’a pas muselé de recherche, par contre le CEA a accordé la priorité à un autre type de réacteurs surgénérateurs dont le prochain prototype sera Astrid. La confusion entre Areva et le CEA est certainement plus fréquente pour quelqu’un d’extérieur à notre pays. Cela dit, le CNRS de Grenoble continue de financer les recherches sur ce sujet, mais il faut comprendre que le sujet est moins avancé en France sur les MSR que pour Astrid, où l’on bénéficie d’un retour d’expérience important (Phénix et Super Phénix).
Bref, c’était peut être pas le reportage idéal pour informer un ingénieur de recherche du secteur, mais ce n’était absolument pas la cible. Ils ont informé le grand public d’une autre filière du nucléaire, et il est vrai que le documentaire était trop unilatéral. Il aurait fallu 1h30 de plus pour discuter des défauts et des lacunes encore présentes de cette filière.
Malheureusement ce type de documentaire complet et objectif, est trop peu fréquent. Les médias polarisent l’opinion et c’est triste de voir Arte tomber dans cette tendance. Ils ont même diffusé un double reportage à charge rédigé par Greenpeace qui n’était qu’une incitation au terrorisme ! Il est loin le temps, où GreenPeace cherchait à sauver les baleines ! A présent, Greenpeace pénètre de force dans les centrales nucléaires et même dans l’assemblée nationale ! Ces soit disant pacifistes ont quand même des méthodes fortement inspirées des fascistes ! Si on ajoute à cela, les tendances complotistes de plus en plus fréquentes dans la mouvance écologiste (voir enquête de l’ifop) on peut voir encore une forte ressemblance avec les milieux extrémistes.
#12
#13
La collusion entre une ancienne employée d’arte devenue productrice ne me parait pas grave en soi. De même ce reportage est certes imparfait, il font certes l’impasse sur les problématiques que tu cites sur la corrosion, mais là encore il y a un retour d’expérience venant des centrales ayant déjà utilisé du sodium. Ensuite il y a des protocoles de validation à passer. Dans le cas particulier des MSR, il y a en plus un gros travail à terminer sur la mécanique des fluides et sur les moyens de contrôler ce magma. Des moyens ont été trouvés pour le sodium liquide, mais pour les fluorures envisagés, il faut valider si ces principes fonctionnerait correctement et serait suffisant étant donné que les éléments nucléaires sont mélangés au fluide caloporteur, le contrôle doit certainement être plus fin.
Après pour le coté écologique, il ne faut pas oublier que ce type de réacteur sont des surgénérateurs, et donc ils consomment des déchets nucléaires des centrales actuelles ce qui permettrait de s’en débarrasser pour de bon.
Ils peuvent même servir à détruire du plutonium militaire d’ailleurs !
En amenant la réaction nucléaire en chaine plus loin, moins d’éléments trans-uraniens restent à la fin, et ceux qui restent ont une durée de “vie” de 300 ans. Après ce terme de “vie”, même si c’est le terme consacré est trompeur. Les métaux de ces familles sont toxiques chimiquement même quand ils sont stables et donc très faiblement radioactifs.
Pour l’arrêt inopiné du réacteur, il y a une inertie importante étant donné la masse envisagée, et dans le pire des cas, le magma serait évacué dans les bacs prévus à cet effet pour laisser les installations récupérant la chaleur intactes.
Pour en revenir à Arte, je suis bien plus choqué par la soirée antenne libre qu’ils ont accordé à Greenpeace, ou par un reportage accréditant la thèse de la mémoire de l’eau pourtant contredite des centaines de fois dans le monde entier, mais soutenue par les homéopathes. Je suis encore plus choqué par France 5 qui diffuse sans discernement des reportages de Discovery Channel sur les géants de l’antiquité ou des thèses créationnistes.
A ce compte là, pourquoi ne pas diffuser une émission défendant l’urino-thérapie ou la mythologie des scientologues ? France 5 est sensé être la chaine du savoir, et semble se complaire dans le conspirationnisme !
Bref il y a beaucoup de progrès à faire à la télévision, y compris dans des chaines qui sont sensés relever le niveau !
#14
Heureusement il y a aussi du bon sur arte sur le sujet du nucléaire :https://www.arte.tv/fr/videos/063614-006-A/points-de-reperes/
#15
#16
#17
https://memegenerator.net/img/instances/250x250/20286454/je-ne-veux-plus-vivre-sur-cette-planete.jpg
#18
Les vidéos du professeur feuillage sont à visée humoristique et écologique. Voila pourquoi ils ont tant défendu les éoliennes dans une de leurs vidéos en balayant d’un revers de la main toutes les critiques récurrentes contre ce mode de “production” d’énergie. Et voila pourquoi ils se sont contentés de mettre en vidéo le discours du réseau sortir du nucléaire pour parler de la filière thorium.
#19
#20
#21
C’est surtout Mélenchon qui a pesté contre le jeu.
Il trouvait que le jeu représentait Robespierre comme un monstre.
http://www.lemonde.fr/pixels/breve/2014/11/14/jean-luc-melenchon-s-emporte-contr…
#22
La mémoire de l’eau et l’urino thérapie sont des révolutions scientifiques voyons …
" />
#23
Ce n’est pas un problème de ne pas être convaincu. Comme tu le souligne l’important c’est d’accepter de voir et d’écouter différents points de vue, et d’aller fouiner dans les sources quand le sujet nous passionne.
#24
Attention avec ce pseudo documentaire sur le Thorium, la boite de prod a aussi produit la-dite série Occupied. Du coup ce docu ressemble plus à une publicité qu’autre chose. Je vous invite à lire l’excellent billet de Sortir du Nucléaire à propos du Thorium pour vous faire une idée.
#25
C’est loin d’être un pseudo documentaire, il est certes incomplet, mais c’est nettement moins une opération de pure comm que la soirée greenpeace sur le risque terroriste. Cette soirée était d’ailleurs une incitation au terrorisme !
La boite de prod le docu du thorium qui l’a fait a aussi fait une série qui parle du thorium ? A la bonne heure, ils ont juste rentabilisé la recherche documentaire de la série en faisant ce montage. Et puis si vous cherchez un peu, le thorium n’importe quel documentaire des années 50-60 en parlait déjà ! C’est pas pour rien si la France en garde un stock si important ! Tout le monde sait qu’il a un potentiel. Et puis tenez vous bien, le thorium est pour l’instant aussi un déchet obtenu lors de l’extraction de terres rares ! Donc quand on fabrique, un smartphone, une tablette ou une éolienne on produit aussi du thorium, dont on ne sait que faire ! C’est un métal toxique, comme l’uranium. Son danger n’est pas sa radio activité, tout comme certains isotopes de l’uranium. Les munitions à l’uranium appauvri sont une horreur pour les populations qui vont retrouver leurs terres contaminées ! Mais ça, tout le monde s’en fout, c’est loin !
Quant à sortir du nucléaire, ils sont malins, il faut faire comme l’Allemagne c’est à dire construire 9 nouvelles centrales au charbon ? Elle est belle leur transition écologique ! Il faut aussi soutenir la construction d’une centrale nucléaire en Pologne, alors que chez soi on en veut plus ? C’est la nouvelle mode écologique ça ? On doit plus rouler en diesel, donc vite on vend sa voiture et comme ça, moi au moins je ne pollue plus ? Sauf que ton ancienne voiture, roule toujours et elle roulera peut être même plus qu’avant ! Bref, les pays qui veulent sortir du nucléaire, grand bien leur fasse, mais qu’ils aient dans ce cas là, la décence de pas donner de leçons aux autres quand ils importent massivement de l’électricité nucléaire, ou qu’ils la font avec de la lignite, ce charbon de daube, qui vaut à peine mieux que la tourbe !
Regardez donc le site de cette association franco-danoise qui milite pour les énergies renouvelables et bas carbone :
https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true…
Vous verrez si vous le suivez régulièrement que le potentiel éolien de la France est bien faible et surtout peu réparti sur l’ensemble du territoire. Pour rappel, formule de l’énergie cinétique e=1⁄2 mv². Donc quand vous avez au Danemark un vent à 6 mètres secondes et en France seulement 2, et bien le Danemark produit au minimum 9 fois plus d’énergie. D’après certains d’ailleurs la masse du vent augmenterait même linéairement avec la vitesse, donc si c’est vrai on aurait même 27 fois plus d’énergie disponible !
Vous verrez aussi, que la France importe parfois de l’électricité de ses voisins, mais dans la très majeure partie de la journée et de la nuit, c’est le contraire. Donc il faut pas se leurrer, nos voisins espagnols ont réussi à faire que leur production électrique est majoritairement en renouvelable ce n’est que grâce à l’import massif d’électricité française ! Si nos voisins britanniques avec l’énorme potentiel éolien inshore et offshore de l’écosse misent en même temps sur le nucléaire, c’est bien qu’il y a une raison objective. Et ça n’a rien à voir avec l’obtention de la bombe atomique, les britanniques l’ont déjà et n’ont donc pas à dissimuler des recherches dessus. De plus pour la production de plutonium militaire, un réacteur expérimental construit pour ça, sera plus efficace et plus rentable.
#26
« La chaine [ARTE] rediffuse son documentaire sur le thorium, « face gâchée du nucléaire » »
«La Chine à l’avant-garde ?
[…]
Le gouvernement chinois a décidé d’investir 350 millions de dollars pour étudier cette filière révolutionnaire. La Fondation de Bill Gates s’y intéresse aussi. L’Europe va-t-elle rester à la traîne ? Un voyage teinté d’espoir vers la face gâchée du nucléaire. » « Ils sont fous, ces [Chinois] ! »
#27
Les chinois investissent dans la R&D sur le thorium, mais en parallèle, ils construisent 20 nouveaux réacteurs.
Ils vont mettre en marche le premier EPR. Les indiens aussi avancent sur le thorium. Ils ont misé sur le thorium car ils ne sont pas signataires de la charte contre la prolifération et ne disposent pas de réserve d’uranium, mais par contre ils ont du thorium à profusion.