Un hacker vient d’être condamné par la justice américaine à une peine de 10 ans de prison pour avoir piraté une cinquantaine de comptes emails appartenant à des personnalités comme Scarlett Johansson ou Mila Kunis.
Christopher Chaney a été puni hier après-midi d’une peine de 120 mois de prison par un tribunal californien. Il devra également restituer la somme de 66 179 dollars (environ 50 000 euros). Ce hacker de 36 ans avait reconnu en mars neuf des vingt huit chefs d’accusation qui pesaient contre lui, dont celui d’accès non autorisé à un ordinateur protégé ou bien d’usurpation d’identité aggravée.
L'Américain avait effectivement admis qu’entre novembre 2010 et octobre 2011 au moins, il avait piraté les boites mails de ses victimes grâce à la fonction « Vous avez oublié votre mot de passe ? ». Après avoir correctement répondu aux questions de sécurité, Christopher Chaney réussissait à réinitialiser le précieux sésame. Une fois l’accès au compte obtenu, il pouvait ensuite librement parcourir l’ensemble des emails et de leurs pièces jointes, puis éventuellement trouver les adresses électroniques de futures proies.
Mais le pirate ne s’est pas contenté de s’introduire dans les boites mails de ses victimes. Christopher Chaney a par exemple reconnu qu’il avait modifié les paramètres des comptes, de telle sorte qu’une copie de chaque courriel adressé à l’une de ses victimes soit transférée directement et secrètement sur sa propre boite mail.
Un schéma bien rôdé
Grâce à ce schéma bien rôdé, l’Américain a réussi à obtenir au fil des mois de nombreux documents privés : contrats, numéros de sécurité sociale, numéros de permis de conduire, lettres, scripts,... Mais aussi des photos privées, comme celles où l’actrice Scarlett Johansson pose nue. Ces images se sont ensuite répandues très rapidement sur la toile. Parmi ses autres victimes, se trouvait par exemple la chanteuse Christina Aguilera, ou bien encore les actrices Mila Kunis et Renee Olstead.
Le juge en charge de l’affaire a estimé qu’en agissant ainsi, Christopher Chaney avait fait preuve d’un « mépris incroyable pour les victimes », et notamment pour les deux d'entre elles, non célèbres, qui avaient été épiées pendant plus de 10 ans. Comme l'indique Associated Press, le pirate avait été arrêté en octobre 2011 et encourrait une peine maximale de 60 ans de prison. Le magistrat a complété à sa peine de dix ans de prison une période de trois ans de liberté surveillée.
Commentaires (191)
#1
Ah, le pays de la liberté
" />
#2
Chaney qu’un au revoir ?
merci pour ce fou rire !
#3
#4
Plutot doue tout de meme d’avoir pu faire tout ca.
Avec toutes les informations qu’il collectai, il avait largement de quoi revendre des informations aux sites de gossip…
Il a entre autre poster la photo de Scarlett sur imgur, ce n’etait vraiment pas tres fin de sa part: il fallait la vendre a closer.
#5
Punaise, en France même les pédophiles et violeurs prennent moins cher.
" />
#6
En même temps, il a joué, il a perdu.
#7
Autant je condamne ses actions, autant je trouve que 10 ans de prison c’est carrément démesuré.
" />
10 ans d’une vie c’est quand même pas rien, surtout que la vie en taule n’a rien d’une sinécure.
Ce pays me laissera toujours perplexe.
#8
#9
#10
#11
Un hacker
grâce à la fonction « Vous avez oublié votre mot de passe ? »
ou le niveau des hackers à baisser étrangement…
#12
Et les administrateurs des systèmes piratés qui ont mis en place ces questions secrètes débiles qui ne sont pas de bonnes mesures de sécurité, ils ont été condamnés à quoi ?
Je n’approuve pas ce qu’il a fait, mais bon un site qui écrit sur la porte : si vous avez oublié votre clé, regardez sous le pot de fleurs ou sous le paillasson ce n’est pas sérieux.
#13
En même temps si les stars balancent des réponses que n’importe quel type peux trouver dans la presse ça aide pas.
#14
#15
Il aurait mieux fait de buter un petit noir, il aurait pris moins cher.
#16
#17
#18
#19
En même temps, c’est quoi cette mode de se prendre en photo à poil et d’envoyer ces mêmes photos par mail ?
" />
#20
#21
#22
Christopher Chaney a en par exemple reconnu qu’
Pardon, vous pouvez répéter ?
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Et le plus important : à quels jeux vidéo cet homme joue ? Et a t-il un compte Facebook ?
" />
#33
Personnellement, ce que je trouve choquant, limite écœurant.. C’est le choix de la photo d’illustration de l’article!
" />
Il y avait, quand même, la possibilité d’afficher beaucoup mieux tout en restant dans le sujet. Enfin, je trouve
#34
#35
#36
#37
Bientôt juste cliquer sur un lien “manifestement” illégal (contenu diffamant, warez, etc) sera passible de la même peine…
" />
#38
#39
#40
#41
#42
un telle peine aura au moins le merite de ne pas banaliser des comportements que certains ne jugent pas tres graves…
peut etre que dans un pays comme le notre il y aurait moins de problemes de securite si les sanctions qui etaient prises pour des actes sans importance pour ceux qui les commenttent etaient a la mesure du traumatisme cause a ceux qui les subissent….
#43
#44
#45
il avait piraté les boites mails de ses victimes grâce à la fonction « Vous avez oublié votre mot de passe ? ».
Genre il a juste repondu aux questions ?
#46
#47
Et dire que c’était mon passe temps favoris à 11 ans, tout le monde avait foot, chat, chien, dauphin ou leur date d’annif en réponse.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Et pour ceux qui prennent le temps de lire ce qu’il y a autour, le mec mérite 10 piges, rien que pour les deux autres victimes, qu’il n’a pas fait qu’épier de façon malsaine…
Prosecutors said Chaney, 35, of Jacksonville, Fla., also targeted two women he knew, sending nude pictures of one former co-worker to her father. The judge noted the damage to the women was in some ways worse than what Chaney’s celebrity victims endured.
Trad maison : Le procureur a dit que Chaney,35 ans résidant à Jacksonville en Floride, a aussi visé deux femmes qu’il connaissait (ndt : en personne, pas juste pris au hasard donc), envoyant des photos de l’une de ses anciennes collègues nue à son père. Le juge a estimé que les préjudices fait à la femme étaient bien pires que ceux fait aux célébrités.
Donc oui, je trouve que ce mec mérite ce qu’il lui arrive…
source: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_HOLLYWOOD_HACKING?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-12-17-18-28-48
edit : la source est une des sources de l’article, autant rendre à César ce qu’il lui appartient
#56
#57
#58
Ah mais il y a quand même des bons gros débiles ici. C’est pas parce que c’est des stars qu’ils n’ont pas le droit d’avoir accès à la justice.
#59
#60
#61
Pour vous c’est donc la responsabilité des stars et non le besoin stupide et cupide de la population ? … C’est pourtant simple, les gens s’identifie a travers les artistes et donc veulent connaitre leurs vies privées. qu’ils vendent du shampoing OU NON ne changent rien a ce propos. Les paparrazzi existaient bien avant la publicité ou les talk show
" />
#62
#63
#64
#65
Moi ce que je ne comprends pas, c’est qu’en plus en ayant quelqu’un qui s’y connait en droit dans l’équipe de PCi, vous laissiez des absurdités telles que j’ai pu lire juste au dessus.
Bientôt ça sera la faute des victimes… ah pardon ça l’est déjà, ces n’avaient qu’à pas tourner dans des pubs, ou se montrer à la télé… Après tout elles l’ont bien mérité. Allons ne boudons pas notre plaisir, c’est déjà implicitement écrit dans les commentaires, même si le mot n’est pas noir sur blanc.
Mais le plus drôle, dans tout ça, ça reste ce bon vieux tass_
Qui se base évidemment sur ses connaissances (apparemment limitées), ses capacités de réflexion (pas mieux fournies), sa maîtrise du droit et des sujets complexes tels que le droit à l’oubli, ou la vie privée, pour répondre droit dans ses bottes à un lecteur qui estimait la dangerosité du type mis en cause :
T’es psy ? Ou c’est juste un avis de comptoir ?
Avant de nous livrer une analyse complète et exhausive de l’arrêt rendu :
Donc pour toi envoyer des photos de quelqu’un d’autre nu à son père mérite 10 ans de prison ?
WOW.
Son père l’a déjà vue nue hein ? Il l’a même torchée.
Sans oublier sans capacité à jauger du préjudice causé :
Scarlett Johanson est détruite ? Ou Christina Aguilera ?
Elles m’ont l’air de pas trop mal se porter, surtout niveau compte en banque hein…
Champion…
#66
#67
#68
#69
#70
Bicounet ou l’expert psychiatrique assisté par forum, on aura tout vu ;)
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
Et Scarlett on lui a coupé le net pour défaut de sécurisation ou bien ?
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
Ouais en gros c’est des dommages et intérêts quoi, “oui monsieur le juge comme mon mail était piraté j’ai dû changer mon macbook à 3000 euros vous comprenez”
#90
#91
#92
#93
#94
#95
He continued to pursue his victims after the FBI seized his computer, a factor Otero said warranted a harsher penalty.
Le mec en fait il a un problème dans sa tête…
Sur la source on apprend aussi qu’à la base le juge voulait lui mettre une liberté surveillée à vie, visiblement pas convaincu qu’il ne recommence pas…
Bref :/
#96
La personne a chercher a nuire. que ca soit grave ou non l’intention était la. Tant pis pou lui.
" /> Pour moi il aurait du prendre 20 ans 
" />
#97
#98
#99
Stop répondre à Tass_a, c’est dingue les trolls… le mec il est pas con, il sait très bien que l’autre a fait de la merde, il joue à un jeu dont il se DOIT de connaitre les règles, il a perdu that’s all.
Tass_a est en train de réfuter ce que dit tout le monde, sans apporter d’éléments de débat il ne fait que retourner ce qui est dit contre les autres… C’est un troll, pas con, mais un troll. Et vous connaissez tous l’adage :
“DON’T FEED THE MOFO TROLL”
#100
Ha ben tiens on n’est pas d’accord avec toi donc on est un troll, argument typique du mec qui n’a plus aucun argument et qui botte en touche pour essayer de finir un débat qui le gène.
Joli ;)
edit : je note donc que tout le monde préfère faire 10 ans de prison plutôt que son père le voit nu, vous êtes bizarres…
#101
#102
#103
#104
#105
@Troll (il se reconnaitra) : va lire la bas http://www.leg.state.fl.us/Statutes/index.cfm?App_mode=Display_Index&Title_Request=XLVI#TitleXLVI et arrêtes tes accusations non fondées. Une loi c’est comme le feu, tu sais que ça brûle mais t’as envie de faire le con, ben si tu te brûles on a pas à te plaindre t’es au courant.
Il arrive un stade ou il faut arrêter de plaindre un gars qui fait de la taule, c’est pas une question de choix entre une photo de moi à poil envoyé à mon père (à vrai dire j’men tape) et 10 ans de taules. Le mec qui a pris une photo de lui à poil c’est pas passible d’emprisonnement, voler et détourner des infos perso, si.
#106
#107
Et puis si vous voulez plaindre des gens en taule pour rien allez donc contester la three strike law en Cali. On en rediscute après.
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
@cesame : même remarque : entre 10 ans de taule et rien il y a tout un éventail, bizarre que tu te sentes plus en sécurité dans un pays dont le taux de meurtre est 10 fois plus élevé. Comme quoi ton ressenti et la réalité ne sont pas forcément égaux.
#151
Si j’ai bien compris il y a moins de risques à avoir attaqué l’Irak ou utiliser des bombes atomiques. Quant à larguer des “Viets” depuis les hélicoptères c’était pour s’amuser. Démocratie et liberté quand tu nous tiens
" />
#152
#153
#154
hey les filles je sais que je vous fais fantasmer et que vous pouvez pas vous empêcher de parler de moi, mais en attendant vous répondez pas aux questions et ne faites pas avancer le débat (qui avance malgré tout merci winderly et touner).
Alors c’est qui le troll pour le coup ? ;)
#155
#156
#157
#158
#159
Tiens, j’ai cru voir une attention whore !
Ce topic…
#160
#161
Il doit être en train de penser qu’il aurait mieux fait d’être responsable d’Eurotunnel, d’Enron, de BP, d’Exxon, d’Union Carbide,…
#162
#163
#164
mmmmhh le juge qui parle des 2 autres personnes non célèbres….
" /> les questions secretes)
" /> (non parce que les vrais artistes n’ont pas besoin de se foutre à poil lalalala)
" />
10 ans pour du “hacking” (
je vais être mauvaise langue mais, je pense que les 2 victimes sont surement une associations des torchons et paparazzis qui se sont fait flouzer les photos.
Aprés voir les 2 greluches à poil, euh c’est pas leurs fond de commerce ? re
USA = pays du porno et des armes mais faut pas montrer un seins au super bowl
justice pour les puissants, prison pour les autres
#165
#166
#167
Le club des têtes de mort avec casque audio. Du gros level.
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
Tiens, il continue…
Simplement te taire, c’est hors de portée ?
#176
#177
#178
@tass_ : Réponse E : Tout le monde est passionné et subjugué par ta capacité de réflexion philosophico-juridique.
@Yukon_42: puisqu’on part dans la mauvaise foi, la nudité fait partie de l’art depuis…
Le problème avec les troll, c’est qu’ils ne s’arrêtent jamais. Par contre les velus faudra penser à ranger le coup du miroir dans la poche, on l’utilise plus depuis Inpact Virtuel…
#179
#180
#181
la pauvre elle a loupé son tatoo elle doit pas parler très bien Anglais pour confondre le “me” par le “you”
" />
#182
#183
boordel 10 piges pour avoir hacké une boite mail de popol
" />
" />
J’ose même pas imaginer ce que l’on pourrait prendre pour assassiner 20 gamins et 6 enseignants dans une école primaire … même pas une petite correction du second amendement de la constitution rédigé en 1791
#184
Quand on arrive pas à lire plus loin que le titre de la news, faut pas s’étonner…
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191