Fin des publicités lors des émissions jeunesse de France Télévisions

Fin des publicités lors des émissions jeunesse de France Télévisions

La faim justifie les moyens

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

02/01/2018 3 minutes
54

Fin des publicités lors des émissions jeunesse de France Télévisions

Depuis hier, les chaînes publiques (France 2, France 5...) ne diffusent plus de publicités durant leurs émissions destinées prioritairement aux enfants de moins de douze ans. Une réforme introduite sous l’impulsion du Sénat, afin notamment de lutter contre l’obésité, et qui prévaut bien entendu sur le site de replay France.tv.

Après des années d’un long bras de fer, qui s’est poursuivi jusque dans les récentes discussions autour du projet de loi de finances pour 2018, l’article 2 de la proposition de loi du sénateur André Gattolin est entré en vigueur lundi 1er janvier.

France Télévisions ne doit dorénavant plus diffuser de spots publicitaires durant ses émissions jeunesse – et même jusqu’à 15 minutes avant et après ces programmes (de type Minikeums ou C’est pas sorcier). Cette restriction « s’applique également à tous les messages [publicitaires] diffusés sur les sites Internet de ces mêmes services nationaux de télévision qui proposent des programmes prioritairement destinés aux enfants de moins de douze ans », précise le texte.

Sont uniquement autorisés, à titre dérogatoire, les « messages génériques pour des biens ou services relatifs à la santé et au développement des enfants », ainsi que les « campagnes d'intérêt général ».

Bras de fer engagé en 2015

L’écologiste André Gattolin, désormais étiqueté LREM, s’est félicité hier de cette « avancée de géant pour la protection et le devenir de nos enfants ». Selon lui, « toutes les études montrent le lien entre publicité et obésité infantile ».

Sa proposition de loi, déposée en 2015 devant la haute assemblée, avait toutefois fait l’objet de vives critiques. «  Le lien entre la réduction ou la suppression de la diffusion de messages publicitaires destinés aux plus jeunes et l’obésité ne doit pas être surestimé : ce qui est en cause, c’est le temps passé devant la télévision, beaucoup plus que le contenu des programmes regardés ou de la publicité diffusée » avait notamment objecté Fleur Pellerin, alors ministre de la Culture.

En dépit des craintes exprimées par l’exécutif vis-à-vis des finances du groupe France Télévisions, les députés s’étaient ralliés aux sénateurs, début 2016, permettant une adoption rapide du texte (avec une seule lecture à l’Assemblée nationale).

L’impact financier de cette réforme, estimé entre 15 et 20 millions d’euros pour l’audiovisuel public, a toutefois failli conduire à un report de la mesure à 2019 (voir notre article). La nouvelle majorité a finalement reculé, sur pression du gouvernement, qui a demandé à France Télévisions de réaliser de nouvelles économies.

Quant aux chaînes privées (TF1, Gulli,...), elles pourront bien entendu continuer de diffuser des publicités lors de leurs émissions jeunesse. Un point qui laisse à penser que ce dossier pourrait être prochainement rouvert, certains sénateurs ayant d’ores et déjà déposé une proposition de loi visant à généraliser ces nouvelles dispositions.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bras de fer engagé en 2015

Fermer

Commentaires (54)


Par contre, ils en auront sur le chemin de l’école en marchant sur le trottoir&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


je suis surement naïf mais ce genre de pub cela permet de se forger un esprit critique et de développer le contrôle de soi (pour l’enfant). Surprotéger de tout cela fini par rendre fragile.



Les pubs ne rendent pas obèse, ce sont les parents qui rendent leur enfants obèse en leur donnant à manger n’importe quoi.



&nbsp;








wannted a écrit :



je suis surement naïf mais ce genre de pub cela permet de se forger un esprit critique et de développer le contrôle de soi (pour l’enfant). Surprotéger de tout cela fini par rendre fragile.



Les pubs ne rendent pas obèse, ce sont les parents qui rendent leur enfants obèse en leur donnant à manger n’importe quoi.



&nbsp;





voyons, chacun sait que les parents sont des petites choses fragiles qui sont martyrisées par des enfants qui font la loi à la maison. Heureusement que l’Etat est là pour les protéger !

<img data-src=" />









wannted a écrit :



je suis surement naïf mais ce genre de pub cela permet de se forger un esprit critique et de développer le contrôle de soi (pour l’enfant). Surprotéger de tout cela fini par rendre fragile.



Les pubs ne rendent pas obèse, ce sont les parents qui rendent leur enfants obèse en leur donnant à manger n’importe quoi.



&nbsp;





Les enfants de moins de 12 ans ne se forgent pas un esprit critique en regardant la pub, non. Ils avalent ca de facon primaire, et le ressortent du style “mais ils le disent à la télé”. Et pas que les enfants, hein…Ensuite faut les voir réclamer à leurs parents pendant les courses des pates à tartiner, des oeufs surprises et autres saloperies du même acabit.

L’esprit critique vient après, plus (trop ?) tard, avec l’éducation. Enfin j’espere…



Edit : merde j’ai mordu à l’hameçon du troll ?



Il n’empêche que la TV avec ou sans pub a un effet lobotomisant sur les personnes qui la regardent car le cerveau reste passif.








wannted a écrit :



Les pubs ne rendent pas obèse, ce sont les parents qui rendent leur enfants obèse en leur donnant à manger n’importe quoi.



&nbsp;j’ajouterais à la fin de ta phrase : et surtout en les encourageant à garder une vie sédentaire sans activité sportive. Ça c’est dévastateur pour la santé, et pas que sur l’obésité.









tpeg5stan a écrit :



j’ajouterais à la fin de ta phrase : et surtout en les encourageant à garder une vie sédentaire sans activité sportive. Ça c’est dévastateur pour la santé, et pas que sur l’obésité.





Comme le sport à la télé, on s’identifie au sportif et en fait, on n’a rien dépensé physiquement, mais on peu transpirer mentalement (on est excité par l’enjeu, le cœur bat plus fort)









wannted a écrit :



je suis surement naïf mais ce genre de pub cela permet de se forger un esprit critique et de développer le contrôle de soi (pour l’enfant).



&nbsp;

Si c’était le cas les enfants appuieraient sur le bouton OFF de la télé et ne la rallumeraient jamais.



Le service public de télévision arrête de diffuser des dessins animés donc ?



Parce que ce sont littéralement des pubs de 20 minutes pour des produits dérivés. (voire des dessins animés dérivés de produits…)








Oliewan a écrit :



Ensuite faut les voir réclamer à leurs parents pendant les courses des pates à tartiner, des oeufs surprises et autres saloperies du même acabit.







Et il suffit de dire NON ! C’est les parents qui décident et qui achètent, pas le contraire. Ils peuvent faire les caprices qu’ils veulent, crier tant qu’ils veulent, quand c’est non, c’est non. Et à force, ils ne tentent plus. Car ils savent. Si on craque à chaque fois, c’est normal qu’ils demandent. Ils ne sont pas bêtes !



C’est exact et en plus d’être bon pour leur santé ça leur apprend à faire avec la frustration. C’est un problème de beaucoup d’enfant, ils ne connaissent pas la frustration et du coup ça fait des adultes qui ne savent pas gérer leur vie (financièrement, obésité, pratiques addictives, …).


Je dirai même “dévastateur SURTOUT pour la santé, et PEU sur l’obésité”, l’obésité et le surpoids étant très majoritairemnt un problème de gestion de l’alimentation (au sens nutritionnel du terme, pas médical)


Bonne chose, je trouve que les pubs pour la jeunesse sont surtout débilisante à souhait… C’est très bien que leur cerveau ne soit pas confronté à ça… Après ça ne remplace pas l’éducation, mais on est tellement exposé à la pub de partout que d’avoir un petit espace sans pub, c’est un pas dans la bonne direction.


Je comprends pas pourquoi on avait déjà supprimé la publicité après 20h (plus de pause pipi pendant le film) mais gardé pour les enfants… (pour plomber FranceTelevision face au privé ?!)



A voir aussi : dans les foyers où Netflix remplace la TV (aux états unis) les enfants évitent 230h de publicité par ans.

article :http://exstreamist.com/report-kids-in-netflix-only-homes-are-being-saved-from-23…

discussion hackernews :https://news.ycombinator.com/item?id=15990559

&nbsp;


Plus de rentabilité pour les chaines privées … et certainement toujours autant de pubs pour les gamins !!








darkweizer a écrit :



Et il suffit de dire NON ! C’est les parents qui décident et qui achètent, pas le contraire. Ils peuvent faire les caprices qu’ils veulent, crier tant qu’ils veulent, quand c’est non, c’est non. Et à force, ils ne tentent plus. Car ils savent. Si on craque à chaque fois, c’est normal qu’ils demandent. Ils ne sont pas bêtes !





Ha mais toutafé ! Malheureusement les parents ne savent pas tous le faire… Sinon ce genre de pub n’existerait pas.









darkweizer a écrit :



Et il suffit de dire NON ! C’est les parents qui décident et qui achètent, pas le contraire. Ils peuvent faire les caprices qu’ils veulent, crier tant qu’ils veulent, quand c’est non, c’est non. Et à force, ils ne tentent plus. Car ils savent. Si on craque à chaque fois, c’est normal qu’ils demandent. Ils ne sont pas bêtes !





Pour en avoir discuter avec pas de parents parmi mes amis :

C’est une chose facile à faire en théorie, beaucoup moins en pratique, quand le gamin commence a pleurer / gindre, etc … On a tendance à céder (attention, je ne dis pas qu’il faut le faire ou pas, mais c’est juste un constat).



Pourquoi se limiter aux émissions pour enfants ? Pas de pub sur le service public, point barre.








wannted a écrit :



je suis surement naïf mais ce genre de pub cela permet de se forger un esprit critique et de développer le contrôle de soi (pour l’enfant). Surprotéger de tout cela fini par rendre fragile.



Les pubs ne rendent pas obèse, ce sont les parents qui rendent leur enfants obèse en leur donnant à manger n’importe quoi.



&nbsp;





Ouais, et ils doivent dire non à la cigarette ou alcool d’eux-mêmes, pourquoi faire des lois ?



Meilleure solution : éteindre la télévision. Ce sera mieux pour les enfants ainsi que les adultes.








Tifeing a écrit :



Meilleure solution : éteindre la télévision. Ce sera mieux pour les enfants ainsi que les adultes.







Ou appelez ce numero xxxx plusieurs fois avec le nom de La console untel pour peut-être la gagner <img data-src=" />









darkweizer a écrit :



Et il suffit de dire NON ! C’est les parents qui décident et qui achètent, pas le contraire. Ils peuvent faire les caprices qu’ils veulent, crier tant qu’ils veulent, quand c’est non, c’est non. Et à force, ils ne tentent plus. Car ils savent. Si on craque à chaque fois, c’est normal qu’ils demandent. Ils ne sont pas bêtes !





Le plus chiant c’est qu’avant on pouvait dans le supermarché lui mettre une fessée pour lui faire passer le message si il insistait et il recommençait plus la fois d’après. Maintenant si tu oses faire ça, on risque de t’emmener au commissariat.



Tu te tapes l’affiche quelques fois au départ avec une petite crise mais après ça roule tout seul. Rien n’empêche de temps en temps d’acheter des saloperies mais c’est quand le parent décide.



Le truc sympa c’est qu’une fois passé la période de “crise” ton môme apprécie vraiment les quelques fois ou tu lui permet des cochonneries et du coup il est vraiment content. Alors que si tu lui en prends en permanence il n’apprécie même pas.


C’est super…mais pourquoi seulement les enfants ? Les adultes sont moins vulnérables peut-être ?

Quand je retourne chez mes vieux pour les fêtes et que je re-découvre les programmes et les pubs qu’ils avalent devant leur téloche ça me donne envie d’activer le contrôle parental en loucedé.








wanou2 a écrit :



Tu te tapes l’affiche quelques fois au départ avec une petite crise mais après ça roule tout seul. Rien n’empêche de temps en temps d’acheter des saloperies mais c’est quand le parent décide.



Le truc sympa c’est qu’une fois passé la période de “crise” ton môme apprécie vraiment les quelques fois ou tu lui permet des cochonneries et du coup il est vraiment content. Alors que si tu lui en prends en permanence il n’apprécie même pas.





Je ne parlais pas forcément de se taper l’affiche, mais du fait qu’il puisse parfois être difficile de dire non à son enfant.

Enfin, du moins, c’est ce qui ressort de mes discussions, n’ayant pas d’enfant, je ne peux pas parler d’expérience. :p



Après, je suis entièrement d’accord avec tes propos.



&nbsp;





espritordu a écrit :



C’est super…mais pourquoi seulement les enfants ? Les adultes sont moins vulnérables peut-être ?

Quand je retourne chez mes vieux pour les fêtes et que je re-découvre les programmes et les pubs qu’ils avalent devant leur téloche ça me donne envie d’activer le contrôle parental en loucedé.





Les adultes sont censés pouvoir faire le tri des informations qu’ils reçoivent, les enfants n’ont en général pas le recul / l’expérience nécessaire.



Cela concerne t’il aussi le replay ? Car je vois toujours des pubs pour les émissions de mon fils.








eglyn a écrit :



Par contre, ils en auront sur le chemin de l’école en marchant sur le trottoir  <img data-src=" />







Semi-HS : j’ai vu sur le sujet du remplacement de la prune par le forfait encombrement abusif de l’espace public qu’il y avait de plus en plus de parents qui amenaient leurs gamins à l’école en voiture.



Elles sont si loin que ça des zones résidentielles les écoles primaires, aujourd’hui ? Quand j’étais gamin, j’allais moi-même à l’école à pied depuis chez moi, et je rentrais tout seul, cela dès le CP. C’est plus possible aujourd’hui de faire 500 mètres à pied pour aller à l’école pour un gamin ? C’est une vraie question, je ne me rends pas compte faute d’en avoir des mômes…









Patate95 a écrit :



Cela concerne t’il aussi le replay ? Car je vois toujours des pubs pour les émissions de mon fils.






D'après l'article: oui. Peut-être que les émissions que regarde ton fils ne sont pas dans la catégorie "destinées prioritairement aux enfants de moins de douze ans".    









Commentaire_supprime a écrit :



Semi-HS : j’ai vu sur le sujet du remplacement de la prune par le

forfait encombrement abusif de l’espace public qu’il y avait de plus en

plus de parents qui amenaient leurs gamins à l’école en voiture.





Elles sont si loin que ça des zones résidentielles les écoles

primaires, aujourd’hui ? Quand j’étais gamin, j’allais moi-même à

l’école à pied depuis chez moi, et je rentrais tout seul, cela dès le

CP. C’est plus possible aujourd’hui de faire 500 mètres à pied pour

aller à l’école pour un gamin ? C’est une vraie question, je ne me rends

pas compte faute d’en avoir des mômes…





C’est peut-être plutôt les zones résidentielles qui se sont éloignées des écoles (“rurbanisation”, péri-urbanisation, tout ça tout ça)…









Commentaire_supprime a écrit :



Semi-HS : j’ai vu sur le sujet du remplacement de la prune par le forfait encombrement abusif de l’espace public qu’il y avait de plus en plus de parents qui amenaient leurs gamins à l’école en voiture.



Elles sont si loin que ça des zones résidentielles les écoles primaires, aujourd’hui ? Quand j’étais gamin, j’allais moi-même à l’école à pied depuis chez moi, et je rentrais tout seul, cela dès le CP. C’est plus possible aujourd’hui de faire 500 mètres à pied pour aller à l’école pour un gamin ? C’est une vraie question, je ne me rends pas compte faute d’en avoir des mômes…







Déjà beaucoup d’école ne laissent plus sortir les gamins avant le CE2. Et moi par exemple, refusé d’inscription dans le public (suite déménagement) alors il va dans une école privée à 7km 😁









Commentaire_supprime a écrit :



Semi-HS : j’ai vu sur le sujet du remplacement de la prune par le forfait encombrement abusif de l’espace public qu’il y avait de plus en plus de parents qui amenaient leurs gamins à l’école en voiture.



Elles sont si loin que ça des zones résidentielles les écoles primaires, aujourd’hui ? Quand j’étais gamin, j’allais moi-même à l’école à pied depuis chez moi, et je rentrais tout seul, cela dès le CP. C’est plus possible aujourd’hui de faire 500 mètres à pied pour aller à l’école pour un gamin ? C’est une vraie question, je ne me rends pas compte faute d’en avoir des mômes…





&lt;mylife&gt; Tiens c’est marrant, je me faisais la même réflexion il n’y a pas longtemps dans une rue où je passe pour aller au taff (une seule voie), ou systématiquement devant l’école primaire chaque voiture s’arrête PILE devant pour faire descendre son môme…

Et le pire dans tout ça c’est que la bagnole derrière n’en profite pas pour faire pareil, naaan, elle attend que celle de devant se barre pour s’arrêter 2 mètres après pour faire la même chose…

&lt;/mylife&gt;



Etant donné que la télé est infantilisante et débile de nos jours, cela veut-il dire que c’est la fin de la pub sur France TV ?


Si on compte les émissions pour gens qui retombent en enfance, y’aura plus de pub sur france3 en tout cas.


Bonne nouvelle !



Mon enfant ne sera plus influencé par les pubs quand il regarde les dessins-animés qui font la promotion des jouets (pokemon, marvel, disney… )



#Toyetic



<img data-src=" />








eglyn a écrit :



Tiens c’est marrant, je me faisais la même réflexion il n’y a pas longtemps dans une rue où je passe pour aller au taff (une seule voie), ou systématiquement devant l’école primaire chaque voiture s’arrête PILE devant pour faire descendre son môme…

Et le pire dans tout ça c’est que la bagnole derrière n’en profite pas pour faire pareil, naaan, elle attend que celle de devant se barre pour s’arrêter 2 mètres après pour faire la même chose…





Ah je ne suis pas seul à voir ça.

Il y a un parking sans déconner à 200 mètres et les gens s’arrêtent au milieu de la route, font descendre les enfants, tu n’as pas oublié ton sac de sports, ton cahier de bidule, tes affaires de machin, et tu n’oublieras pas de dire bonjour à Jean-Kévin, etc. tout ça au milieu de la rue, le moteur allumé (on encule les pandas) pendant des plombes.

Magnifique.

Les mêmes qui ne comprennent pas pourquoi j’utilise un vélo, j’ai l’impression…









darkweizer a écrit :



Et il suffit de dire NON ! C’est les parents qui décident et qui achètent, pas le contraire. Ils peuvent faire les caprices qu’ils veulent, crier tant qu’ils veulent, quand c’est non, c’est non. Et à force, ils ne tentent plus. Car ils savent. Si on craque à chaque fois, c’est normal qu’ils demandent. Ils ne sont pas bêtes !







Cela parait évident, mais c’est incroyable de voir le nombre de parents qui ne comprennent pas un truc aussi basique.



Ils craquent en ne voyant que la paix qu’ils obtiennent à court terme. Ils ne pigent pas qu’ils ont mis le doigt dans un engrenage infernal qui leur vaudra de vivre un enfer par la suite.



J’ajouterais que non seulement il faut savoir rester ferme, mais qu’en plus, il est bon de leur expliquer les raisons du refus. Ils comprendront que c’est pour leur bien.









Juju251 a écrit :



Les adultes sont censés pouvoir faire le tri des informations qu’ils reçoivent, les enfants n’ont en général pas le recul / l’expérience nécessaire.







Mais quelle blague.

A l’heure du neuromarketing à moins d’être plus ou moins autiste ou schizoïde, ou de bien connaître ces techniques de manipulation pour être capable de réfréner ses démons, c’est très difficile de résister à la pub, quelque soit ton expérience ou tes capacités de recul.



sur le principe je suis assez d’accord car en parcourant un peu avant Noël&nbsp; (oui je regarde encore les dessins animés c’est un poil mieux que les téléachats …) y-a autant de temps de pub que d’émission (dessins animés ou équivalent) sur ces créneaux c’était du matraquage.

&nbsp;

Par contre il faudrait l’étendre a toutes les chaînes .








espritordu a écrit :



&nbsp; c’est très difficile de résister à la pub, quelque soit ton expérience ou tes capacités de recul.





Il ne faut pas exagérer. De mémoire,&nbsp; je n’ai pas l’impression d’avoir « craqué » pour des produits vendus dans la publicité,&nbsp; à part les bons plans comme ceux de NXI ou de gog.

&nbsp;Je n’ai pas la TV, j’ai ublock origin, ça fausse peut-être le bazar.



Le neuromarketing, ça fait savant et scientifique, mais c’est encore loin d’être prouvé.








eglyn a écrit :



Par contre, ils en auront sur le chemin de l’école en marchant sur le trottoir





Nantes et Bordeaux ont refusés :)

&nbsp;





SebGF a écrit :



Le service public de télévision arrête de diffuser des dessins animés donc ? Parce que ce sont littéralement des pubs de 20 minutes pour des produits dérivés. (voire des dessins animés dérivés de produits…)





Ça serais possible à des marques de s’allier pour faire un dessin animé ? Genre il coule du coca de la fontaine, tous le monde utilise un mac et ne communique que par fb ?









tpeg5stan a écrit :



Il ne faut pas exagérer. De mémoire,  je n’ai pas l’impression d’avoir « craqué » pour des produits vendus dans la publicité,  à part les bons plans comme ceux de NXI ou de gog.

 Je n’ai pas la TV, j’ai ublock origin, ça fausse peut-être le bazar.







Tu es un gros nerd quoi…une catastrophe marketing sur patte qui lit des guides d’achats et épluche des caractéristiques avant d’acheter une carte graphique. La dernière fois que tu as acheté des fringues en boutique c’était avec ta maman. C’est assez fréquent sur NXI mais pas vraiment très représentatif de la populace.



Ma fille,je la sors souvent. Pourtant,elle a 3 ans, j’évite qu’elle reste à la maison. Je pense pas que le problème se situe dans la pub pour les enfants. C’EST plutôt une question d’éducation.








skankhunt42 a écrit :



Ça serais possible à des marques de s’allier pour faire un dessin animé ? Genre il coule du coca de la fontaine, tous le monde utilise un mac et ne communique que par fb ?







Techniquement c’est possible, mais dans notre pays ça serait très mal vu. (voire peut être illégal)



Dans d’autres, ils n’en auraient rien à cirer. Il y a plusieurs exemples d’animés japonais qui ont du placement de produit affiché clairement. (exemple avec Tiger & Bunny)

Après le Japon n’est pas forcément le bon exemple dans la mesure où les animés sont entrecoupés de publicité (et prévu dans l’épisode, le fameux eye-catch), qu’après les génériques il y a souvent la page de sponsors et un petit spot, et que les épisodes sont clôturés par la pub des produits dérivés. Au moins, ils assument et ne jouent pas les vierges effarouchées contrairement à d’autres.









espritordu a écrit :



Mais quelle blague.

A l’heure du neuromarketing à moins d’être plus ou moins autiste ou schizoïde, ou de bien connaître ces techniques de manipulation pour être capable de réfréner ses démons, c’est très difficile de résister à la pub, quelque soit ton expérience ou tes capacités de recul.





Relis mon message.

J’ai utilisé le terme “censé”.



&nbsp;Quand au neuromarketing, j’ai surtout l’impression que ça fait “cool” d’utiliser ce terme, mais qu’au final, ça ne change pas grand chose par rapport à une campagne “traditionnelle”.



Quand à l’autisme ou aux pathologie type schizophrénie, j’ai du mal à voir le rapport …



Bah, ça servira à faire passer la redevance à 200€ et à la prélever sur les foyers sans tv, donc c’est tout bénef…








fred42 a écrit :



Le neuromarketing, ça fait savant et scientifique, mais c’est encore loin d’être prouvé.







Que ça ne soit pas prouvé ne les empêche pas du tout de fonctionner. <img data-src=" />



Par essence, les sciences humaines traitent de phénomènes très complexes qui seront toujours difficiles à modéliser et à prouver…



Par définition, dans ces domaines, la controverse est omniprésente, il faut avoir la formation adaptée pour travailler avec ça.



Oui j’avais bien lu et compris “censé” ;)

“Neuromarketing” est un bullshit word qui se repose sur de la pseudo science pour justifier l’ajout de procédés encore plus fourbes aux techniques des campagnes publicitaires à papa.

Quand tu es autiste ou schizoïde (et non pas schizophrène, ce n’est pas la même chose) tu es dépourvu de narcissisme, de grégarisme ou de besoin de reconnaissance et donc tu es insensibles aux ressorts psychologiques qu’utilisent les publicitaires pour vendre quelque chose dont tu n’as pas besoin.


Enfin !



Reste à le généraliser pour les chaines privées.


Et surtout c’est quand la fin des chaines France TV et de la Taxe redevance.

&nbsp;C’est de la vente forcée. Tout comme Canal ou Bein, je ne souhaite pas payer pour des chaines que je ne regarde pas


Enfin !!!!








Pipotron a écrit :



Enfin !



Reste à le généraliser pour les chaines privées.







Comment compenseront-elles le manque à gagner ?



Car dans le service public audiovisuel, le manque à gagner, c’est notre redevance audiovisuelle qui le compense accompagné d’une taxe sur les revenus publicitaires du privé.



Bah c’est pas grave, ils passeront à 8 pages de pubs de 10 minutes pendant un film.



Perso m’en fout, j’ai OCS et Netflix, donc pas de pub, mais les autres vont chialer. <img data-src=" />









espritordu a écrit :



une catastrophe marketing sur patte qui lit des guides d’achats et épluche des caractéristiques avant d’acheter une carte graphique. La dernière fois que tu as acheté des fringues en boutique c’était avec ta maman. C’est assez fréquent sur NXI mais pas vraiment très représentatif de la populace.&nbsp;



han <img data-src=" />





très beau ciblage en tout cas <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Semi-HS : j’ai vu sur le sujet du remplacement de la prune par le forfait encombrement abusif de l’espace public qu’il y avait de plus en plus de parents qui amenaient leurs gamins à l’école en voiture.



Elles sont si loin que ça des zones résidentielles les écoles primaires, aujourd’hui ? Quand j’étais gamin, j’allais moi-même à l’école à pied depuis chez moi, et je rentrais tout seul, cela dès le CP. C’est plus possible aujourd’hui de faire 500 mètres à pied pour aller à l’école pour un gamin ? C’est une vraie question, je ne me rends pas compte faute d’en avoir des mômes…







C’est une vrai bonne question…&nbsp;

Il y a un professeur anglais qui a pas mal travaillé sur le sujet, John Adams. Dans un de ses textes, l’hypermobilité, il dit :

“en 1971, 80 % des enfants de 7-8 ans se rendaient par leurs propres moyens à l’école sans être accompagnés. Aujourd’hui, plus personne ne fait ainsi et le gouvernement met en garde les parents sur le fait qu’il est irresponsable de laisser des enfants de moins de 12 ans sortir seuls dans la rue”Il faut dire qu’il y a eu, entretemps, l’affaire Dutroux et d’autres…



&nbsp;Il&nbsp;y a aussi une perception qui s’est très répandue, c’est que c’est dangereux de marcher ou aller à vélo (on est moins protégé que dans une voiture, surtout les tanks/SUV de maintenant).

Perception qui a augmenté dans les 50 dernières années au fur et à mesure que la circulation automobile augmentait et celle à vélo diminuait, le taux d’accidents par kilomètre parcouru ayant augmenté puis redescendu par la suite :

Cycling and Safety: change must take root in people’s minds

&nbsp;

&nbsp;



http://transports.blog.lemonde.fr/2014/09/03/cest-la-rentree-et-si-on-allait-a-lecole-a-pied/



Un article qui hélas confirme ce que tu dis : 73% des élèves vont en voiture à l’école qui se trouve à moins de 1 kilomètre du domicile dans 53% des cas :/