Après avoir accumulé 5 millions de dollars de recettes, dont une partie sera reversée à la Croix Rouge grâce au dernier Humble Bundle, Jason Rubin, le président de THQ a annoncé sur Twitter qu'il allait étudier la possibilité de développer des jeux compatibles avec Linux.
@cheshiretheyain Got the Linux message load and clear via #HumbleBundle feedback. Evaluating cost/benefit as we speak.
— Jason Rubin (@Jason_Rubin) Décembre 15, 2012
C'est sur Twitter que le président de THQ a annoncé la nouvelle, en répondant à un tweet. Celui-ci demandait, si à l'instar de Valve, l'éditeur se penchait sur la question du portage sous Linux de ses jeux. Un second message précise que l'un des projets en cours utilisera le moteur Unity, et sera donc facilement portable d'une plateforme à l'autre, Linux compris :
@psygnisfive Using Unity on one of our current projects.
— Jason Rubin (@Jason_Rubin) Décembre 15, 2012
En proie à d'importantes difficultés financières, l'éditeur pourrait-il trouver le salut en élargissant le nombre de plateformes sur lesquelles sont disponibles ses titres, ou bien le retour sur investissement serait-il trop faible ? D'autres semblent désormais prêts à franchir le pas comme Valve, qui a récemment lancé un bêta test de Steam pour Linux.
Amis libristes, achèteriez-vous certains jeux THQ s'ils devaient être portés sous Linux ? N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques en commentaires.
Commentaires (76)
#1
On ne peut que saluer l’initiative si elle se concrétise. Mais je dois bien avouer que les jeux THQ ne sont pas ceux que j’achète de toute façon…
#2
Incroyable! Ils ont lu mes posts sur PCINpact!
L’intention de se repentir est louable, mais… trop taaaaaard! Fallait y penser avant le bundle, les gars.
#3
Pour leurs anciens jeux, j’y crois très très modérément. Metro 2033 utilise un moteur “maison” bien chiadé, en deferred rendering, avec support de DX10. C’était une vitrine technologique à l’époque. Idem pour Saints Row the Third, qui a bon support de DX10/11. A moins que leur code soit vraiment très, très propre, c’est pas le genre de moteur qui se porte sous openGL en trois coups de cuillère à pot.
#4
#5
En ce qui me concerne, mon opinion sur THQ est d’un autre age.
C’est à dire l’époque des megadrive, et en ce temps là THQ faisait que de la merde commerciale.
#6
#7
#8
company of heroes 2 ?
#9
#10
Je me souviens, il y a quelques annees, un certain akerone, troll pro ms patenté, affirmais que ‘linux’ etait perdu et qu’il n’y avait aucun avenir videoludique pour cette plateforme, quand on regarde le tableau des initiatives et des concretisations, on a quoi: android avec son casual gaming, steam ( j’aborderais pas les polemiques diverses afferentes )…what else ?
#11
Valve à un vrai intérêt de sortir de windows (avec les annonces de la valve box, les tweet de Gabe parlant de W8 etc…)
Les éditeurs s’ils veulent capter un bout du gâteau une fois que ces solutions seront installées il doivent y passer, mais est ce qu’il y a vraiment un public pour Linux et ce que veut faire valve?
Je pense que c’est à prendre en considération avant de mettre en branle une machine qui peut gouter beaucoup pour récolter pas grand chose.
#12
Je sais pas si ils développent déjà pour Mac mais ça serait plus intéressant niveau finance que de développer pour Linux.
#13
#14
Ah mince, pour le dernier HumbleBundle, j’ai fait 50⁄50 pour les 2 assocs, et rien pour THQ, j’ignorais leurs difficultés financières
" />
Pour moi HB reste un promoteur de jeux indé, pas d’une grosse boite qui édite des jeux Windows.
#15
#16
Je ne savais pas que Jason Rubin était président de THQ !
" />
:fan:
#17
Ce serait une bonne chose.
" />
Il resterait une ludothèque uniquement dispo sous Windows (les vieux jeux, en natif).
Mais la part de joueurs bloqués sous windows pour cette raison serait enfin libre de choisir son os.
Et ne pas passer à w8
Quels que soient les critiques; L’initiative est louable.
#18
#19
#20
#21
#22
J’ai bien une webcam logitech, par contre l’imprimante c’est une epson (avec scanner) qui fonctionne très bien.
Sinon moi j’ai adoré les Dawn of war et Company of heros, et si une version compatible linux (autre que wine) venait à sortir, je me ruerai dessus (à un prix raisonnable quand même, j’ai déjà les versions Windows)
Donc si les suites sont compatibles, je dis oui tout de suite.
#23
#24
Le truc c’est que pour les nouveaux jeux, on a pas besoin d’un nouvel OS ( on en a besoin pour rien en faite). La ram max gérée est suffisante, idem pour les disques dur et la stabilité générale également (et d’ailleurs, changer d’OS implique une nécessité de dev de nouveaux drivers et donc encore moins de stabilité).
A la limite, un système de thèmes serait suffisant.
Mode 95, mode DOS Shell ou pire, mode métro….
#25
#26
#27
#28
#29
#30
Belle initiative, je pense que l’avenir du jeu vidéo passera par des jeux véritablement multi-plateformes Windows/Mac/Linux/consoles. Si le jeu est pensé pour cela dès le début, ce sera moins galère (et moins coûteux) de le développer ainsi plutôt que de faire un portage par la suite.
Amis libristes, achèteriez-vous certains jeux THQ s’ils devaient être portés sous Linux ?
Tout dépend des jeux proposés, mais à titre d’exemple j’ai acheté tous les Humble Bundle. Sans forcément jouer à tous les jeux, mais plus par principe, pour soutenir les éditeurs qui font l’effort de proposer des jeux pour la plate-forme que j’utilise. Si des studios sortent des bons jeux voire des jeux AAA pour Linux, mon budget jeux vidéos va certainement augmenter. Donc les jeux THQ, pourquoi pas, ça dépendra des jeux.
#31
THQ, Tombraider sur GameBoy
" />
#32
#33
#34
Pour revenir au Humble Bundle, il faut savoir que si les utilisateur de Mac ne sont que 10% et les utilisateurs Linux 2% (source [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Summary[/url]), les dons des Linuxiens et des Mac representent 15% chacun.
Donc vu la proximite des plate-formes Mac et Linux au niveau dev C++/C ca vaut le coup developper pour ces 2 plate-formes. En plus, comme il a ete dit dans un autre post le dev multi-plateforme ne coute pas beaucoup plus cher s’il est pense des le debut.
#35
J’ai oublie la reference aux stats du Humble: http://cheesetalks.twolofbees.com/humble/
#36
#37
#38
[quote:4384043
" />UNplus]
" />
Juste qu’ait Win7,/quote]
#39
#40
#41
#42
#43
Récente interview de Ryan C. Gordon (en anglais) qui a porté un certain nombre de titres sous Linux
http://cheerfulghost.com/panickedthumb/posts/771
Petit extrait
One of the major reasons publishers and developers give for not releasing a Linux version of their games is that the demand doesn’t justify the extra development cost.
I think it’s short-sighted. A one-man team–me–can take a completed game and port it to Linux. Usually this is pretty fast and cheap.
#44
#45
#46
Même sans connaître CUPS, suffit de rechercher linux compatible printers sur un quelconque moteur de recherche pour trouver plusieurs liens intéressants
https://help.ubuntu.com/community/Printers
http://www.cups.org/ppd.php
https://www.openprinting.org/printers
…
#47
#48
Amis libristes, achèteriez-vous certains jeux THQ s’ils devaient être portés sous Linux ?
Sans doute, mais plus pour saluer l’initiative que pour y jouer. Quoi que Stalker j’avais bien accroché malgré quelques défauts…
#49
Suis preneur :)
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Pour les jeux THQ, ça m’est égal puisque je n’ai pas de sous. Mais si un jour j’en ai et qu’ils font leur jeux sous Linux, je veux bien donner pour soutenir l’initiative.
Pour le coup des imprimantes, vous me faites doucement rire. Moi j’ai acheté une Brother il y a quelques années, qui comme chacun le sait est une très bonne marque d’imprimantes puisque utilisée en entreprise. Il m’a suffit d’aller sur la doc d’ubuntu et de cliquer sur le modèle de mon imprimante pour que les pilotes s’installent automatiquement et que tout fonctionne. Donc encore une fois, c’est pas Linux le problème mais bel et bien le constructeur qui se fout de la gueule du client ou non.
#56
A noter aussi que Tripwire Interactive porte son jeu Killing Floor sous Linux, déjà jouable sous la bêta de Steam. Les initiatives se multiplient, c’est bien !
#57
#58
Ca dévie quand même bien, de THQ aux imprimantes :)
#59
Je ne suis pas lié à un éditeur. Comme on a parlé des imprimantes, la Canon iP4200, je l’ai bazardé parce que bon, la jet d’encre, vu que j’ai imprimé 3000 feuilles en 2012… J’ai donc une Dell laser mono (une lexmark rebadgée) réseau et postscipt, install hyper plus facile sous Linux que sous Windows (bonjour pour trouver le driver, et obligé sous win d’avoir le PCL en plus du postscrip pour contourner les bugs), une Laserjet color reconnue plug’n play sous Linux et 450 Mo de drivers sous Windows, et un scanner Epson qui m’a couté la copie d’un firmware sous Linux et la réinstall de mon W7 en 32bits pour que le driver fonctionne sous Windows. Faut arrêter de troller sur les drivers.
Pour en revenir à THQ et aux jeux sous Linux, j’ai également acheté tous les humble bundle , je l’ai fait pour les jeux qui sont bien (aquaria, world of goo, crayon physics, machinarium, trine… je mesure en regardant à quoi les enfants jouent) et pour soutenir la création sous Linux. Je me rappelle avoir également acheté Descent 3, ankh heart of osiris, neverwinter nights, conflict freespace et x-plane 8 et 9, tous en versions linux. Donc je continuerai si les jeux sont bons, quel que soit l’éditeur, et surtout si les studios se rendent enfin compte que avec OpenGL, ils touchent toutes les plateformes à l’exception de la X-box (oui OpenGL tourne sous Windows) et qu’avec DirectX, ils ne touchent QUE la X-Box et Windows. AU CLOU DirectX (excusez moi je m’énerve là…)
#60
#61
#62
#63
#64
#65
[quote:4385503:methos1435]
Je te retourne ton début de commentaire: blablabla
On a bien compris que t’aime pas Windows.
#66
Je pense que pour eux, porter sous Linux va être la même chose que le portage Guild Wars 2 sous Mac : Avec du Transgaming/Wine derrière…
#67
#68
#69
#70
#71
La décision du libre ou proprio est un problème bien plus complexe qu’il n’y parait. Ca ne se résume pas seulement à un choix de licence.
D’ailleurs avec un peu de recherche, je peux surement trouver des exemples inverses de rebasculement libre vers proprio.
Sans compter qu’il est parfaitement possible de mixer les deux au sein d’une même entreprise ou même administration (exemple des serveurs sous linux, un endroit où cet OS à toute sa place).
#72
Et enfin pour en revenir à la stabilité ou la sécurité de l’OS, attention de tout remettre dans le bon contexte. En poste bureautique Windows c’est encore quasiment 90% des ordinateurs de la planète. Il est plus rentable de développer des virus rootkit et tout ce que tu veux pour un OS qui à autant de PDM. Linux et OS X sont encore à peux près à l’abris mais ca change. Il faut juste regarder OS X qui était réputé comme très sécurisé mais ils déchantent bien en ce moment avec le succès grandissant des macs et les logiciels indésirables qui commencent à arriver… Linux n’y échapera pas si il est amené à gagner des PDM… Croire qu’un OS, quel qu’il soit est plus sécurisé que ses concurrents, c’est croire aux bisounours, rien d’autre.
D’ailleurs en regardant d’un peu plus près sur internet, on s’aperçoit que Linux n’est pas à l’abris de failles critiques. Il est juste plus interessant de taper sur les doigts de Microsoft, ça attire peut être plus de monde sur ces sites, je sais pas..
#73
#74
#75
De toute façon là n’est pas le sujet à la base, donc fin du hors sujet en ce qui me concerne.
#76
T’es rigolo, j’adore répondre à des gens comme toi en reprenant leur argumentaire point par point, surtout quand mon contradicteur perd son contrôle, ce que je m’en vais démontrer