Le gouvernement britannique renonce au blocage par défaut des sites porno

Le gouvernement britannique renonce au blocage par défaut des sites porno

Le sexe dans tous ses ébats

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

17/12/2012 3 minutes
40

Le gouvernement britannique renonce au blocage par défaut des sites porno

Les autorités britanniques viennent d'annoncer qu'elles ne soutenaient pas le projet de blocage automatique des sites pornographiques, notamment poussé depuis plusieurs années par des organisations de défense des enfants. 

londres westminster

 

En avril dernier, la baronne d'Howe of Ildicote déposait devant la Chambre des Lords une proposition de loi visant à bloquer automatiquement l’accès aux sites classés X, afin de prévenir l'accès des enfants aux contenus pornographiques. Le texte ordonnait ainsi aux « fournisseurs d’accès à Internet et [aux] opérateurs de téléphonie mobile de fournir un service qui exclut des images pornographiques ».

 

La parlementaire prévoyait néanmoins que les personnes majeures puissent malgré tout accéder aux sites pornos, mais après avoir rempli certaines formalités. Les demandeurs auraient ainsi dû « aviser leur FAI de leur consentement à souscrire à un service qui inclut des images pornographiques ». Les FAI auraient ensuite vérifié les éléments de la requête, et plus particulièrement ceux concernant l’âge du demandeur.

Le gouvernement change de fusil d’épaule

Toutefois, le gouvernement de David Cameron a décidé de ne pas soutenir un projet de ce type, comme l’indique la BBC. Les autorités britanniques préféreraient en effet que les FAI encouragent activement les parents à opter pour des outils de contrôle traditionnels.

 

Cet arbitrage fait suite à une consultation publique impulsée par la députée conservatrice Claire Perry, qui a permis de sonder pendant plus de deux mois et demi les différents acteurs concernés, dont les parents. Ces derniers n’ont ainsi été que 35 % à approuver un blocage automatique des sites pornos. De plus, les conclusions de cette consultation ont mis en exergue les limites pratiques d’un tel dispositif. Il apparaît ainsi que celui-ci pourrait par exemple donner aux parents un « faux sentiment de sécurité », au cas où un contenu potentiellement inadapté ne serait pas bloqué alors qu’il devrait l’être.

 

La National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), l'association caritative qui soutenait fortement le projet, a fait part de sa déception, tout en reconnaissant que le gouvernement « faisait un pas dans la bonne direction ». Pour Alan Wardle, l’un des représentants de l’organisation, « le blocage automatique des contenus pour adultes par les FAI reste la meilleure option ».

 

Rappelons que le député UMP Christian Vanneste avait déposé en juillet 2011 une proposition de loi similaire,. L'élu souhaitait alors que « tout contrat pour une connexion à internet ne pourrait admettre ces sites [pornographiques, ndlr] qu’après une demande explicite du contractant. Cette demande figurerait donc comme l’une des clauses de ce contrat ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le gouvernement change de fusil d’épaule

Fermer

Commentaires (40)


knos
Le 17/12/2012 à 17h 34

Ca aurai été loin dans le flicage quand même.



“Bonjour je voudrai pouvoir accéder à ce site ce soir a 23h c’est possible <img data-src=" /> ”



Après qu’il y est une solution activable facilement par les parents oui. Mais que le contrôle ne ce face que par eux et non une hotline ou je ne sais quoi


pti_pingu
Le 17/12/2012 à 17h 36

Bon on va dire que c’est parce que Cameron a perçu le risque d’énorme coup de canif dans les libertés fondamentales et par parce que la chambres des Lords est remplie d’adeptes de la gérontophile (enfin j’espère)


lain
Le 17/12/2012 à 17h 39

et les ado ils feraient comment pour aller sur les site porno ?



et ne me mentez pas <img data-src=" /> ! on a tous etait au moin 1 foi voir du porn dans ça jeunesse !<img data-src=" />


knos
Le 17/12/2012 à 17h 42







lain a écrit :



et les ado ils feraient comment pour aller sur les site porno ?



et ne me mentez pas <img data-src=" /> ! on a tous etait au moin 1 foi voir du porn dans ça jeunesse !<img data-src=" />







Non jamais.



pti_pingu
Le 17/12/2012 à 17h 44







lain a écrit :



et les ado ils feraient comment pour aller sur les site porno ?



et ne me mentez pas <img data-src=" /> ! on a tous etait au moin 1 foi voir du porn dans ça jeunesse !<img data-src=" />







Alors, pour la postérité et avant que s’instaure la censure définitive du net voici une liste exhaustives de sources:

-Y….



[crracc] stay down fucking bastard <img data-src=" />



frscot
Le 17/12/2012 à 17h 49







knos a écrit :



Ca aurai été loin dans le flicage quand même.



“Bonjour je voudrai pouvoir accéder à ce site ce soir a 23h c’est possible <img data-src=" /> ”



Après qu’il y est une solution activable facilement par les parents oui. Mais que le contrôle ne ce face que par eux et non une hotline ou je ne sais quoi





En meme temps, de ce cote de la Manche je ne sais pas si ca les arrete, juste a voir ceci (en anglais):

Plans to monitor all Britons’ online activity are needed to help society fight crime and “save lives”, Home Secretary Theresa May has said.

Et que garder…en gros tout: It will include for the first time details of messages sent on social media, webmail, voice calls over the internet and gaming in addition to emails and phone calls

<img data-src=" />









knos a écrit :



Non jamais.





Non mais, regarde le faire ça vierge effarouchée celui là….

Et la branlette jamais non plus?

Allez je vais pisser de rire tellement vous êtes pathétique.



SebGF Abonné
Le 17/12/2012 à 18h 07







lain a écrit :



et les ado ils feraient comment pour aller sur les site porno ?



et ne me mentez pas <img data-src=" /> ! on a tous etait au moin 1 foi voir du porn dans ça jeunesse !<img data-src=" />







Je n’ai jamais menti sur mon âge pour entrer sur les sites de <img data-src=" />



Tout dépend sur quelle échelle tu temps on se place, par exemple en années Vénusiennes, j’étais majeur depuis très longtemps. <img data-src=" />



Par contre c’est fou de voir le nombre d’articles de Xavier B. qui ont un rapport avec le porno, encore un journaliste qui inspecte son sujet sous toutes les formes et en profondeur. <img data-src=" />



pti_pingu
Le 17/12/2012 à 18h 11







SebGF a écrit :



Je n’ai jamais menti sur mon âge pour entrer sur les sites de <img data-src=" />







Ouais :clin d’oeil:, comme moi :clin d’oeil: - :clin d’oeil:



Tout dépend sur quelle échelle tu temps on se place, par exemple en années Vénusiennes, j’étais majeur depuis très longtemps. <img data-src=" />





Les hommes vienne de Vénus et les femme de Mars, on m’aurait menti <img data-src=" />?





Par contre c’est fou de voir le nombre d’articles de Xavier B. qui ont un rapport avec le porno, encore un journaliste qui inspecte son sujet sous toutes les formes et en profondeur. <img data-src=" />





“Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.”, ça sent le vieux briscard de la brigade des moeurs et des scandales de la Vème rép ça <img data-src=" />





Edit: quoique pour le 1er quote, pas besoin d’indiquer son âge quand on télécharge en torrent “Batman et l’appel de Bambi” <img data-src=" />



DarKCallistO
Le 17/12/2012 à 18h 16

Oui,mais eux ils n’ont pas le rapprochement du CSA avec l’ARCEP. <img data-src=" />


SebGF Abonné
Le 17/12/2012 à 18h 31







pti_pingu a écrit :



Les hommes vienne de Vénus et les femme de Mars, on m’aurait menti <img data-src=" />?







En âge martien j’aurais que 15 ans aujourd’hui <img data-src=" />



Teovald
Le 17/12/2012 à 18h 32







pti_pingu a écrit :



Bon on va dire que c’est parce que Cameron a perçu le risque d’énorme coup de canif dans les libertés fondamentales et par parce que la chambres des Lords est remplie d’adeptes de la gérontophile (enfin j’espère)





ils perçoivent probablement également le risque que leur électorat n’apprécie que moyennement cette idée.



pti_pingu
Le 17/12/2012 à 18h 35







Teovald a écrit :



ils perçoivent probablement également le risque que leur électorat n’apprécie que moyennement cette idée.









Cet arbitrage fait suite à une consultation publique impulsée par la députée conservatrice Claire Perry, qui a permis de sonder pendant plus de deux mois et demi les différents acteurs concernés, dont les parents. Ces derniers n’ont ainsi été que 35 % à approuver un blocage automatique des sites pornos.





Ce que je retire de cette phrase c’est que 35% des parents interrogés sont contre cela. Ca m’étonne un peu dans la mesure où (sans se la jouer roXor) je vais dire au doigt mouillé que la population de parent est moins au fait des problématiques qui découleraient d’un blocage de ce genre de site donc que seulement 35% soient pour, soit les anglais moyens (comprendre non technogeek) sont plus avertis que leur équivalent Frogman, soit que c’est des gros <img data-src=" />



tazvld Abonné
Le 17/12/2012 à 18h 37

Et tout les anglais applaudissent! FAP FAP FAP FAP… !!


tAran
Le 17/12/2012 à 18h 45

Aaaahhhhhh ma news #pr0nz de la journée <img data-src=" />


John Shaft Abonné
Le 17/12/2012 à 19h 08







pti_pingu a écrit :



Ca m’étonne un peu dans la mesure où (sans se la jouer roXor) je vais dire au doigt mouillé que la population de parent est moins au fait des problématiques qui découleraient d’un blocage de ce genre de site donc que seulement 35% soient pour, soit les anglais moyens (comprendre non technogeek) sont plus avertis que leur équivalent Frogman, soit que c’est des gros <img data-src=" />







Tu croyais que ça allait m’échapper un truc comme ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 17/12/2012 à 19h 21



Cet arbitrage fait suite à une consultation publique impulsée par la députée conservatrice Claire Perry, qui a permis de sonder pendant plus de deux mois et demi les différents acteurs concernés, dont les parents. Ces derniers n’ont ainsi été que 35 % à approuver un blocage automatique des sites pornos.





Pour une fois que le gouvernement britannique n’en a pas rien à secouer de l’avis de sa population…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


jackjack2
Le 17/12/2012 à 19h 24



a fait part de sa déception, tout en reconnaissant que le gouvernement « faisait un pas dans la bonne direction ».



WTF?

Les associations type Familles de France sont donc au même niveau de stupidité quel que soit le pays?


En tant que responsable de l’accès internet de mon foyer, j’avise mon FAI et le monde entier que je souscris à un accès intenet, compris les sites Web que je ne consulterai jamais.

Ça c’est fait. Question suivante.


sitesref Abonné
Le 17/12/2012 à 20h 10



la baronne de “Ow, une Idiote !”





<img data-src=" />


ed
Le 17/12/2012 à 20h 23







tazvld a écrit :



Et tout les anglais applaudissent! FAP FAP FAP FAP… !!





<img data-src=" />



pti_pingu
Le 17/12/2012 à 20h 24







John Shaft a écrit :



Tu croyais que ça allait m’échapper un truc comme ça <img data-src=" /><img data-src=" />







Roooh pourquoi me prête t’on de si mauvaises intentions??!? <img data-src=" />



pti_pingu
Le 17/12/2012 à 20h 25







_fefe_ a écrit :



En tant que responsable de l’accès internet de mon foyer, j’avise mon FAI et le monde entier que je souscris à un accès intenet, compris les sites Web que je ne consulterai jamais.

Ça c’est fait. Question suivante.







Et sinon, tu aimes les films de gladiateur? <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Et sinon, tu aimes les films de gladiateur? <img data-src=" />





Non, pas assez trash à mon goût.



Ne te reste plus qu’à presenter les tiens (de goûts <img data-src=" />).



pti_pingu
Le 17/12/2012 à 20h 48







_fefe_ a écrit :



Non, pas assez trash à mon goût.



Ne te reste plus qu’à presenter les tiens (de goûts <img data-src=" />).







Sur ce point Shaft m’a déjà grillé, quelques post plus haut ce fieffé plaisantin <img data-src=" />



le-gros-bug
Le 17/12/2012 à 20h 49







_fefe_ a écrit :



Non, pas assez trash à mon goût.



Ne te reste plus qu’à presenter les tiens (de goûts <img data-src=" />).







Y a-t-il un pilote dans l’avion ? <img data-src=" />









le-gros-bug a écrit :



Y a-t-il un pilote dans l’avion ? <img data-src=" />





Y a-t-il un avion ?



jpriton
Le 17/12/2012 à 21h 10

et pis c’est bon pour la prostate :))


le-gros-bug
Le 17/12/2012 à 21h 15







_fefe_ a écrit :



Y a-t-il un avion ?







c’est une réplique du film “Et sinon, tu aimes les films de gladiateur ?”



http://www.youtube.com/watch?v=Z6skT1aGojg



pti_pingu
Le 17/12/2012 à 21h 22







_fefe_ a écrit :



Y a-t-il un avion ?







Mais maintenant, à propos de mes goûts je sais pas si tu cites une expression ou si c’était une vrai question (j’suis pas un mono-manique des citations comiques <img data-src=" />)







le-gros-bug a écrit :



c’est une réplique du film “Et sinon, tu aimes les films de gladiateur ?”



http://www.youtube.com/watch?v=Z6skT1aGojg







Merci pour l’extrait ça fait toujours plaisirs <img data-src=" />



knos
Le 17/12/2012 à 21h 29







TheFelin a écrit :



Non mais, regarde le faire ça vierge effarouchée celui là….

Et la branlette jamais non plus?

Allez je vais pisser de rire tellement vous êtes pathétique.







Eu… ironie?

En tous cas mon message en contenait



J’ai du oublier le petit smiley <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Mais maintenant, à propos de mes goûts je sais pas si tu cites une expression ou si c’était une vrai question (j’suis pas un mono-manique des citations comiques <img data-src=" />)

Ma question était pourtant simple: y a-t-il un avion ?

À toi de voir pour la réponse éventuelle.



[quote] Merci pour l’extrait ça fait toujours plaisirs <img data-src=" />





je t’en balancerais d’autres avec plaisir, mais je préfère m’épargner des procès potentiels.



pti_pingu
Le 17/12/2012 à 21h 41







_fefe_ a écrit :



je t’en balancerais d’autres avec plaisir, mais je préfère m’épargner des procès potentiels.







Bah en MP ça passe sans heurter les bonnes moeurs



cestchouette
Le 17/12/2012 à 21h 42







frscot a écrit :



En meme temps, de ce cote de la Manche je ne sais pas si ca les arrete, juste a voir ceci (en anglais):

Plans to monitor all Britons’ online activity are needed to help society fight crime and “save lives”, Home Secretary Theresa May has said.

Et que garder…en gros tout: It will include for the first time details of messages sent on social media, webmail, voice calls over the internet and gaming in addition to emails and phone calls

<img data-src=" />







En effet, ça promet.



Terrifiant.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 18/12/2012 à 06h 10

Très bien !

L’Etat n’a pas à se mêler de ce qui se passe dans le slip de ses administrés.



Qu’ils commenencent déjà à regler le problème d’alcool qu’il y a en UK avant de balancer des propositions de loi moralistes sorties tout droit du cerveau malade d’un cureton dégénéré…



Protéger les ados du porn ??? Quand on voit comment se comportent les chienna..ses là haut après quelques pintes : laissez-moi juste rire un peu…


Richmond
Le 18/12/2012 à 08h 35







knos a écrit :



Eu… ironie?

En tous cas mon message en contenait



J’ai du oublier le petit smiley <img data-src=" />





Haaaaaaaaaa sorry, j’avais pas vu le smill, j’étais certains que tu étais sérieux ;-)

Désolé!

Avoue que c’était quand même fort ton message ;-)



knos
Le 18/12/2012 à 09h 46







TheFelin a écrit :



Haaaaaaaaaa sorry, j’avais pas vu le smill, j’étais certains que tu étais sérieux ;-)

Désolé!

Avoue que c’était quand même fort ton message ;-)







Ma faute mon commentaire n’était pas suffisamment expressif. Mais c’est vrai que le mec qui dis ne jamais en regarder passe pour un mitho. Mais ta réponse était un peu sec quand même ;)



Khalev
Le 18/12/2012 à 09h 59







knos a écrit :



Ma faute mon commentaire n’était pas suffisamment expressif. Mais c’est vrai que le mec qui dis ne jamais en regarder passe pour un mitho. Mais ta réponse était un peu sec quand même ;)







Vu que c’est UNE réponse, on dit sèche. Je le dis juste histoire de rebondir sur le doigt mouillé.



…



<img data-src=" />









knos a écrit :



Ma faute mon commentaire n’était pas suffisamment expressif. Mais c’est vrai que le mec qui dis ne jamais en regarder passe pour un mitho. Mais ta réponse était un peu sec quand même ;)





Mheu non, c’est parce que je sentais dans ta réponse le petit frustré qui dit qu’il à jamais été sur un site de porn sur internet, alors ça ma fait un peu bondir.. Rien de méchant, prochaine fois oublie pas le smil ;-)